Kingston en Plextor kondigen pci-e-ssd's aan

Kingston heeft zijn HyperX Predator pci-e-ssd onthuld. De fabrikant demonstreert dat de leessnelheid van de pci-e-flashdisk op 1,8GB/s uitkomt. Ook concurrent Plextor komt met nieuwe pci-e-ssd's. Die fabrikant kondigt de M6e-serie aan.

De HyperX Predator-ssd's van Kingston worden gebaseerd op Toshiba's op 19nm geproduceerde A19-nand-flashgeheugen, gecombineerd met een SandForce SF3700-controller. Op de CES demonstreert de fabrikant met Iometer dat de leessnelheid van de drives tot boven de 1800MB/s uitkomt, zag SSDReview, dat aantekent dat het om een van de eerste pci-e 2.0 x4-ssd's gaat. Kingston gaat de drives leveren met opslaghoeveelheden tot 1TB, maar er zijn ook 2TB-modellen op komst. In maart moeten de eerste modellen verschijnen, voor een nog onbekende prijs.

Naast Kingston komt ook Plextor met nieuwe ssd's: de M6e-lijn. De fabrikant zegt zich op gamers te richten met de solid state drives, die onder andere compatibel zijn met ahci, zodat geen drivers nodig zijn. De drives zijn opgetrokken rond Toshiba-geheugen en een Marvell 88SS9183-controller.

Het gaat om pci-e 2.0 x2-drives die een geadverteerde lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 770MB/s en 625MB/s hebben, terwijl het aantal iops bij willekeurig lezen en schrijven op respectievelijk 105k en 100k zou liggen. De M6e-ssd's komen beschikbaar met opslaghoeveelheden van 128GB, 256GB en 512GB, met prijzen van respectievelijk 160 euro, 260 euro en 505 euro.

Reacties (84)

Leuke ontwikkeling, ik vraag me alleen af of je hier dan ook gewoon windows op kan installeren. worden deze ssd's in het BIOS gezien? en wat is eigenlijk het voordeel tegen over een sata interface? die zitten toch al op de 6 Gbit?

[Reactie gewijzigd door Bramzie op 8 januari 2014 13:08]

Huidige SATA is idd 6 Gbit/s.
De Kingston drive haalt 1,8 GB/s

6Gbit/s = 6/8= 0,75GB/s (in werkelijkheid eerder 0,6GB/s)

SSD's kunnen tegenwoordig vele male sneller dan dat de SATA standaard aan kan.
Door regelrecht in de PCI-e lanes te zitten, kan de snelheid vele male hoger worden, zonder dat ze moeten wachten op een nieuwe SATA standaard.

Door de 8b/10b encoding komt dit uit op exact 600 MBps (http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encoding)

Zover ik weet is het antwoord ja. De bios ziet deze gewoon. Mits je wel een beetje een uptoday bios hebt.

Heeft niks met up to date BIOS te maken. De Amiga 2000 kan al IDE insteek kaarten met daarop een HDD zien.
Elke computer kan een SCSI, IDE of SATA controller zien.

Het enige voordeel van het direct op het PCB plaatsen is hier dat de fabrikant zich niet hoeft te limiteren tot een SATA standaard waar de snelheden beperkt zijn.
Het nadeel daarvan is dat er misschien speciale controller chips moeten ontwikkelt worden om de aanzienlijk hogere bandbreedte te kunnen bewerkstelligen. Dit betekend veel R&D werk wat dus weer de prijs van de snelle/snelste drives weer aanzienlijk omhoog zou kunnen drukken.


Maar nee, heeft niets met een up to date BIOS nodig.

Het enige voordeel van het direct op het PCB plaatsen is hier dat de fabrikant zich niet hoeft te limiteren tot een SATA standaard waar de snelheden beperkt zijn.

Dat moeten we nog maar zien. Bij de SandForce (na alle rampen uit het verleden hoef ik die eigenlijk bij voorbaat al niet meer ) staat "De SandForce SF3700 is de eerste controller die standaard ondersteuning biedt voor zowel pci-e- als sata-600-interfaces.". Zal je zien dat het ding gewoon SATA-600 in raid doet met een PCI-e SATA controller ofzo.

Marvell heeft wel een native PCIe controller, maar dat is de 88NV9145. Van de 88SS9183 kan ik niet zoveel vinden, maar ik vrees dat dit wel eens SATA met een PCIe SATA controller kan zijn. Zulke meuk is al jaren op de markt..

Dan kiezen ze dus weer voor de goedkope weg via een bewezen maar gelimiteerde SATA standaard. En dat is inderdaad al jaren te krijgen.

Ik zou als groot bedrijf toch kiezen om zelf wat te ontwikkelen als ik de kennis en capaciteit in huis had om het te doen. Via patenten kan dat weer geld opleveren immers.

Ik verwacht dat dit niet heel anders gaan werken dan storage op een PCI-Ex controller kaart. Wat overigens lang niet altijd even soepel aan te slingeren is.
AHCI support is dan wel mooi meegenomen alvast.

Maar ik denk dat dit soort hardware sowieso echt voor "up to date" hardware is. Meteen ook een reden voor b.v. Intel om te stoppen met het limiteren van PCI-Ex lanes in hun consumenten hardware het moment dat dit wel z'n plaats verdiend. Wellicht dat richting 2015 er wel ruimte is op moederborden voor een 16x videokaart en b.v. tweemaal zo'n SSD-oplossing en wat minder intensieve PCI-Ex kaarten voor b.v. geluid.

Ik ga er vanuit dat de huidige systemen dit standaard niet gaan ondersteunen. Overigens denk ik dat d.m.v. een firmware upgrade wel gedetecteerd kan worden.

Ik ga er vanuit dat de huidige systemen dit standaard niet gaan ondersteunen. Overigens denk ik dat d.m.v. een firmware upgrade wel gedetecteerd kan worden.

Gaat gewoon werken, hoor. Het is heel gebruikelijk dat je van add-in kaarten kan booten. Komen gewoon als option-ROM in je BIOS erbij.

Zo gaat dat met RAID controllers, PCI-insteekkaarten en ik zie niet in waarom het niet zou kunnen met een PCIe-SSD. Of Plextor/Kingston dit ook echt gaan implementeren is aan hun, maar dat lijkt me triviaal.

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op 8 januari 2014 13:19]

Helaas is dit niet helemaal waar, zie bij voorbeeld voor de revodrive 3:

Tested Motherboards
Het merendeel van de moederborden die in omloop waren tijdens het uitkomen van de Revodrive 3 missen in deze lijst

En zelfs de Asus Crosshair IV Extreme boot helemaal niet met deze Revodrive heeft de ervaring geleerd, ook niet na een speciaal geschreven Bios door de Asus engineers, dit terwijl bijvoorbeeld een Gigabyte moederbord met krek eendere chipsets wel met deze boot.

Verwittig je dus bij aanschaf van een moederbord dat het boot over PCI-e ondersteund voor het type PCI-e drive dat je wilt gaan gebruiken, dat kan een hoop teleurstelling en ellende voorkomen.

Please ensure that your system BIOS is up to date and flashed to at least the revision listed on this guide.
Manufacturer Model Bios Revision Notes
Asus Crosshair IV Formula 2002
Asus Crosshair IV Formula 1902
Asus Crosshair V Formula 0506
Asus F1A75-M Pro 5109
Asus F1A75-V Pro 1501
Asus KGPE-D16 2005
Asus Maximus IV Extreme-Z 3501
Asus Maximus IV Gene-Z 3402
Asus Maximus IV Gene-Z 0902
Asus Maximus IV Gene-Z 3203
Asus Maximus V Gene 1204
Asus P8H67 M Pro 1106
Asus P8P67 Pro 0105 Bottom PCIe slot shares bandwidth with other devices by default. Set to x4 Mode or use PCIe x16_1 for best performance.
Asus P8P67 Deluxe 1703 Bottom PCIe slot shares bandwidth with other devices by default. Set to x4 Mode or use PCIe x16_1 for best performance.
Asus P8P67 Deluxe 2302
Asus P8P67 Pro 1850
Asus P8P67 WS Revolution
1302
Asus P8Z68-V Pro 0501 Bottom PCIe slot shares bandwidth with other devices by default. Set to x4 Mode or use PCIe x16_1 for best performance.
Asus P8Z68-V 3402
Asus P8Z77-V 1504
Asus P9X79 Deluxe 2104
Asus P9X79 Deluxe 0906
Asus Rampage III GENE 0901 Use any available PCIe x16 slot. Cannot use S3 Sleep Mode, system will hang on black screen and need to be power-cycled to work.
Asus Rampage III Black Edition 0602 PCIe x16_4 shows slight performance decreases. Use any other available PCIe x16 slot for optimal performance.
Asus Rampage III Extreme 1301 Use any available PCIe x16 slot. Cannot use S3 Sleep Mode, system will hang on black screen and need to be power-cycled to work.
Asus Rampage III Extreme 1502
Asus Rampage III Formula 0801 Use any available PCIe x16 slot. Cannot use S3 Sleep Mode, system will hang on black screen and need to be power-cycled to work.
Asus Rampage III Formula 0903
Asus Rampage IV Extreme
1101
Asus Sabertooth 990FX 0402 Use any available PCIe x16 slot. No issues found.
Asus Sabertooth 990FX 0705
Asus Sabertooth P67 1850 Use any available PCIe x16 slot. When attempting to set system to S3 Sleep, system hangs. Cannot use Sleep Mode with current BIOS.
Asus Sabertooth P67 2302
Asus Sabertooth x58 1006 Use any available PCIe x16 slot. Cannot use S3 Sleep Mode, system will hang on black screen and need to be power-cycled to work.
Asus Sabertooth X79 0906
Asus Sabertooth Z77 1504

ASRock 890FX Deluxe5 1.70
ASRock 990FX Extreme 4 1.80
ASRock 990FX Extreme 4 1.50 Use any available PCIe x16 slot. When attempting to set system to S3 Sleep, system hangs. Cannot use Sleep Mode (S3) with current BIOS.
ASRock Fatal1ty 990FX Professional 1.80
ASRock H55DE3 2.80
ASRock P67 Fatal1ty Pro 2.00 Use any available PCIe x16 slot. No issues found. Bottom Physical PCIe x16 slot runs at x4, so use this slot in systems running SLI setups.
ASRock X79 Extreme4-M 1.80
ASRock Z68 Extreme 4 1.40 Use any available PCIe x16 slot. No issues found.
ASRock Z68 Extreme7 Gen3 2.30
ASRock Z68 Pro3 2.10
ASRock Z68 Pro3 1.40 Use any available PCIe x16 slot. No issues found.
ASRock Z68 Pro3 1.60
ASRock Z77 Extreme6 1.90

Biostar TA75A+ A75AH412
Biostar TH61 726
Biostar TH61-ITX 102
Biostar TH67+ RC15
Biostar TH67+ 527
Biostar TH67XE AR530 Use first PCIe x16 slot for slight performance improvement, if your GPU configuration allows for this. No issues found. Disable ASPM.
Biotar TP67XE F527 Use first PCIe x16 slot for slight performance improvement, if your GPU configuration allows for this. No issues found. Disable ASPM.
Biostar TPower I55 P55AA602

ECS P67H2-A2 1026

EVGA P55 Classified 200 A74
EVGA P55 SLI A74 Use PCIe x16_1 for best performance, or PCIe x8_2 when a high-end GPU is being used.
EVGA P67 FTW A121
EVGA P67 SLI A121
EVGA P67 SLI A117 Use bottom PCI-ex16 slot. Detection issue presented on second PCIe x16 slot. No issues when running in bottom PCIe x16 slot.
EVGA SR-2 Classified A56
EVGA X58 Classified 3-Way A82 Use any available PCIe x16 slot. Cannot use S3 Sleep Mode, system will hang on black screen and need to be power-cycled to work.
EVGA X58 Classified 3 83
EVGA X58 SLI
A82 PCIe x16_1 provides best performance, but will work fine in all PCI-E x16 slots without any issues.
EVGA X58 SLI3 83

Gigabyte G1 Assassin F5D
Gigabyte G1 Assassin F5B
Gigabyte G1 Assassin 2 F10
Gigabyte G1.Sinper 3 F7
Gigabyte GA-890FXA-UD7 F5E Update to BIOS F5E at minimum. PCIe X8_1 or PCIe X16_2 slots provide the best performance.
Gigabyte GA-990FXA-D3 F4
Gigabyte GA-990FXA-UD7 F8A
Gigabyte GA-990FXA-UD7 F4B Use first PCIe x8 Slot, if available, for optimal performance. No issues found.
Gigabyte GA-A75M-UD2H F6C
Gigabyte GA-A75-UD4H F7
Gigabyte GA-EX58-Extreme F12 Use Second Blue PCIe x16 slot for optimal performance, Orange PCIe in Crossfire-GPU situations.
Gigabyte GA-X58A-OC F50
Gigabyte GA-X58A-UD3R (2.0) FG1 Use any available PCIe x16 slot. No issues found.
Gigabyte GA-X58A UD5 FF1
Gigabyte GA-X79-UD5 F10
Gigabyte GA-Z68A-D3-B3 F8A
Gigabyte GA-Z68M D2H F5
Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3 F10
Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3 F9D Only PCIe slots that are compatible are the PCIeX16 and PCIeX4 slots. The PCIeX8 slot is not compatible. Not compatible with BIOS Rev. F4.
Gigabyte GA-Z68P-DS3 F7
Gigabyte GA-Z68XP-D3 F9
Gigabyte GA-Z68XP-UD5 F4
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 F11
Gigabyte GA-Z68X-UD7-B3 F9C
Gigabyte GA-Z68X-UD7-B3 F10

Intel DP67BG (Burrage) 1979 Use second PCIe x16 slot, GPU will not work in second PCIe with drive installed. No issues found.
Intel DX58SO 5561 Must update to latest BIOS (v5561) for proper compatibility. Works best in the PCIe 2.0, PCIe X16_1 and PCIe X16_2 slots.
Intel DX58S02 0888
Intel DX79SR 0537
Intel DZ68DB 86A
Intel S1200BTC 30
Intel S1200BTS 26
Intel S3420GPLC 49
Intel S3420GPV 49
Intel S5500BC R0057
Intel S5520HC 59
Intel S5520SC 59

MSI 990FXA-GD65 19.6
MSI 990FXA GD80 11.8
MSI 990FXA-GD80 11.6
MSI 990FXA-GD80 11.1 Use any available PCIe x16 slot. When attempting to set system to S3 Sleep, system hangs. Cannot use Sleep Mode (S3) with current BIOS.
MSI 990XA-GD55 22.4
MSI Eclipse X58 1.F Use any available PCIe x16 slot. No issues found.
MSI P67A-GD65 1.D If using GPU, there will be one available PCIe x16 Slot. Using the top PCIe x16 slot will net slight performance increases. No issues found.
MSI P67A-GD65 (B3) 4.2
MSI X79MA-GD45 1.3
MSI Z68A-GD80 17 Use any available PCIe x16 slot. No issues found.
MSI Z68A-GD80 (B3) 17.3
MSI Z77A-G45 2.5
MSI Z77A-GD65 10.5
MSI Z77A-GD65 A.2 Use any available PCIe x16 slot. No issues found.
MSI Z77MA-G45 1.5

SuperMicro X8DT3-F 2.0

Tyan S8230 v2.00

Zotac Fusion350-A-E A1114IZT
Zotac H77-ITX A230P011
Zotac Z68ITX-B-E A186P
Motherboards With Known Issues
Manufacturer Model Bios Revision Notes
Asus Maximus III Formula 2104 System Reboots during Windows 7 install when card is installed, regardless of slot or BIOS settings. Not recommended.

EVGA P55 Classified A74 Hangs when being initialized, regardless of PCIe slot used. Not recommended.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 114278 op 8 januari 2014 17:35]

Tuurlijk zullen er combinaties van moederborden en storagekaarten zijn waarmee booten niet werkt om een een of andere vage reden. Consumentenrommelbordjes (al dan niet duur, maar met focus op gaming/performance) hebben sowieso niet de focus op functionaliteiten zoals booten van extra insteekkaarten. Het is echter allemaal gestandaardiseerd middels het Option ROM zoals ik aangaf, dus het is wel prima mogelijk.

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op 8 januari 2014 17:08]

Een ASUS Crosshair Extreme is geen rommelbordje maar een HIGH end moederbord wat indertijd 375 euro's koste en prentendeerd een Replubic of Gamers moederbord te zijn waar snelheid van het hoogste belang is dus ik zie geen enkele logica in je opmerking.

En de reden is helemaal niet vaag, integendeel het ligt er gewoon aan wat er in de BIOS is geïmplementeerd

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 114278 op 8 januari 2014 16:31]

Het is toch gewoon PCI-E of mis ik iets? waarom zou je moederbord dit niet als opslag ruimte kunnen zien? enigste wat het hoeft te doen is zeggen tegen het moederbord "hallo, Ik ben opslag ruimte!" Daarnaast bestaat dit al zo ongelooflijk lang dat ondersteuning mocht het uberhaut nodig zijn, allang er in zit.

Omdat de PCI-E kaart zich niet voor doet als SATA/IDE/SCSI controller, standaarden die de BIOS herkent, maar via eigen ontwerpen een meer directe manier zoeken om de opslag aan te bieden, het is dus dan ook maar de vraag of je moederbord het ondersteunt...

Het "Hallo ik ben opslagruimte wordt alleen gezien" als het BAsic Input Output Sytem dit ondersteund

Een bios update zou voldoende moeten zijn om dit te laten werken als boot device.
Ik ben nieuwsgierig naar de prijs, aangezien de huidige pci-e ssd's behoorlijk prijzig zijn ten opzichte van sata ssd's.

De prijs zal waarschijnlijk mee vallen, daar de SF3700 een controller chip is die zowel voor consumenten als professionals gebruikt gaat worden in verschillende versies, maar met het zelfde silicon, en daarnaast het de eerste chip is die zowel PCIe als SATA ondersteund, afhankelijk welke pinnen je van de chip gebruikt.

Het zal me zelfs niet verbazen als er fabrikanten komen die met een model komen die je zowel in een PCIe slot kan stekken als in een 2.5'' behuizing kan schroeven en als SATA SSD te gebruiken is.

Plextor prijzen staan erbij. Dus je moet er nog wel de premium prijs voor betalen. Maar de schijven zijn ook werkelijk sneller.

denk het wel in het artikel word gesproken over ahci

Is alleen niet hot swappable voor servers denk ik.

Wat deze insteekkaarten wel laten zien is dat de snelheid van de huidige interfaces met ssd haar limiet heeft bereikt en het dus tijd is voor snellere versies. Een pci kaart is eigenlijk een omweg om onder deze beperking uit te komen.

Aangezien ze compatibel zijn met AHCI, wat ook gebruikt wordt door moderne SATA controllers, zou dat geen probleem mogen zijn. Je moederbord moet gewoon toelaten dat er van een PCIe device geboot kan worden.

Dat zou zo moeten zijn, helaas laat de praktijk zien dat dit vaak niet het geval is.

Dus check voordat je een PCI-E HD wilt gaan gebruiken of deze compatibel is met het moederbord!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 114278 op 8 januari 2014 16:37]

Je krijgt nooit 1,8 GB/s over een 6 Gbit lijntje.

en wat is eigenlijk het voordeel tegen over een sata interface? die zitten toch al op de 6 Gbit?

Je geeft zelf het antwoord al, 6 gigabit is ongeveer 600 mB/s (in de praktijk). In het artikel staat dat de PCI SSD boven de 1800 MB/s uitkomt, zelfs de opvolger SAS/SATA 12G zal dit dus nooit gaan halen en dan kom je al snel bij PCI SSD.

PCI SSD's worden nu ook vooral in het zakelijke segment gebruikt (vooral gezien het prijskaartje).

Ok, dus eigenlijk is dit dan 18 Gbit? en als ze kaarten op x16 gaan maken word het dan nog sneller? of is de snelheid van de 1800 MB niet beperkt door de PCI-E 2.0 x4 aansluiting?

Inderdaad alleen de vraag is wat de bottleneck hier is de disk of PCI-E. Volgens mij kan PCI-E 2.0 x4 2000 MB/s halen (correct me if I'm wrong) dus je zou zeggen de disk.

1800 MB/s blijft natuurlijk belachelijk snel, zelfs met een 10 gigabit verbinding haal je dat niet dus je vraagt je af wat het nut er nog van is

Ze kunnen natuurlijk altijd naar x16 schalen, zelfs op PCI-e 3.0 waar ze dan een theoretische maximum bandbreedte van 16GByte hebben, als ze dan de SSD doorschalen (meer chips) zou het allemaal nog sneller kunnen, zolang er een gigantisch krachtige controller op komt.
Het is dan nog maar de vraag wat je met 16GByte aan bandbreedte kan...

De kingston schijf gaat 1.800MB p/s. Dat is 3x zo snel als de theoretische SATA snelheid.

Dat is 6Gbit/s ja, dat is dus ruim lager dan 1800 MByte/s. In de praktijk zitten alle recente en niet zo recente SSDs al aan die limiet dus het zou prettig zijn als die hele SATAcontroller gewoon overgeslagen wordt.

Plus dat mensen met een goed, maar net te oud systeem voor 6 Gpbs SATA (lees: ik ) dan niet hoeven te upgraden alleen maar om de SATAcontroller. Ik ben dus ook zeer geïnteresseerd in deze SSDs.

Na posten zie ik dat dit al eens eerder opgemerkt was, maar om de 1 of andere reden stond het veel lager op de pagina. Beetje vaag.

[Reactie gewijzigd door Termy op 8 januari 2014 15:39]

Let op: het gaat hier over 1800 MB/s (MegaBYTES/s).
Sata is gelimiteerd tot grofweg 650 MB/s

(6Gbit/sec = 5860 Mbit/sec, met 8 bits per byte en in de praktijk 1 bit overhead krijg je dan ongeveer 651 MB/s)


Edit: Spuit 11, dat krijg je als iedereen reageert op de eerste post...

[Reactie gewijzigd door DaManiac op 8 januari 2014 17:31]

Sata is 8b/10b encoding, dus effectief 600MB/s bandbreedte bij 6Gbit.

Ah, 2 bit overhead dus

Weer wat geleerd!

6Gbit/s is een stuk minder dan 1,8GB/s want 1GB = 8Gbit.
6Gbit/s is dus maar 750MB/s (theoretische maximum snelheid), in de praktijk blijft men meestal net onder de 600MB/s steken. Een snelheid van 1,8GB/s is dus een verdrievoudiging tov van de huidige SATA3 standaard.

Mijn Macbook Pro (met 500 GB SSD) komt daar wel heel dicht in de buurt. 651 MB/s Read, 730,1 MB/s Write. Het gaat overigens over mSATA 600. Dit heb ik gemeten met 'Blackmagic Disk Speed Test'.

6000 Mb/s / 8 bits/Byte=750 MByte/s

dit is wel een mooie vooruitgang alleen vermoed ik dat ze best duur gaan worden en erg onhandig als je een mini-atx / mini itx bordje hebt waar al niet veel aansluitingen op zitten dus dan kan je hem vaak ook niet plaatsen.

fijn is wel dat er geen aparte kabels nodig zijn voor het voeden of data transfer dus is wel netter in de kast !

daarnaast is het voor mijn werk waarschijnlijk een hel om dit veilig te stellen dit zal dan dus altijd live moeten en dan heeft de snelheid geen zin meer gezien dit via 100/1000Mbit rj45 of usb2/3 gebeurd

Als je een mini PCIe slot op je itx bordje hebt kan het ook, omdat Plextor feitelijk een bundel levert van een mini PCIe SSD en een PICe naar mini PCIe adapter.

dat is wel interessant, voor laptop!
Snelle pci-e boot schijf, en klassieke sata-data schijf.

vroeger kon je nog de dvd-bay swappen door een hdd-bay.
Nu is een 2de pci-e vaak al geluk hebben

Precies, en die mini-itix systemen zijn best in trek meen ik eerder gelezen te hebben hier op tweakers..? Lijkt me dan ook een onhandige ontwikkeling. Ik ga mijn gpu i.i.g. niet opgeven voor snelheid waar je 99% van de tijd niets aan hebt (t.o.v. traditionele SSD's welteverstaan).

Speciaal voor jou zullen gewone SATA SSDs gewoon beschikbaar blijven.

Kijk, dat waardeer ik!

Mijn eerste harde schijf van 20MB zat ook op een ISA-kaart en daarvan kon ook geboot worden in 1984.
Dus voor de mensen die die vraag stellen is het antwoord gewoon ja, je kunt booten van een pci-e kaart.

Een pci-e kaart is natuurlijk wel even iets anders dan een ISA-kaart uit 1984. Uit het feit dat het in 1984 met een ISA-kaart werkte volgt niet logischerwijs dat het dus ook werkt met pci-e.

(Het werkt wel, maar niet per definitie omdat het vroeger met een ISA-kaart ook werkte).

ISA is inderdaad niet hetzelfde als pci-e.
Maar de gebruikte methode om een extension card bootable te maken is nog steeds hetzelfde (INT18h).

Of dat deze pci-e kaart deze interrupt ondersteund is tot zo ver onbekend,
Overigens zijn er wel meer pci-e kaarten waarvan je niet kan booten (met name omdat ze vaak extended drivers nodig hebben voor bad block detectie, etc), al is het niet onmogelijk (een pci-ssd zou natuurlijk gewoon een IDE / SATA kaart kunnen emuleren tot dat de correcte drivers zijn geladen).

Lees onderstaande link eens door en je weet waarom ik deze bewering doe:
http://isa-vs-pci.articles.r-tt.com/

En simpele vraag: ga je het merken in het dagelijks gebruik (dus niet benchmarks)?
En wat is de betrouwbaarheid bij unexpected power-loss?

Exact hetzelfde als bij een normale sata schijf.

In maart moeten de eerste modellen verschijnen, voor een nog onbekende prijs.

Ik ben benieuwd naar de prijzen van deze nieuwe beestjes. Een SSD is sowieso al veel sneller dan een standaard HDD, en nu met deze specs wordt dat verschil alleen nog maar groter.

Na SATA is dit een mooie volgende stap voor SSD's. Ik heb hier op gewacht en was blij verrast met de prestaties van de PCIe SSD in mijn 2013 iMac.

Wel geinig ja, maar dat is neem ik aan enkel sequentiele snelheid. Doe eens een test met random 4K o.i.d. Dat zegt namelijk veel meer over de snelheid die je echt zult gebruiken en dus ervaren.

Waarom hierop gewacht? PCIe SSDs bestaan al heel lang.

wordt nu pas meer mainstream en goedkoper

Ik vind die plextor wel interessant. Vooral voor moederborden waar al zo'n slot op zit. Het gaat nog wel even duren voordat SATA 1200 komt en tegen die tijd is dat al weer veroudert gezien de snelheden van PCI-E.

Ik denk dat mijn volgende SSD ook een PCI-E SSD gaat worden.

Hier wordt de wereld beter van! At least de mijne

Er zal vast wel een lijst komen met compatible moederborden die capabel zijn om deze PCI-E drives als bootable HD te kunnen gebruiken.

Het is gewoon storage. In het ergste geval moet je os booten met wat drivers maar elke PC moet kunnen booten via een PCI slot. Raidcontrollers sluit je immers ook gewoon aan op een PCI slot. Zo'n SSD kaart is moet niets meer zijn dan een controller met een ingebouwde SSD in principe.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80487 op 8 januari 2014 13:32]

Als de BIOS geen boot over PCI_E ondersteund gaat dit niet op heeft de ervaring met revodives geleerd

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 114278 op 8 januari 2014 13:46]

Zitten ze bij SATA niet op 500MB/s max? Dat zijn tenminste nu de max snelheden. Had de nieuwste Mac Pro niet PCI-e based SSDs waardoor ze ineens veel hogere snelheden halen?

Klopt, en de nieuwe iMac (late 2013 model) ook al, en ik haal daarmee 700MB/sec lezen en schrijven. En dat is voor de 256GB versie. Ik geloof dat de 512GB en 1TB versie een tikkie sneller zijn.

De huidige rMBP met 1tb SSD haalt 1000MB/s, not sure over de nieuwe Mac Pro, die zal ook wel beestelijk snel zijn. (En dat zijn PCI-e ssd's)