Gerucht: Amazon werkt aan Kindle Paperwhite met hogere pixeldichtheid

Amazon werkt volgens TechCrunch aan een nieuwe versie van de Kindle Paperwhite, die over een hogere pixeldichtheid beschikt en daarmee de achterstand op de concurrentie moet inlopen. De nieuwe Kindle zou aan het begin van het tweede kwartaal moeten uitkomen.

De nieuwe Kindle Paperwhite, die nog niet officieel is aangekondigd, zou een scherm met een pixeldichtheid van 300ppi hebben, waar dat in de huidige Kindle Paperwhite nog 212ppi is. Dat is minder dan een e-reader van concurrent Kobo, die een e-reader met een pixeldichtheid van 265ppi heeft geïntroduceerd. TechCrunch claimt een prototype van het nieuwe model te hebben gezien.

Het nieuwe model zou daarnaast beschikken over een nieuw lettertype, dat speciaal voor de e-reader is ontwikkeld en daarmee klachten over de lettertypes van de Kindle zou moeten wegnemen. Verder zou het apparaat zijn gemaakt van glas, in plaats van plastic, maar tegelijkertijd lichter zijn dan de vorige Kindle Paperwhite. De achterkant van het apparaat zou 'hoekiger' zijn en lijken op die van de Kindle Fire HDX.

Ook zou het apparaat beschikken over een lichtsensor die de schermhelderheid aanpast aan de hoeveelheid omgevingslicht. Tot slot zouden de zijkanten van het apparaat dienen als knoppen voor het omslaan van pagina's. Daarbij gaat het niet om de klassieke knoppen die op eerdere Kindle-modellen kunnen worden gevonden, maar om delen van de behuizing die kunnen worden ingedrukt en haptische feedback geven.

Reacties (36)

[Munchkin]

Hmm, leuk dat die pixelrace ook bij ereaders plaatsvind, maar ik denk toch niet dat ik mijn huidige paperwhite (1st gen) daarvoor ga vervangen. Ik vraag mij af of andere ereader bezitters dat wel doen. Je koopt zo'n ding toch met een andere motivatie dan bv een mobiele telefoon, waar de pixeldichtheid meer zin heeft.
De echte innovatie was mijn inziens het papierwitte display met een ingebouwde indirecte verlichting zodat je fijn in het donker kunt lezen zonder dat je ogen erg moe worden.

[mdebest]

Een hogere pixeldichtheid zou ook voor mij geen reden zijn om te upgraden. Echter de toevoeging van fysieke knoppen voor het bladeren zie ik wel als groot voordeel. Dat is wat mij betreft een feature die op dit moment nog ontbreekt op de Kindle.
Het automatisch instellen van de verlichting kan hopelijk wel uit geschakeld worden; doorgaans is de automatische instelling precies wat ik niet wil.

[elian0]

+1, het ontbreken van fysieke knoppen heeft me tot nu toe terughoudend gemaakt om over te stappen van mijn Kindle Keyboard.

[Frustus Maximus]

Je kunt toch gewoon één tap op het scherm geven? Dan blader je ook...

[Jur_]

Ik vind een enkele veeg over het scherm inderdaad ook een vooruigang t.o.v. fysieke knoppen. Ook het highlighten van text of het opzoeken van een woord is op deze manier wat mij betreft makkelijk.

Ik ben het dan ook Munchkin eens. De hogere pixeldichtheid zal geen reden zijn voor upgraden voor het lezen. Toch is het mooi dat er vooruitgang is in de e-reader wereld. Als ze nu het scherm ook wat sneller maken wat betreft refreshen dan kan het wellicht ook voor andere zaken gebruikt gaan worden (er zit al een experimentele browser op). Wanneer we zo ver zijn is het natuurlijk mooi als de pixeldichtheid ook weer wat verder is.

[Ortep]

Uitsluitend touch bediening is voor mij juist een reden om een eReader niet te kopen.
Het lijkt inderdaad niet erg moeilijk om te doen. Maar als je echt een paar uur leest is het een ramp. Je hebt de reader vast met je hand buiten het beeld en bij iedere keer dat je een bladzijde wilt 'omslaan' moet je je hand verplaatsen een tik op het scherm geven en je hand weer terug zetten om de reader weer 'normaal' vast te houden. Ze zijn zo groot dat je met een beetje pech twee handen nodig hebt om dat te doen. Ze zijn fors groter dan een telefoon. Vasthouden met één hand en met dezelfde hand een tik op je scherm geven is niet echt eenvoudig. Natuurlijk kan je dat vast wel een keertje doen, maar nu 700 keer achter elkaar.
Ik heb een Kindle keyboard en daar ligt bij normaal vasthouden mijn duim precies op de plek waar de next page knop zit. Even wat harder knijpen en ik heb de volgende pagina

[Reactie gewijzigd door Ortep op 26 juli 2024 23:13]

[Luno]

Ach als het moet lukt dat op m'n Kobo Aura HD met m'n duim wel. En 700 keer, tja dat ben je wel een uurtje of wat verder.

[Ortep]

Klopt, het _kan_ wel...maar makkelijk is het niet. Een echte knop op de zijkant is veel comfortabeler dan steeds maar weer de reader over te pakken en je hele hand te bewegen.

[alienfruit]

Fysieke knoppen zou mij juist terughoudend maken om een nieuwe Kindle Paperwhite te kopen.

[DutchAddick]

Klopt, anders kun je aan de gang blijven met nieuwe ereaders kopen. Ik ben bij smartphones ook al overgestapt op een tweejaarlijkse update, anders blijf je bezig #firstworldproblems

[Melkunie]

Ik ga mijn oude Kobo Touch er ook niet voor vervangen, maar ik vind het leuk om de ontwikkelingen te volgen. Dat ding sjouw ik toch overal mee naar toe en als ie dan een keer stuk gaat staan er een boel mooie alternatieven voor me klaar

[jab76]

Ik vind een hoge pixeldichtheid wel belangrijk genoeg om een nieuwe aan te schaffen. Mits andere aspecten ook een verbetering zijn. Een meer hoekige behuizing vind ik potentieel eerder een stapje terug. Is maar net wat je belangrijk vindt. De iPad 3 vond ik ook veel prettiger dan de 2, maar ik ken mensen die zeggen geen verschil te merken...

Ik speel mijn "oude" ereaders weer door naar familie ;-)

Net een Kobo Glo vervangen door een Aura. Als er volgend jaar een Aura komt met hogere resolutie, dan komt die er ook.
De Aura HD had voor mij minpunten, waardoor ik die niet gekozen heb, ondanks de hogere resolutie.

[morpheus]

De paperwhite is nog niet zo oud. Maar als je 1 van de eerdere ereaders nog hebt, dan is een nieuwe tegenwoordig wel een heel duidelijke verbetering. Dus de vooruitgang is alleen maar fijn, ook als je niet zo snel upgrade.

Ook binnen de ereader markt (die gelukkig nog niet zoveel keuzes als de smartphone markt heeft) wil je als fabrikant er tussen uit springen om klanten te trekken.

[Jasper Janssen]

Ik ga mijn paperwhite mogelijk wel vervangen, maar ik heb ook al destijds de Kindle 3 ingeruild voor de Paperwhite 1.

[Verwijderd]

De echte innovatie was mijn inziens het papierwitte display met een ingebouwde indirecte verlichting zodat je fijn in het donker kunt lezen zonder dat je ogen erg moe worden.

De echte innovatie moet nog komen:
1. snellere refresh rate zodat je kunt scrollen; handig voor het lezen van A4-formaat (denk aan papers) op een kleinere ereader
2. kleur (veel minder belangrijk)

[swhnld]

Kleur vind ik ook wel belangrijk, kan ik daarna mijn stripboeken opruimen :-)

[batteries4ever]

Tja, net als Jab76 is voor mij een ereader dusdanig belangrijk en tegelijkertijd niet al te duur dat ik zo'n ding al voor kleinere zaken zou upgraden.
Wat ik wel erg jammer vind, is dat die e-readers geen fatsoenlijke browser hebben, terwijl het wel mogelijk is (amazon heeft het in rudimentaire vorm al generaties lang, maar ontwikkelt er niet aan): Amazon wil geen concurrentie met zijn fire, maar het gevaar is wel dat ik nog eens overstap als een concurrent dat wel biedt.. 90% van al mijn internet browsen/emailen e.d. zou ook prima met een semi-statische zwartwit ereader kunnen... daarvoor er nog zo'n ding erbij te kopen loont niet en lezen op een LCD scherm wil ik ook niet.

[PeterA]

Glas? Klinkt reflecterend Hoop dat ie dan nog wel in zonlicht te behappen is.

[Hoppa!]

Glas kan net zo reflecterend zijn als plastic. En glas kan ook net zo weinig reflecteren als plastic. Ik snap dus niet zo goed waarom je deze zorg ineens zou ontwikkelen wanneer er over glas gesproken wordt.

Hoe dan ook, ik zie nog steeds geen reden om mijn Amazon Kindle (first edition) te vervangen. Zeker niet voor zoiets onzinnigs als hoger pixeldensity.

[PeterA]

Op dit moment heb ik ook nog een normale Amazon Kindle in huis. De matte afwerking vind ik een gigantisch pluspunt.

[Hoppa!]

Dat is het zeker. Maar er is ook zoiets als matglas, natuurlijk.

Lijkt me helder dat een e-reader geen reflecterend scherm mag hebben. Daarom begrijp ik ook nooit waarom mensen hun tablet ophemelen als e-reader. Van die types die beweren dat een iPad de beste e-reader zou zijn.....

[Ortep]

Daarom begrijp ik ook nooit waarom mensen hun tablet ophemelen als e-reader. Van die types die beweren dat een iPad de beste e-reader zou zijn.....

Gewoon een keer samen met ze gaan lezen op een strand of in een zonnige tuin. Dan zie je ze draaien, schaduw zoeken enz. Natuurlijk kunnen ze de tekst wel lezen, maar ze houden het zelden langer dan 10 minuten vol. Ik heb er al meerderen vol verbazing naar mijn reader zien kijken. Wat kan je daar nu mee, alleen lezen toch maar? Geen filmpjes...bwahhhh. Een aantal er van hebben nu een reader er bij

[ariekanari]

Inderdaad, glas of plastic geeft weinig verschil. Maar wel belangrijk is of de toplaag - glas of plastic - is voorzien van een mat- of glanscoating. M.i. is dat wel belangrijk omdat een ereader geen backlight heeft en dus altijd een externe lichtbron (waartoe ik ook ingebouwde frontlight reken) nodig heeft en eventuele spiegelingen niet deels kunnen worden opgevangen door de backlight extra hoog te zetten.
Daarnaast is een ereader bedoelt om ook onder fel kunstlicht of direct zonlicht een prettige leeservaring te bieden.

De Kobo 6" Aura e-reader met het uiterlijk van een tablet en met een geheel vlakke voorzijde spiegelt aanzienlijk meer dan oude modellen waarin het scherm iets verzonken geplaatst is.
Een matte schermcoating geeft waarschijnlijk een betere leeservaring, maar dat verstoort mogelijk het esthetisch ontwerp als het apparaat ongebruikt op bijvoorbeeld een tafeltje ligt.

De resolutie kan echt nog wel omhoog. Standaard is dit nu 167/212dpi en geeft bij kleine lettergroottes nog wel eens blokkerig/hoekig effect dat anti aliasing niet goed kan compenseren. Een hogere dpi tot 265-300 is wat mij betreft meer dan welkom. Maar daar mag de dpi race dan ook wel eindigen.

Off topic: persoonlijk zou ik bij de aanschaf van een tv ook graag kunnen kiezen tussen een beelscherm met een mat- of glansafwerking. Maar ja, een mat beeldscherm oogt minder fraai als de tv uit staat.

[jab76]

Ik vind de Kobo Aura niet heel veel meer spiegelen dan de Glo. De spiegelingen zijn iets duidelijker herkenbaar, bijvoorbeeld bij een lamp zie je de contouren iets beter dan bij de Glo, maar hij spiegelt niet veel meer. Het oppervlak dat spiegelt is wel toegenomen omdat de rand van de Aura hetzelfde spiegelende karakter heeft als het middengedeelte. Bij de Glo is dat van ander (fijner) materiaal gemaakt.

[Verwijderd]

Lijkt mij eerder dat een nieuw model pas eind 2014 of begin 2015 uit gaat komen. Want de Paperwhite is net vernieuwd en verkoopt erg goed.

De contrastwaarde is bij een ereader nog veel belangrijker dan een hogere pixeldichtheid. De pixeldichtheid is voor de huidige Paperwhite met zijn kleine scherm al meer dan genoeg.

Dus misschien dat er een groter formaat scherm uit gaat komen van de Paperwhite? Zelfde formaat reader maar dan met een nagenoeg randloos groter scherm.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 23:13]

[djiedjee]

Ik snap dat tegenwoordig een hoge resolutie goed verkoopt.
Voor tablets en telefoons ben ik het daar ook wel mee eens: Full HD is inderdaad scherper

Mijn ervaring, ik heb zelf tests gedaan met een E-reader met 1024 x 768 vs een andere met 800 x 600.
Als ik de letters steeds kleiner maak totdat ik verschil zie, zijn de letters zo klein dat ik een leesbril nodig heb. Voor mij geen reden om over te stappen dus. En dan te bedenken dat ik die ereader oorspronkelijk speciaal gekocht had voor de hogere resolutie....

Let op: dit geldt voor gewone boeken. Voor Comics of PDF's maakt het m.i. wel uit, maar dat leest bij mij sowieso niet zo prettig op zo'n kleine display.
Grotere display zou zeker een reden zijn om over te stappen.

[Hoppa!]

Als ik comics wil lezen pak ik altijd mijn tablet. Ik vind dat bij comics de hele pagina van het origineel in beeld moet zijn, en dan ook nog leesbare tekstballonnen. In de praktijk moet je dan gewoon een scherm hebben van +/- 10 inch om het leuk te houden.

Het pluspunt van een 6 inch e-reader is dat hij gewoon de afmeting van een boek heeft, wat het erg natuurlijk maakt om hem te gebruiken voor lezen. Elke positie die ik normaal inneem met een boek, kan ik met een e-reader net zo comfortabel innemen. Ongeacht of dat op de bank, in bed, op de WC op een luie stoel of in de tuin op het gras is. Met een groter scherm wordt dat al lastiger en zijn er teveel situaties waarop het apparaat me beperkt.

6 inch, maar dat zal persoonlijk zijn, is voor mij ideaal als e-reader. Ik zou geen grotere willen.

[djiedjee]

ik snap je, als de bezels van de e-reader wat smaller worden (wel oppassen dat je hem nog fatsoenlijk kan vasthouden), kan het scherm minimaal 1 inchje groter volgens mij.

Ik heb ook wel eens een pocketboek naast hetzelfde boek op de e-reader gehouden, toen merkte ik dat het scherm dan wel wat klein lijkt. Na een kwartiertje lezen ben je daar ook wel weer aan gewend natuurlijk...

[jab76]

Te kleine bezels zijn inderdaad niet fijn. De Kobo Aura heeft naar mijn smaak te kleine (gladde) bezels. Daardoor is hij niet fijn meer met 1 hand vast te houden.
Een andere techniek van bladzijde omslaan zou hierbij helpen. Bijvoorbeeld alleen vegen in plaats van vegen en aanraken (instelbaar). Zoiets als dacht ik de iPad Mini heeft.

[Mlancee]

Voor mij juist een reden de markt voor e-readers in te stappen. Deze Kindle is waarschijnlijk veel beter geschikt voor pdf's, omdat het ook zeer kleine letters nog scherp kan weergeven. Daarnaast hecht ik veel waarde aan hoe het apparaat eruitziet waar ik tegenaan kijk. De lelijke plastic behuizing en sunk-in screens doen afbreuk aan mijn leeservaring, het is alsof ik goedkoop speelgoed in mijn hand heb. Deze Kindle lijkt een premium product te worden, waar ik graag iets extra voor betaal.

[jvr]

tijd voor kleur...

[ariekanari]

Kleur, inderdaad ook interessant. Maar ook de kleuren van de (ik meen 3e generatie) Triton e-inkscherm zijn o.a. nog al flets t.o.v. een lcd-scherm en levert zeker negatieve reacties op van gebruikers en reviewers. Ik kan mij voorstellen dat de meeste fabrikanten wachten met het introduceren van kleuren e-readers totdat de techniek verder is gerijpt.

[bArAbAtsbB]

Heb op dit moment een Kobo Glo, en tot die kapot gaat geen enkele reden om een nieuwe aan te schaffen!

[svennd]

Leuk dat ze innoveren, maar opzich zijn er genoeg e-readers, het onbreken van een all-you-can read platform is wat mij betreft een pijnpunt; (spotify voor boeken) Belichting, kleur, ... hoe verder je dat ontwikkelt hoe dichter je bij tablets komt, die energie zuipen en een ander doel (doelpubliek) hebben;

En net daar denk ik dat amazon een goeie key zou kunnen spelen, gezien zij zowat de grootste bib. hebben.

[_Thanatos_]

Is de electronische inkt? En eindelijk es een keer met kleur?

Anders is het gewoon de zoveelste suffe toiletpapier-lezer. Want dat is meestal de kleur van het "papier".

[scn]

Ik heb de paperwith en mijn vrouw heeft die met toetsenboard. De paperwhite heeft een hogere resolutie, maar dat was voor mij de reden niet om deze te kopen. Het ingebouwde licht is voor mij de hoofdreden geweest om de paperwith te kopen, en ik heb er geen seconde spijt van! Overdag heb ik wat kleinere letters, en als het wat schemerig wordt of ik wat moe word, zet ik ze gewoon wat groter. Op een nog hogere resolutie zit ik niet te wachten, en dat zal voor mij ook geen reden te zijn om een nieuwe te gaan kopen.