Ontwikkelaars staken development muziekspeler Winamp

De makers achter Winamp hebben aangekondigd met de ontwikkeling te stoppen. De muziekspeler kan nog tot 20 december van de site worden gedownload, waarna deze op zwart gaat. Winamp bestaat inmiddels 15 jaar.

Het nieuws over het stoppen van de Winamp-software werd door de makers via de officiële website bekendgemaakt. Een reden achter het stoppen van de ontwikkeling werd echter niet genoemd. Tot 20 december is de website nog beschikbaar, wat betekent dat na deze datum de muziekspeler niet langer via de officiële kanalen gedownload kan worden. Nullsoft, ontwikkelaar van de muziekspeler en eigendom van AOL, adviseert gebruikers om voor 20 december de meest recente versie van Winamp te downloaden.

Alhoewel er geen reden werd opgegeven, is het mogelijk dat Nullsoft de ontwikkeling stopt door de toegenomen populariteit van streamingmuziekdiensten zoals Spotify. Waarschijnlijk heeft Winamp ook veel last van concurrenten die zelf muziek verkopen, zoals Apples iTunes en Googles Play Store.

Winamp bestaat al een kleine 15 jaar en was jarenlang een populaire muziekspeler voor het Windows-platform. De speler kreeg later ook de mogelijkheid om video af te spelen en er werd via de Shoutcast-dienst streaming audio aangeboden. Inmiddels hebben de makers ook een app voor Android uitgebracht, waarmee onder andere draadloos muziek gesynchroniseerd kan worden met een laptop of desktop.

Reacties (312)

[jeroenathome]

Dit was ook mijn eerste speler, maar ben overgestapt op AIMP en easy mp3 jukebox(DJ mixer) en mis het niet na al die jaren. Het is alleen nu wel jammer dat je eigen radiostation beginnen een stuk lastiger zal worden. Met winamp draaide het in een kwartier. Daarvoor had je niet eens een snelle PC voor nodig.

Winamp 2 is voor mij nog altijd de versie waar ik het meeste plezier aan beleefde. Met versie 3 kwam de bloatware en versie 4 heeft nooit bestaan doordat enkele liefhebbers een aangepaste versie maakte die populairder was als versie 3. De Bentoo skin is voor mij wel een verademing geweest doordat alle losse vensters ineens verdwenen waren.

Een reden dat ze stoppen kan zijn dat van de originele personen de laatste al meer als 5 jaar geleden weg is gegaan bij AOL. Sindsdien is het met winamp achteruit gegaan. Ook zijn er andere mediaplayers op de markt gekomen die meer mogelijkheden hebben zoals Mediamonkey.

[remy007]

Jammer weer een (naar mijn mening) goed software pakket wat afgesloten wordt. Ook ik gebruik Winamp nog dagelijks. Zelf vind ik het fijnste aan Winamp dat je in een oogopslag de Media Library en afspeellijst kunt zien, tevens diverse "Library's" op basis van bestand/folder naam kunt maken.

Zo gebruik ik deze functionaliteit om de genres Folk, Rock en Metal te filteren van overige genre's, met de query:
genre HAS "Metal" OR genre HAS "Rock" OR genre HAS "Thrash" OR genre HAS "Folk" OR genre HAS "Death"

Zolang Winamp draait op de huidige (7 en latere) Windows OS-en blijf ik de laatste versie gebruiken. Al hoop ik wel, dat een andere partij de verdere ontwikkeling (met goede intenties) van Winamp opzich wilt nemen.

[CrimsoN72]

Net de WASAPI exlusive plugin van Maiko voor Winamp ontdekt. Bitperfect muziek luisteren met alle verdere voordelen van Winamp. Altijd met veel plezier gebruikt en zal ook blijven gebruiken zolang ik geen minstens net zo prettig alternatief ontdek.

[--Andre--]

Snel ff gedownload voordat het doek valt (ook de sdk gedownload). Al zal ik het waarschijnlijk zelden gebruiken want ik ben al jaren geleden op Linux overgestapt. Maar in mijn Windows tijd was Winamp mijn muziekspeler. Heb er zelfs een internetradio mee gedraaid. Goeie ouwe tijd...

Maar ik wil wel even kwijt dat ik altijd de classic skin heb gebruikt. Die "moderne" skins vind ik maar bloat.

[redah]

Toevallig heb ik vorige week Winamp sinds jaren weer gedownload, om wat muziekjes te crossfaden tijdens een feestje.

Het viel me op dat, ondanks dat ik al zeker 5/6 jaar geen Winamp meer gebruikte, ik 'nog steeds' versie 5.x als laatste versie voorgeschoteld kreeg. En die is volgens mij toch best alweer oud...

Ze hebben in de afgelopen jaren dus weinig vernieuwends gedaan, terwijl de hele muziekindustrie een bepaalde kant op ging. Je zou verwachten dat juist met AOL achter zich ze deals hadden kunnen sluiten om Winamp met een bepaalde abonnementsdienst zoals Spotify te bundelen.

Ik denk dat ze het zichzelf dus hebben laten gebeuren, net zoals dat bij dagbladen is gebeurd. De wereld verandert nu eenmaal.

Desalniettemin, jammer. Mijn allereerste MP3tje (met WinZip op 3 diskettes gespanned) speelde ik af met Winamp. Nadat ik hoorde dat ze de lama sloegen natuurlijk

[Reactie gewijzigd door redah op 22 juli 2024 18:17]

[E-B]

Het is "oud" omdat ze een (major) versienummer nooit hebben verhoogd? Ik begin mij eerlijk gezegd een beetje te irriteren aan het volk wat zich alleen maar laat leiden door versienummers. Marketingpraat. Kuddegedrag.

Zo dat is er uit.

Even samenvattend, er zijn 58 5.x versies uitgebracht over de afgelopen 10 jaar (http://www.winamp.com/help/Version_History en whatsnew.txt via http://pastebin.com/RQR6zuhH).
De eerste release van 5.0 was op 14 december 2003, de laatste op 31 oktober 2013 (5.66). En mogelijk komt er nog één versie aan (ik heb zelf een build van vandaag maar ik weet niet of die nog uitgebracht gaat worden).

Wellicht hadden ze bij diverse build/versies wel een major versienummertje er bij op kunnen drukken maar dit lag niet in de lijn die de ontwikkelaars voor ogen hadden. Het ging voornamelijk om het verfijnen van de software. De overgang van 2.x naar 3.x en 5.x waren (bijna?) complete rewrites van de broncode. Daarmee vergeleken zijn de aanpassing van de afgelopen 10 jaar kleiner maar niet minder belangrijk voor de stabiliteit en veiligheid. Daarom de minder fanatieke versie nummering.

Trouwens, AOL is tegenwoordig meer een uitgever dan een softwaremaker (http://www.corp.aol.com/our-values/our-mission). Winamp hing er maar een beetje bij de laatste jaren. Waarschijnlijk ook de reden waarom ze er nu vanaf willen. Al doet AOL geen uitspraken over de reden van de verkoop (http://arstechnica.com/bu...uts-down-winamp-for-good/ - UPDATE 1:57pm CT: Doug Serton, an AOL spokesperson, told Ars: "We decline to comment beyond the note posted on the site earlier.")

Overigens hebben ze geprobeerd om vernieuwend te zijn. Winamp Cloud (http://www.winamp.com/labs/cloud/) bijvoorbeeld. Ik heb het vermoeden dat ze echter net de boot hebben gemist en dat in zijn gaan zien? Hoewel een omzet van 6 miljoen dollar niet mis is.

Anyway, een zwarte dag in de internet geschiedenis wat mij betreft.

[edit] Ik heb toegang tot gesloten beta builds. Ik zag dat er vandaag een nieuwe build was geplaatst. Echter is deze blijkbaar ook doorgezet naar het publiek. Dus bij deze, de aller-aller-allerlaatste versie van Winamp gereleased vanuit AOL/Nullsoft: http://forums.winamp.com/...php?p=2974870&postcount=1

[Reactie gewijzigd door E-B op 22 juli 2024 18:17]

[Blackice09]

Ja de 5 versie was meer om aan te duiden dat het om een heel nieuwe user interface ging ('Classic' skins v2.x + 'Modern' skins v3.x), sindsdien heeft Nullsoft niets meer aan het uiterlijk veranderd en dat was ook nooit nodig. Vandaar dat het nog altijd versie 5.x is.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 22 juli 2024 18:17]

[PhunkOne]

Wow,. . . .
Ben een winamp gebruiker van het eerste uur....

Dat is even een nare verassing, heb het zelfs gekocht voor mijn android tablet...
Uitteraard zijn er genoeg andere spelers, maar ik ben er zo aan gewend/gehecht geraakt door al die jaren heen als trouwe gebruiker dat er voor mij geen omkijken was naar andere players...
- iemand suggesties?
Hopelijk komen er sites die de plugins e.d. nog hosten en eventueel de skins.

[Reactie gewijzigd door PhunkOne op 22 juli 2024 18:17]

[Haay]

ERG vergelijkbaar met WinAmp is: XMPlay van http://www.un4seen.com/

Skinable, werkt met plugins...

-Balls-on accurate
-32/24-bit & multi-channel output
-Gapless playback of all supported formats, crossfading
-Interpolation & volume/pan ramping
-Automatic gain control (and Replaygain), 9 band equalizer, reverb, plugin support
-All supported file types (including MODs and archives) can be streamed from FTP and HTTP servers (inc. Shoutcast/Icecast/Icecast2), optionally writing a copy to disk, FTP directories and HTML webpages can be scanned for playable files
-Displays file/format information, messages/tags, and instrument/sample texts, open webpages from the texts
-Title formatting
-A database of your tracks, with directory monitoring, for quick and easy access to the tracks you want to play
-Save settings (DSP/etc) to be automatically used each time specific tracks or filetypes are played, save presets for quick application at any time
-Write 8/16/24/32-bit WAV files, use external encoders (MP3/OGG/etc), optional level normalization, dithering & noise shaping, individual MOD instrument writing
-Fully customizable shortcuts, including global hotkeys
-Open files/folders from Windows Explorer, drag'n'drop files/folders/shortcuts/URLs, monitor the clipboard for playable URLs, drag'n'drop tracks from XMPlay into other programs, icon customization
-Archived/compressed files can be loaded just like normal files, including support for nested archives
-Unicode file support
-Compatible with Sonique plugins, fullscreen display, includes a MOD pattern view
-UnZIP where you want and go!

[Vliedel]

Heeft het ook queue binnen playlist? Een feature van winamp die ik niet vaak terug zie.

[Blackice09]

Thx, dit ziet er goed uit. Ik hoop dat ze blijven updaten.

[svenhof]

Ikzelf gebruik al jaren Foobar2000. Heerlijk lightweight en razendsnel.

[Bacchus]

Hier nog een overstapper: Ooit was ik een betalende WinAMP-gebruiker maar op een gegeven moment deed Foobar2000 de meeste belangrijke dingen gewoon beter en namen EAC en ImgBurn de CD-winkel over.

[Anoniem: 390875]

Moet ik die maar even proberen dan. Winamp gebruik ik eigenlijk alleen nog maar voor het afspelen van internet radio streams (nee, ik wil geen Spotify) in de achtergrond (in principe 24/7 aan) en daarvoor is 'ie prima. De tijd van het gebruik voor CDs, het bekijken van alle visualisaties (mooi als ze waren) is toch al wel eent tijdje voorbij.

[Neko Koneko]

Mijn ervaring is dat Foobar out-of-the-box niet veel doet. Daar moet je echt eerst tijd instoppen om het ding te laten doen wat je wil. Bij mij speelde hij standaard niet eens muziek af (hoewel dat tegenwoordig misschien wel beter is).

Ik heb m'n muziek al een hele tijd op Subsonic staan en gebruik in de regel de web interface om het af te spelen

[Robbio85]

Idem! Subsonic vind ik echt een goede muziekspeler. Kan nu in de auto naar mijn MP3/FLAC collectie luisteren via een Subsonic Android app. Op PC's afspelen via de web interface. Vergt verder betrekkelijk weinig configuratie en indexeert automatisch artiesten albums en tracks (indien je tags goed zijn ingesteld uiteraard).

[Tjeerd]

Ik kan me nog goed herinneren ergens rond 1996/1997 toen ik voor het eerst iemand uit mijn klas Winamp zag gebruiken op een schoolcomputer. Dat was vrij vreemd om te zien, omdat mp3's toen volgens mij net het daglicht begonnen te zien en het concept van maar een paar mb nodig hebben om een nummer in cd-kwaliteit op te kunnen slaan voor mij toen nieuw was. Grappig dat het nog zo vers in mijn geheugen staat. En ik gebruik sinds die tijd alleen maar Winamp, alternatieven wel voorbij zien komen, maar de oerdegelijke interface van Winamp doet gewoon wat het voor mij moet doen. En de visuele plugins die in de beginjaren werden meegeleverd waren destijds ook leuk om mee te spelen en een flinke vooruitgang t.o.v. de muziekprogrammaatjes die men onder MS-DOS gewend was.

Misschien dat het ooit nog eens open source wordt? Al valt er wat mij betreft verder weinig te vernieuwen/veranderen omdat het al jaren 'af' is.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 22 juli 2024 18:17]

[Belecthor]

Musicbee is een aardig alternatief.

EDIT: Hoezo zijn andere suggesties niet off-topic, maar die van mij wel? Een beetje arbitraire moderatie.

[Reactie gewijzigd door Belecthor op 22 juli 2024 18:17]

[incapable]

Erg zonde, zou mooi zijn als het gewoon opensource zou worden...

[StephanVierkant]

Een groep ontwikkelaars bij Winamp dacht daar al eerder hetzelfde over en richtte Songbird op. Deze player is ook ter ziele gegaan, om een vergelijkbare reden: er was geen (betaalde) markt voor.

[Anoniem: 352205]

Songbird was bloatware, was traag, en bevatte veel te veel troep.

[cappie]

Typisch Nullsoft om het op te blazen naar bloatware, dat komt voornamelijk door die retards in hun sales team... het enige wat goed is geweest van Nullsoft wat NA WinAMP is uitgekomen was NSIS (Nullsoft Scriptable Install System), http://nsis.sourceforge.net/

[goarilla]

Ik verwijt AOL daarvoor.

[Cilph]

Persoonlijk vond ik Songbird dan ook vrij slecht werken.

[CopyCatz]

Heeft de Lama eindelijk rust..

[cappie]

"WinAMP, it really whipped the Llama's ass..."

Wellicht tijd om over te stappen naar een lightweight MP3 player die volledig naar smaak aan te passen is?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7205355/foobar2000.png

[Reactie gewijzigd door cappie op 22 juli 2024 18:17]

[shredder]

Ik ben een aantal jaar geleden overgestapt naar AIMP naar volle tevredenheid. Ik vond Winamp te 'bloated' geworden.

http://www.aimp2.us/aimp3-download.php

[Anoniem: 118388]

Warning! The aimp2.us is not official mirror of our resource. This is a fake. All donations made on this site was sent to another people who not associated with the AIMP project.

Our site is designed as multilanguage - English and Russian languages are supported for now. You can switch language via buttons located at right of the main menu.

http://www.aimp.ru/

[Randfiguur]

Je weet dat er een Lite-versie is van Winamp? Daar is weinig bloated aan (of je moet wat dat betreft heel andere standaarden hebben dan ik). Zie http://www.winamp.com/media-player/free-download-lite

Zie ook de features per versie (Pro, Full en Lite) van Winamp: http://www.winamp.com/help/Player_Features

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 22 juli 2024 18:17]

[Gurd]

Er was de wel de lite versie maar ik ken het gevoel wat schredder omschrijft.

Ook Winamp gebruikt vanaf het prille begin en ook al waren die nieuwe mogelijkheden mooi. Het deed niet meer wat ik wou dat het deed out-of-the-box.

In die tijd, als ik wou dat ik dingen moest aanpassen naar mijn eigen voorkeur ging ik wel Linux gebruiken. Maar gebruikte juist Windows omdat ik daar (destijds) geen behoefte aan had.

ICQ is hier een beter voorbeeld van. Toen die client veel 'bling bling' kreeg schakelde ook vrijwel iedereen (die ik kon) over op MSN vanwege het rustiger uiterlijk.

Maar... Bloatware is in the eyes of the beholder

Zal Winamp erg missen.... het was echt met recht een ijkpunt in de computer geschiedenis.

[D-rez]

Ik heb jaren winamp gebruikt en er nog een resem skins voor gemaakt. Maar de lol ging er eigenlijk snel af bij de intrede van winamp 3. De eerste versie die freeform skinnable was. Toen winamp 2 en drie "samengevoegd" werden naar winamp 5 ging het stijl berg afwaards met de community. De "classic skinners" zagen geen heil in de hele xml coding die opeens vereist was. Het freeform skinnen koste gewoon ontzettend veel tijd. Vaak werd dit aldoor een klein team gedaan. Daar kwam nog eens bij dat je opeens voor bepaalde onderdelen moest betalen.
Eigenlijk heb ik sinds dien weinig meer met winamp gedaan. Wat op zich jammer is want ik heb een hele leuke tijd gehad op de site/forum. Na verlop van tijd ben ik nog wel eens gaan neuzen op het forum en heb zelfs nog een poging gedaan om actief mee te doen, maar de activiteit was minimaal. Met 4600 posts sta ik zelfs nog altijd op een mooie 65ste plek.


/edit
hier nog een ouder artikel uit 2012, ee, uitgebreid stuk over de ondergang van Winamp (http://goo.gl/5vOlO6)

[Reactie gewijzigd door D-rez op 22 juli 2024 18:17]

[killerdemon]

Ik installeer Winamp altijd met Media Library en Modern Skin support uitgevinkt.

[Anoniem: 18453]

Hier ook .. AIMP all the way.
Ik ben niet zo van de fullscreen players.
Het ding moet muziek afspelen meer niet.

[firest0rm]

waarom uberhaupt overstsappen naar mp3 spelers als vrijwel iedere andere media speler ook prima mp3tjes kan afspelen en de kwaliteit precies het zelfde is...

ik gebruik gewoon VLC ook voor muziek!

[joepurlings]

Kun je in VLC dan ook een mooie bibliotheek bijhouden die automatisch bijgewerkt wordt en mooi snel doorzoekbaar is?
Een fatsoenlijke muziekspeler doet meer dan "spelen".

[firest0rm]

dat kan in windows ja daarvoor heb je een heel filesysteem

ik snap je probleem niet...

[In Search of Sunrise]

Je snapt zo te zien sowieso het hele punt niet en haalt dingen door elkaar.
Windows filesysteem heeft hier niets mee te maken. Dat wat je op je harde schijf opslaat is niet hetzelfde als de bibliotheek in een muziekspeler.
In een muziekspeler kun je een playlist maken en bepalen wat je gaat afspelen. En je kunt gemakkelijk zo naar een ander nummer gaan.
VLC kan inderdaad ook muziek afspelen, maar is vooral eigenlijk een videospeler. Je kan een afspeellijst maken, maar dat werkt toch anders dan in een WinAMP of Foobar.

[firest0rm]

opslaat is niet hetzelfde als de bibliotheek in een muziekspeler

uhm wel dus alleen zit er dan een omhulsing heen wat er eigenlijk niet toe doet nummer je nummers en zet ze in hun eigen folders en je hebt je bibliotheek druk op de knop volgende en je kan zo naar je andere nummer gaan

mp3 spelers zijn imho totaal overbodig

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 22 juli 2024 18:17]

[Felyrion]

Om gewoon af en toe een mp3tje af te spelen is bijna alles wel prima, maar ik ben groot winamp fan omdat je je media library goed kunt organiseren en doorzoeken.
Wellicht dat andere spelers dit inmiddels ook kunnen, maar ik was altijd wel fan van de methode waarop WA hiermee omging. Ook de compatibiliteit met de meeste webstreams (die je weer in je library kon zetten) vond ik handig. Alle muziek op één plek.

[mschol]

1 cruciaal van Winamp lijkt hij, als ik zo de screenshots bekijk, te missen: losse componenten (aparte playlist, aparte equalizer, aparte library) die dus daadwerkelijk los vanelkaar te plaatsen zijn op het scherm en apart zijn te skinnen en te resizen

[Mr_Light]

10 jaar of meer terug zat dat al in winamp dus zou mij verbazen als het er nu niet meer in zat... Winamp was een van de eerste (iig bekende) programma's die te skinnen en modden was.

https://web.archive.org/w....com/winamp/overview.html

Ook het gebruik van de ruimte in de titlebar was toe al lang bedacht(1999) voor dat chrome etc. iets met die ruimte deden.
https://web.archive.org/w...iew/overview-titlebar.gif

[boe2]

Hij heeft het over Foobar

Als 10+ jaar lange winamp gebruiker moet ik ook niets weten van Foobar, onder andere om die reden,

[cappie]

Ik heb zelf ook winamp sinds the dawn of mp3's gebruikt.. sinds m'n crappy P60 met z'n floating point bug..

De reden dat ik naar foobar ben overgestapt is dat ik eigenlijk op zoek was naar iets wat ik met Windows-key shortcuts kon bedienen, wat een lage memory footprint had, m'n complete library snel doorzoekbaar kon maken en wat ook nog eens goede plugin support had waarmee ik zelf aan de slag kon.

Alle andere bloatware/windows-media-player/itunes-wannabe's vielen af omdat die simpelweg een snoeihard vacuüm trokken..

Zelfs met m'n Spotify Premium account gebruik ik foobar2000 nog dagelijks, al was het maar omdat flacs nou eenmaal 100x beter klinken dan die crap op Spotify (en het feit dat er genoeg artiesten zijn die niet releasen op spotify).

Overigens is de styling die ik heb gedaan in <10 minuten te doen.. 1 minuut zelfs als je m'n theme file gebruikt.. het enige wat je dan nog moet doen is je media scanner instellen om even aan te geven welke dirs hij moet scannen voor je mp3's & flacs en je keyboard shortcuts even configureren.. dan ben je in business.

[robin1301]

Ik gebruik ook nog Foobar naast Spotify Premium, maar om Spotify nou crap te noemen... Je weet wel dat je als premiumgebruiker in de voorkeuren 'hoge kwaliteit streamen' kunt aanvinken? Hiermee heb je toegang tot 320kbps ogg vorbis. Niet zo goed als lossless flac, maar zeker geen crap!

[boelleken2]

Mss hoor je niet echt een verschil met standaard boxen of headset, maar bij gebruik van een zeer goed audio systeem hoor je hier echt wel een enorm verschil hoor.

[freaky]

Mja, dat zeggen heel veel mensen, heel vaak. Feit is dat bij de meeste blinde audio tests het overgrootte meerendeel van diezelfde mensen gewoon door de mand valt en wellicht wel verschil hoort - maar dus niet kan aantonen welke van de 2 dan de 'crappy' versie zou moeten zijn .

Ik hoor het verschil in verreweg de meeste muziek vanaf de 192kbps al niet meer en nee, ik heb geen duizenden euro's aan audio hardware.

En daar moet ik nog bij melden dat de meeste tracks waar ik het op 128kbps duidelijk hoor nog van de vorige eeuw zijn (zal rond 96 - 97 geweest zijn) toen de codecs (en computer kracht) nog een stuk minder waren dan nu.

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=71328

[Niosus]

Om het verschil tussen een goede 320kbps MP3 en FLAC te horen heb je toch echt al een HEEL goede installatie, een getraind gehoor en een stille ruimte om te luisteren nodig. En dan moet je nog echt aandachtig luisteren.

Vliegtuigen die over vliegen, auto's op straat, een buur die de tv wat luid heeft, een PC die wat staat te blazen... Eender welke vorm van achtergrondgeluid en je haalt ze echt niet meer uit elkaar op normale volumes.

En dan nog ALS je het uit elkaar kan halen. Het is op dat punt dat het zeker niet meer storend is. Hoogstens net wat andere details. Tenzij dat je een opname studio runt of op een andere manier professioneel met audio om gaat is er geen voordeel van flac boven 320kbps mp3. Je zit met de extra file size gewoon onhoorbaar ruis (wat je altijd gaat hebben) te encoden zodat je je ruis 1:1 kan afspelen...

[Anoniem: 399]

192 kbit of lossless is een goed hoorbaar verschil, maar tussen 320 kbit Ogg en lossless CD kwaliteit is het verschil wel zo goed als onhoorbaar klein op een redelijke audio setup.

[cappie]

320kbps ogg vorbis kan goed klinken, maar vooral bij nummers met accoustische gitaren en/of hoge zang hoor je het vooral bovenin bij de frequenties boven de 12KHz ... dat 'onderwater bubbels'-effect van low quality mp3's, maar dan subtieler.

[Anoniem: 382855]

haha thanks voor dat thema! :-) Zocht al een manier om de album art onder mn artiestenlijst te zetten.

Eigenlijk ben ik best tevreden met WMP tbh, alleen kan je daar het output device niet instellen (wel zo handig met een usb headset).

Winamp heb ik nooit echt gebruikt (niet langer dan een paar maanden) maar ik vond het wel het beste voor tijdens het gamen. Maar tegenwoordig speel ik alleen maar FPS, geen MMO's. Voordeel vond ik wel dat je er zoveel mee kon en miljoenen thema's had, dat alleen al vond ik leuk zonder de muziek

[cappie]

Hehe.. np.. ik denk dat ik 'em maar eens laat publishen op foobar2000.org ofzo.. er zijn meer mensen die 'em wilde hebben

[serphilith]

Thanks voor de thema, wilde altijd al eens Foo proberen, nu maar meteen overgestapt van WA.

[cappie]

yw

[In Search of Sunrise]

Hij heeft het over Foobar

Als 10+ jaar lange winamp gebruiker moet ik ook niets weten van Foobar, onder andere om die reden,

Dus omdat Foobar naar smaak is aan te passen moet je er niets van weten. Nogal een domme reden.
Zelf ook een tijd lang winamp gebruikt, maar momenteel gebruik ik wel foobar. 't is even wennen ja, maar ik wil nu niet meer terug.

[Zack_Leonhart]

Foobar is met extensions en skins zeer goed te personaliseren:

http://techsplurge.com/3316/15-foobar2000-skins-themes/

[mimic]

www.foobar2000.org

[HallonRubus]

Of http://getmusicbee.com/

[Anoniem: 398559]

Of dit -> http://www.mediamonkey.com/

[Juicy]

Perfecte tool !

[AmigaWolf]

Erg jammer gebruik hem nog steeds, maar dan op mijn mobiel Huawei Honor 2 U9508, hij draait erg soepel en goed daar op.

Hoop ze veel suk6 met hun leven verders, met misschien andere projecten.

[In Search of Sunrise]

Of http://getmusicbee.com/

Zit niet lekker in elkaar en ook vrij bloated. Daarnaast mist het bepaalde functies.
Nee, foobar is toch wel een betere alternatief.

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op 22 juli 2024 18:17]

[preske]

Ik heb jaren lang bij de klassieke speler gebleven. Ik kon de nieuwe versie maar niet smaken. Veel te groot, veel te log, nam belachelijk veel resources in voor wat het uiteindelijk maar moest doen.

[Anoniem: 225842]

Of je bewaard gewoon de installer van Winamp?

[Anoniem: 477666]

Gebruik foobar paar maanden had aan geraden gekrijgen van friend.
werkt perfekt

[vpm]

Beter http://www.clementine-player.org/
Oke, beter lezen. Is al genoeg gezegd.

[Reactie gewijzigd door vpm op 22 juli 2024 18:17]

[Fermion]

Wauw, dit was *de* MP3 player destijds...

[Blackice09]

Is voor mij al 15 jaar "de" MP3 player. Nu toch maar eens op zoek naar iets anders. MusicBee en Mediamonkey zien er uit als goede alternatieven. Foobar ziet er veel te basic en windows-achtig uit voor mij. Ik wil skins, en geen Windows control buttons en witte achtergrondkleuren.

-edit
Toch niet, waarom hebben ze allemaal zo'n waanzinnig irritantie playlist met vaste lengtes voor categorieën (artiest, album, #, etc)?
Ik zoek iets wat lijkt op mijn Winamp playlist, wat ik precies zo kan instellen zoals ik dat wil. Met de tags die ik wil en de lettergrootte die ik wil.
Zo kun je dat in Winamp instellen:
[%artist% - ]$if2(%title%,%filename%) - [$if(%tracknumber%,'['$num(%tracknumber%,2)']' ,)%album% $if(%year%,'('$num(%year%,4)')' ,)]
Mochten er tags ontbreken dan komen er geen lege ruimtes bijvoorbeeld.

http://img850.imageshack.us/img850/4535/h3cy.png

Misschien toch maar gewoon Winamp blijven gebruiken tot het niet meer werkt

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 22 juli 2024 18:17]

[sVerkuil]

Foobar te 'windows-achtig'? Het leuke aan Foobar2k is dat het volledig te skinnen valt. Kijk bijvoorbeeld eens naar http://fc03.deviantart.ne...oobar_v_0_1_by_raknor.jpg of http://techsplurge.com/3316/15-foobar2000-skins-themes/ Dit zijn overigens slechts voorbeelden en bedoeld om te laten zien dat je Foobar2k dusdanig veel aan kan passen dat het nagenoeg overal op lijkt.

Wel jammer dat Winamp er mee stopt, ookal gebruik ik zelf al een tijdje MB in verband met het automatisch taggen en synchroniseren van mappen.

[defixje]

Foobar vind ik echt een te lompe player, neemt veel te veel ruimte in. Doe mij maar AIMP. Lijkt ook veel op Winamp en werkt net zo lekker vind ik

[Benne]

Idd heb foobar geprobeerd, maar het is gewoon een groot venster dat veel te veel ruimte inneemt. Als dit te skinnen is dan moet ik het misschien nog eens een kans geven.Voorlopig blijf ik nog wel even bij winamp. Lekker rechtsklikken op mapje voor "enqueue to winamp" met J voor jump to file/search.

[Blackice09]

Bedankt, ik moet zeggen dat ik niet heel goed gezocht heb maar alle screenshots die ik zag zagen er uit alsof het uitgangspunt Windows 3.1 was.

[groene henk]

Dat het nog bestond!

[Miesjh]

Jammer. Gebruik Winamp nog dagelijks.

[Anoniem: 399807]

Een oude versie. Nieuwere versies waren allemaal veel te uitgebreid met allerlei weet-ik-veels.

[Anoniem: 352205]

Winamp 2.95

[boss-20]

Hier net zo, al jaren. Sinds 2003 al ofzo? Werkt nog steeds prima. Met de BMBN plugin helemaal perfect en geen bloatware te bekennen. Hoop dat hij nog lang mee gaat...!

[Cergorach]

Ja, Winamp werd op een gegeven moment het perfect voorbeeld van featurecreep en bloatware, teveel non-core zooi die standaard werd meegeleverd en geactiveerd werd.

Heb zelf nog een tijdje Amarok gebruikt op Linux, daarna weer terug naar Windows, heb toen een tijdje Songbird gebruikt (totdat het een crap social network werd), Amarok voor Windows gebruikt, uiteindelijk overgestapt op Synology Audio Station en Spotify Premium. Gebruik eigenlijk voornamelijk nog Spotify op de iPhone en af en toe op de PC (voornamelijk eigen muziek syncen en voorkeuren managen)...

Ik begrijp wel waarvoor WinAmp eindelijk de handoek in de ring gooit er zijn betere alternatieven die veel doelgerichter bezig zijn (dus een doel(groep) voor ogen hebben en daar de juiste software voor leveren) en geen goedkoop Zwitsers zakmes van 5kg...

[KoalaBear84]

Gebruik zelf de nieuwste versie met de Classic skin, daar heb ik nergens last van de extra weet-ik-veels

[Damic]

Same heb 5.7 draaien in classic mode. Nu wat ik me afvraag gaan ze de code vrijgeven en wat gebeurd er met de streaming dienst?

[XthinkZ]

Ik gebruikte hem vanaf het begin toen ie uitkwam.

Noem me lomp, maar ik snapte niks van die lompe logge library, althans ik wilde het niet snappen. Ik wilde gewoon een kale winamp met equalizer. Op een gegeven moment ben ik het gewoon gestopt te gebruiken.

En nu na jaaaren lees ik er eens een keer over, ik was hem al helemaal vergeten.

[Anoniem: 58485]

Die kon je bij installatie er nog wel uitkrijgen hoor. Gewoon strippen tot een basis player alleen. Ideaal. Sinds windows 95 alleen maar winamp gebruikt als favo muziek player.

[Bauknecht]

Het waren juist die extra's die handig zijn:
- Logaritmische volumeregeling!!!
- Zeer goede en snelle library
- Waarin je snel 'smart filters' kan aanmaken: bijvoorbeeld sluit alle singles uit
- Geïntegreerd rippen naar MP3/FLAC
- De mogelijkheid om manual advance te hebben in een playlist
- Jump binnen een playlist
- Fatsoenlijke EQ met ISO-banden
- Global Hotkeys!!!

En ga zo maar voort. Die laatste versie zal bij mij lang blijven draaien, denk ik. Heb MusicBee eens geprobeerd, maar dat was het niet helemaal. En FooBar vond ik ook mijn draai niet in. iTunes en Spotify maak ik zelfs geen woorden aan vuil.

[rvdm88]

't zelfde hier, winamp start snel, is makkelijk in gebruik en valt enorm te customisen.
Ik zal 'm missen, t waren 16 geweldige jaartjes.
Hopelijk zal winamp nog decenia rondzwerven over alle download sites van het internet!

[Tyrian]

Jammer inderdaad, want Winamp heeft de meest uitgebreide (3rd party) pluginbibliotheek van alle mediaspelers die ik ken. O.a. Chipamp om allerlei obscure geluidsformaten te kunnen spelen van oude PC- en videospellen. Vandaar dat ik Winamp dus gewoon zal blijven gebruiken.

[mjl]

Inderdaad nog steeds in gebruik!

Wel jammer dat ze er mee stoppen. Aan de andere kant kunnen we de speler gewoon blijven gebruiken.

Het zou ze wel sieren als ze alle skins, plugins en visualisations in 1 grote community download beschikbaar zouden stellen!

[Cilph]

Ik vond het nog wel de beste muziekspeler op Windows . Okay, Linux heeft er wat nettere, maar voor Windows heb ik toch echt geen goed alternatief. "It really whips the Llama's ass".

[maniak]

VLC player komt redelijk in de buurt.

[Cilph]

Ik zie VLC meer als een video player en niet echt als dedicated music player. Rhythmbox, Banshee, Amarok, die zijn allemaal prima. Amarok is echter de enige die draait op Windows en is dan nog uiterst buggy.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 22 juli 2024 18:17]

[Hasosoft]

Als je graag een linux-achtige music player voor windows wil dan kan ik Clementine aanraden, draait op zowel linux als windows stabiel en is op Amarok gebaseerd.

http://www.clementine-player.org/

[Cilph]

Clementine kreeg het om een of andere reden altijd voor elkaar spontaan te crashen. Zo heeft iedere open-source speler wel weer wat, helaas.

[JAVE]

Niet alleen open source spelers...

[relativity]

Inderdaad. Ik gebruik Clementine ook dagelijks, wat een zalige muziek speler is dat

[mschol]

Zelfs als videospeler zijn er veel betere spelers t.o.v. VLC

Erg jammer dat Winamp ermee stopt, maar ze zijn helaas teveel gaan uitbreiden waardoor het imho te zwaar en te log werd om fatsoenlijk te draaien

[418O2]

vlc is inmiddels keihard ingehaald door mphc. Qua beeldkwaliteit, snelheid en ondersteuning

[Mathieu_Hinder]

En door Daum PotPlayer!

[Neut72]

Ik hoop ook nog altijd op een Windows- en Android-versie van Rhythmbox. Wat een fantastische player is dat.

Mijn bezwaar tegen Winamp is altijd geweest dat er geen echte 'shuffle' op zat, maar eerder een soort van gammele 'random'. Zelfs met 10.000 nummers in je bibliotheek kreeg hij het nog vaak voor elkaar om meerdere keren per uur hetzelfde nummer te laten horen. Bijna net zo irri als Skyradio wordt het dan.

[Jveer]

Winamp was voor mij ook jaren lang m'n default music player, maar nadat ik een aantal andere programma's ben gaan proberen, vond ik MusicBee ontzettend fijn werken. Misschien is dat nog iets voor je.

[Blackice09]

Ik zou nog liever Windows Media Player gebruiken dan VLC om muziek af te spelen.

[Pieterll]

Als alternatief zou je eens naar foobar2000 kunnen kijken. Een muziekspeler die volledig aanpasbaar is.

[Ritseb]

Mijn favoriete muziekspeler, volledig aanpasbaar, prima DNLA mogelijkheden en erg licht.

[BuzzeW]

Spotify gewoon? Die doet het prima.

[Tweekzor]

Spotify werkt prima als je de standaard muziek beluisterd ja. Maar je hebt er niets aan als je volledige favoriete muziek genre(s) niet vindbaar is.
Bovendien betwijfel ik of die net zo snel als Foobar werkt met een muziekbibliotheek van ruim 380GB en playlists van 700 nummers.

Helaas heeft Nokia Music hier ook problemen mee, het opstarten/inladen van de muzieklijst duurt erg lang met ongeveer 10GB muziek op mijn telefoon.

[BuzzeW]

Ik heb lokaal iets van 80GB muziek staan en daar heeft hij alleszins geen problemen mee. Feitelijk werkte ik vroeger gewoon met iTunes en dat vond ik nog stukken beter. (integratie enzo met iPhone etc) zodat je het ook op afstand kan beheren. En daar heb je wel genres, playlists (zaken die je ook hebt in Spotify) dus op zich werkt die prima. Winamp is zo'n programma die ik mij herinner om de meest lelijke grafische vertalingen van het programma, maar dat is dan ook wel nog uit mijn xp-tijd.

[Tweekzor]

Eerlijk gezegd was itunes een hel. Probeer maar een keer een nieuwe computer te installeren of je laptop en desktop bibliotheek te synchroniseren. Alle playlists stuk voor stuk handmatig aan maken. Bovendien was het gewoon een traag programma met een te bloated skin.
Dat is de reden dat ik ben overgstapt naar Foobar, volledig aanpasbaar/modbaar/tweakbaar en het enige wat je hoeft te doen is een directory op te geven die hij scant voor muziek.

[BuzzeW]

Misschien is dat zo op windows, daar kan ik niet van meespreken. Ik werk sinds enkele jaren met de volledige mac-environment en hier verloopt dat echt perfect. De enige reden waarom ik Spotify nu gebruik is omdat er leuke apps zijn die je een hele hoop minder bekende muziek kunnen doen leren kennen op basis van je eigen muziek. Dingen die iTunes niet heeft.

Echter alles wat in m'n iTunes vliegt qua muziek wordt automatisch gesynced met Spotify, dus dat gaat ook wel vlug.

[Darkhell]

idd foobar is een fijne muziek speler
gebruik het al jaren!

[thedjdoorn]

Mediamonkey is een zeeeeeer goed alternatief. Gebruik het dagelijks nadat ik Winamp had geprobeerd en tot de conclusie kwam dat het of te old skool was of gewoon te gecompliceerd.

De vaste mediabibliotheek is beter dan streaming muziek. Spotify kan ik echt niet gebruiken om mijn offline bestandjes af te spelen, dus gebruik ik MM. Gewoon bovenaan 3 blokken waar ik op genre, artiest en album kan selecteren en daaronder staan de resultaten. gewoon een mediaspeler, niet met een webbrowser erin (echt nutteloos in Winamp, alsof mensen dat gebruiken). Maar dan wel weer met podcast functie én apparaat synchronisatie!


Toevallig: Winamp staat wel in het google woordenboek, maar spotify niet!

[joostgvr]

Ik gebruik ook Mediamonkey, vooral erg handig bij gigantische muziekcollecties. Veel scripts die je kan toepassen, zeer snel zoeken en elke kwaliteit muziek die je wil. Ook plugins als automatisch album art toevoegen, auto-tag e.d. zijn handig.

[Sc0tTy]

Same here. Ik ben WinaAmp gebruiker vanaf dag 2 maar door alle meuk die er aan is toegevoegd en een niet werkende sync ben ik overgestapt naar MediaMonkey.

MM Is soms wat traag (java ) maar de applicatie maakt dat meer dan goed!

[Anoniem: 300525]

foobar is toch echt wel een goed alternatief. Even wennen, maar het werkt ook erg prettig.