Belgische overheid vraagt veel meer gebruikersdata bij Google op

Het aantal opvragingen van gebruikersdata bij Google door de Belgische overheid is in een halfjaar met meer dan zestig procent gestegen. Het aantal opvragingen door de Nederlandse overheid blijft onverminderd laag. Het totale aantal verzoeken is in drie jaar tijd verdubbeld.

De Belgische regering heeft sinds 2009 elk halfjaar meer verzoeken tot overhandiging van gebruikersdata gedaan bij Google. In de periode januari tot en met juni ging het om 194 verzoeken die betrekking hadden op 289 accounts, blijkt uit het donderdag gepubliceerde halfjaarlijkse Transparency Report van Google. Het aantal Belgische opvragingen is daarmee met 62 procent gestegen ten opzichte van het laatste halfjaar van 2012. In drie jaar tijd is het aantal opvragingen met 173 procent gestegen.

Het aantal opvragingen bij Google van de Nederlandse overheid blijft bescheiden. In het eerste halfjaar klopte Den Haag 45 keer bij Google aan voor informatie over 46 accounts. Daarmee is geen stijging waar te nemen; het aantal opvragingen verschilde in voorgaande jaren van geen tot 67 in 2009.

In totaal werden meer dan 25.000 data-opvragingen bij de zoekgigant gedaan, door overheden wereldwijd. Google tekent aan dat dit aantal in drie jaar is verdubbeld. De Amerikaanse overheid blijft de voornaamste aanvrager, gevolgd door India, Duitsland en Frankrijk. Google geeft aan veel meer informatie vrij te willen geven in het kader van zijn tranparantierapport, maar dat het Amerikaanse ministerie van justitie dit verbiedt. Google wil vooral het aantal FISA-opvragingen publiceren.

Reacties (16)

[PaulC]

En hoe kan je te weten komen of jou data werd opgevraagd ?
Iets met recht op inzage op eigen gegevens en dossier .. etc ?

[wildhagen]

Dat is niet zomaar het geval he, als er een eventueel strafbaar onderzoek naar iemand loopt (om wat voor reden dan ook), kan je dat niet zomaar inzien voor er sprake is van een aanklacht (dus tijdens het onderzoek zelf) lijkt me, anders zou het uitwissen van je sporen wel érg gemakkelijk zijn... 'he, ze zijn me aan het onderzoeken, laat ik eens een hoop weghalen'

Daarnaast, je weet zelf ongeveer wel welke gegevens Google van je zal hebben lijkt me? Ze hebben namelijk bijna alle info, beetje afhankelijk van de diensten van ze die je gebruikt.

[TheKmork]

Ik hoop dat je een strafrechtelijk onderzoek bedoelt ipv strafbaar onderzoek

Verder inderdaad helemaal met je eens. Je hebt recht op inzage in de gegevens die Google over je verzameld heeft, en wanneer er een aanklacht tegen je ingediend is heb je recht om te weten welke gegevens eventueel gebruikt worden als bewijs tegen je, maar het is niet zo dat je proactief ingelicht wordt als de politie/overheid onderzoek naar je doet.
Zou wel prettig zijn, met name voor criminelen, maar ook erg logisch waarom dat niet gebeurt.

[Soggney]

Nou, voor dissidenten zou het ook prettig zijn

[Verwijderd]

Ook tijdens een onderzoek heb je nooit inzage. Dat valt nl onder het geheim van het onderzoek. Het is pas daarna, als het tot een rechtzaak komt dat je gebruik kan maken van het tegensprekelijk debat en je de kans hebt eventuele bewijzen te weerleggen.

[Darkstriker]

Niet. Maar is natuurlijk ook logisch dat Den Haag niet direct bij Google aanklopt. Ze hadden immers toegang tot al die data via NSA. Belgie probeert ten minste te verbergen dat zij al massaal op andere manier toegang hebben tot die data door een realitisch steigend aantal verzoeken (Het aantal Google Users is dankzij Android sinds 2009 natuurlijk explosief gestegen).

Bovendien wordt dat hier nou als positief weergegeven, maar op zich is het eigenlijk helemaal geen goed teken en mocht de Nederlandse justitie (toch wel waarschijnlijk) geen toegang hebben tot de NSA data, dan houdt dat gewoon in dat zij van een goed beschikbaren en nuttige bron voor bewijs geen gebruik maken. Of we daar nou erg blij mee moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 23 juli 2024 18:14]

[Verwijderd]

Larie en apekool. Als men gegevens van Google gebruikt in een strafrechtelijk onderzoek en men kan niet aantonen dat deze rechtmatig werden bekomen (in België via een bevel van de Procureur des Konings of in de meeste gevallen een bevel van de onderzoeksrechter) dan heeft men een probleem en komt de hele zaak op losse schroeven te staan. Dan is het onrechtmatig bekomen bewijsmateriaal, ook al komt het "van de NSA".

[Verwijderd]

Onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal wordt vaak nét wel geaccepteerd, hoewel het inderdaad niet moet. Hangt af van het oordeel van de rechter in kwestie. Niettemin zal daar niet zo vaak duidelijk misbruik van gemaakt worden en niet zonder toestemming overgegaan worden tot het opvragen van gegevens. De hetze die dat zou veroorzaken wanneer het in een proces gebruikt wordt, lijkt me een grotere blamage dan de kans dat het afgewezen wordt door de rechter. Niettemin zijn er precedenten (maar dan vooral op vlak van bewijsmateriaal geïntroduceerd door particulieren).

[arjankoole]

Vaak is er een ontsnappingsclausule in de vorm van " de data is ons anoniem aangerijkt, edelachtbare ".

En dan is het verder prima, al staat het op NSA briefpapier.

[[FSF]Moses]

Nederland zal op dat punt geen openheid van zaken geven over dergelijke zaken omdat dat mogelijk 'staatsgeheim' zou kunnen zijn? Met die uitvlucht lijken ze de laatste tijd steeds vaker weg te kunnen komen...
En dus lijkt zo'n onderzoek aan te geven dat Nederland helemaal niet zoveel aanvragen voor gebruikersdata doet, terwijl ondertussen het wel eens een heel ander verhaal zou kunnen zijn (vele malen hoger dan de Belgische cijfers bijvoorbeeld).
Ze (de Nederlandse overheid) vertelt slechts een zeer klein deel van het hele verhaal.

edit:

Wat (id)init aangeeft zou ook nog eens een hele goede mogelijkheid kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door [FSF]Moses op 23 juli 2024 18:14]

[TheKmork]

Ik denk dat je het niet helemaal goed begrijpt. Deze cijfers komen van Google zelf. Google zal wel weten van wie de aanvragen komen, dus kan het niet zo zijn dat Nederland het echte aantal aanvragen verborgen houdt, want de Nederlandse overheid heeft helemaal geen invloed hierop.

Het is ook geen onderzoek, maar gewoon onderdeel van de halfjaarlijkse rapportage die Google uitbrengt om daarin inzichtelijk te maken aan de bevolking welke partijen er hoeveel aanvragen doen.
Hiermee willen ze aangeven dat ze niet stiekem achter de rug van mensen om gegevens vrij geven, en dit verborgen houden, maar dat ze juist zo veel mogelijk zichtbaar willen maken wie er om deze gegevens vragen. Uiteraard kunnen ze niet alle details vrijgeven (aan de ene kant omdat de Amerikaanse overheid dit verbiedt, en aan de andere kant omdat de gegevens die ze vrijgeven ook nog wel gebonden zijn aan privacy regels, dus moeten het anonieme cijfers blijven).

[batteries4ever]

In principe heb je gelijk...... maar met paranoiafilter op "laag" zou ik vermoeden dat de rest via de NSA loopt......

[watercoolertje]

Je doet nu net of deze informatie van onze overheid komt, maar die is niet zo transparant hoor die laten gewoon niks weten...

Deze informatie komt van Google, wil natuurlijk niet zeggen dat er niet mee geknoeid is of er andere wegen gebruikt zijn waardoor er alsnog veel meer data opgevraagd is dan Google zegt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 18:14]

[Verwijderd]

Zeer vreemd dat Nederlandse overheid zo terughoudend is bij het opvragen van google gebruikers data. Ik vermoed dat ze de info op een andere manier binnen krijgen, misschien doet CGHQ het vuile werk voor ze.

[Kevke]

Dat zijn wereldwijd FLINK wat minder opvragingen dan bij Microsoft, als ik het me goed herinner.

Terwijl Google toch echt dezelfde (en meer) informatie levert, zover ik weet. (zoek queries etc)