Intel introduceert nieuwe generatie server-Atoms en snelle glasvezelinterconnect

Intel heeft een nieuwe reeks producten aangekondigd die in kleine servers ingezet kunnen worden. Het Amerikaanse bedrijf introduceert zijn tweede serie Atom-socs op basis van de Silvermont-architectuur en verbindt servers met nieuwe glasvezeltechnologie.

De nieuwe Atom-processors zijn gebaseerd op de nieuwe Silvermont-architectuur, waarmee Intel een out-of-order-instructieset naar de Atom-familie brengt. De system on a chips zijn geproduceerd op 22nm met trigate-transistors en hebben een tdp van 6 tot 20 watt. De C2000-serie, met vijf varianten, hebben ondersteuning voor verschillende gigabit-ethernetaansluitingen, 64GB ecc-ddr3-geheugen van maximaal 1600MHz en één tot vier pci-express 2.0-lanes. Verder zijn sata-300- en sata-600-poorten, en usb 2.0-interfaces beschikbaar. De kloksnelheden variëren van 1,7GHz tot 2,4GHz en het aantal cores bedraagt twee tot vier. Naast de C2000-Atoms met codenaam Avoton heeft Intel een aantal socs met codenaam Rangeley uitgebracht. Die socs zijn eveneens op 22nm-Silvermont-architectuur gestoeld, maar vooral bedoeld voor gebruik in netwerkinfrastructuur als routers en beveiligingshardware. De socs hebben Intel QuickAssist Technology aan boord, die hardwarematige versnelling van encryptie mogelijk maakt.

Intel introduceerde ook een nieuwe interconnect voor servers, de MXC. De specificatie van deze optische interconnect, die Intel door Corning laat produceren, is voor andere fabrikanten beschikbaar. MXC is protocol-agnostisch en kan gebruikt worden om netwerkverkeer of dataverkeer te transporteren. Elke vezel in de kabel heeft een capaciteit van 25Gbit/s en kan lengtes tot 300 meter overbruggen. Per kabel kunnen 64 vezels gecombineerd worden, voor een gezamenlijke bandbreedte van 1,6Tbit/s. De MXC-connectors zijn bovendien ontworpen om hogere trekkrachten te weerstaan en zijn voorzien van een feature om stof in de connector te omzeilen.

C2000-socs	Cores	Tdp	Frequentie	Geheugen (ecc)	Pci-express	Poorten
C2750	8	20W	2,4GHz (2,6GHz)	64GB 1600MHz	16 lanes	4x 2,5Gbe
C2730	8	12W	1.7GHz (2,0GHz)	32GB 1600MHz	8 lanes	2x 2,5Gbe
C2550	4	14W	2,4GHz (2,6GHz)	64GB 1600MHz	16 lanes	4x 2,5Gbe
C2530	4	9W	1.7GHz (2,0GHz)	32GB 1333MHz	8 lanes	2x 2,5Gbe
C2350	2	6W	1.7GHz (2,0GHz)	16GB 1333MHz	4 lanes	4x 2,5Gbe

Reacties (16)

[Da_Teach]

Ik vraag me af hoe de C2750 zich verhoud tegenover een Xeon E3-1220L V2. Want dat ding ziet er verder leuk uit kwa spec's.

[erikloman]

De C2750 is een SoC (System-on-Chip), de E3-1220L V2 een CPU. Bij deze laatste moet je het verbruik van een chipset nog meerekenen.

Verder heeft de C2750 8-cores (8 threads) en de E3-1220L V2 slechts 2-cores (4 threads).

Hier een side-by-side vergelijking.

[Reactie gewijzigd door erikloman op 22 juli 2024 17:58]

[King4589]

even een stukje van de intel site waarbij ze ze vergelijken.

Which one is better?

You may ask, "Which is going to be better, Xeon E3 v3 or Atom C2000?" The answer depends on the application and usage. The usage model, the data center power envelope, and the system type are all key factors. For example, Intel Xeon processor E3 v3 family-based platforms may be better suited for webscale workloads, for which a highly-dense infrastructure that doesn't compromise on performance space is ideal. These platforms may also be better suited for usages that require professional graphics performance such as media, cloud or online gaming and desktop virtualization. On the other hand, Intel Atom processor C2000 product family-based platforms could be well suited for lightweight scale-out workloads that require extreme high density and energy efficiency such as entry dedicated hosting, basic content delivery, low-end front end web and distributed memory caching.

http://www.intel.com/cont...servers/microservers.html

[TheNephilim]

Deze Atoms zien er goed uit! Veel completer kun je het niet krijgen onder het mom van zuinige, maar krachtige server processor.

Ben benieuwd hoeveel ze kosten en of het (gezien de kosten) echt aantrekkelijk is om servers uit te rusten met deze jongens in plaats van Xeon op Opteron processoren.

Komop Tweakers, een server vergelijking op basis van de verschillende platformen met kosten/baten en zuinigheids analyze. Performance zal lastiger worden, maar op basis van cijfers kun je zelfs daar wel een conclusie uit halen.

[King4589]

Ik ben ook zeker benieuwd naar de prijzen icm met een moederbord aangezien Atom's er altijd op gesoldeerd zijn.

Je kunt niet echt een goede vergelijking maken tussen een Atom en Xeon performance per watt / €
en vooral de verhouding daar tussen is belangrijk.
Maar het is volledig afhankelijk van hoe je het systeem gebruikt en waarvoor.

Als je thuis een licht gewicht virtualisatie systeem wil voor bijvoorbeeld PFsense Cacti en een Windows server zijn deze Atom's na mijn idee perfect, maar wil je er echter meer en actievere servers op hosten vallen ze volgens mij al snel af.

Maar het zou wel een leuk zijn om ze zo goed mogelijk te vergelijken. Als ARM systeempjes ook mee genomen worden. en dan een bbg na aanleiding van het onderzoek

[locke960]

Zal niet heel erg goedkoop zijn aangezien het op bedrijfsmatig gebruikte servers is gericht.

Model Cores Clock (turbo) L2 cache TDP Price (1K units)
Atom C2570 8 2.4GHｚ(2.6GHz) 4MB 20W $171
Atom C2730 8 1.7GHｚ(2GHz) 4MB 12W $150
Atom C2550 4 2.4GHz(2.6GHz) 2MB 14W $86
Atom C2530 4 1.7GHz(2GHz) 2MB 9W $70
Atom C2350 2 1.7GHz(2GHz) 1MB 6W $43

bron

[Raven]

"Als je thuis een licht gewicht virtualisatie systeem wil"

Daar zat ik net aan te denken. De C2750 heeft wél VT-x, maar jammer genoeg geen VT-d. Nou is passthrough niet per se noodzakelijk, maar was wel mooi geweest als dat erin had gezeten.

[Verwijderd]

Ik kijk meer enorm uit naar ARM serverchips, ook enorm zuinig en je kan er meerdere gebruiken voor een server, dus een 64 core die evenveel verbruikt maar meer oplevert kan prima, vooral de A50 of A57 chips (ben even de naam kwijt) lenen zich hier heel goed voor (ook door de 64 bits ondersteuning).

[johnkeates]

In hoeverre is MXC anders/beter dan PCIe (Thunderbolt), Infiniband of Fiberchannel?

[SpamLame]

MXC is een optische verbinding voor apparaten onderling zoals LC,SC + fiber etc dat ook is.
Het zou protocol onafhankelijk zijn, maar ja dat is in principe te zeggen voor elk medium.

In hoeverre het beter is, MXC kan 1,6Tb aan
FC doet 16Gb
Eth zit op 100Gb
IB theoretisch 300Gb maar die standaard is nog niet aangekondigt

[Verwijderd]

In hoeverre het beter is, MXC kan 1,6Tb aan
Eth zit op 100Gb

Los van het feit dat "sneller" niet altijd gelijk is aan "beter": die 1,6 Tbps van MXC is, volgens het artikel, bij gebruik van 64 vezels; het gaat met 25 Gbps per vezel. Dat is per vezel net zo snel als 100GBASE-SR4, de Ethernet-standaard voor 100 Gbps over 4 lanes van multimode-fiber.

Over singlemode fiber kan je trouwens ook makkelijk meer dan 100 Gbps per vezel halen, als je meerdere golflengtes gaat multiplexen (bv met DWDM).

IMHO is het een beetje onzinnig om verschillende interconnect-standaarden zo te vergelijken...

[gitaarwerk]

Supermicro heeft al boards op hun website staan prijzen heb ik nog niet zo snel gevonden. Jammer alleen de beste reeks. Wil eigenlijk mijn net nieuwe N54L uitfaseren

http://www.supermicro.nl/products/nfo/atom.cfm

[Reactie gewijzigd door gitaarwerk op 22 juli 2024 17:58]

[Verwijderd]

En voor 357 Euro (of 339 Euro bij meer dan 10 stuks) natuurlijk leuk om een cluster mee op te zetten

http://avnetexpress.avnet...MBD-A1SAI-2750F-O&mfr=SUM

Eerste benchmarks zien er goed uit:

http://www.servethehome.c...icro-a1sai2750f-platform/

Voor diegene die echt gebrek aan ruimte in zijn rek heeft, kan altijd gaan voor de oplossing van NEC, 368 Avaton cores en 1472GB RAM in een 2U behuizing:

http://techreport.com/new...472gb-of-ram-into-one-box

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:58]

[Jazco2nd]

Elke vezel in de kabel heeft een capaciteit van 25Gbit/s en kan lengtes tot 300 meter overbruggen. Per kabel kunnen 64 vezels gecombineerd worden, voor een gezamenlijke bandbreedte van 1,6Tbit/s.

Dat is dan een gezamelijke bandbreedte van 200 GB/s. Ergg veel.