Intel kondigt Atom C3000-socs voor iot- en netwerkapparaten aan

Intel kondigt een nieuwe serie energiezuinige Atom-socs aan voor gebruik in internet of things-apparaten en netwerkapparatuur. De C3000-socs verschijnen in varianten met twee tot zestien cores en hebben een tdp vanaf 8,5 watt.

De kloksnelheden varieren van 1,5GHz tot 2,2Ghz. De socs ondersteunen ecc-geheugen en tot vier 10-gigabit-ethernetaansluitingen. Ze kunnen tot zestien sata600-interfaces aansturen, beschikken over maximaal zestien pcie-3.0-lanes en vier usb 3.0-interfaces.

Intel kondigt aan dat de Atom C3000-modellen halverwege dit jaar in productie gaan. In de eerste helft van 2017 begint Intel met het sturen van samples naar fabrikanten die de socs willen gebruiken. Details over de verschillende modellen geeft de fabrikant nog niet. Wel staat één model al beschreven op de Intel Ark-website: de Atom C3338. Dat is een dualcore met Denverton-cores gemaakt op het 14nm-procedé. De kloksnelheid bedraagt 1,5GHz met een turbo van 2,2GHz. De soc heeft 4MB cache en een tdp van 9 watt.

De Atom C3000-socs volgen de C2000-modellen op, die in 2013 werden geïntroduceerd. Die socs hadden maximaal acht cores. De Atom-socs worden door fabrikanten gebruikt in netwerkapparatuur zoals nassen, routers en beveiligingshardware. Volgens Intel zijn de socs ook geschikt voor gebruik in autonoom rijdende auto's.

Intel komt ook met nieuwe modellen in de Xeon D-1500-serie, specifiek voor gebruik in netwerkapparatuur. Ook deze socs krijgen ondersteuning voor vier 10-gigabit-ethernetnaansluitingen. De network series van de Xeon D-socs gaan net als de nieuwe Atoms in de tweede helft van het jaar in productie. Intel zal meer details bekendmaken over de socs als ze in productie zijn.

Reacties (29)

[Squee]

Best interessant om even te duiken in de architectuur verschillen met de C2000 serie. Behalve van 22 naar 14nm gaan ze ook van de Silvermont naar de Goldmont architectuur voor de processor cores. Wat opvalt in ARK is dat de nieuwe serie een veel grotere hoeveelheid Cache heeft, 4 MB per twee cores tegen 1 MB in de C2000, naast de uitbreidingen van netwerk, SATA en PCIe poorten.

Wat betreft de Goldmont cores, inmiddels heb ik er wat meer info over gelezen. Ze zijn van een 2-wide naar een 3-wide issue design gegaan dus drie instructies (of in het geval van x86 meestal micro-ops) kunnen maximaal per clock verwerkt worden. Zo is ook het out-of-order window vergroot van 48 naar 78, heeft hij een kortere pipeline (14 naar 12 stages), snellere integer deling, en verbeteringen in de SIMD en Crypto units. Dit zou een verwachte prestatie winst van 30-60% moeten geven, en zelfs 2.8x voor cryptografie vergeleken met Silvermont. Verder is de verwachting dat hij nog hoger geklokt kan worden wat nog een extra 10-15% kan opleveren.

[Verwijderd]

Iot applicaties en tdp vanaf 6.5 W????

[TeleMax]

We werken hier maanden om onze (I)IOT-apparaten een enkele tientallen nano-watts aan energie te doen besparen door de PCB-layout, componenten, firmware en behuizigsvorm en materiaal op elkaar af te stemmen.

Ik begrijp uit het artikel en het beschreven stroomverbruik dat het hier moet gaan over SOC's voor gateways. Ik heb echter geen onderzoek gedaan. Zelfs in dit geval hebben ze nog een enorme slag te slaan ten opzichte van de middleware die bedrijven als Atmel, ST, TI en NXP aanbieden voor het relatief eenvoudig bouwen van een goed functionerende en veilige gateway.

Wat ons betreft heeft Intel de IOT-boot een beetje gemist, ze staan bij ons in geen enkel lijstje als leverancier.

[SB[NL]]

En wat is de throughput met pfsense + openvpn verbinding met AES256-cbc encryptie met 20 clients met jullie devices?

Want dit is natuurlijk wel een ideale cpu om je internet verkeer over een beveiligde verbinding te laten lopen door niet alleen aes-ni te ondersteunen, maar ook quickpath.

En ondersteuning van moederbordfabrikanten en breed ondersteunde software is ook erug handig.

Dat zijn zaken die voor mij nl enorm belangrijk zijn. Een milliwattje meer of minder maakt voor mij nl veel minder uit, als ik niet eens mijn voorkeursoftware kan draaien en als zelfs een standaard router/gateway/wifi accesspoint tegenwoordig al 2x zoveel verbruikt en niet eens in de buurt komt van de prestaties die devices neerzetten met dit soort CPU's (op het gebied van encrypted openvpn verbindingen met minimaal AES256-cbc.)

En dan ook nog rond dezelfde bedragen als men voor dit soort systemen betaald (250-500 euro ex)

Dus als je goede adviezen hebt als verdieping op deze nieuwe Intel CPU en het werkgebied dan sta ik open voor suggesties.

Zo niet dan wordt dit de CPU van mijn volgende pfSense router :-)

[TeleMax]

0,001944444444444 bytes per seconde, ofwel 7 bytes per uur.. 4 analoge 12-bits sensor waardes...

3kbit geheugen... 32-bit mcu, maar we onderzoeken terug te gaan naar 8-bits.

We denken klaarblijkelijk in andere richtingen. De door ons gebruikte MCU kost dacht ik 1.41 per stuk op reels van 4000 stuks. Ik zou trouwens wel eens zo'n pfsense router willen zien werken. Zit er al jaren naar te kijken, maar kom er niet aan toe zo iets te bouwen. Kan het dpi-en op onze mini-pakketjes? Weet niet of dit van de forum-rules mag, maar kan ik je hiervoor persoonlijk benaderen?

[Reactie gewijzigd door TeleMax op 25 juli 2024 04:21]

[SB[NL]]

Probleem is dat dit artikel het heeft over de Atom C serie en IoT in de titel terwijl zij in de Intel Ark staan voor:

Networking and Storage

De IoT CPU's zijn de E serie :
Intel® Atom™ Processors for the Internet of Things

Dus wellicht zijn we allemaal op een verkeer spoor gezet door de titel.
Denk dat ik op de intel site zelf maar eens kijk of het perbericht wel klopt.

Bij de vermeldde C3338 staat toch echt Intel® Atom™ Processor for Server

Sterker:

Dit staat er bij https://www.servethehome....-c3000-denverton-details/
•Extended temperature range and long-life support for dense network, storage, industrial IoT and autonomous driving environments.

In die hele keyfeature lijst komt maar 1 keer IoT voor en dan ook voor Industriele toepassingen.

Een verkeerd gekozen titel van dit artikel wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 25 juli 2024 04:21]

[martijnnos]

Jij zit dus ook duidelijke niet in de markt, die Telemax aangeeft.
En zo als kidde dus ook al zegt kunnen ze bij Intel de definitie proberen te wijzigen en dat allemaal om met een marketing woord mee te kunnen doen

Het goede nieuws is wel dat ze bijna voor elke markt een mooi product hebben.
De 10Gbit op de C sersie is ook mooi meegenomen. Nu nog ddr 4 ecc reg gehuegen en dan xeon D overbodige voor de minder belaste machines.

[Reactie gewijzigd door martijnnos op 25 juli 2024 04:21]

[SB[NL]]

Ik begrijp het verhaal van de boot gemist niet hebben in de context met de markt waar Intel deze cpu voor inzet. Alsof alleen een koffiezet apparaat met een wifi verbinding daartoe behoort.
Deze CPU (en de vorige generatie) heeft speciale ondersteuning voor communicatiedoeleinden die de andere CPU's niet hebben.

even een stukje WiKi:

The Internet of things (stylised Internet of Things or IoT) is the internetworking of physical devices, vehicles (also referred to as "connected devices" and "smart devices"), buildings, and other items—embedded with electronics, software, sensors, actuators, and network connectivity that enable these objects to collect and exchange data
En dat vet gemaakte onderdeel onderdeel is nou juist waar Intel al jaren op mikt met deze Atoms en die van de vorige generatie.
Zo hebben zij deze serie ook al jaren in hun Ark omschreven.

http://ark.intel.com/prod...cessor-for-Communications (embedded dus ook in routers en nassen) waarvan het hogere segment uit deze serie Intel QuickAssist ondersteuning biedt naast AES-NI (encryption)

(Supermicro brengt veel van dit soort moederborden uit voor server/nassen/routers)

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 25 juli 2024 04:21]

[kidde]

Wat doe je als Intel, als je de IoT-boot mist, maar je aandeelhouders wel verwachten dat je eraan mee doet omdat daar veel groei zit?

Herdefinieren wat IoT is, is het enige alternatief. Een desktop, datacenter netwerkswitch of moderne auto is toch een ding, en hangt toch aan internet? Waarom kan dat dan geen IoT zijn?

Er is dus het IoT van Intel en het IoT van de rest van de wereld, maar alleen de naam is gelijk. Intel Quark zou nog in de definitie van IoT van de rest van de wereld passen, maar is kennelijk geen alternatief.

[M_I_E_S]

Dat was ook mijn eerste gedacht, maar goed, bij IoT denk ik niet direct aan NASsen, routers en beveiligingshardware, die hangen gewoon aan de 230V. Bij IoT denk ik juist aan andere/nieuwe toepassingen waar bijvoorbeeld LoRa om de hoek komt kijken?

[bbob]

iot is gewoon weer een modewoord en verzamelnaam voor zo een beetje alles dat aan het internet kan hangen.

[Sleurhutje]

Mijn idee. De Atom C2000's worden gebruikt in routers en switches. Hangen wel aan het internet soms maar om het dan gelijk IoT-devices te noemen.

Gezien de problemen die de C2000 bij de productie had*, en de leeftijd van de C2000, is dit een logische opvolger. Maar niet specifiek voor IoT.

(*bron: nieuws: Cisco reserveert 125 miljoen dollar voor gevolgen Intel Atom C2000-pr...)

[Rowin268]

Zou dit nou eindelijk de stap zijn dat 10gbit netwerken wat normaler (betaalbaarder) worden?

[dcm360]

Hangt er van af, wat vind je betaalbaar? Momenteel is er het volgende te krijgen in de Xeon D-1500-serie: categorie: Moederborden

Ik denk dat het wel in die range gaat blijven, of op zijn minst nog niet in prijs halveert.

[TD-er]

Die Xeon D-1500 serie is wel een heel stuk duurder: Zie Intel Ark vergelijking
Wat wel heel leuk is, is dat die nieuwe C-serie ook 2.5 Gbps ondersteuning heeft voor netwerk. (hadden de C2550 en C2750 ook al)
Dat zit toch wel eraan te komen voor de wat meer high-end thuismarkt.
Denk aan snelle accesspoints (> 1 Gbps WiFi) en NAS'jes die nu ook al makkelijk de 1 Gigabit lijn voltrekken.

N.B. Van die C3338 zie ik trouwens niet de 10Gbps optie genoemd, maar misschien is dat iets voor de andere versies uit die serie.

[Reactie gewijzigd door TD-er op 25 juli 2024 04:21]

[Nibelnoya2]

In de eerste link, naar de aankondiging pagina 2, staat het wel genoemd.

Op de specsheet van de c3338 staat dan weer Integrated LAN 4x1 or 4x2.5 GbE. Dus niet eens alle versies of Intel is zichzelf aan het tegenspreken.

[Nibelnoya2]

Die Xeon blijft nog wel daaromtrent, maar de C3000 heeft die 4*10Gbit ook.

[GewoonWatSpulle]

Ik weet niet waar je vandaan haalt dat de C3000 óók 4×10 gigabit krijgen, huidige Xeon D's hebben dat óók al.

Intel komt ook met nieuwe modellen in de Xeon D-1500-serie, specifiek voor gebruik in netwerkapparatuur. Ook deze socs krijgen ondersteuning voor vier 10-gigabit-ethernetnaansluitingen.

Overigens vreemd gebruik van het woord daaromtrent..

[T.C]

Ik weet niet waar je vandaan haalt dat de C3000 óók 4×10 gigabit krijgen

In de eerste alinea staat:

De kloksnelheden varieren van 1,5GHz tot 2,2Ghz. De socs ondersteunen ecc-geheugen en tot vier 10-gigabit-ethernetaansluitingen. Ze kunnen tot zestien sata600-interfaces aansturen, beschikken over maximaal zestien pcie-3.0-lanes en vier usb 3.0-interfaces.

(Slaat op de C3000 serie)

[Vulcanic]

Toch maar even goed testen voordat de c3000 serie daadwerkelijk in producten gezet gaat worden.

[nsttu]

Zelfde voor https://tweakers.net/nieu...-kwaliteitsstandaard.html

[musje83]

Wacht even, lekker verwarrend weer van Intel: in mijn autoradio zit de Intel Sofia ARM SOC, voluit de Intel® Atom™ x3-C3200 Processor Series, Formerly SoFIA 3G-R. Klinkt toch ook als C3000-series?

Maar als je ze naast elkaar legt, zijn ze inderdaad een tikkeltje anders

[Astennu]

Komen ineens wel snel na het bekend worden van de bug in de C2xxx serie....

[DarkJack]

Mooi, tegen eind dit jaar zijn dus de nodige server moederborden met deze CPU beschikbaar.

Tegen dan is FreeNAS 10 ook gereleased en stabiel, kan ik een mooie NAS bouwen met deze componenten. Hopelijk is er geen BSD update nodig om dit nieuw platform te ondersteunen, anders moet ik weer wachten tot die update in FreeNAS opgenomen wordt...

[Habana]

Was te verwachte na de laatste berichten over de C2000 serie, wellicht valt het allemaal mee achteraf maar dat moet nog maar blijken, toch maar even kritisch blijven met de aankoop van een nieuw nasje/oid wat betref de gebruikte soc komende tijd.

[bbob]

Geen intel soc dus

[mutley69]

Eigenlijk moet Intel zorgen dat de fabrikanten door die zware fout ernstig vergoed worden - zodat ze iets willen doen voor de klanten. Intel schiet te kort - ze blijven buiten tot ik van Synology gratis en spontaan nieuwe borden krijg. Er komt niks intel meer binnen!