Intel breidt Atom C3000-processorlijn voor iot- en netwerkapparaten uit

Intel heeft vier processors aan zijn Atom C3000-lijn van processors voor iot- en netwerkapparaten toegevoegd. De nieuwe processors zijn te herkennen aan hun R- en L-achtervoegsel.

Intel kondigde de Atom C3000-lijn, die de codenaam Denverton draagt, in 2017 aan en heeft nu vier nieuwe processors toegevoegd aan het assortiment. Het gaat om de Atom C3338R, C3436L, C3558R en C3758R. Niet duidelijk is waar de R precies voor staat, maar deze processors zijn varianten van bestaande modellen met hogere kloksnelheden, iets hogere tdp's en ook wat hogere prijzen.

De Atom C3436L is een quadcore-soc met een tdp van 10,75W en kloksnelheid van 1,3GHz. Dit is daarmee als een zuiniger en goedkoper alternatief voor de Atom C3508 te zien. Serve The Home heeft de bijgewerkte line-up op een rij gezet. Intel zelf heeft niet gecommuniceerd over de introductie.

Tabel samengesteld door Serve The Home

Reacties (34)

[Vulcanic]

Gekeken naar het verbruik, lijken deze SOCS niet echt geschikt voor applicatie's die op een accu of batterijen draaien, daar zijn ze niet zuinig genoeg voor. Misschien voor een gateway welke aan netstroom hangt?

[Snow_King]

Bijvoorbeeld de ONIE switches van Dell, SuperMicro en andere fabrikanten gebruiken deze Atom CPUs.

Cumulus Linux draait bijvoorbeeld op deze systemen. Het échte switching werk wordt gedaan door een Broadcom of Mellanox chipset, maar de hele management omgeving draait op een Atom CPU met 4GB geheugen en een SSD van ~64GB.

Deze switches van Dell bijvoorbeeld: https://www.dell.com/en-u...orking-s-series-25-100gbe

[Nox]

Voor routers/gateways zijn ze prima inderdaad. Ik verwacht dat ze ook als NAS prima functioneren of als firewall, vpn-server, etc. dat is allemaal spul wat niet heel fijn draait op een simpele arm chip in je high-end consumentenrouter met eigen software en custom firmwares, een fatsoenlijk x64 systeem op low power specs is dan ideaal.

Voor directe IoT is dit inderdaad niet van toepassing, daar zijn ze net even te onzuinig voor (daarvoor moet alles imho via PoE te poweren zijn, met enkel de cpu aan 10W wordt dat lastig)

[Reactie gewijzigd door Nox op 23 juli 2024 01:58]

[supersnathan94]

PoE is ondertussen ook al verder en zit momenteel op ++ met 802.3bt. Kan tot 100W. Het zou dus kunnen.

[Nox]

True, je kan best forse vermogens leveren via PoE maar alleen met de nieuwe standaarden, wil je redelijke dichtheid halen zal je voor een volle switch dus rond de 5kW aan elektrisch vermogen nodig hebben in je patchkast, mocht je dit voor 2 of 3 systemen gebruiken... hoe 'iot' is het dan nog? Ik heb het dan over de normale 15-30W aan vermogens die veel switches leveren. Denk dan aan dingen als accesspoints, voip telefoons, dergelijke power. Voor meer vermogen lijkt een lokale aansluiting mij beter vanwege o.a. verliezen die je met DC over langere afstanden en dunne kabels hebt.

Ik weet dat philips bijv. haar verlichting ooit via PoE aanstuurde met een hoop extra modificaties toentertijd aan switches om het vermogen te leveren. En dat hangt dan in een systeemplafond, voor lampen van >30W kan je beter via een trafo op een 230v aansluiting of desnoods een dedicated DC-net met beefy bekabeling aansluiten.

[MSalters]

5kW voor een switch? Als ik even uit ga van PoE+, dan heb je 25W per poort, met 24 poorten is dat 600W. 25W is prima voor een 10W CPU plus nog wat randapparatuur. PoE gebruikt 48 Volt, dus de stroom valt best mee. 25W is ongeveer 520mA.

Voor lampen is het natuurlijk van de zotte. De winst van PoE is dat je een extra aansluiting uitspaart door data en stroom te combineren over 1 kabel. Maar een lamp heeft geen Gigabit Ethernet nodig.

[Nox]

We hebben het hier over .3bt welke tot 100W gaat. Cisco switches reserveren die power voor een poort, ook al gebruik je hem niet, je hebt de wel de power supply nodig. (en tbh is het bad practice om bijv. dan 16A af te zekeren terwijl je aansluitwaarde 48*100W is, onder het mom van 'ja maar dat gebruiken we toch niet' tot iemand nieuwe apparaatjes koopt).

Wel is het zo dat (kijk naar de issues met de RPi bijv.) de power supply beefy genoeg moet zijn om piekjes op te vangen. Een TDP zegt namelijk niks over piekverbruik wat bijvoorbeeld weer op 20W kan liggen, neem dan nog RAM, storage, controllertje, trafo enz. mee en je zit al rap aan een idle-verbruik van 20W, als je dan ook nog pieken krijgt moet die opgevangen kunnen worden, en die pieken rekent zo'n switch gewoon mee in het PoE budget. Dus heel handig is het niet om zulke dynamische loads aan te sluiten via PoE.

[MSalters]

PoE heeft expliciet extra budget voor transients. De vermogenslimieten zijn vanwege het opwarmen van de kabels, en daarom gemiddeld over een langere periode.

Wat betreft je 48 poort .3bt switch op 16A, dat is natuurlijk een extreem geval. Als je die tot Mode-3 beperkt (55W) dan werkt het weer wel. Iemand die dan alsnog probeert Mode-4 apparaten aan te sluiten krijgt het beoogde veilige effect: het Mode-4 apparaat werkt niet vanwege te weinig stroom.

[supersnathan94]

Eens. Ik vind het alleen jammer dat er nog geen mogelijkheden zijn om led effect lighting op PoE te draaien.

Ubiquiti heeft wel led panelen op PoE maar ze hebben daarna een refresh met AC gedaan met ethernet aansturing. Voor thuis is een poe switch met UPS echter goedkoper een makkelijker als noodstroomvoorziening.

[jeroen3]

Als je gewoon Windows ltsc kan draaien op 10 Watt zit je best zuinig hoor.
Prima voor een "industrieel" controller paneel, pos of signage toepassing. Alleen zit er geen video in?

[Rataplan_]

Mijn (oude inmiddels) Intel NUC met i5 5250u is nog steeds mijn daily driver, en doet idle 4 á 4.5Watt. Dat is met Windows 10 en een paar VM's onder Hyper-V. Performed voor mijn toepassing meer dan goed. Dus 10 watt is gewoon al 2x zoveel en dus simpelweg veel voor de meeste iot toepassingen.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 juli 2024 01:58]

[Steefph]

Ga je nu Idle vergelijken met max TDP?

Jouw i5 5250u doet 15W TDP en deze 10W. Het koelen van 10W in bijvoorbeeld een gesloten behuizing is makkelijker dan 15W.

[Rataplan_]

Fair enough. Wellicht moet ik me anders uitdrukken; Intel heeft een mooie lineup met U CPU's, die je bv tot 10W zou kunnen throtthlen. Onderstaande is puur ter illustratie, geen feiten :-)

C3000 CPU: https://www.cpubenchmark....C3558+%40+2.20GHz&id=3129
aan 16watt, maar dat is bij de refresh dan dus 10watt.
'Mijn' oude i5-5250U: https://www.cpubenchmark....5250U+%40+1.60GHz&id=2478

aan 15watt. De nieuwe U cpu's zijn natuurlijk alweer een stuk sneller en efficienter dan die 5de generatie waar ik het hier over heb. Maar zelfs dan; als je die 5250u van 15 naa 10watt zet, zou je in theorie 33% minder performance hebben (afgezien van turbo boosts, die je misschien niet eens wil op industriele cpu's). Maar dan nog is hij een heel stuk sneller dan de oude C3000 op volle snelheid. Ik kijk bij dit voorbeeld overigens naar de single thread performance, omdat veel applicaties daar toch van afhankelijk zijn.

En dat is een beetje mijn punt; Intel hééft al een lijn met ontzettend goeie efficientie op lage vermogens. Waarom nog een Atom lijn, die minder performed bij tot nu toe meer vermogen? Is dat puur het prijsplaatje?

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 juli 2024 01:58]

[Steefph]

Industriële CPUs zijn vooral op reliability gebouwd. Apparatuur die jaren (meer dan de <3jr in de IT wereld) blijft zitten puur vanwege het feit "if it ain't broken, don't fix it". Apparatuur kan wel >10jr gemonteerd zitten zonder dat iemand er ook maar aan denkt "laten we het vervangen".

[s0nm3z]

Als ik zo kijk haal je meer Ghz per/watt (is 1.1ghz quadcore met ddr4-2400-dualchannel en 4mb cache) met de Intel Pentium Silver N5030 Processor . Zet de turbo uit en je blijft in de 4 tot 5 Watt range. Persoonlijk vind ik 5 Watt te veel voor iot- en netwerk-hardware. Voor mini-servetje thuis die constant aanstaat, is t ok.

Deze C range lijkt mij meer voor super-cheap webhosting and apphosting bedoeld (gezien de 128GB ram ondersteuning). Of zeg ik nu vreemde dingen ?

[Reactie gewijzigd door s0nm3z op 23 juli 2024 01:58]

[jeroen3]

Ik denk dat dit gewoon opvolgers zijn in dat martksegment. Niets bijzonders. Hoewel Intel marketing dat wel graag doet geloven.

[arjandijk162]

Op de intel site lees je dat de C serie voor servers is en de E series (wel wat verouderd) voor IOT, met een TDP van onder de 5W. Ik denk dat de informatie hier wat incompleet is.

[svenk91]

Er wordt ook niet in het artikel geclaimd dat het voor apparaten op accu/batterij bedoeld is van wat ik lees, of is dit inmiddels al aangepast? Maar idd, 10,75 watt is dan wat aan de hoge kanten voor devices die je veel hebt draaien maar niet vaak wilt opladen.

[Loekie]

IOT is niet per definite batterij-gebaseerd heh, veel productie automatisering krijgt tegenwoordig ook het label IOT. Windmolens koppelen ook via SCADA/IOT prestatiewaarden terug, maar is niet vergelijkbaar met wat ik met een lora-bordje doe.

[freshy98]

Intel lijkt alleen niet aan te willen geven of deze Spectre/Meltdown/etc fixes hebben, afgaande op een reactie van iemand op het artikel op STH.com.

[FireDrunk]

Inderdaad, routers, netwerk appliances, lichte storage appliances, semiprofessionele video recording appliances. Dat soort dingen.

[GekkePrutser]

Ze hebben in elk geval geen SMT dus dat helpt al een heleboel om dit tegen te gaan.

[Dennism]

Normaliter is wanneer niet aangegeven, geen in silicon fixes, kan natuurlijk zijn dat Intel de documentatie nog gaan updaten maar vooralsnog zou ik er vanuit gaan dat deze Sku's de microcode fix gebruiken (die gewoon beschikbaar is).

[Pathogen]

Klinkt alsof de R voor Refresh staat...

[mikesmit]

R voor refresh en L voor low power. Het zou bijna te logisch zijn voor Intel

[Brainy1978]

De Atom C3436L is een quadcore-soc met een tdp van 10,75W en kloksnelheid van 1,3W.

Moet 1.3Ghz zijn denk ik

[andru123]

Blijft een niche product met weinig apparaten die naar Atom overstappen.
Het is eigenlijk scaled down celeron die blijft werken als elke andere intel processor. Niet van ground up redesigned om hem echt een IoT or Realtime processor te maken.
En heleboel schlechte consument ervaringen helpen er niet.
Bijvoorbeeld in VS Motorola heeft geprobeerd hun modem met Atom processoren, en het was geplaagd door problemen:
https://www.guru3d.com/ne...m-chipset-in-trouble.html

[DoctorBazinga]

Misschien eindelijk iets voor volgende Homey Super Pro.

[dennisdennis12]

Deze CPU's worden vooral veel gebruikt in firewall's en sommige routers en switches. Door de ondersteuning van intel QAT en AES zijn deze CPU's namelijk erg interessant voor firewalls (bijvoorbeeld de wachguard m270 gebruikt zo'n c3000).

[- peter -]

Interessante kloksnelheid, 1,3W.

[ALittleTooLate]

Flauwe opmerking. De snelheid moet natuurlijk in meters per seconde zijn.

[andru123]

That made my day

[T.C]

Hiervoor hebben ze ooit een oplossing bedacht:
De knop "Feedback".