Google Glass komt waarschijnlijk pas in 2014 op de markt

Google Glass, de augmented reality-bril van het zoekbedrijf, komt waarschijnlijk pas in 2014 op de markt. Eerder dit jaar liet het bedrijf nog weten dat gemikt werd op een introductie aan het einde van 2013. Momenteel worden de eerste testmodellen uitgeleverd aan ontwikkelaars.

Google topman Eric Schmidt zegt in een interview met de BBC dat het nog waarschijnlijk een jaar zal duren voordat consumenten een exemplaar van Google Glass aan kunnen schaffen. In februari liet de zoekgigant echter nog weten dat de planning was om Glass voor het einde van 2013 op de markt te brengen. Waarom de waarschijnlijke introductiedatum naar achter is verschoven is niet bekend.

Het bedrijf is momenteel bezig met het Glass Explorer-programma. Vorig jaar konden aanwezigen van Googles I/O-beurs zich hiervoor opgeven door 1500 dollar te betalen. Google levert momenteel testexemplaren van Glass aan die mensen uit. Zij moeten Google van feedback gaan voorzien en de hoop is ook dat de ontwikkelaars met de recentelijk vrijgegeven api's aan de slag gaan en software voor Glass zullen schrijven.

Google werkt al enkele jaren aan de augmented reality-bril in zijn Google X-onderzoekscentrum. De bril is voorzien van een klein display met een resolutie van 640x360 pixels waarop een minimalistische interface geprojecteerd wordt. Gebruikers kunnen apps oproepen, zoals Google Maps, en ook is het mogelijk om foto's en video's te maken en deze direct te delen via Google+ of e-mail. De bediening van Glass verloopt via stemcommando's en een klein touchpad dat aan de rechterzijde in het montuur geïntegreerd is. Ook moet het in de toekomst mogelijk worden om foto's te maken via een knipoog.

Reacties (53)

[Dreanor]

Er zijn ontzettend veel mensen die vanuit een onderbuik gevoel reageren op dit product (op andere websites meer dan hier btw) en dingen zeggen waar we nog niks concreets over weten.

De eerste klacht van velen (vooral op bijv. nu.nl) is dat mensen met Google Glass alles en iedereen filmt, al dan niet direct streamt naar het internet.

Dan denk ik, hoe lang gaat de batterij mee? Volgens mij wordt het onmogelijk om de hele dag te filmen/streamen gezien de batterij kwaliteit. Althans, gezien de batterij kwaliteit van een smartphone. Dus de hele dag, alles en iedereen filmen lijkt mij sterk.

De tweede klacht is dat men niet weet of iemand met Google Glass een spelletje speelt/fimpje kijkt terwijl je in gesprek bent.

Volgens mij, is het projectie glaasje doorzichtig en kan je van de andere kant ook zien wat/of diegene wat doet. Bovendien, ALS je er al een spelletje op kan spelen (ik denk van niet), dan moet diegene zwaaien en/of praten en heb je het sowieso door.

Een derde klacht is dat het ding gevaarlijk is in het verkeer.

Wat ik gelezen heb, maar ik ben niet 100% zeker hierover, is dat er strikte regels zijn qua ontwerp, pop-ups e.d. van de aps. Bovendien zit het scherm op een specifiek punt waardoor je zicht niet belemmerd wordt (precies weet ik het niet). Dus in hoeverre het gevaarlijk is valt volgens mij nog niet veel over te zeggen, ik denk dat het niet gevaarlijker is dan bellen in de auto (al dan niet handsfree).

En de meest voorkomende klacht is OMFG privacy.

Uiteraard een punt waarop we ALTIJD vragen moeten stellen en aandacht aan moeten besteden. Echter, qua wetgeving mag iedereen op openbare locaties filmen en zelfs publiceren indien er niet specifiek iemand uitgelicht wordt en de personen in kwestie eigenlijk gewoon achtergrond zijn. Vanwege punt 1 ben ik hier nog niet zo bang voor, tenzij anders aangetoond wordt natuurlijk.


Persoonlijk kijk ik uit naar dit stukje vernieuwende techniek en de praktische mogelijkheden zoals navigatie, foto's maken terwijl je je handen vol hebt, vertaling etc.

[Verwijderd]

Hoe lang de accu mee gaat is geen argument omdat men blijft werken aan een langere gebruiksduur zowel bij google als bij al die universiteiten etc. waar men ook bezig is met accu technologie te verbeteren. De eerste generatie Glass kan misschien maar 30 minuten filmen, maar dat is geen garantie voor de toekomst.

Verder is 30 minuten lang genoeg om essentiële informatie te verzamelen. In 30 minuten kun je een dronken persoon filmen en voor de rest van zijn/.haar leven beschadigen.

Het gaat er niet om hoeveel mensen je verder filmt in 30 minuten. Het gaat er om dat een al te veel is. Vooral als ik het ben. Mijn ongevraagd filmen en niet bereid zijn de data ter plekke bewijsbaar te deleten leidt tot gevaarlijke situaties voor de filmer. De vraag is alleen, ligt de filmer op de Intensive Care Unit vóórdat de politie ter plekke is of niet.

Je tweede argument slaat nergens op. Uit onderzoek blijkt dat mensen niet kunnen multitasken. Je kijkt dus óf naar de informatie van je bril of naar de persoon, je aandacht verdelen blijkt niet te kunnen uit wetenschappelijk onderzoek. Blijkbaar kunnen onze hersens veel, maar niet dat.
Daarmee vervalt al een groot deel van het nut van de Glass.

Je derde argument vervalt daarmee ogenblikkelijk. Het gebruik van GSM's in het verkeer is al bij wet verboden juist omdat mensen niet kunnen multitasken. Onze hersens zijn geen parallel werkende computers. Dus op welke manier popups getoond worden is volstrekt irrelevant. Ze leiden onherroepelijk af.

Het feit dat de wet opties biedt om in de publieke ruimte te filmen ontneemt mij niet het portretrecht.
Je doet laatdunkend over privacy maar privacy is een mensenrecht. Ben je ook zo laatdunkend over zeg, de Vrijheid van Meningsuiting? Privacy is bovendien een psychologische noodzaak en essentieel voor een opgroeiend kind bijvoorbeeld, het is noodzakelijk voor ons psychologische welzijn dat we ons ergens kunnen terugtrekken waar je geen masker hoeft op te zetten omdat je je bewust bent van en loerende Glass.

De praktische mogelijkheden zijn uiterst beperkt. Het doet niets wat je GSM ook al niet kan en het argument dat werd genoemd is dat je niet aldoor gebogen over je telefoon hoeft te lopen. Maar aangezien mensen niet kunnen multitasken en dus hun aandacht op de Glass moeten houden voor details over de route, maakt dat je weinig aandacht meer hebt voor je omgeving.
Het zal zeker gebeuren dat mensen pardoes onder een bus lopen. Mensen zullen dus af en toe gewoon moeten stil staan om informatie op te nemen en zich te oriënteren

Glass is een hype, is een gevaar voor privacy op eens chaal die je niet voor mogelijk kunt houden, kan een persoonlijk gevaar opleveren en biedt nauwelijks enige functionaliteit die je al niet in je GSM hebt, die je overigens moet gebruiken i.c.m. de Glass.

Dat 'wij' vanuit onze onderbuik reageren is lulkoek. Wij hebbena rgumenten als privacy voorvechters. Wat heb jij?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 15:17]

[Gutanoth]

Lijkt me bij een product als dit verstandig om te zorgen dat het 100% functioneel is als je het uitbrengt!

Dus ze zullen bij Google vast een goede reden hebben om de release naar achter te schuiven.

[GewoonWatSpulle]

Ook of de markt er klaar voor is speelt denk een deel mee, de westerse wereld zit er nu niet heel riant bij. Het is en blijft een relatief duur apparaat voor de functies die het uitoefend en it's done when it's done, er is geen haast bij voor mij ik heb liever dat ze er nog een nachtje over slapen dan het te snel uitbrengen.

[Christiaan676]

Mensen die van technologie houden zien het misschien nog wel zitten en er klaar voor zijn. Maar ik vraag me echt af of de rest van de wereld er klaar voor is. Je hoort nu al best wat bezwaren tegen de bril en er zijn volgens mij al casino's en bars die de bril verboden hebben.

Er zijn heel wat leuke dingen die je met de bril kan doen door middel van het HUD princiepen. Maar er zijn denk ik ook wat minder leuke bijwerkingen. Bijvoorbeeld als je met iemand aan het praten bent die google glasses draagt. Je weet dan nooit of je zijn aandacht hebt of dat ie een spelletje aan het spelen is. En misschien is ie je wel aan het filmen.

Veel dingen kunnen nu ook al met de smartphone(filmen, foto's maken, spelletje spelen, enz) maar daarbij valt het wel een stuk meer op dat diegene het aan het doen is.

[player-x]

Geheel mee eens, ik denk dat Google Glass weer een disruptive technologie is, net zo als boek print techniek, de stoom motor en daar na de verbrandingsmotor, telefonie, Internet, mobieltjes, stuk voor stuk technieken die onze samenleving totaal hebben veranderd.

Het eerste doel van Glass zal vast iets zijn als reclame verkopen op basis van augmented reality, je loopt door een winkelstraat, en opeens krijg je een reclame voorgeschoteld, met een pijl naar de winkel waar je het kan kopen.

Maar over 10 jaar of zo, zal je in ruil voor bv gratis internet, je Glass de hele dag aan laten staan, en IBM Watson achtige servers zullen ze je de hele tijd door je gedrag te analyseren, 100% persoonlijke advertenties kunnen voorschotelen, en je ook zo veel mogelijk manipuleren, om dingen te kopen of je ze nou echt nodig hebt of niet.

Maar ook op andere manieren zal het onze samenleving veranderen, denk bv aan hoe Glass eigenlijk werkt, je kan er mee alles opnemen wat je maar wild in je omgeving, en over 10 jaar lopen kinderen er ook mee rond, net zo als met mobieltjes gebeurde.

Want stel dat over 5~10 jaar daadwerkelijk ook alle kinderen met iets als Google Glass lopen, en kind X tegen kind Y zegt dat hij verliefd op hem/haar is.
Dit is iets heel privés, met Google Glass, kan en zal zo iets zeker open baar worden gemaakt, als Y niet het zelfde voelt, en zal pesten dat nu al een probleem is, tot een heel nieuw niveau gebracht worden.

En dit is maar een voorbeeld, ook halen camera's het ergste naar boven uit mensen, reality shows zijn daar een goed voorbeeld van, en ik zit niet te wachten tot mijn persoonlijke leven een reality show word.

Ik denk dat het het tijd is dat we hier zelf veder goed over na denken, dan het het aan de geld wolven van het bedrijfsleven over te laten, voor het te laat is.
_{Edit: Extra links.}

[Reactie gewijzigd door player-x op 30 juli 2024 15:17]

[Tjeerd]

Maar ook op andere manieren zal het onze samenleving veranderen, denk bv aan hoe Glass eigenlijk werkt, je kan er mee alles opnemen wat je maar wild in je omgeving, en over 10 jaar lopen kinderen er ook mee rond, net zo als met mobieltjes gebeurde.

En ik denk dat het niet eens gek is als het ooit zo wordt dat zo een bril voor je verzekering interessant is. Net als al die dashcams in Rusland, waarbij je bewijs hebt van wie er fout was of niet. Zo kan ik me voorstellen dat als je in de toekomst continu met een bril oploopt (vrijwillig) je een soort van schijnveiligheid maakt. Mocht iemand jou zomaar in elkaar willen slaan, bepaalde dingen tegen je hebben geroepen of wat dan ook, dan heb je altijd concreet bewijs achteraf wat diegene gezegd heeft. Je moet dus als ander persoon beter opletten wat je zegt/doet, want het kan tegen je worden gebruikt.

Mochten mensen denken dat die bril van je hoofd gejat kan worden en dat je dan je bewijs kwijt bent. Grote kans dat alles gelijk doorgestroomd wordt naar centrale servers.

Ik voorzie met deze bril, als het een succes wordt, de eerstvolgende grote paradigmaverschuiving in de maatschappij die net zoals de mobiel was vjiftien jaar terug. Het zou wel eens op een aantal punten kunnen zijn dat je over tien of vijftien jaar vanaf nu, doet verlangen naar de huidige tijd...

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 30 juli 2024 15:17]

[player-x]

Net als al die dashcams in Rusland

Je weet toch wel waarom iedereen een dashcams in Rusland heeft?
Dat is puur omdat het land zo corrupt is, is dus wat jij zegt, dat Nederland nu net zo corrupt is dat het noodzakelijk is dat we alles maar op moeten nemen?

En ik zeg niet dat er geen positieve kanten aan een techniek als Glass zit, zie die zeker ook wel, ben alleen van mening dat we ook goed stil moeten staan bij de negatieve kanten, en daar eens goed over nadenken voor het te laat is.

[I_Alone]

Google verbiedt Glass ontwikkelaars momenteel om gebruikers advertenties voor te schotelen. Dat wil niet zeggen dat Google dat zelf niet kan/zal doen, maar omdat het op weerstand zal sluiten (zo dicht op het oog voelt dat al snel opdringerig) zullen ze dat vermoedelijk niet prominent doen. Google zal de tijd nemen dit concept een eigen leven te laten leiden en acceptatie bij gebruikers niet in de weg te staan.

[knipknap]

Ik snap je punt maar hier hoeft je geen zorgen te hebben over dit product, De google Glass bevat een lampje aan de voorkant (Rood) zo kan je zien of er iemand aan het filmen is. Er was ook geen paniek toen de krant op de market kwam! maar toch konden mensen er gaatjes in maken, Dus privacy is er nog nooit geweest!. Mijn punt is dat de radio en de televisie en natuurlijk de forums verkeerde inzicht over dit artikel schrijven wat ik ook erg jammer vind!. Ook kunnen mensen je nu filmen zonder dat je het weet en als je het niet weet dan is er niks aan de hand, Behalve als je naakt over straat loopt dan vraag je er ook om, Als je wel paniek maakt over dat filmen kan je net zo goed gek maken over de Men In Black als je snapt wat ik bedoel .(Lampje is nog niet bevestigd door Google.)

[Metallize]

Ik ben trouwens benieuwd, hoe lang je wel niet zo'n bril kan dragen , zonder dat je oog moe er van wordt, mischien dat je wel hetzelde krijgt als met een te kleine FOV

[biglia]

Ik denk tot dat de batterij op is... Ik zou er geestelijk moe worden van die voortdurende stroom aan informatie. Ik heb nu al dat ik pauzes weg van de monitor moet nemen. Stel je voor dat ik dan nog even zo'n bril ga opzetten.

[MrE]

Ik denk ook niet dat je dit soort brillen als een item moet zien dat je continue draagt / aan hebt staan.
Ik kan mij voorstellen dat je deze bril draagt als je de weg zoekt of behoefte hebt aan specifieke informatie op een gegeven moment.

Alhoewel het wel op lijkt kijkt ook niet iedereen continue op zijn mobiel. Dat moe worden zal je dus zelf in de hand kunnen houden.

Ik vraag mij overigens wel af wat de wetgeving over deze apparaten gaat zeggen. Ik kan mij voorstellen dat met 140 over de snelweg een redelijk beangstigende ervaring wordt als er ineens een pop up van de nieuwste the fast and the furious in je gezichtsveld opduikt omdat Google de combinatie auto + hoge snelheid heeft geregistreerd en daar een reklame aankoppelt

Daarnaast zijn er agenten die nu al helemaal in een rage modus gaan als je een mobieltje vasthebt als ze aan het werk zijn. Ik vraag mij af hoe dat gaat worden als Google glasses gemeengoed gaan worden.

[Point.Flare]

Hè, jammer! Maar ok, liever een goed werkend product. De seconde dat hij uitkomt sta ik in de rij, dat weet ik wel.

[Misha]

Dito! Het is echt lang geleden dat ik zo gehyped ben over een product. Ik ben erg benieuwd hoe de besturing is. Stemcommando's is natuurlijk erg tof, maar verschrikkelijk lastig. Al die verschillende talen en accenten om mee rekening te houden. Een behoorlijke uitdaging!

[watercoolertje]

Al die verschillende talen en accenten om mee rekening te houden. Een behoorlijke uitdaging!

Google heeft dat aardig op orde hoor, zelfs een kleine taal als Nederlands werkt vrijwel foutloos...

[skrall]

Akkoord, maar Vlaamse dialecten zijn nog een pijnpunt.
Ik moet al als een volmaakte Nederlander gaan praten vooraleer de woorden degelijk worden verstaan.

[IStealYourGun]

Komt omdat veel Belgen moeite hebben met standaard Nederlands, ergens is dat natuurlijk een onderdeel van onze identiteit, maar je kan moeilijk van google verwachten dat ze elk dialect gaan opnemen. Dialecten zijn te talrijk en doorgaans slecht gedocumenteerd.

[Verwijderd]

Volgens mij zijn Nederlanders nogal arrogant als ze beweren dat hun taal "standaard Nederlands" is en Vlaams geen "standaard Nederlands" zou kunnen zijn. Als Vlaming erger ik mij blauw aan "zeuven" ipv "zeven" of "jus d'orange" ipv "sinaasappelsap" (zeker het laatste is ergerlijk omdat de meeste Nederlanders amper Frans spreken, waardoor ze Franstalige woorden meestal verkeerd uitspreken)

[IStealYourGun]

Vlaams is dan ook geen standaard Nederlands want het is geen taal. Vlaanderen is een regio waar ze Nederlands spreken. En "zeuven" is inderdaad geen standaard Nederlands, maar jus d'orange is dat zeker wel:
http://www.vrt.be/taal/jus-dorange

[abacaxi]

Mah ... ze koppelen mischien wel je stemresultaten aan wat je later intiept als het niet lukt, of waar je anderzins naartoe surft. Het systeem is dus, voorzover ik kan zien, lerend te maken.

Omrop Fryslan en Skutsjesilen had Android bij mij in één keer. Dat is dan formeel wel een echte taal natuurlijk (maar ga daar nou niet een hele discussie over houden, mkay?) .

[skaars]

Juist

[deavatar]

Dat zou je altijd moeten doen

[Verwijderd]

Waar ik graag meer over zou willen weten is hoe Google van plan is om dit concept naar de bestaande brillendragers te brengen. Het enige wat ik tot nu toe gelezen heb is dat brillendragers ook een Google bril kunnen aanschaffen, maar dat er zich wat bijwerkingen kunnen voordoen.. Kan de techniek worden geintegreerd in je eigen bril? Of kan je een speciale Google bril op sterkte aanschaffen? Dan wordt Google in weze een opticien! 'Hans, concurrentie op komst!'

[mokkol]

Ik zie eerder een probleem, hoe ze dit naar niet-brildragers gaan brengen. Kan me echt niet voorstellen dat ik ooit een bril zou dragen als mn ogen gewoon goed zijn.

[Christiaan676]

Er zijn nu al mensen die een bril dragen met neutrale sterkte als mode accessoire. Als het hip word dan denk ik niet dat dit echt een probleem is.

[Drunken_Bear]

"Ook moet het in de toekomst mogelijk worden om foto's te maken via een knipoog. "

ik kan maar knipogen met 1 oog, en ik ken mensen die het helemaal niet kunnen, hopelijk kan het kan ook nog via andere manieren

[marcel50506]

"Ook moet het in de toekomst mogelijk worden om foto's te maken via een knipoog. "

ik kan maar knipogen met 1 oog, en ik ken mensen die het helemaal niet kunnen, hopelijk kan het kan ook nog via andere manieren

Het gaat er om dat je (iets langer dan normaal) moet knipperen met je ogen. Of je dat alleen met het oog waar je glass zit doet, of met allebei tegelijk, maakt niet zo veel uit.

[Noeandee]

Ik denk dat mensen met een tik, plotseling met een overdaad aan foto's zitten op hun Google Glass hehe.

Het product lijkt me helemaal niets eigenlijk. Ik hoef geen bril op om informatie te zien. Ik heb ook geen behoefte aan die informatie contstant. Dus ik zal zeker dit product niet gaan aanschaffen.

[Krytox]

Ok, Ik hoop dat ze ze ook op sterkte maken. Ga ik intussen oefenen; ik kan namelijk niet goed knip-ogen.

[Eloy]

Je kan ook foto's maken met stembesturing.

"Glass, take picture!", zag ik laatst in video

[Verwijderd]

Leuk als je een vuiltje in je oog krijgt. Heb je meteen een stuk of 50 foto's gemaakt... :-)

[Verwijderd]

Heel fijn als er een zooi aan mensen over straat lopen met zo'n ding op en je niet weet of je nu gefilmd/gefotografeerd en met je minnares op G+ gegooid wordt.

[biglia]

Klopt! Bij een traditioneel toestel kan je je rug nog keren, maar met deze gadgets weet je nooit wat ze aan het doen. Het is een soort van Google Maps auto maar dan op je hoofd.

Daarbij zit ik nu te denken, hoe makkelijk die toestellen gestolen kunnen worden. Tenzij je deze bril ook rond je nek kan vastmaken natuurlijk. Maar anders sla je gewoon iemand achter op zijn hoofd, en de bril ligt (waarschijnlijk in duigen) op de grond.

[Reactie gewijzigd door biglia op 30 juli 2024 15:17]

[Dijkertje]

Maar hoe zit het dan met de al-brildragers? Lijkt me nogal oncomfortabel!

[Verwijderd]

Er gaan al geruchte rond dat je het apparaatje (wat rechts van je hoofd zit) gewoon los kan kopen en dit op elke huidige bril kan klikken. Google en je zult het vinden

[gamezfreak]

Handig voor als je verdwaalt bent, dan hoef je niet op de telefoon te kijken. Maar hoe zit het met internet?

[Verwijderd]

Je bent constant verbonden met internet want dat wil google zo. De gebruiksvoorwaarden zullen dat beamen. Alles wat je opneemt komt uiteindelijk bij google terecht in de cloud.