Radboud-ziekenhuis test gebruik van Google Glass tijdens operaties

Het Radboud-ziekenhuis is een proef begonnen met Google Glass. Chirurgen krijgen de mogelijkheid om de bril tijdens een operatie op te zetten, waardoor beelden live gestreamd kunnen worden. De eerste operatie met Glass is inmiddels uitgevoerd.

Dat meldt de NOS, die tevens stelt dat het ziekenhuis tevreden is over de resultaten van de operatie. Tijdens de operatie kreeg de chirurg de Google Glass-bril op zijn hoofd. Met het gebruik van Glass tijdens operaties kunnen beelden live gestreamd worden. Op deze manier kan bijvoorbeeld een zaal studenten live meekijken met een operatie. De beelden kunnen onder andere voor onderwijsdoeleinden ingezet worden. Volgens het Radboud kan gebruik van de bril zelfs beter werken dan over de schouder van de arts meekijken.

Volgens het ziekenhuis was de eerste operatie met gebruik van Glass succesvol en zal er vervolg aan worden gegeven. Zo staan er voor vrijdag nog twee operaties op het programma waarbij de chirurg de Google-bril op zijn hoofd zal zetten. Wel hoopt het ziekenhuis dat met behulp van softwareupdates de beelden minder schokkerig worden. Een deel van de beelden is door het ziekenhuis online gezet. Daarop is te zien hoe bij een patiënt de kaak onder handen wordt genomen.

Google heeft Glass vooralsnog alleen aan een selecte groep ontwikkelaars beschikbaar gesteld. Een consumentenversie van de slimme bril komt naar verwachting pas ergens volgend jaar op de markt.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (65)

[Koploper]

Ik heb toevallig vandaag nog voor onderwijs op de OK gestaan in het UMC St Radboud. Maar geef mij maar een operatie waar ik gewoon bij kan staan en mee kan doen.

Zelf heb ik het idee dat het een gimmick is wat ze vooral hebben gebruikt om even uit te proberen, "want het is best grappig" oid. En ze halen natuurlijk weer de pers, want het is de "eerste keer dat een Google Glass in de gezondheidszorg in Europa wordt gebruikt".
Daarnaast zie ik ook nog nadelen voor het onderwijs: zoals een beperkt blikveld, je bent afhankelijk van de bewegingen van de chirurg, je kan niks vragen etc.

Maar goed, we zullen het over een aantal jaar wel zien of de Google Glass is gebleven, of dat het toch niet zo nuttig was.

[freaq]

wie zegt dat je niks kan vragen, als het een live video feed is kan dat wel,
en de dokter kan dan ook gewoon reageren en terug praten, ik zie dit als een aanvulling voor "|over de schouder" meekijken, de ene keer een google glass, waardoor je zelf ook kan zien waar de dokter kijkt, en een andere keer over de schouder.

hierdoor kan je vaker meekijken, of iets terug kijken wat zeker waardevol kan zijn.
bijvoorbeeld als er iets misgaat kunnen studenten daar veel van leren, hoe te reageren etc.
dat kan je namelijk niet laten zien tenzij het per ongeluk gebeurt.

er zijn echt wel doeleinden voor de bedenken, mogelijk zelf om de patient te helpen,
mogelijk even wat nakijken snel of even wat referentie/data opzoeken bijvoorbeeld, of even een second opinion vragen en de video feed doorsturen. ik zie er zeker wel positieve applicaties voor.
maar zoals je zegt we zullen het over een paar jaar zien.

[hardwareaddict]

http://www.robotshop.com/...yecam-video-system-1.html

Een fractie van het gewicht van google glass en een gedeelte van de prijs.
Met wat knutselwerk heb je heel wat beters wat ook veel betrouwbaarder is dan google glass en minder onhandig.

Met name betere componenten en grote batterij met draadje vast aan de equipment.

Supersimpel om te bouwen.

[freaq]

met wat knutselwerk,
aka manuren = geld.

betrouwbaarder en beter? hoe?

[Niet Henk]

Nu nog wachten op augmented reality beelden en monitoring tijdens de operatie. Wel handig als de arts niet heen en weer hoeft te kijken naar monitors als hij/zij bezig is.

Maar erg leuk om het zo echt POV te zien, al meerdere operaties gezien vanuit een camera in de lamp (die dus altijd op het te opereren gebied wordt gericht), maar zag direct dat je zo veel beter ziet waarmee ze echt bezig zijn.

En voor de mensen die bezwaren hebben: het wordt slechts gebruikt als videocamera! Dus het is niet zo dat de arts er op een of andere manier last van kan hebben. En beveiligingsrisico's zijn er sowieso al nauwelijks, maar al helemaal niet als hij op een veilig netwerk gebruikt wordt (en als het ziekenhuisnetwerk onveilig is zijn er sowieso al meer problemen).

[Noxa]

Ik werk zelf als anesthesie medewerker op de operatie kamers en ik zie hier het nut wel van in. Als anesthesie personeel kun je helaas niet dicht bij genoeg komen om in het operatie gebied te kunnen kijken.

Enkel de mensen die rechtstreeks bezig zijn met de operatie hebben een steriele jas en handschoenen aan, wij als anesthesie personeel hebben dat (in tegenstelling tot wat de meeste tv series je willen laten geloven) niet aan.

Met deze Google glasses kun je dus met de chirurg mee kijken in de wond en zie je van dichtbij wat er gaande is, wat handig kan zijn bij problemen of simpelweg om de voortgang te kunnen beoordelen.

Voor studenten werkt het 2 kanten op, omstanders kunnen mee kijken met de operatie. Dat kan vanuit de college zaal maar ook dichtbij. Maar je kunt het ook omdraaien, een assistent die een operatie leert kan vanaf de zijlijn sturing krijgen aan de hand van de video beelden.

Ik zou me zo ook nog kunnen bedenken dat de CT of MRI beelden realtime geprojecteerd kunnen worden op de glazen van de bril, dit in combinatie met een navigatie systeem kun je dus gedurende (durante) de ingreep zien waar je bent en welke structuren je tegen komt.

[Grim]

Succes met weglopen als je onder narcose bent.

OT: Als je het artikel leest dan staat er dat het gebruikt kan worden om de beelden te livestreamen naar een zaal vol studenten. Of achteraf als les materiaal. Je hebt namelijk een echt POV zoals je later in de operatiekamer ook gaat hebben.
Hier ga je dus meer uit leren dan van die saaie instructievideo's of plaatjes in een boek.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Grim op 22 juli 2024 18:23]

[Mr_gadget]

Maar waarom kan dit nu pas dan eigenlijk? Een camera op je hoofd dragen kan al veel langer toch? Zo revolutionair is deze toepassing niet.

En het is wel een niet medisch apparaat. Ze moeten het wel goed ontsmetten en er zorg voor dragen dat er de beelden niet per ongeluk op social media komen e.d.

[Anoniem: 499360]

Inderdaad een beetje bizar. Lijkt me meer PR dan wat anders. Ik zou het niet fijn vinden om door een dokter te worden geopereerd die Glass op zijn hoofd. Voor mij is niet het probleem dat filmen maar het feit dat Glass niet binnen het zichtsveld werkt. Gaat er iets fout met de bril dan geraakt de dokter zijn oog afgeleid naar een scherm buiten het zichtsveld.

[LopendeVogel]

Ik snap het ook niet helemaal, waarom niet een licht gewicht camera op je voorhoofd. Ik heb genoeg vertrouwen in Google hoewel die meningen verschillen, lijkt het me niet verstandig om een Google device als stream van cam te gebruiken.
Stel heel het Google gedeelte is eruit en je gebruikt puur een aangepaste linux kernel met zo'n glass waarbij je direct de bloeddruk en hartslag ziet lijkt mij wel handig voor een dokter..

[Blackouts]

Je hebt nu ook camera's die in de lampen verwerkt zitten. Lijkt mij ook prima en veel betere kwaliteit.
Ik zie de meerwaarde niet om hier google glass te gebriuken.

[Verwijderd]

Sorry maar saaie instructievideo's en plaatjes in boeken zijn al 2000 jaar een beproefd en prima werkend systeem.

Wil jij beweren, ten overstaan van alle lezers hier, dat omdat google glass nieuw is, boeken en instructieboeken hebben afgedaan?

[Greybeard]

Tja de bril is klein dus niet visueel storend, lichtgewicht dus niet storend met het bewegen van je hoofd en met een live steam functie idd handig.

Hoewel je extra vergroot optiek om door te kijken wel lastig wordt met een glass op.

Maar eerlijk is eerlijk, het is prettig als je video ook van hoogwaardige kwaliteit is. De 5mp 720p camera is leuk als extra, maar er gaat onnodig veel informatie verloren met deze kwaliteit. En dan geloof ik ook niet dat hij tijdens een live stream de boel flink comprimeert.

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 22 juli 2024 18:23]

[Verwijderd]

Welnee. Nog niet zolang gelden keken we televisie op veel mindere kwaliteit en daarmee kon je prima informatie overbrengen.

[Mees19]

"Met het gebruik van Glass tijdens operaties kunnen beelden live gestreamd worden. Op deze manier kan bijvoorbeeld een zaal studenten live meekijken met een operatie."
Lezen!

[Iblies]

Lezen is geen probleem.
Begrijp alleen niet waarom het een product van Google moet zijn, of is er sprake van sponsoring wat niet gewenst is in de publieke sector, en zeker niet met een partij die zijn inkomsten vergaard met privacy-gegevens.

Wireless videobeelden verzenden kan vrij eenvoudig zonder al te veel poespas.
https://www.google.nl/sea...AgQ_AUoAA&biw=480&bih=208
En daar zit niet alleen mindere Chinese kwaliteit tussen.

[StelioKontos]

Wat bewijst een 'wireless hd mini camera' google afbeeldingen search precies? Ik ga niet beweren dat er geen alternatieven zijn, maar deze bril zet je op je hoofd en zet een stream aan en je bent klaar. Veel van die cameras in jouw link nemen op naar een sd kaart of wat dan ook, als ze al wireless zijn wil dat ook niet zeggen dat ze live kunnen streamen.

Het had ook een GoPro of wat dan ook kunnen zijn, en dan stond er nu een artikel op tweakers met als titel "radboud-ziekenhuis-test-gebruik-van-GoPro-tijdens-operaties". Zou je dan ook reageren met "Begrijp alleen niet waarom het een product van <merk X> moet zijn? En wat is er mis met sponsoring in de publieke sector als dat educatie van dokters bevordert? En hoe gaat Google deze beelden precies gebruiken voor privacy schending?

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 22 juli 2024 18:23]

[mobstaa]

Ik verwacht dat Google Glass in een ziekenhuis wel op zo'n manier word ingekapseld, dat er op alles restricties zitten, behalve de functies die er voor het ziekenhuis echt toe doen, zoals het streamen van beeld materiaal naar een ziekenhuis server.

Verder kunnen er makkelijk apps worden geschreven voor Google Glass, en heeft de google glass variant van android 4.3 waarschijnlijk ook de restricties die er bij 4.3 zijn bijgekomen, zoals het blokkeren van apps door middel van een gebruikers account.

[Reactie gewijzigd door mobstaa op 22 juli 2024 18:23]

[Atmosfeer]

Waarom zouden ze er restricties opleggen? Als je als dokter tijdens een operatie op Twitter gaat kijken ben je toch niet serieus te nemen? Dan mag je van mij meteen wegwezen. Maar een beetje doktor zal dat zelf ook wel beseffen.

Als een dokter tussen operaties door op Twitter wil zitten moet ie dat vooral doen.

Alsof iedereen massaal continue op Twitter zit te kijken en daardoor allerlei fouten loopt te maken tijdens het werken...

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 22 juli 2024 18:23]

[Verwijderd]

Voor leerdoeleinden, onder andere? Volgende keer even lezen voordat je post.

[Loekasj]

Misschien voor leerdoeleinden? Het lijkt me praktisch om doctoren-in-wording naar aanleiding van zo'n video tekst en uitleg te kunnen geven over eventuele problemen ze kunnen tegenkomen. Ook is er makkelijker duidelijk te maken waar je op moet letten etc. etc.
De mogelijkheden zijn m.i. eindeloos

[Rdam]

Inderdaad, in de defensie industry zijn genoeg betere producten te vinden, m.i. Is dit een typisch gevalletje hype onder de doctoren.

[MrDrako]

Het is daar (bij het radboud) nu ook de trend om aan alle 'belangrijke' mensen een ipad/iphone te geven, terwijl het een geheel windows netwerk is.
De ipads zijn dan ook NIET medisch gecertificeerd, terwijl er wel medisch gecertificeerde tablets bestaan, met windows, zodat deze netjes met de AD policies te beheren zijn

[Reactie gewijzigd door MrDrako op 22 juli 2024 18:23]

[geerttttt]

Als je die windows 7 tablets bedoelt, of eigenlijk laptops met het scherm andersom gemonteerd, dan is dat natuurlijk nooit hetzelfde als een ipad.

Moet zeggen dat ipads in bedrijven wel vaak gekocht worden als hype ding. Zo zie je het bij overheidsinstellingen nu ook heel erg veel. Bij mijn HBO opleiding had de hele afdeling een ipad gekregen... Een enkele gebruikte hem als vervanger van powerpoint, maar heel veel gebruikten hem als ... onderzetter. Geen grapje!

En thuis natuurlijk leuk voor de kinderen van de leraren, er stonden werkelijk waar meer spellen op dan bedrijfs-apps, want die zijn er maar weinig...

[TheKmork]

Ik denk eerder dat er hier over Windows 8 (mogelijk Windows RT) tablets gesproken wordt... je weet wel, zoals de Surface/Surface Pro, en zo nog wel meer varianten.

[Megamind]

Wat is er mis een gopro? Ik dacht dat een Glass maar 5 minuten video kon opnemen?

[Verwijderd]

>waardoor beelden live gestreamd
Zou kunnen, dat 5 minuten opnemen. Maar natuurlijk niet relevant nu.

[cobex]

mss 5 minuten zonder connected device? ik vermoed dat het anders gewoon naar de phone of naar de cloud gaat en geen restricties kent... ?

[Herko_ter_Horst]

Leuk. En nu de pivacy-aspecten (herinneren we ons het Eyeworks/VU-ziekenhuis debacle nog?) even oplossen.

[Verwijderd]

Ik vind dit juist een zeer wenselijke aanvulling, achteraf wellicht aan kunnen tonen of er sprake is van medisch falen! Opname-bewaar-verplichting, waarbij het slachtoffer altijd in het voordeel/gelijk wordt gesteld in geval van een claim, bij al dan niet abusievelijk wissen of bij een zgn. 'onopzettelijke' verdwijning (zoals het Dutchbat fotorolletje.)
Prima, geen of minder discussies en een afname van onduidelijkheden of er medisch gefaald is en bijzondere ontdekkingen worden ook gelijk vereeuwigd (iemand met een half brein bijv.)
Het legt de lat wel hoger voor de specialist, ik hoop dat dit niet funest is i.c.m. de hoge werkdruk, je moet mensen ook de ruimte geven om 'ontspannen' onder (hoog)spanning hun werk te laten doen, maar voor het creëren van bewijs, in geval van vragen achteraf- vind ik het zeker een toevoeging.

[Dr. Cheeks]

Dit is toch helemaal geen toepassing die ny 'kan vanwege Glass'? Ze hadden die chirurg net zo goed een GoPro van op z'n hoofd kunnen binden. Of om 't even welke draadloze webcam. Beetje raar om het aan Google Glass op te gangen.

[Verwijderd]

Hoezo? Ze gebruiken toch Google Glass? Als ze een GoPro hadden gebruikt, had dat wel in de kop gestaan.

[martijnnos]

Handig kan je nog even rustig de instructie video kijken, onder het opereren

[Verwijderd]

Zodra er iemand op de tafel overlijdt vanwege een fout van de chirurg en een verzekeringsmaatschappij beslag laat leggen op de video vanwege schadevergoeding wegens nalatigheid zal het enthousiasme van ziekenhuis en chirurg over glass wel snel verdwenen zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:23]

[RikH]

Waarom komen dit soort dingen dan nu pas? Er zijn nu toch al flink wat jaren 'action camera's' te koop. De moderne 'GoPro's' zijn qua prijs vergelijkbaar met een Google Glass en hebben een betere kwaliteit. Nadeel is dat live streaming niet zomaar kan zonder kabels, maar ik zie het nut er ook niet van in.