Google geeft source van Glass-kernel vrij

Google heeft de broncode van de Google Glass-kernel vrijgegeven. Dat heeft geleid tot geruchten over de aanwezigheid van nfc-ondersteuning in de broncode, omdat de kernel een driver bevat die die ondersteuning mogelijk maakt.

Google heeft de code van de kernel van Google Glass onder de gpl-licentie vrijgegeven. Daarmee wordt het waarschijnlijk makkelijker om aangepaste versies van de software te maken. Eenmaal uitgepakt heeft de kernel een grootte van 510MB. De website Karthik's Geek Center ontdekte dat de kernel een nfc-driver bevat, waardoor Google Glass in de toekomst mogelijk ondersteuning voor die draadloze technologie zou krijgen.

Daar kunnen echter vraagtekens bij worden gezet: de kernel bevat inderdaad een nfc-driver, maar er is bijvoorbeeld ook een driver voor een cdrom-speler aanwezig. Waarom die driver aanwezig is, is onduidelijk, maar zeker is wel dat aanwezigheid van een driver dus niet per se duidt op een fysieke feature. De kernel bevat verder onder andere drivers voor firewire en InfiniBand; vooral ondersteuning voor die laatste technologie, bedoeld voor datacenters, is zeer onwaarschijnlijk.

Verder weet Tom's Hardware te melden dat ontwikkelaars via adb meer informatie over de specificaties van Google Glass weten te krijgen. De bril blijkt inderdaad een Omap4430-soc van Texas Instruments te bevatten, zoals eerdere geruchten al meldden. Er zou 682MB aan intern geheugen aanwezig zijn. Daarnaast is er onder meer een PowerVR SGX540-gpu aanwezig en een beeldverwerkingschip die camerabeelden in full hd ondersteunt met een framerate van maximaal 30fps, naast de opname van beelden in 3d bij 720p. Zaterdag wisten ontwikkelaars al roottoegang te verkrijgen op Google Glass.

Reacties (51)

[marrs]

Het lijkt erop dat Google ook voor Glass maximaal gebruik wil maken van de ontwikkel-community om met nieuwe ideeen en verbeteringen te komen. Ik ben erg benieuwd wat voor soort uitbreidingen er zullen ontstaan, want zo'n heel nieuw concept nodigt uit tot experimenteren. Het artikel noemt het niet expliciet, maar aangezien eerdere berichten melding maakten van Android, vermoed ik dat dit een "gestripte" Linux kernel is?!

[Verwijderd]

Het lijkt er eerder op dat het voor Google duidelijk wordt dat ze zelf geen toepassingen kunnen bedenken die die bril interessant maakt voor het grote publiek. Je leest het in zowat elke review dat Google Glass een leuk concept is maar dat je er eigenlijk niets mee bent en dat voor $1600.

De enige die het wel de moeite vindt is Scobble en ja dat is nou net niet de persoon waar je aanbevelingen van wil krijgen. Die kerel is enkel uit op freebies en populariteit.

[teacup]

De bril gaat ook pas aan zijn doelen beantwoorden als de interactie met zijn omgeving beter gaat kloppen. Interactie met andere hardware, Interactie met mensen.

Onze 3d werkelijkheid die augmented informatie gaat uitzenden die door de bril (via via whatever) kan worden opgepikt. Geen reclamebord meer op de gevel van een bedrijf of shop, maar een baken met augmented informatie.

Momenteel loopt de bril voor op de colonne, maar het is zo verrekte logisch. Gewoon spullen op je lijf, die altijd bij je zijn en je niet tot last zijn, in plaats van die lullige losse telefoon.... "Waar is dat ding nu weer, kan iemand mij even bellen?" De volgende stap: op naar de implantaten. Al zal de wijze waarop we nu tegen die toekomst aankijken tegen de tijd dat dit werkelijkheid wordt overkomen als een jaren '60 Star Trek interpretatie.

Wel denk ik dat van alle bedrijven Google een van de beste uitgangsposities heeft om in de verandering, waar de bril een aanzet toe is, een slag te maken. Het gaat in dit proces niet alleen om het maken van kekke apparaatjes, maar ook over de wijze waarop informatie moet gaan rondzingen, welke informatie, en vooral ook welke restricties moeten worden ingebouwd. Deze veranderslag wordt alleen opgepakt als naast het beschikbaar komen van de apparatuur ook de omgeving hiermee interactie gaat hebben.

[Soldaatje]

Nou, zo gestript is ie dus niet.

Ik weet alleen niet of het zo leuk is dat iedereen straks gefilmd gaat worden, iets met portretrecht enzo.

[Fly-guy]

Ik snap het gedoe om filmen niet echt. Nu kan iedereen elkaar ook al filmen, iedereen loopt met een mobieltje op zak met een camera die 5 jaar geleden nog toekomst was, maar nu diezelfde camera in een bril zit, is het een probleem?
Als je met glass wilt filmen/foto's nemen dan moet je ofwel een spraakcommando geven, ofwel de bril via een touchpanel de opdracht geven. Ook gaat er een rood lampje branden zodat je te allen tijde kan zien of er gefilmd wordt.
Als ik nu op een terras zit en zogenaamd aan het "sms-en" ben, kan ik ook een foto/video van je maken zonder dat je het doorhebt.

Glass verandert niets aan het wel of niet filmen..

[B64]

Er is toch wel een verschil. Als iemand met z'n telefoon of camera aan het filmen is, dan is dat doorgaans wel duidelijk aan de manier waarop dat toestel vastgehouden wordt.

Zo'n bril staat altijd op, en het is niet in één oogopslag duidelijk of er gefilmd wordt. Ja, er gaat dan misschien een lampje branden maar dat valt natuurlijk niet heel erg op, vooral in een vrij lichte omgeving. En bovendien, met een custom rom kun je dat lampje misshien uitschakelen dus lampje uit zegt niet alles.

[Verwijderd]

Uit de video review kreeg ik de indruk dat je omhoog moest kijken en vervolgens het voice commando 'record video' of zoiets moest geven. En dat je dat na 10 seconden met een knopje moest herhalen om te voorkomen dat de bril er mee stopt.

Of dat je dus aan de rand moet gaan swipen en drukken om het te starten. Ik vermoed daarom dat het ongemerkt filmen wel los gaat lopen.

Gezien het feit dat veel jongeren tegenwoordig hun mobiel operatief aan hun hand lijken te hebben bevestigd zie ik het verschil met die bril niet zo. Of die bril mij nu kan zien of die mobiel is lood om oud ijzer.

Het is denk ik de gedachte dat die camera de hele dag opnamen zou kunnen maken, maar gezien de accu tijd van Glass is dat voorlopig nog een illusie.

De angst voor Glass is naar mijn gevoel meer ingegeven door de onderbuik dan door rationele argumenten.

Ik zelf geen toegevoegde waarde in deze gadget, maar bang ervoor? Nee, niet echt nog.

[Stoney3K]

Uit de video review kreeg ik de indruk dat je omhoog moest kijken en vervolgens het voice commando 'record video' of zoiets moest geven. En dat je dat na 10 seconden met een knopje moest herhalen om te voorkomen dat de bril er mee stopt.

Of dat je dus aan de rand moet gaan swipen en drukken om het te starten. Ik vermoed daarom dat het ongemerkt filmen wel los gaat lopen.

Dat gaat natuurlijk alleen op met 'normale' firmware.

Ik kan me goed voorstellen dat er een stukje malware te bedenken valt die (ongemerkt) gaat filmen als het op afstand wordt gevraagd.

Met wachtwoorden zal het nog wel meevallen, maar ik kan me goed voorstellen dat dit prima voer is voor skimmers (PIN-code afkijken) of bedrijfsspionage, bijvoorbeeld het afkijken van broncode van het beeldscherm van de concurrent.

[Verwijderd]

Ik kan me goed voorstellen ...

Natuurlijk met wat voorstellingsvermogen is het goed mogelijk dat de Iluminatie achter Google glass zit.

De accu van de bril is niet krachtig genoeg om aan de lopende band foto's of films te maken. Al die wilde spionnen theorieën gaan daarop redelijk nat.

In theorie is van alles mogelijk, zeker als je je fantasie de vrije loop laat, maar gezond verstand zegt mij dat het vooral fantasie is.

[rob12424]

er zijn al langer brillen met videokamer die oa door geheime diensten gebruikt worden. Ook als particulier kun je die kopen. In dat geval denk je dat iemand gewoon een zonnebril op heeft.

bijvoorbeeld deze: http://www.sitconsecurity...spy-camera-zonnebril.html

vaak is het een kwestie wat niet weet, wat niet deert! en dan is dit een bril die er hip uitziet maar je hebt ook gewoon dunne leesbrillen met camera.

[RaptorRVL]

Toch niet, want de technologie om iemand stiekem op te nemen is er al lang. En ook een stuk goedkoper dan een Google Glass. Zoek bijvoorbeeld maar eens op eBay naar spy camera's..

Dat filmen en opnemen is een terugkomend ding. Maar ik krijg toch altijd het gevoel dat men niet weet wat er al super goedkoop beschikbaar is. Als iemand je al stiekem wil opnemen dan denk ik niet dat diegene Google Glass gaat gebruiken. En al helemaal niet de broncode voor het lampje gaat aanpassen (of hardware aanpassingen voor hetzelfde resultaat).

Natuurlijk zullen er mensen zijn die dingen gaan opnemen, maar die doen dat vast nu ook vaak via de mobiel of andere camera. Zo heb ik bv een CountourROAM2 welke altijd op opnemen staat als ik ga rijden op de motor. Voor leuke maar ook voornamelijk minder leuke momenten (soort crash/dashcam dus). Neem ik toch ook iedereen op die ik tegen kom in het verkeer.. Tja..

[Stoney3K]

Er is toch wel een verschil. Als iemand met z'n telefoon of camera aan het filmen is, dan is dat doorgaans wel duidelijk aan de manier waarop dat toestel vastgehouden wordt.

Zo'n bril staat altijd op, en het is niet in één oogopslag duidelijk of er gefilmd wordt. Ja, er gaat dan misschien een lampje branden maar dat valt natuurlijk niet heel erg op, vooral in een vrij lichte omgeving. En bovendien, met een custom rom kun je dat lampje misshien uitschakelen dus lampje uit zegt niet alles.

Ik zie dit vooral nog als leuke instap-camcorder voor (amateur) filmmakers. Als je normaal met een hand-camera filmt heb je veel last van camera-shake, omdat je met een (in verhouding) lichte hand en camera je beeld stabiel probeert te houden.

Glass zit praktisch vast aan je hoofd en je hoofd is veel zwaarder en trager om te bewegen. Feitelijk, als het beeld in je ogen staat te schudden, doet de opname van Glass dat ook, maar als je je hoofd stil houdt (wat voor veel mensen niet héél moeilijk is) dan is je camera-beeld ook prima stabiel.

3D en First-Person shots worden nu ook voor amateur-projecten veel leuker en bereikbaarder. Bovendien heeft het ding gewoon een dedicated video-DSP, dus daar kunnen nog wel eens gave hacks voor geschreven worden, bijvoorbeeld live chroma-keying in Glass.

[Dorstlesser]

Sterker nog, je kan 'm (waarschijnlijk, ooit) zo gebruiken dat hij altijd opneemt, en steeds de laatste X seconden beschikbaar houdt voor opslag, en alles wat ouder is dan X seconden dumpt. Mocht er dan iets interessants gebeuren zonder dat je bewust aan het filmen was, kan je alsnog dus die laatste X seconden opslaan.

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 23 juli 2024 06:09]

[rayhvh]

Ja en je maakt het stem commando : UHUM,
alsof je je keel doet.

[revertive]

Het is lang niet altijd duidelijk te zien of iemand met zijn telefoon een bericht aan het lezen is of aan het filmen is. Ik hou mijn telefoon nagenoeg het zelfde vast als ik wat aan het lezen ben of aan het filmen ben. Ik vind het eerder opvallen als iemand de hele tijd naar me aan het staren is dan dat iemand zijn telefoon voor zijn gezicht houd en mijn kant op richt.

Ik snap alle ophef ook niet over een bril die kan filmen aangezien je met elke telefoon redelijk onopvallend kan filmen en daar is totaal geen ophef over, helemaal in deze tijd waar steeds meer mensen een telefoon voor hun neus hebben als ze over straat lopen.

[StelioKontos]

Het is bij de bril dus mogelijk duidelijk of er gefilmd wordt(zoals het er nu voorstaat is het gewoon 100% duidelijk), en bij een smartphone is het totaal niet duidelijk. Snap niet dat dit telkens weer aangehaald wordt...

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 23 juli 2024 06:09]

[g_v_rijn]

Inderdaad - er komen -na de proeffase van nu - ook andere toepassingen welke aangenamer, slimmer of handiger werken vanaf Google Glass. Denk bijvoorbeeld eens aan de huidige smartphone) app gebruik.
Als voorbeeld: Google Vertalen. Als ik nu een boek lees (papier of E-book) kan ik een woord of een (gedeeltelijke) tekst laten vertalen door Google Vertalen. Op dit moment zijn er 2 manieren voor: handmatig ingeven of met de smartphone inzoemen op de tekst, d.m.v. een tikje het moment vastleggen en met de vinger aangeven (vegen) welk stuk tekst de vertaling betreft. Met Google Glass zie ik hier een grote spin-off aan innovatie en innovatieve ideeën, verbeteringen, ontstaan.

Glass gaat zeker tot verandering (innovatie) leiden. De traditionele hardware: laptop, webcam, smartphone, tablet naar Glass of beide hardware werelden: "hybride"

[borbit]

Ja je kan natuurlijk, zeker als je root toegang hebt, een app maken waarmee je bijvoorbeeld met je smartphone het filmen kan activeren. Het lampje kun je met een beetje verf of tape ook wel verbergen. Of zelf gewoon het lampje zelf kapot maken.

Maar goed je kan nu ook gewoon een knoop camera kopen/ maken. Probleem is dat als dit aanslaat iedereen een (soort van) knoop camera bij zich heeft. Altijd.

[Blokker_1999]

Er zit nog een verschil tussen de broncode en de gecompileerde kernel. De vraag is dus vooral of deze onderdelen mee in de gecompileerde kernel zitten (al dan niet als module) of enkel maar meegenomen zijn in de bron.

[fre0n]

in de openbare ruimte mag gewoon gefilmd worden. Of loop je ook blokken om als er cameras op palen aanwezig zijn?

[MClaeys]

Beelden in 3D bij 720P? Is daar dan geen tweede lens voor nodig?
Het lijkt er op dat de kernel een pak kleiner en efficiënter zou kunnen zijn moesten ze al die onnodige drivers er uit slopen. Maar dit is misschien nog niet de definitieve versie, enkel de voorlopige die ook op de dev-toestellen staat.

Zeer benieuwd naar wat devs allemaal weten te verzinnen voor Glass ik zou het niet kopen, maar puur uit interesse.

@thaan
Bedankt

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 23 juli 2024 06:09]

[thaan]

De PowerVR SGX540-gpu en de beeldverwerkingschip kunnen 3D in 720p aan, de fysieke hardware niet, want er is inderdaad geen tweede lens aanwezig.

[dtech]

Daarnaast zou 3D in het huidge vorm van Glass niet werken. Voor 3D moeten je ogen twee verschillende beelden zien. Bij Glass moet je expliciet met je rechteroog naar je scherm kijken (wat in de bovenkant van je gezichtveld hangt).

Een tweede scherm bij je linkeroog zou niet werken, aangezien je dan je oogspieren verrekt van het scheelkijken

[Stoney3K]

Daarnaast zou 3D in het huidge vorm van Glass niet werken. Voor 3D moeten je ogen twee verschillende beelden zien. Bij Glass moet je expliciet met je rechteroog naar je scherm kijken (wat in de bovenkant van je gezichtveld hangt).

Een tweede scherm bij je linkeroog zou niet werken, aangezien je dan je oogspieren verrekt van het scheelkijken

Je hoeft voor 3D opnames ook geen tweede scherm te hebben, alleen een tweede lens met beeldsensor op het linkerpootje van de bril. Iets wat ik Google nog in een "Glass 1.1" als feature toe zie voegen.

[StelioKontos]

Ja..een tweede 'scherm' dus.

[cool0]

Nette review, ik zie wel potentie voor het systeem in mijn markt echter moet de bril dan ook offline werken naar bv. een local server.

[Rembert]

Lijkt me dat je dat zelf in de hand hebt als je een beetje kunt coden.
Ik wil de bril zelf eerst eens ervaren voordat ik allerlei toepassingen ga verzinnen.

[LPEspecial]

Tot nu toe heb ik alleen gehoord over apps welke in de cloud draaien. Ik kan me ook voorstellen dat er veel nuttige apps mogelijk zijn welke bijvoorbeeld op de smartphone draaien (android natuurlijk).

[Verwijderd]

Bravo Google, dat jullie de code vrijgeven en ook nog onder GPL. Applaus! Echt, ga zo door

[Blokker_1999]

Euhm, het is gewoon dat ze moeten... De linux kernel is vrijgegeven onder de GPLv2 en wanneer je deze dus zelf gebruikt in een project moet je altijd je eigen versie opnieuw vrijgeven. Google voldoet dus gewoon aan een verplichting, ze zijn niet zomaar vrijgevig.

[Verwijderd]

ze zijn niet zomaar vrijgevig.

Ze hadden bij de ontwikkeling van Android ook kunnen gaan voor een BSD kernel ipv een Linux kernel. Dat ze dat bewust niet gedaan hebben doet me vermoeden dat die vrijgevigheid een heel bewuste keuze is geweest. Ze voldoen daarmee aan een 'verplichting' die ze zichzelf hebben opgelegd.

Of geloof je echt dat die verplichting als een verrassing kwam voor Google?

[rob12424]

Jep, alleen hoewel de Linux kernel en BSD kernel beide aardig modulair zijn. Is de keuze voor Linux logisch. Besef alleen wel dat Linux veel meer exotische nieuwere hardware ondersteunt dan BSD en BSD meer voor stabileit gaat. Daardoor is de ontwikkeling ook slomer van BSD. En zul je niet zo vaak BSD kernels op embedded hardware aantreffen. 9Ze zijn er wel overigens hoor!)

Daarnaast zijn er veel meer kernelghackers voor Linux dan bij BSD. Waarom denk je dat er tegenwoordig zoveel gehacked wordt? Als je vroeger onzichtbaar wilde zijn moest je een BSD chrootjail maken. En dan alle linuxprogjes crosscompilen. Tegenwoordig kan dit vooral sinds LXC gewoon onder Linux.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 23 juli 2024 06:09]

[Verwijderd]

De keuze is logischer, maar desalniettemin blijft het een keuze. Google heeft bewust gekozen voor OSS.

[blorf]

Nou ik ben al zo'n 10 jaar FreeBSD gebruiker maar nog nooit gehoord van mensen die dat verkozen boven Linux vanwege de mogelijkheden mbt jails in kernel modules cq rootkits. Misschien dat ik te weinig contact met hackers heb maar goed, volgens mij kan als je dat wilt leren sowieso nog steeds beter een BSD nemen omdat die over het algemeen beter gedocumenteerd zijn en een vaste verzameling standaard userland utilities mee distribueren waar je praktisch alles mee kan. Ook op het vlak van netwerken en security zijn ze goed bij.

[ZpAz]

Mja, is dit nu niet hetzelfde als elke keer bij webkit wordt gezegt dan?

"Ja Google moet dit wel vrijgeven de kernel is immers gebasseerd op een GPL product (Linux) en de licentie vereist dit. Nothing to see here, move along people."

[oliveroms]

Erm,

ze gebruiken de Linux kernel, dus ze zijn verplicht de code vrij te geven.

Android hebben ze idd als open source vrij gegeven.

Google is wat dat betreft beetje dubbelzijdig zwaard. Ze waarden en gebruiken Opensource software. Maar aan de andere kant, gebruiken ze hun gewicht niet om b.v. OF de PowerVR te vragen hun GPU's van opensource drivers te voorzien, of PowerVR te vermijden en een van de SoC's te gebruiken waar b.v. een Mali of Ardeno in zit. hier wordt namelijk hard gewerkt aan open source drivers.

[ludonis]

De drivers en ondersteuning voor vreemde hardware lijkt me eerder een restant uit de kernel die als basis gebruikt is. Dat of een list van Google om de uiteindelijk ondersteunde hardware/features te bedekken in een lading van onmogelijke features. Kwestie van te kunnen claimen dat het er nog "per ongeluk" in zat indien de hardware niet geïntegreerd zou kunnen worden.

[achterop23]

Hoe zit het met ons weer. Kan het tegen regen?

[Verwijderd]

Ziet er knappe gadget uit, ben benieuwd welke mogelijkheden deze allemaal gaat openen

[Verwijderd]

Waarom investeren in camera's in je stad, als je ook mensen elkaar kan laten bespioneren.
En nog mooier, ze zijn ook nog bereid om ervoor te betalen.

Als je een poll zou maken met de vraag of je voor extra camera's in de stad wilt betalen, dan weet ik de uitkomst al.

[Mavamaarten]

Ik snap nooit waarom iedereen altijd zo paranoide is om gefilmd te worden. Ja je kan mensen filmen met Glass. Maar waarom zou die glass-drager per sé jou filmen? Tenzij jij iets fout doet is het toch helemaal niet erg om gefilmd te worden?

Hetzelfde geldt trouwens met beveiligingscamera's en dergelijke... Zolang jij niets fout doet is er toch helemaal niets aan de hand wanneer jij gefilmd wordt?

[StelioKontos]

Ik snap niet waarom iedereen zo paranoide is om gefilmd te worden door Google Glass. Het zelfde kan al met smartphones, beveiligingscamera's en spycams in elke vorm die je maar kan bedenken. En dat is allemaal goedkoper en lastiger te herkennen als camera.

Denk anders even zo: als jij iemand zou willen filmen, zou je dan je smartphone die je al hebt gebruiken, een relatief goedkope spycam kopen die perfect is voor je doeleinde, of een Google Glass van 1500 euro met een rood lampje erop?

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 23 juli 2024 06:09]

[MrQuincle]

Baas over je eigen bril. Gisteren nog een fietsendief betrapt, dan ben ik ineens de spion zeker...

[AtlonXP1800]

Die cdrom-speler driver duidt er natuurlijk op dat er een bijpassende hoed gaat komen met cdrom-speler er in

[smiegles]

Krijgen we eindelijk goed gefilmde CAM films op thepiratebay?