Sony: PS4 kan tweedehands games draaien

Shuhei Yoshida, directeur van Sony Worldwide Studios, heeft bevestigd dat de PlayStation 4 tweedehands games kan draaien. Hierover was voorheen onduidelijkheid. Het is bovendien mogelijk om games te spelen zonder een permanente internetverbinding.

In een interview met Eurogamer bevestigde het hoofd van Sony Worldwide Studios dat de PlayStation 4 tweedehands games kan draaien. De site stelde de vraag of de topman het eens was met de stelling dat het de verwachting bij consumenten is dat een eenmaal aangeschaft spel onbeperkt gebruikt kan worden. Hij antwoordde ontwijkend, maar hij bevestigde dat de PS4 games accepteert die al eerder gebruikt zijn.

Yoshida kon ook bevestigen dat er op de PS4 gespeeld kan worden zonder voortdurend met internet verbonden te zijn. Games met een dergelijke always on-beveiliging hebben in het verleden flinke kritiek te verduren gekregen. Wel acht het studio-hoofd het raadzaam om de PS4 in de toekomst verbonden te houden met internet, omdat het subsysteem de games en het besturingssysteem dan kan updaten terwijl de rest van de console uitstaat. Bovendien heeft Sony hoog ingezet op het sociale aspect van gamen. Shuhei Yoshida zei te begrijpen dat er ook 'anti-sociale mensen' zijn die liever volledig offline gaan.

De geruchten rond het blokkeren van games die al eens op een andere PlayStation-console gespeeld zijn laaiden op, nadat een patentaanvraag van Sony begin januari in het nieuws kwam. Uit de patentaanvraag kon opgemaakt worden dat Sony erover dacht om games te voorzien van een unieke tag, die aan het PSN-account van de eerste eigenaar gekoppeld wordt. Hetzelfde spel zou dan geweigerd worden op een andere gebruikersaccount. Volgens de redacteur van Eurogamer, die nog een andere woordvoerder van Sony sprak, had de patentaanvraag helemaal niets met de PlayStation 4 te maken.

Vragen over Sony's beleid met betrekking tot het doorverkopen van PlayStation-spellen zijn niet nieuw. In 2011 introduceerde het bedrijf al het PSN Pass-systeem, waarbij de uitgever een code aanlevert die via het internet gekoppeld moet worden aan een user-account. Wie de game tweedehands koopt, kan bij Sony een nieuwe code kopen.

Reacties (89)

[Streskip]

"Wie de game tweedehands koopt, kan bij Sony een nieuwe code kopen."

Precies, en er wordt niet gezegd dat dit nu niet zo is.

[coretx]

Dit is geen "nieuws" maar wel vanzelfsprekend omdat het ECJ (Case C-128/11) dit heeft afgedwongen.

De enige vraag die nog rest is of het invoeren van het "PSN pass systeem" geen onrechtmatige beperking op onze rechten betreft conform de uitspraak van het ECJ en Directive 2009/24/EC.

[albatross]

Zo 'vanzelfsprekend' is het niet. hoor. Ja, het Europese Hof heeft bepaald dat software 2e hands doorverkocht mag worden. Maar daar kan, juridisch gezien, nog eindeloos over gesteggeld worden. Wanneer Sony bijv. stelt dat games die via een netwerk gespeeld worden een 'service' zijn. Dat is (vooralsnog) ook het standpunt van STEAM: dat je eigenlijk een 'subscription service' hebt op het mogen spelen van de games die ze aanbieden.

En omdat de trend in games juist gaat naar multi-player, is juist dit 'subscription service' model juridisch goed verdedigbaar. Ik ben daar, net als velen anderen, niet echt blij mee, uiteraard. Maar wanneer je van iemands netwek gebruik moet maken om je game te spelen, dan is het erg moeilijk (zo niet ondoenlijk) om van die netwerk beheerder te eisen dat ze ook hun ''subscription service'' overdraagbaar moeten maken (en al zeker in het geval van STEAM, die ook games verkoopt die niet door VALVe zelf gemaakt worden).

Er zal, juridisch gezien, iig nog heel erg veel water door de Rijn stromen voordat we aanbeland zijn bij 'vanzelfsprekend'.

[blouweKip]

Subscription? ik heb even gekeken in steam en geen van de games die ik daar gekocht heb heeft een beperking van het gebruik gebaseerd op tijd....ik betwijfel dat een dergelijk excuus een effectief vertragingsexcuus is bij een zaak.

[albatross]

Dan heb je toch bijzonder magertjes gezocht.

Het begint al met niet een EULA, maar de STEAM® SUBSCRIBER AGREEMENT

his Steam Subscriber Agreement ("Agreement") is a legal document that explains your rights and obligations as a Subscriber.
...
Steam is an online service ("Steam") offered by Valve.
....
You become a subscriber of Steam ("Subscriber") by installing the Steam client software and completing the Steam registration. This Agreement takes effect as soon as you indicate your acceptance of these terms.
...
As a Subscriber you may obtain access to certain services, software and content available to Subscribers. The Steam client software and any other software, content, and updates you download or access via Steam, including but not limited to Valve or third-party video games and in-game content, and any virtual items you trade, sell or purchase in a Steam Subscription Marketplace are referred to in this Agreement as “Software”; the rights to access and/or use any services, Software and/or content accessible through Steam are referred to in this Agreement as "Subscriptions."
....
Each Subscription allows you to access particular services, Software and/or other content. Some Subscriptions may impose additional terms specific to that Subscription ("Subscription Terms")


Etc, etc, etc.

[ari3]

Ok, maar vereis dan niet dat single-player spellen ook deel uitmaken van online service. Mij boeit online gamen helemaal niet dus die service fee mogen ze houden. Ik wil gewoon, eventueel tweede hands, een game disc kopen en afspelen zonder online services of verificatie.

[Oogje]

Goed nieuws maar ik ben eigenlijk meer nieuwsgierig of ik mijn PS3 games zometeen kan streamen zonder er nog een keer voor te betalen!

[V9 Ghost]

Het zou volgens mij wel mogelijk moeten zijn, je stop je PS3 game in de PS4 als bewijs dat je het spel bezit en dan stream je de game via Gaikai.

Het streamen kan heel goed werken voor singleplayer games door content te bufferen, maar voor multiplayer gamen zie ik het minder goed werken als dat uberhaupt kan voor multiplayer.

[TheFes]

Weinig bewijs is dat natuurlijk, dan leen je gewoon even een spel van je vrienden, en je kunt het daarna onbeperkt op je PS4 spelen. Lijkt me geen slimme oplossing vanuit Sony gezien.

[kakanox]

Kwestie van spel speelbaar maken zolang media in de drive zit.

[swopdark]

Is dat niet erg kwetsbaar? zeker gezien de PS2 en PS1 reeds vreselijk gehacked zijn? daarmee zou je met een stapel cdtjes van de hema een stevige backlog kunnen creeëren op de cloud. Ik denk dat dit dusdanig fraudegevoelig is dat Sony daar even niet aan gaat. Maargoed Als ze het wel doen is het een heftige 1-0 tegen de concurrentie. ruim 10.000 ps2 titels + nog eens 3000 PS3 tietels speelbaar bij launcht op basis van cloud is een flinke backlog

[V9 Ghost]

Hoezo onbeperk spelen?

Als je wilt spelen moet de PS3 game in de PS4 zitten, niet enkel een keer gebruiken om te activeren.

Dit is wel te doen, maar ik verwacht het zelf ook eigenlijk niet, dat zou betekenen dat ze heel goed zouden kijken naar wat de gamers willen en dat blijkt keer op keer tegen te vallen.

[Powder Toastman]

Inderdaad, net zoals bij de Xbox360, als je de game op de harde schijf installeert, moet je ter verificatie altijd wel schijf in speler doen om spel te kunnen opstarten.

[Bintzak]

Gelukkig is dat bij de pc al een tijdje niet meer nodig.

[GS88]

Het zou volgens mij wel mogelijk moeten zijn, je stop je PS3 game in de PS4 als bewijs dat je het spel bezit en dan stream je de game via Gaikai.

ALS!

Je PS3-games 'gelezen' worden door de PS4. Ik hoop stiekem dat er een hoge pief bij Sony ineens met de frisse gedachte komt van: "Hey, weet je wat? Laten we de PS#.. backwards compatibel maken met alle voorgaande PlayStations."

Meh, wishful thinking

[jeroen_loeffen]

Het herkennen van data op een schijf lijkt me een stuk minder ingewikkeld dan het daadwerkelijk uitvoeren van de code die er op die schijf staat: de suggestie van V9 Ghost is dikke prima om je PS3 games te kunnen spelen zonder de PS4 volledig backwards compatible te maken.

[Bitfighter]

dat zal weer weer dokken worden. Die laten je 'gewoon' nog een keertje betalen voor een spel dat je al bezit.

[NotSoSteady]

Op het doosje staat voor PlayStation 3, dus ze zijn je niks verplicht.

[madmaxnl]

Klopt, maar consument vriendelijk is het i.i.g. niet en ze moeten dan niet klagen als consumenten weglopen, alternatieve zoeken of over gaan op piraterij.

Je kunt wel zeggen dat piraterij niet mag, maar als wij het er niet voor over hebben, hebben wij het er niet over. We zijn ze niks verplicht.

[MenN]

Backwards compatibility is gewoon overrated. Als je nog oude games wil spelen kan je toch gewoon je ps3 gebruiken?

[Ledtherebelight]

Ja maar bij spellen als gta of bf3 is het toch wel erg handig om een hogere fps te hebben waar de ps4 makkelijk voor kan zorgen.

[geert1]

Dat zou allemaal wel erg mooi zijn, maar gaming is business, dus het standpunt wat betreft backwards compatibility snap ik heel goed. Dit is gewoon hoe de consolemarkt werkt. Het is ook meer een heet hangijzer voor de vocale minderheid dit. In de praktijk kun je oude games gewoon blijven spelen op de oude console en je ziet dat dit weinig gebeurt. Mensen doen nu alsof ze keihard genaaid worden, maar denken er later zelden meer over na als ze de nieuwe PS4 games aan het spelen zijn.

Geen tweedehands games kunnen spelen zou zeker naaierij zijn (dus mooi dat dat nu mee lijkt te vallen), maar BC vind ik geen must. Dit zou de console ook stukken duurder maken, omdat de techniek niet uitwisselbaar is. Er komen ook vast wel weer een aantal HD-verzamelaars op PSN, voor een aardige prijs.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 juli 2024 18:12]

[Sn0wblind]

Het is een totaal andere architectuur qua hardware. Er is simpelweg nog geen kracht om een PS3 te emuleren. De streaming bied gewoon de exact zelfde experience zoals het op de PS3 was.

[swopdark]

De BC game die op nieuwe hardware met betere frames speelt kan je op 1 hand tellen en de versies die het doen zijn dan vaak aangepast. verder emuleren ze vaak de oude hardware waarbij er veel van de nieuwe hardware aan kracht verloren gaat.

[Cyrso]

Je koopt een game voor de PS3.

PS3....


Ik ga er dan vanuit dat je dus PS3 hebt.


Wat wil je? Dat alle PS3 games gratis worden op de PS4? De PS3 games zijn nu éénmaal ontworpen voor de PS3, met de Cell architectuur.


Sorry hoor maar dit hele backwards compatibility gedoe mag me echt gestolen worden, zo overrated is het.


Je weg naar piraterij zoeken terwijl je gewoon game + console al bezit is gewoon absurd.

En ja ze zijn uit op geld.... Is dat niet het beginsel van een bedrijf?

Ik begin al bijna te twijfelen of de 'BC whiners' werkelijk serieus zijn.

[Reactie gewijzigd door Cyrso op 23 juli 2024 18:12]

[Anoniem: 502864]

Mensen denken dat het zo hoort dat een console backwards compatible is, ze vinden het een recht of zoiets.
Waar komt dat vandaan?
NES-SNES-etc., Master system-Megadrive-etc en ga zo maar door waren ook niet BC en toen hoorde je er geen mens over.
Bewaar gewoon je 'oude' console als je nog 'oude' games wil spelen. Probleem opgelost.
Al denk ikzelf dat als eenmaal de 'nieuwe' console er staat dat de oude niet zo vaak meer aan zal gaan. Toch?

Snap echt niet waarom hier zo'n groot probleem van gemaakt wordt. Het is niet dat de games niet meer te spelen zijn.

[kakanox]

Je post heeft een wat opstandige toon, maar is in mijn ogen wel de enige waarheid:

Als het grote volk het er niet mee eens is kan Sony nog zo graag willen dat hun spel verkocht wordt, maar een illegale weg is er altijd. Het is dus beter om je consument te vriend te houden, dan is de noodzaak veel kleiner.

[VonBraunschweig]

Dus de enige waarheid is dat als wij het er niet voor over hebben er nog altijd de illegale weg van piraterij is?

En dat krijgt hier +2? Eindelijk nieuws over een nieuwe console en binnen een dag wordt piraterij alweer goed gepraat?

Wat niet meer gemaakt wordt kan ook niet meer gestolen worden, laat staan gekocht of gespeeld worden. Dus nee, de illegale weg is er niet altijd.

Ik heb zat PS3 games die ik volgend jaar nog wil spelen, en een PS3 die het niet lang meer trekt zo te horen, reeds 2x YLOD. Daarnaast schuim ik graag eBay af om die verdomde backcatalogue niet al te groot te laten worden, ik hoop dus als geen ander op een vorm van BC zonder opnieuw te moeten betalen of het behoud van de mogelijkheid used games te kunnen spelen...maar indien dat niet gaat, dan schakel ik niet automatisch op illegaal over omdat het kan. Dan wordt het rekenen, of een nieuwe ouwe PS3 of toch een aantal games opnieuw aanschaffen.

Maar geen piraterij. Noem het ouderwets, maar ik geloof dat piraterij de ontwikkeling van nieuwe games belemmerd. Minder inkomsten, minder te spenderen. Koopt niemand meer, maakt later ook niemand meer. En voor die nieuwe games, daar koop ik die nieuwe console voor.

[chrisboers]

Used games blijven mogelijk (confirmed), maar PS3 games zijn niet te transferren, ook digitale aankopen niet (confirmed)

[MClaeys]

De PS4 zal een blu-rayspeler hebben, in principe kunnen ze dus gewoon vragen om de PS3 disk van een spel in de PS4 te hebben om het te kunnen spelen via streaming. Lijkt me toch een goede manier, niet? En wie dan alsnog een PS3 game wil kopen kan dat dan nog steeds, wie het al gekocht heeft moet niet dubbel betalen. Maar zo simpel zal het wel niet zijn. Backward compatibility brengt geen centen in de schuif dus Sony en Microsoft zullen hier niet te hard op inzetten, dat hebben ze met de huidige generatie al laten zien .

[madmaxnl]

Dit is i.m.o. een oude en conservatieve houding. Je geloofd zeker ook nog in een vrije markt c.q. kapitalisme? Ja dat heeft goed gewerkt, not.

Tijden veranderen en als developers en console bouwers beperkingen opleggen die er voorheen niet waren dan voel jij je belazerd.

Bij oude console kon je alle spellen spelen die je wilde, tweedehands gekocht of niet, zonder beperkingen. Tegenwoordig mis je vaak content als iets tweedehands is omdat bepaalde content aan een account wordt gekoppeld. Soms kun je een game helemaal niet door verkopen omdat hij vast zit aan een account.

Waarom?

Simpel, de tweedehands verkoop aan banden proberen te leggen. Ze zijn net als de bankiers gewoon uit op geld. Alleen zullen ze in deze industrie er harder voor moeten werken omdat ook wij in deze de regels kunnen ontlopen (piraterij). Waar dat bij het hele bankwezen niet zo het geval was, alle banken deden min of meer hetzelfde. Je was gewoon afhankelijk van een bank en er was geen ontkomen aan.

In dit geval is het anders, als je het er niet voor over hebt ga je over op piraterij. Als de industrie daardoor kapot gaat, so be it. Marktwerking he

[madmaxnl]

Maak je maar geen zorgen, de industrie gaat niet kapot. Het zal gewoon gaan zoeken naar manieren om toch aan het geld te komen. (F2P met reclame, microtransacties etc. zijn daar een goed voorbeeld van.)

[VonBraunschweig]

Je doet het er-om he:) En ik maar op die kast kruipen. Die laatste is een fraaie moet ik zeggen, een wereld zoals wij gamers hem graag zien. Niks spelle kaupe, het is nu allemaal free2play m'n beste gamerconsument, met een snufje pay2win mocht u te lui zijn om uw vizier bij elkaar te grinden. Uw vizier, brought to you by Coca Cola. The refreshing beverage. Always, Coca Cola! die jingle elke keer weer. Nieuw level? Always, Coca Cola. Pauze? Coca Cola. Quit game? Thank you for playing and oh yeah...

Always, Coca Cola.

Maak je geen zorgen zegt-ie:)

[DivineOne]

Of je kan gewoon je PS3 laten staan en je PS3 games daarmee afspelen.

[AvanCade]

Ach, dit is ook een oplossing voor het tweedehands 'probleem'... Gewoon iedereen twee keer full price laten betalen...

[BiLo]

Ik denk niet dat dat kan, je kunt immers ook geen nummer van iTunes halen om dat je de CD al hebt toch?

[TigerHunt]

Maar je kan je CD wel zelf importeren via de iTunes applicatie en hem op die manier digitaal beschikbaar maken om te gebruiken op iPhone, iPad, iPod of gewoon de computer. De vergelijking is dan ook ietwat scheef, aangezien de CD niet eerder bij Apple is aangeschaft maar bij een andere winkel (Apple heeft tenslotte nooit CD's verkocht).

BC is geen must, maar het zou wel een erg mooie en gemakkelijke toevoeging zijn. In plaats van 3 of 4 consoles naast de televisie, gewoon weer 2. Buiten dat om ben ik van mening dat als je zo hoog van de toren blaast over online en content en user experience is het belangrijkste, kan je BC niet negeren.

Onderdeel hiervan bijvoorbeeld was de stream gisteravond. Doe je een presentatie over dat content, streaming en online zo belangrijk zijn en vervolgens is de kwaliteit van de stream op je eigen product dramatisch. Als je iets beweert, moet je het goed doen.

[Nordlys]

Met iTunes Match kan dat wel Kost wel 25 euro per jaar.

[hiostu]

Dus ook niet gratis

[nils7]

Jawel, iTunes Match heet dat

[Anoniem: 500100]

wat geld kost per jaar dus niet gratis

[Amanoo]

Waarom zou dat überhaupt een must zijn? Je PS3 doet het toch ook nog steeds?

[BeerenburgCola]

Ik heb maar drie HDMI ingangen op mijn TV. Met de PS4 ernaast kom ik eentje te kort.
Maar goed, ik koop wel weer een nieuwe TV.

[Dj Neo Ziggy]

Daar heb je toch een HDMI switchbox voor, deze is goedkoper dan een nieuwe tv.

[Powder Toastman]

Inderdaad een switch kopen, of een AV receiver. Ikzelf heb een AV receiver met 6 HDMI ingangen. Dus heb maar 1 HDMI kabel lopen van receiver naar m'n TV. Verder zit alles op de AV receiver aangesloten. Bijkomend voordeel is dat de receiver i.c.m. lekkere 5.1 speakerset een stuk beter geluid levert dan m'n Panasonic plasma.

[Vayra]

Wat een grap, ja mijn HUIDIGE ps3 doet het nog steeds. Maar dat is al wel nummer drie... twee maal YLOD gehad omdat Sony z'n bluray lenzen perse van kunststof moest maken.

Dus backwards compatibility willen is echt wel een relevant argument. Bij Xbox geldt hetzelfde, ook die console werd geplaagd door productiefouten en ondoordacht design.

Eigenlijk is het van de gekken dat je daarvoor geen volledige restitutie kan krijgen want het product deugde gewoon niet tot de slim versie uitkwam.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 18:12]

[Anoniem: 271482]

Mijn 360 Elite uit 2007 werkt anders gewoon nog. Vier andere mensen die ik ken hebben een identiek model die het ook nog gewoon doet. Witte xboxen die mensen hadden zijn wel nagenoeg allemaal overleden.

Ik ken er ook iemand die heeft er zes versleten, toen maar een PS/3 gekocht, die ging ook drie maanden mee...

[434365]

Ja maar het is toch lekker als die gewoon in de kast kan, en je je PS3 games op je PS4 kunt spelen?

Er zijn genoeg mensen (mezelf inbegrepen) die ondertussen geen ruimte meer hebben (kwa aansluitingen) voor nog een console.

[efari]

Ocharme die mensen... Te arm om een schakelkastje te kopen, maar wel ps3, ps4, mss Xbox (evt nog een settop box en/of mediaspeler, aangezien ze geen aansluitingen genoeg hebben..) en al hun games??
Dat is toch geen excuus, zeg nu zelf...

[TigerHunt]

Het draait niet om het schakelkastje, het gaat om het gemak. Airconditioning kan je ook achteraf in je auto laten inbouwen, maar koop je toch ook liever af fabriek.

Ik vind het jammer om te zien dat je blijkbaar geen wensen meer mag hebben voor iets waarvoor je betaald. Ik zeg niet dat Sony het verplicht is aan ons, maar dat het een mooie toevoeging zou zijn. Onzinnig en zelfs triest om te zien dat reacties als die van @efari dan geplaatst moeten worden. Maar als jij jezelf daardoor beter voelt, ben ik blij je deze dag door te hebben geholpen. Mocht je je morgen weer slecht voelen en iemand willen aanvallen, laat even weten dan help ik je wel even.

[beantherio]

Ja maar het is toch lekker als die gewoon in de kast kan, en je je PS3 games op je PS4 kunt spelen?

Dat zou heel lekker zijn. Alleen heeft Sony niet de plicht om je daarbij van dienst te zijn.

[The Otherside]

Net zoals je de PS2 games gratis kon downloaden uit de PSN store die je al een keer eerder had gekocht zeker? Niet dus, ga er nu dus ook maar niet vanuit. Zeker zolang de PS3 er naast verkocht zal worden zal Sony geen interesse hebben om de verkoop van zijn PS3 te kannibaliseren.

[Vayra]

Dat niet alleen, dit artikel belicht de verkeerde reden dat het PSN account niet gekoppeld moet worden aan reeds gekochte games. Want het gaat JUIST om de games die nu al uit zijn (en gekocht zijn) en niet de nog uit te komen games. Want nu is het nog zo dat mensen accounts uitwisselen om bijvoorbeeld uit de store een game die al betaald is, te kunnen downloaden voor nop (want je kunt een game een aantal keer downloaden, 5x geloof ik).

Wanneer die voorwaarde ineens verandert zal het dus ook zo zijn dat vele gamers die op deze manier 'accounts uitwisselden' geen geldig PSN account hebben en dus ook in een klap alle gekochte games op de EIGEN PSN account ongeldig worden verklaard. Verder is het zo dat games op een blu-ray schijfje dan in een klap one-time use producten worden die gebonden zouden zijn aan een specifiek account. In beide gevallen is het natuurlijk van de gekken dat de voorwaarde over eigenaarschap van een product na aankoop kan veranderen. Dat is een soort administratieve diefstal namelijk.

Normaal zou dat genoeg reden zijn om een product per direct volledig gerestitueerd te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 18:12]

[Anoniem: 41820]

Net zoals je toendertijd je NES games nog gewoon kon spelen op je SNES? Of je SNES games op je GameCube? Oh wacht, dat kon helemaal niet.

Het is een nieuwe generatie console met nieuwe hardware en nieuwe games.

Als je je PS3 games nog wil spelen in de toekomst, houd dan gewoon je PS3, simpel.

[mxcreep]

Hmmm wel onzin facebook share rommel en geen PS3 games kunnen spelen op een fatsoenlijke manier. De kans is groot dat ik dit apparaat lekker laat staan deze keer... Was een groot PS3 fan maar nu denk ik er toch heel hard over na om misschien op de steam box of zoiets te wachten, ben die gesloten rommel wel een beetje beu...

[South_Styler]

Het nieuws over de Playstation 4 begint eindelijk binnen te druppelen. Jammer dat het steeds met mondjesmaat moet komen. Ik had liever gezien dat er gisteren (of beter gezegd: vannacht) een betere presentatie was gegeven, waardoor er meteen overzicht zou zijn geweest. Nu komen er steeds meer developers die aangeven dat hun game voor de Playstation 4 komt, terwijl er ook gewoon een lijst met games gepresenteerd hadden kunnen worden.
Ik denk dat de Playstation ook veel klanten zou verliezen, wanneer je het spel alleen op je eigen console kan spelen. Dan zou je niet je spel - dat je legaal koopt - mee kunnen nemen naar een vriend om samen met hem dat spel te spelen.
Daarnaast vind ik de term "anti-sociale" mensen erg ongelukkig qua uitspraak, dat impliceert asociaal. Niet iedereen heeft behoefte om alles op social media te zetten (verstandig, naar mijn mening) en het is maar goed dat je dat kan uitzetten.

[VonBraunschweig]

Ja, dat antisocial vond ik ook niet handig gekozen:) Ik moet niks van facebook e.d. hebben maar ben vetzot op multiplayer, lekker kwaken met friends. En hoe sociaal willen ze het hebben? We mogen alles delen met de hele wereld via social media maar we mogen het niet spelen vanaf de bank bij onze beste vrienden thuis? Die ook een PlayStation hebben staan nota bene.

Dat wil ik, gelukkig ben ik niet verplicht om op die shareknop te drukken en zo te zien ga ik het ook niet per ongeluk doen.

edit: dat van die bank gaat wel meevallen, Sony zou used games op PS4 gewoon toe blijven staan, dus ik neem aan dat er niets over en weer gekoppeld wordt. Everything Everywhere hoorde ik ze vannacht nog zeggen, maar dat kan natuurlijk ook "ja ho, wel eerst een Vita kopen" betekenen.

Man wat blijft dit een hoop vragen, mitsen en maren opleveren.

[Reactie gewijzigd door VonBraunschweig op 23 juli 2024 18:12]

[SinergyX]

Het nieuwe 'anti-sociaal' anno 2013: het niet willen deelnemen aan facebook/twitter en soortgelijke zut.

Of je nu 24/7 in MMO's speel of de grootste online gamer bent in <insert> game, geen facebook/twitter, ben je gewoon anti-sociaal. Of zelfs dat je elke dag in lanparty verband of met grote groep vrienden gamed, doet er niet toe, je bent anti-sociaal.

Blizzard dacht ooit eens Battle.net verplicht met je echte naam om te zetten, daar moesten ze toch heel snel op terugkomen. Ik hoop dat Sony niet al te dom is en gewoon 'nicknames' zal toestaan, anders zullen ze aardig wat kopers mislopen.

Zie je het al voor je? Schiet je even groepje gasten online overhoop, staat 2 uur later heel je twitter/facebook en linkedin voorgespamt door die gasten

[VonBraunschweig]

Inderdaad, en nick of geen nick, ik ben er al helemaal geen fan van. Online sta ik m'n mannetje, maar er is altijd een grotere vis...ik heb geen zin om straks overal m'n eigen faalacties terug te zien. Zal wel meevallen natuurlijk:) Een friend die baas was in Starhawk stuurde om de haverklap links van youtube met filmpjes van zijn killstreaks...opzouten uitslover, zulke vrienden hoef ik niet. Gewoon tijdens het spelen van de ene shooter bespreken wat de volgende wordt, enz. dat is genoeg sociaal voor mij.

In een team scheuren in Drive Club, dat lijkt me wel wat en daar zal ik dan bv ook de app bij gebruiken, maar m'n eigen acties sharen? Zie het nut niet.

[albatross]

Lijkt er wel hasst op dat Sony hiermee de eerdere beslissing van het Europese Hof accepteert, dat software in de EU doorverkocht mag worden. Goeie zaak. Ja, ze zag wel in dat interview dat ze er eigenlijk niet zo'n zin in hebben, maar het toch maar toe zullen staan.

Uiteindelijk is dit natuurlijhk ook veel beter voor Sony zelf: ipv een wazige markt in 2e hands games, waar je maar geen vat op kunt krijgen, kunnen ze nu ook de nieuwe game eigenaar veel directer benaderen (met advertenties e.d.) om ze aan te sporen weer nieuwere games te kopen.

[coretx]

Het hof "accepteert" het niet alleen, maar stelt ook dat Sony er redelijkerwijs aan mee moet werken! Het is nu dus een kwestie van tijd totdat "PSN Pass-systeem" en soortgelijke sneuvelen in de rechtbank.

[albatross]

Um, ik zei niet dat het Hof accepteert, lol, maar "dat Sony hiermee de eerdere beslissing van het Europese Hof accepteert." Net effe iets anders.

[coretx]

My bad Maar alsnog heeft Sony de facto geen keus als ze de PS4 in europa willen verkopen.

[swopdark]

De PSN pass geld vooralsnog steeds voor de online functies van een game. de Sp is altijd speelbaar en daar heb je geen online pass voor te hebben. Wil je met bijvoorbeeld je 2e hand battlefield game ook op de servers spelen dan zul je een pass moeten kopen twv €10. deze pass zit standaard bij een nieuw aangeschafte game.

[firest0rm]

maakt helemaal niks noppes uit er word geen onderscheid gemaakt tussen multiplayer en singleplayer ze verkopen het als 1 product als je dan 1 onder deel gaat blokkeren heb je alsnog een probleem met het Europese hof

zo was dat trouwens ook met het blokkeren van Linux OS op de PS3 genoeg europese mensen die een recht zaak hebben gewonnen en compensatie hebben gekregen omdat Sony opeens een feature blokkeert die het had verkocht bij het volledige product!

de EULA houd geen stand als deze zich niet aan de wetten van het EU Hof houd

[Shinobi-vs-Gast]

Goed nieuws, lijkt me toch wel een punt voor veel gamers die weleens tweedehands games kopen en/of onderling games ruilen.

Ook een goede zaak voor gameszaken die handelen in tweedehandse games.

[yzf1kr]

Het een sluit het ander niet uit:

"Hij antwoordde ontwijkend, maar hij bevestigde dat de PS4 games accepteert die al eerder gebruikt zijn."

"Wie de game tweedehands koopt, kan bij Sony een nieuwe code kopen."

[Visgek82]

Nee dank u.

Iets teveel gerommel met de EULA de hele tijd met PS3, en beloftes die gemaakt worden bij introductie waar later niets meer van terecht komt. Ook dit zal wel weer een lokkertje zijn wat later dichtgetimmerd wordt, ken Sony onderhand wel.

PS4 gaat het in ieder geval niet worden voor mij

[harrytasker]

Natuurlijk kan je een tweedehands game draaien, maar dan moet je gewoon ee passcode betalen, eerst 20 euro voor een tweedehands spel en dan nog eens 20 euro voor de passcode, nog 40 euro in totaall, te duurals je het mij vraagt.

[theblitched]

Mooi om te weten.

Het hing van dit af of ik een PS4 ging kopen. Nu ik weet dat je geen permanente verbinding nodig hebt en 2de hands games kunt draaien, koop ik waarschijnlijk een PS4.

[WhatsappHack]

Haha, noemt hij nou iedereen die geen spul constant wil delen via social media asociaal?

[V9 Ghost]

Anti-social is niet hetzelfde als Asocial.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-social_behaviour

Hij bedoelt volgens mij meer mensen die niets moeten met twitter en facebook en al dat soort platformen.

[T-CM11]

Haha, noemt hij nou iedereen die geen spul constant wil delen via social media asociaal?

Anti-social is niet hetzelfde als Asocial.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-social_behaviour

Hij bedoelt volgens mij meer mensen die niets moeten met twitter en facebook en al dat soort platformen.

Klik links eens op "Nederlands" en kijk eens naar de vertaling.
Ik denk dat er voor het Engels woord "Asociality" geen Nederlandse vertaling bestaat?

Slechte woordkeuze van die man waarschijnlijk, het zou anders nogal grof zijn.

[Reactie gewijzigd door T-CM11 op 23 juli 2024 18:12]

[Vayra]

Zelfs de vermelding anti-sociaal slaat als een tang op een varken.

Een boek lezen doe je toch ook niet in multiplayer? Als je je dus wil ontspannen en je doet dat niet samen met de halve Facebook en Twitter hippiewereld om je heen dan ben je antisociaal?

Donder toch op

Die social gaming hausse wordt net zo'n internet zeepbel als World Online. Maar dan geen Nina Brink in de hoofdrol maar een paar beteuterde Japannertjes en Amerikaantjes.

Dit wordt lachen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 18:12]

[kozue]

Ik vond het maar een vreemde uitspraak.

Ik heb geen zin om continue te gamen met andere gamers. Een groot deel van de gamers is niet aardig, en ipv wekenlang oefenen om op een niveau te komen dat je niet meer 100% wordt ingemaakt speel ik liever een single-player spel tegen AI. Ik vind splitscreen met z'n allen op de bank een heel stuk leuker dan tegen onbekenden spelen, en juist op dat gebied vond ik de PS2 een stuk beter. Een hoop PS3 games vinden dat je voor multiplayer maar online moet spelen.

Ook heb ik geen zin in een share knop op een controller. Ik heb er geen behoefte aan om mijn hele leven op facebook te kwakken, of uberhaupt m'n console aan een facebook account te koppelen. Hoe meer accounts je aan elkaar knoopt, hoe meer iedereen van jou weet.

Ben ik dan volgens hem anti-sociaal? Of is hij de asociale persoon die wil dat jouw console dag en nacht bereikbaar is voor wat voor duistere doeleinden dan ook? Hij zal iedereen die z'n console niet aan internet hangt wel een piraat vinden.
Een chip die actief blijft als de console uit staat vind ik sowieso maar een rare gedachte. Ik heb nog nooit de "shutdown after download" als vervelend ervaren. Zet voor het slapen gaan een paar downloads aan en de volgende dag, als je weer tijd hebt, is alles binnen