Cisco kondigt 802.11ac-router en -mediaconnector aan

Cisco heeft de Linksys Smart Wi-Fi EA6500 aangekondigd. De router maakt gebruik van 802.11ac-technologie en is compatibel met Cisco Connect Cloud. Daarnaast komt de fabrikant met de Universal Media Connector, ook voorzien van 802.11ac.

De Linksys EA6500, die in september op de Europese markt moet komen, biedt op de 5GHz-band ondersteuning voor de 802.11ac-standaard. Deze biedt brutodoorvoersnelheden tot 1300Mbps, waarbij de router gebruikmaakt van zes antennes. Op de 2,4GHz-band biedt de router 802.11n-technologie met theoretische bandbreedtes tot 450Mbps.

Cisco heeft de EA6500 voorzien van twee usb 2.0-aansluitingen, die gebruikt kunnen worden voor gedeelde opslag op het netwerk, en er is dlna-functionaliteit. Ook zijn vier lan-gigabitethernetaansluitingen en één wan-gigabitethernetaansluiting beschikbaar.

De EA6500 biedt toegang tot Cisco Connect Cloud. De fabrikant heeft aan deze dienst onlangs een aantal nieuwe mogelijkheden toegevoegd die het voor consumenten eenvoudiger moeten maken om bijvoorbeeld een kinderslot te activeren of prioriteiten van apparaten op een draadloos netwerk in te stellen.

Ook de Linksys Universal Media Connector WUMC710 maakt gebruik van 802.11ac op de 5GHz-band. Het apparaat kan gebruikt worden om apparaten als smart-tv's en consoles draadloos te verbinden met bijvoorbeeld de EA6500. De Media Connector beschikt over vier gigabit-ethernetaansluitingen en moet in oktober voor een nog onbekende prijs op de markt komen.

Reacties (44)

[ignitem]

Meer info:
http://homestore.cisco.co...t.htm?productId=148919965

Backward Compatible with a/b/g/n Devices
IPv6 Enabled
$219.99

[Metten]

Dat leek me al raar dat hij geen a/b/g/n zou ondersteunen. Zeker voor dat geld

[ktf]

En toch vind ik de 802.11ac standaard een beetje raar. Ik bedoel, de 2.4GHz band zit vol, dus het is goed om naar de 5GHz band te verhuizen, maar deze standaard gebruikt daar meteen 160MHz brede kanalen (vergelijk met de 20MHz brede kanalen bij 802.11g) dus op die manier zit die band zo weer vol en kun je weer geen kanaal vinden waar geen buren 'in de weg' zitten.

Kunnen we nu niet gewoon een beetje verantwoordelijk omgaan met 'de ether' in plaats van maar te willen scoren met zo hoog mogelijke cijfertjes?

edit: even opgezocht, met 20MHz hadden we in de 5GHz band in Europa 23 niet-overlappende kanalen in plaats van 3 zoals op de 2,4GHz band. Met 160MHz breedte hebben we er weer net geen 3...

[Reactie gewijzigd door ktf op 25 juli 2024 07:32]

[thomasv]

De 5Ghz is een in Europa veel grotere band die een stuk minder gebruikt wordt door andere apparatuur dan de 2.4Ghz band dat is. Dit zorgt er dus voor dat ze inderdaad bredere kanalen kunnen gebruiken, ze zitten er niemand echt mee in de weg daar de 5Ghz band 36 van dit soort kanalen heeft (lijkt me toch dat je dan geen last van je buren hebt?) Daarnaast is het volgens mij zo dat 802.11ac 80Mhz brede kanalen gebruikt en niet 160Mhz , 160Mhz is optioneel lees ik net.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 25 juli 2024 07:32]

[Team-RiNo]

Dat valt op zich wel mee, 5GHz komt niet zo ver dus je hebt een stuk minder last van je buren dan op 2.4GHz

[Anoniem: 60709]

5ghz band komt misschien minder voor, als je niet in de buurt van een vliegveld woont.
Radar maakt ook gebruik van de 5ghz frequenties.

Het protocol zit dusdanig in elkaar dat dat radar signiaal voorrang krijgt t.o.v. wifi (en dan word er dus een andere frequentie gekozen door het wireless systeem)

Veel mensen zullen hier geen last van hebben maar op het moment dat er een dergelijke actie plaatsvind verlies je heel even de verbinding.

(Ter info woon zelf net buiten het centrum van hoofddorp, en zie af en toe meldingen in de logfiles met betrekking tot dit issue)

( link naar documentatie http://www.ieee802.org/18...-DFS-Best%20Practices.pdf )

[Team-RiNo]

Inderdaad een mooi verhaal maar dat gaat in Nederland nauwelijks op. DFS, wat voor die uitschakeling zorgt, is alleen nodig bij apparaten die meer dan 200mW zendvermogen hebben, in Nederland is 100mW de max voor de consument.

5GHz is gewoon een prima band voor het thuisgebruik, minder last van je buren dan bij 2.4GHz, vooralsnog weinig interferentie door andere apparatuur en veel meer spectrum ruimte voor hogere snelheden.

[arjankoole]

denk je niet dat de mensen die die standaarden in elkaar zetten daar ook over na denken?

de kans dat je je buren extreem in de weg gaat zitten is - als je je kanalen een beetje goed managed onderling, geen groot risico. De 5GHz frequentie heeft bij lange na niet het bereik dat de 2.4 GHz frequentie heeft. Daarnaast zitten er op 2.4 nog veel meer devices/technieken, zoals DECT.

Daarnaast hadden ze de AC standaard slimmer in elkaar gezet qua modulatie, dacht ik. In weze proberen de AP's nu uit elkaars buurt te blijven als ze elkaar detecteren.

[Belboer]

Jammer dat je net DECT als voorbeeld noemt. Dat zit in de 1,9GHz en niet op de 2,4GHz. En er zijn zoveel toepassingen die wel van de 2,4GHz gebruik maken zoals bluetooth, wireless video, moderne modelbouw RC zenders en natuurlijk magnetrons.
Maar de meeste ruis wordt toch echt door WiFi veroorzaakt. Als ik hier een verbinding met mijn draadloze netwerk wil maken moet ik die tussen de ongeveer 30 andere zoeken. En nee, ik gebruik geen speciale antenne of zo en woon niet in een flat.

[Fealine]

In wat voor buurt / woning krijg je dit dan voor elkaar? Zelfs al zouden al je buren twee access points hebben, dan zou je nog 15 buren moeten hebben in een straal van 50 meter?

Zelf mag ik niet klagen, woon op een hoek en heb maar 1 huis naast mij. De goed geisoleerde muren houden zelfs hun wifi signaal tegen dus ik heb alleen mijn eigen netwerk

Zijn die overigen trouwens niet gewoon connecties die je ooit eens gebruikt hebt?

[Metten]

In een straal van 50 meter (zegmaar de hele flat) haal ik makkelijk 30 buren anders. Gelukkig zijn de muren zo dik en staving dat ik 'maar' 10 netwerken zie doorgaans.

[Belboer]

Dit is in een jaren 80 wijk met eengezinswoningen. Ik heb een tussenwoning (rijtjeshuis) en elke woning heeft wel internet. Er zitten 7 woningen in een rijtje welke ongeveer 50 meter lang is. De tuinen zij ongeveer 10 meter diep, er zit dus iets van 20 meter tussen twee paralelle rijtjes. Blijkbaar zie ik alle netwerken van onze rij, de rij achter ons en de rij voor ons plus nog een paar andere. Dat klopt wel met een straal van ongeveer 50 meter.

Voor mij is de 5GHz band dus zeker een optie. Het is alleen jammer dat de meeste netwerkkaarten in laptops dat niet aan kunnen. En ook de meeste smartphones kunnen er niets mee. Terwijl dat toch de apparaten zijn waar je WiFi voor hebt. Hierdoor wordt je geforceerd wordt om ook een 2.4GHz netwerk te hebben en gebruik je de 5GHz erg weinig. Gelukkig hebben onze desktops een mooi gigabit ethernet lijntje. Dat werkt altijd nog het snelst en meest betrouwbaar.

[Marc P]

Je kunt (net als ik) altijd nog voor een router gaan waarin je gescheiden netwerken kunt aanmaken.
Het belangrijke werk thuis (mijn PC) staat op de 5Ghz en alle andere crap(wireless radio, telefoons, iPad) staat verspreid over 1 N en 1 G,N netwerkje.

[martin149]

Voor zover ik weet is deze standaard nog niet goedgekeurd. Heb je wel eens nagedacht over de 2.4GHz waar je magnetron bijvoorbeeld ook gebruik van maakt? De 5GHz band is nog maar weinig in gebruik.

Uiteindelijk is er maar een oplossing: Allemaal de stad verlaten en in het buitengebied gaan wonen, dan heb je overal veel minder last van.

[dtech]

DECT 6.0 maakt gebruik van 1,9 Ghz, maar DECT 2.4 is veel meer in gebruik en maakt gebruik van de 2,4 Ghz band

[Belboer]

Daar mag je bewijs voor leveren. Practisch alle DECT telefoons zitten op de 1900MHz en ook de ETSI die de standaard opgesteld heeft geeft aan dat de 1900MHz band veruit het meest gebruikt is.
Je zou als leverancier ook wel stom zijn om dat niet te doen. De lagere frequentie zorgt voor betere penetratie door muren en omdat de band specifiek aan DECT is toegekend heb je geen last van andere toepassingen. Beide zorgen er voor dat je signaal/ruis verhouding in de 1900MHz band veel beter is waardoor je met minder vermogen hoeft te zenden wat de accuduur van de toestellen ten goede komt.
DECT 6.0 is overigens alleen een marketing term voor toestellen die vanwege een wat afwijkende band in de US en Canada gebruikt kunnen worden.

[churchill9]

De naam doet vermoeden dat er een media center functie op zit, maar het is gewoon een normale router.

Ook begrijp ik de vier poorten niet op de wumc710 als je je tv draadloos wilt aansluiten.

[Dukey]

Bedenk dat er vaak meerdere apparaten in de buurt van de TV staan zoals blurayspelers (met netwerk), spel consoles en zelfs versterkers etc. Een adapter met ingebouwde switch is dan zeer welkom.

Veel van deze apparaten krijgen tegenwoordig ook wifi antennes, echter zou ik persoonlijk in dit geval deze uitzetten om al het wifi verkeer in huis AC te houden in plaats van een mix N (of zelfs G) en AC.

[Reactie gewijzigd door Dukey op 25 juli 2024 07:32]

[Metten]

Klopt, en momenteel is WiFi vaak nog optioneel met een (dure) USB dongle. Ik heb bijvoorbeeld een 'WiFi ready' blu-rayspeler van Sony en de dongle daarvoor kost geloof ik €80. Dat is meer dan de helft van wat de speler zelf kostte! En dan heb je geloof ik nieteens N, maar alleen G.

[ejay79]

De naam doet vermoeden dat er een media center functie op zit, maar het is gewoon een normale router.

Een normale router? Een normale router heeft geen wifi interfaces, usb poorten of dlna. Dit soort devices (veel-in-one) zijn meer aangeklede wifi accesspoints die toevallig ook router functionaliteit hebben, en vooral gericht op de consumentenmarkt.

Offtopic:
Persoonlijk hou ik meer van gescheiden componenten (router+switch+wifi ap) maar dat zal wel ouderwets zijn vermoed ik...
*typo

[Anoniem: 313879]

Ik denk dat hij gewoon een normale consumenten "router" bedoeld, maar inderdaad in bedrijven is het totaal niet te vergelijken en ook niet echt efficiënt voor consumenten denk ik Over de kosten niet te spreken.

[humbug]

Het is alles behalve een router. Meer een Access Point. Ook niet heel bijzonder maar toch iets totaal anders. Een router routeert data tussen twee netwerken, een media connecter of access point is niet veel meer dan een hub waarbij 1 aansluiting via wifi verbinding maakt en kan dus niet routeren.

[Anoniem: 313879]

Dat verschil begrijp ik wel hoor Ik zei niet voor niets "router" Het gaat puur om de benaming, maar totaal niet te vergelijken. De meeste consumenten zullen niet eens weten hoe een echte router eruit ziet. Verder routeert de router wel degelijk tussen je ISP en je lokale lan, anders zou je ook maar één ip-adres kunnen toewijzen, als je rechtstreeks met je modem bent verbonden. Een accesspoint is niet in staat om dit te doen. Straks met de komst van ipv6 wordt NAT ook overbodig en is het een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 313879 op 25 juli 2024 07:32]

[risc16]

ideaal voor mensen die geen kabel willen leggen vanaf het modem naar de tv. was al tijden naar zoiets opzoek voor me schoon vader. maar nog niet echt iets gevonden wat in de buurt kwam. deze gaan we dan ook zeker uitproberen

[Robbels]

http://www.engeniustech.c...sManual-V1-4_20090518.pdf
Kijk eens naar dit apparaat die kan wat jij zoekt (helaas maar 1 netwerkpoort).
Hier ben ik nu op werk mobiele karren mee aan het maken met pc en printers erop en een dikke accu.
Kortom ze bestaan al langer!

[Deveon]

Ligt het aan mij of mis ik een ethernet aansluiting op dat ding?

Daarnaast vind ik dat ze voor een "media" apparaat er wel een usb3 poort op mag met nas functionaliteit.

Ook de Linksys Universal Media Connector WUMC710 maakt gebruik van 802.11ac op de 5GHz-band. Het apparaat kan gebruikt worden om apparaten als smart-tv's en consoles draadloos te verbinden met bijvoorbeeld de EA650

Wat is hier de nieuwswaarde aan? Dit kan toch elke draadloos accesspoint?

[churchill9]

Ligt het aan mij of mis ik een ethernet aansluiting op dat ding?

Je sluit juist al je apparaten hierop aan en dan maakt hij draadloos verbinding met je router. Het werkt dus zeg maar tegenovergestelde van je router.

[Deveon]

Je sluit juist al je apparaten hierop aan en dan maakt hij draadloos verbinding met je router. Het werkt dus zeg maar tegenovergestelde van je router.

Het is dus gewoon een bridge, iets wat de meeste accesspoints ook kunnen..

Waarschijnlijk is de combinatie wel interessant aangezien de meeste apparatuur niet snel over zal gaan op deze snelheiden via wifi.

[rjhe]

Het werkt dus zeg maar tegenovergestelde van je router.

Ik draai al tijden OpenWRT op mijn DIR-825 (een gewone consumenten-"wifi router"), om mijn ethernet appartuur in de woonkamer draadloos te verbinden.

Maar gelijk heb je.

[S1NN3D]

Dit is inderdaad een prima werkwijze. Had zelf een soortgelijke setup gecreeerd met twee WRT610N's. Op die manier heb ik wireless mijn TV, NAS, mediaspeler en Bluray aan het internet hangen terwijl de combi NAS - mediaspeler wired met elkaar kunnen communiceren.

[boner]

op de foto's zie ik 4 ethernet aansluitingen en een 5e uplink...

Overigens wel jammer dat hij geen normale 802.11b/g/n doet. Veel laptops, netbooks, tablets en telefoons hebben geen 5GHz voorziening ivm ruimte en stroomgebruik.

@ chruchill en anderen:
Draadloos bridgen heeft niet veel nut. Dan moet je iets snels achter een langzame verbinding zetten. Dus verlies je echt alle voordelen van 802.11ac.

[Reactie gewijzigd door boner op 25 juli 2024 07:32]

[Anoniem: 246593]

Kreeg gister al een aanbieding van 4Launch voor een Netgear ac router
http://nieuwsbrief.4launch.nl/webmail.php?mailId=634

[The Jester]

Jammer dat er weer niet vermeld wordt of het een 2x3 of een 3x2 opstelling van de antennes is. Ik vermoed 2x3, aangezien er gesproken wordt over een theoretische 450Mbps.

[Metten]

Wat zijn eigenlijk de voordelen van het een of het ander? Het lijkt mij dat je met 2x3 prima simultaneous dual band kan draaien in ieder geval...

[Anoniem: 38219]

3x3 antenne opstelling. Anders kom je niet op 1300Mbit/s. dus 3x433 Mbit/s

[The Jester]

In het artikel wordt gesproken over 6 antennes. 3x3 is bij mij 9 en geen 6.
Daarom denk ik dus dat het een 2x3 opstelling is. Feitelijk is het nogal brak dat fabrikanten nooit vermelden wat voor opstelling gebruikt wordt.

[alexnauta]

120MHz bandbreedte.... zucht, de meeste mensen kunnen al geen fatsoenlijke verbinding meer krijgen omdat hun buren een wireless-N router hebben met 40MHz bandbreedte (dus... storende op 5 kanalen minimaal). Dit kon ik mooi ontwijken door met goede apparatuur op 5GHz te zitten, maar nu is het dus wachten tot KPN elke ******* gratis een wireless-AC router gaat meegeven.

[eerdepeer]

Ben benieuwd wat de snelheden in de praktijk gaan zijn. Is de 802.11ac techniek alleen een verbetering qua bandbreedte, of zit er ook nog optimalisatie in bijv. latency.?

[Anoniem: 38219]

In praktijk ligt het ongeveer op 140 Mbit/s 170 Mbyte/s.

[Pumbaa82]

Ach, de brakke software die linksys/cisco maakt voor dit soort producten, zorgt er voor dat ze apparatuur hebben die beter te mijden is.

Hoe mooi ook de techniek die ze er in stoppen.

[SED]

daar heb je dan weer dd-wrt voor

Overigens is meestal de 1.0 versie achteraf de beste en zijn updates daarna van Cisco de oorzaak van stabiliteitsproblemen is mijn ervaring.
Ook de meegeleverde voedingen zorgen vaak voor p[roblemen bij hoge belasting.
Maar dd-wrt lost veel problemen meestal snel en goed op.

http://www.dd-wrt.com/site/index