Samyang kondigt 8mm f/2,8-fisheye-lens aan voor NEX- en NX-camera's

Samyang heeft een nieuwe fisheye-lens aangekondigd voor Sony's E- en Samsungs NX-cameravatting. Het objectief heeft een brandpuntsafstand van 8mm en een lichtsterkte van f/2,8, en zal vanaf juli verkrijgbaar zijn voor ongeveer 350 euro.

Samyang had al langer een 8mm f/3,5-fisheye-lens in zijn assortiment, maar deze nieuwe Samyang 8mm f/2.8 ED AS IF UMC-lens heeft niet alleen een grotere pupil, maar heeft ook een beduidend ander ontwerp. De nieuwe lens is namelijk speciaal toegespitst op de compacte systeemcamera's van Sony en Samsung.

De fisheye-lens is opgebouwd uit tien lenselementen, waarvan er eentje asferisch geslepen is en twee een extra hoge brekingsindex hebben, verdeeld over acht lensgroepen. De lens is voorzien van zes diafragmalamellen, heeft een vaste lenskap aan de voorkant en is er alleen in een manual focus-variant. Dat de nieuwe lens speciaal voor de compacte systeemcamera's van Sony en Samsung is ontworpen, blijkt ook al uit het gewicht: die is met 217g voor de Sony E-variant bijna de helft zo zwaar als de huidige 8mm f/3,5-lens die ook geschikt is voor fullframe-camera's.

Het nieuwe objectief heeft een brandpuntsafstand van 8mm, dat in combinatie met de 1,5x-cropsensors van de NEX- en NX-camera's een kijkhoek oplevert van 180 graden, ongeveer gelijk aan een 12mm-lens in kleinbeeldformaat. Vanwege de grote scherptediepte van de lens, is alles vanaf een meter van het voorste lenselement scherp in beeld te krijgen.

Volgens PhotoRumors zal de nieuwe Samyang 8mm f/2.8 ED AS IF UMC-fisheye-lens vanaf juli leverbaar zijn voor een adviesprijs van 350 euro.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Mooie aanvulling op het NEX en NX aanbod.
Samyang had ook al een 7.5mm F3.5 voor m4/3 in het assortiment maar of dat ook de lens is die in het artikel (als 8mm) aangehaald wordt weet ik niet.

Edit: bedankt voor de antwoorden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:17]

[breinonline]

Nee, die in het artikel gaat over de 8mm variant bedoeld voor full frame/APS-C crop camera's.

De 4/3 7.5mm is overigens een echt ander ontwerp dan deze NEX/NX lens: negen lenselementen in zeven groepen, weegt 197 gram en is geen f/2.8.

[Reactie gewijzigd door breinonline op 22 juli 2024 15:17]

[Zer0]

De lens die besproken wordt is niet geschikt voor full-frame camera's, hij is specifiek voor systeem-camera's ontworpen.

[fnoff]

De lens in het artikel is F2.8, dus ik vermoed van niet.

[Verwijderd]

inderdaad - mogelijk een mooi lensje voor snel pano werk

[ktf]

Wow, 350 euro voor een fisheye is niet veel. Normaal gaat het richting de 600 euro. Nu hopen dat het dan optisch nog wel een beetje goed is

[Reactie gewijzigd door ktf op 22 juli 2024 15:17]

[citruspers]

Valt wel mee hoor, Samyang/Bower/Falcon heeft al langer een 8mm F/3.5 fisheye voor zo'n bedrag.

Toegegeven, voor een Nikon of Sigma fisheye betaal je al gauw 5 a 600 euro, maar daar krijg je dan wel een F/2.8 lensopening, autofocus, en doorgaans betere calibratie van het focusmechanisme voor terug (dat laatste is een zwaktepuntje van de Samyang).

Optisch is de 8mm F/3.5 fisheye van Samyang helemaal niet slecht, en ook hun andere lenzen (14, 35, 85) zijn redelijk goed dus van deze fish verwacht ik eigenlijk ook prima prestaties.

[PageFault]

Fijn dat ze meer uitbrengen, maar als ze langzaamaan ook AF en wellicht ook een optische stabilisatie zouden toevoegen aan diverse lenzen, worden ze pas echt een serieuze concurrent.

[Verwijderd]

"Vanwege de grote scherptediepte van de lens, is alles vanaf een meter van het voorste lenselement scherp in beeld te krijgen."
Wat is dan het nut van AF?

En IS zit al in mijn camerabody dus dat is ook overbodig.

[Makkelijk]

Ik heb deze lens, met fisheye maak je vaak foto's op een afstand tussen 30 centimeter en een meter. Binnen die afstand moet je zeker nog opletten met scherpstellen en heb je op een groot diafragma niet extreem veel speelruimte meer.

[Anthracite]

Dat klopt als een bus, maar je kunt echt wel de afstand gewoon inschatten en die op je focus schaal instellen. Meestal is dat alleen maar het verschil tussen "dichtbij" en "alles scherp" waar je rekening mee hoeft te houden.

Ben overigens ook in bezit van de Samyang 8mm f/3.5

[Verwijderd]

Bovendien heb je op de betere systeemcamera's tegenwoordig focus peaking, waardoor manual focus snel en nauwkeurig werkt.

[Makkelijk]

Dat doen ze juist niet, dan kunnen ze nooit zo goedkoop worden en kiezen mensen wel het alternatief van Sigma of het merk.

De Samyang lenzen zijn over het algemeen goede lenzen juist voor de vele situaties waarbij autofocus weinig toevoegt. Met een fisheye heb je eigenlijk alleen in zeer slechte lichtomstandigheden autofocus nodig, bijvoorbeeld voor partyfotografie. Voor landschapsfotografie is het volstrekt overbodig, daar heeft Samyang naast de fisheye nog een aantal uitstekende lenzen voor.

[Verwijderd]

Autofocus is zinloos op een 8mm fisheye. Een beetje diafragmeren en alles is van voor tot achter scherp.

[Gutteguttegut]

Dat zit bij Samyang de laatste tijd wel goed.

[mjtdevries]

Berekenen ze die 180 graden over de diagonaal of zo?
Anders zou je toch een lens zonder ingebouwde zonnekap moeten hebben voor 180 graden?

[bouwfraude]

Ja over de diameter, lenzen zijn rond, foto's zijn rechthoekig.
Zie het plaatje hierboven. Op de diagonalen zit geen zonnekap.
Hoewel je op een fullframe camera meestal een cirkel ziet.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 22 juli 2024 15:17]

[mjtdevries]

Een beetje misleidend dan, want bij normale lenzen meet je nooit de diagonaal maar gebruikt je de horizontale en vertikale hoek.

Wat zitten te googelen, en een via de diagonaal gemeten 180 graden fish eye lens is blijkbaar vrij simpel te maken en word dan een full frame fisheye genoemd. (leuk voor spraakverwarring met fullframe sensors...)

Terwijl 180 graden over vertikaal en horizontaal gemeten veel moeilijker is. En dat heet dan een circular fisheye, omdat je dan ook daadwerkelijk een cirkelvormig beeld op je sensor krijgt.

[Verwijderd]

Onzin, het is altijd de diagonaal die gemeten wordt.

[Makkelijk]

Dat is niet waar, een circulaire fisheye wordt ook 180 graden genoemd, omdat er geen diagonaal is bij een cirkelvormig beeld. Bij een full frame fisheye is de beeldhoek maximaal 180 graden (op de diagonaal) en bij een circulaire is de beeldhoek overal 180 graden. Dat scheelt ontzettend veel, bijna de helft van het beeld.

Het is verder geen misleiding. Full frame fisheyes zijn populairder dan circulaire omdat je bij een circulaire een heel stuk 'zwart' op de sensor hebt. Dan moet je dus of dat voor lief nemen, of alsnog croppen en pixels verliezen. Circulaire fisheyes zijn daardoor vooral populair voor het maken van 360 graden panorama's met maar 3 of 4 foto's.

[stresstak]

Dat is niet waar, een circulaire fisheye wordt ook 180 graden genoemd, omdat er geen diagonaal is bij een cirkelvormig beeld.

Cirkelvormig beeld heeft oneindig veel diagonalen.

[Frag_majeuR]

De huidige uitvoering is voor APS-C. Op een full-frame zie je de randen.

[Verwijderd]

Absurd dure lens want je kunt er feitelijk geen zak mee, te veel vertekening en dus slechts een zeer selectief gebruik

[ISaFeeliN]

Dat valt best mee voor een fish-eye.

[hanslager]

Er zijn weinig fotoamateurs onder jullie zeg, ik heb er één voor mijn Panasonic en vind het een schitterende lens.
Natuurlijk vertekend een fisheye anders dan een "gewone" groothoek maar als je ermee speelt (ga maar eens naar het strand of de heide) kun je er schitterende opnames mee maken.
De kwaliteit is in ieder geval excellent van de lens, daar is werkelijk niets mis mee.
Misschien gewoon wat meer creatief zijn.

[BaasG]

Heb ook de 8mm/3.5 in mijn tas zitten, en zeker deze foto werd erg gewaardeerd afgelopen weekend (NK junioren Atletiek)

[stresstak]

werd erg gewaardeerd afgelopen weekend (NK junioren Atletiek)

Dat kan ik me voorstellen. Leuke foto !