Beetje offtopic, maar:
Besef eerst maar eens wat drugshandel voor slechte invloed heeft op de wereld:
- Er worden oorlogen mee gefinancieerd,
- in kleinere mate maakt het gemeenschappen kapot,
- veroorzaakt het waterproblemen (Jemen bijvoorbeeld),
- handelaren in hard-drugs vergiftigen moedwillig mensen om erzelf veel beter van te worden,
Het is interessant om je te realiseren dat bovenstaande punten
alleen maar zo zijn omdat de drugs illegaal zijn en dus in het criminale circuit geproduceerd en verhandeld worden. Als de drugs in kwestie legaal waren, dan konden ze gewoon in eerlijkheid verbouwd worden als thee, of commercieel geproduceerd worden zoals bijvoorbeeld paracetamol. Eventueel compleet met keurmerken en regulatie.
Dat is ook een groot pluspunt van het Nederlandse gedoogbeleid voor wiet; het stelt mensen in staat om van een jointje te genieten zonder contact te leggen met dealers, ze kunnen gewoon naar de dichtstbijzijndste coffeeshop hobbelen. Op die manier hoeven gebruikers niet het criminele circuit in en is de overlast minimaal.
Om die reden ben ik dan ook voor complete legalisatie (dus niet alleen gedogen) van wiet; dan kan het produceren ook weg uit het criminele circuit en gewoon openlijk gebeuren, wat de veiligheid van wiet in het algemeen alleen maar ten goede kan komen.
Het zou iedereen al lang duidelijk moeten zijn dat verbieden slecht werkt. Ondanks de hoge straffen en felle vervolging zijn er veel mensen die het toch weten te bemachtigen, en de overlast van criminale activiteiten is niet gering en neemt niet af. Soms lijkt het wel dat hoe feller "the war on drugs" is, hoe meer hij mislukt (de US is hier een goed voorbeeld van). Volgens
deze pagina van www.drugwarfacts.org is de "Lifetime prevalence of marijuana use" in de US (waar het strict illegaal is) 36.9%, en in Nederland (waar het gedoogd wordt) 17.0%. Dat geeft je toch te denken (cijfers uit 2001 trouwens).
het maakt gezinnen kapot en de generatie na de verslaafde ondervindt nog heel vaak last van het gene wat er gebeurd lang nadat de daadwerkelijke problemen voorbij zijn
Dat vind ik ook nogal kort door de bocht. Veel drugs die als harddrugs zijn geclassificeerd (dat zijn ze bijna allemaal eigenlijk) kennen geen of bijna geen verslavende eigenschappen. Voorbeelden zijn MDMA (XTC), LSD, 2CB, paddo's, en mescaline. Dat in tegenstelling tot bijvoorbeeld alcohol, waarvan het verslavende effect zeer bekend is en prima zichtbaar is in onze samenleving.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet alle drugs verdedigen; van bijvoorbeeld heroïne kan weinig goeds komen, en ook cocaïne hoeft van mij echt niet bij de Kruidvat te liggen. En onder invloed van sommige bovengenoemde drugs kunnen sommige mensen rare dingen doen (paddo's en LSD zijn goede voorbeelden). Maar ik probeer hier even de stigmatische "OMG! Drugs bad!" reactie te relativeren

Er is weinig goeds aan drugs, wel heel veel slecht.
Om eerlijk te zijn denk ik dat in de huidige situatie het drugsbeleid meer schade aanricht dan de drugs zelf. En dat is toch best wel jammer.
[Reactie gewijzigd door deadinspace op 24 juli 2024 05:25]