Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Het Japanse bedrijf TDK heeft een solid state disk ontwikkeld die uit slechts een enkele chip bestaat. De chip, die het bedrijf als de eSSD-serie gaat verkopen, heeft een capaciteit van 1 tot 4GB en kan voor embedded apparatuur worden gebruikt.

Met de vereniging van de controller-chip en het flashgeheugen in één enkele verpakking zegt TDK zowel de kosten als de afmetingen van ssd's te verminderen. De eSSD-serie zou daarmee een aantrekkelijk alternatief voor traditionelere ssd's moeten vormen, voor gebruik in embedded apparatuur als printers, pos-computers in winkels en publieke ruimtes, en consumentenelektronica. Met een capaciteit van vooralsnog slechts 1 tot 4GB is de toepasbaarheid in ultrabooks nog wat beperkt.

De eSSD-chip van TDK is 17 bij 17 millimeter groot en is daarmee compacter dan een normale ssd met losse controller en flashchips. TDK gebruikt een GBDriver RS3-controller met sata-300-interface en slc-flashgeheugen. De controller ondersteunt encryptie van data en haalt overdrachtssnelheden van 55MB/s voor lezen en 30MB/s voor schrijven. Een adapter voor de chip naar een msata-ssd is beschikbaar, maar de eSSD-serie zal pas vanaf april leverbaar zijn.

TDK eSSD
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Waarom zitten er zoveel aansluitingen op de chip? De chip heeft toch alleen maar Sata en power nodig?
Waarschijnlijk niet voor de grap ;) Ik weet niet 100% zeker waarom ze er op zitten, maar ik denk dat er meerdere factoren zijn:

1. Kleine BGA aansluiting + veel power = burn!

Dus waarschijnlijk een stuk of 10 massa aansluitingen en een paar +5v

2. Standaard package, want als je hoge integreerbaarheid wil hebben zal je een beetje op 'wat er al is' moeten lijken.

3. Naast Power, Sata heb je waarschijnlijk nog een serial interface, die hebben de meeste ssd's ook wel, ook al zie je die vaak niet en weet je meestal ook niet van het bestaan af. 2 pinnen nodig, maar meestal 4 voor gereserveerd

4. Activity LED

5. Test aansluitingen, voor een normale SSD gewoon op de PCB, maar bij een chip is dat wat lastig, dus, gewoon als eigen pin op de chip.

6. Extra niet-gedocumenteerde functies of extra functies voor embedded toepassingen


Dan zit je al snel weer aan de ±60 aansluitingen :) En dan denk ik ook wel dat er een paar bij zitten die not connected zijn en vooral voor een stevige fysieke verbinding moeten zorgen.

Daarnaast zal er vast ook nog wel een JTAG achtige aansluiting zijn en een ROM/PROM/EEPROM interface om je eigen vendor/device ID's of andere custom gegevens in te stoppen, en ik kan me ook nog wel een I2C of SMbus achtige interface bedenken die wel erg handig is om embedded te hebben voor betere management (temperatuur bijv). En natuurlijk niet SATA vergeten he.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 23 maart 2012 11:56]

Waarom zitten er zoveel aansluitingen op de chip? De chip heeft toch alleen maar Sata en power nodig?
Ik heb totaal geen ervaring met dit soort flashgeheugen. Maar ga er maar vanuit dat je niet direct op die chip schrijft. Dit gaat via een controller die het (waarschijnlijk?) weer op verschillende datalagen spreid.
Net niet: het punt is net dat hier de controller in de eSSD-chip zit.

Mogelijke antwoorden:
* deze chip volgt een bepaalde layout-standaard voor dergelijke storage-chips.
* deze chip heeft geen (of minder dan klassieke SSD's) weerstand/capacitor/..., dus in plaats van alles van 0/3.3/5/12V af te leiden, worden er specifiekere voltages gevraagd
* of er worden meerdere pins gebruikt voor de power-aansluiting (om de benodigde stroomsterkte te spreiden)
* of het is geen sata, maar een ander type interface die meer connecties nodig heeft.
Mogelijk zitten ze er gewoon voor de stevigheid. Als je uitgaat van sata dan heb je misschien max 25 lijnen nodig voor voeding en data. Met maar 25 balletjes zit die chip echt niet stevig vast .
Het nieuwe van deze chip is dat de controller juist zit ingebakken. De interface waarmee je praat is derhalve SATA, en die heeft slechts een paar datalijnen.
De aansluitingen zijn klein, dus er zullen sowieso meerdere lijntjes zijn die voorzien in stroom, omdat je anders teveel warmte ontwikkeling krijgt op 1 punt.

Verder heeft een SATAcontroller natuurlijk ook wel een paar lijntjes nodig etc. Dus zo heel erg veel zijn het er nog niet eens.
Een geheugen controller brengt het aantal lijnen in het algemeen terug van veel aan de geheugen kant naar weinig aan de CPU of bus kant.
Sata is maar 4 lijntjes geloof ik, dus die 200+ pinnen is een beetje gek. Misschien toch montage?
Waarom zitten er zoveel aansluitingen op de chip? De chip heeft toch alleen maar Sata en power nodig?
waarschijnlijk wordt dit chipje direct op de PCI-E bus geknikkerd, en bevat dus ook een SATA controller e.d.
Vermoedelijk vele n/c pinnen die er enkel zitten om de chip beter vast te kunnen zetten op de PCB.
omdat er naast de sata en power ook de controller en flash chips in 1 gehele chip zijn verwerkt?
Dat lees ik nergens terug.
TDK gebruikt een GBDriver RS3-controller met sata-300-interface en slc-flashgeheugen
En dat is gewoon een sata client controller die communiceert over een sata interface. Lijkt me niet dat er ook nog eens een sata host controller in de chip verwerkt zit.

@roboreaper: sorry, het was bedoeld als reactie op die van arjankoole hieronder. Verkeerd gequote. Maar om te reageren op jouw post, met wat voor interface communiceert zo'n controller? Juist, met een SATA kabeltje. Daar zijn al die extra pinnetjes dus niet voor nodig. Het flash geheugen zelf ligt achter de controller en daar hoeft het systeem verder niet direct mee te communiceren.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 maart 2012 17:26]

De eSSD-chip van TDK is 17 bij 17 millimeter groot en is daarmee compacter dan een normale ssd met losse controller en flashchips.
daar.. eerste regel 2de alinea
Dat is inderdaad alleen geschikt voor embeded systemen. Ik moet denken aan fotocamera's en dergelijke, videocamera moet ook prima lukken.

De consument zal hier echter weinig mee te maken hebben. Het is wel erg goed om kleine systemen een stuk sneller te krijgen, al is 55MB/s natuurlijk geen wereld snelheid.

Wat doen de storage chips op mobiele apparaten tegenwoordig?
In het originele pers bericht staat een hele lijst aan mogelijke applicaties, in de meeste gevallen is deze chip daar inderdaad goed voor te gebruiken (als de prijs juist is). Link voor mensen die niet nar boven willen scrollen: http://www.global.tdk.com/news_center/press/aah38800.htm

Er zit een hele hoop consumenten electronica tussen, o.a. mobiele telefoons. Als consument zul je deze chip inderdaad niet snel zelf kopen, maar de apparaten die je gebruikt zullen er waarschijnlijk wel veel gebruik van gaan maken. Alles wat net iets meer data dan een paar kB moet opslaan met een beetje snelheid heeft hier voordeel van.

Voor de huidige mobiele telefoons, nog vaak flash chips bij oudere/simpele modellen. Goedkoop en bewezen technologie.
Nee maar meer dan snel genoeg. Het gaat vaak ook om Random 4K performance. Ik gok dat deze chip daar door sneller aanvoelt dan de snelste HDD.
Die linker chip op de foto is toch echt 16mm??
Die linker chip op de foto is toch echt 16mm??
Als je de product foto van de TDK website download (3248 x 2157 pixels), en dan de zijlijnen doortrekt met een vectorlijn in je favoriete tekenprogramma, dan kom je echter (met afronding) uit op 17mm.

De meetlat ligt op die foto ook een stuk verder van de BGA chip vandaan, en is dus vermoedelijk door Willem aangepast via software voor plaatsing bij dit artikel. Op die manier klopt de verhouding dan niet meer als tijdens de verplaatsing het formaat niet wordt aangepast, omdat het hier om een foto gaat met perspectief.

Ik kom in mijn eigen tekenprogramma uit op grofweg 16,6mm, want dan afgerond inderdaad een 17x17mm verpakking zou zijn.
Dit plaatje dus.

Als je een recht voorwerp langs de chip legt, komt ie inderdaad ergens tussen de 16 en 17 mm uit.
Misschien naar boven afgerond? Ik kan het niet heel goed zien, maar het lijkt alsof beide chips 16-en-een-beetje mm zijn.
Nee, je moetof naar de bovenste hoekpunten kijken of naar de onderste. Laat je niet verwarren door het perspectief.

Kijk gewoon naar de onderste set hoekpunten: het IC is 16 mm.
de rechter ook
Het 0 streepje ligt ook niet echt in het verlengde van de zijkant van de chip, de chip ligt er iets links van. Dus is het waarschijnlijker 16 en een beetje.
hij zet uit als ie warm word
Als je er op duwt ook
Het is zeker geen 17, maar de hoek van de foto maakt het moeilijk om te zeggen of deze echt niet breder is dan 16.
Wie zegt dat het meetlatje gecalibreerd is?
Zelfs de goedkoopste geodriehoek van de Hema heeft geen 1mm afwijking op 16mm :X Het enige wat met die dingen gebeurt is dat de verschillende kleuren/lagen niet netjes op de juist plek geprint zijn.

Ik denk dat de ruimte die de chip nodig heeft op een pcb 17x17mm is. Je kunt componenten natuurlijk niet naadloos tegen elkaar monteren. Toch vind ik het raar om de chip dan 17x17mm te noemen qua formaat, terwijl de chip zelf 16x16mm is.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 maart 2012 13:58]

Ik vraag me af of dit handig is. Om een beetje capaciteit (64GB of meer) te krijgen heb je dus een hele rits SSD-met-controllers in je systeem zitten. Die hebben allemaal een I/O kanaal nodig, zodat je weer een aparte I/O controller nodig hebt. Waar zit dan de winst?
Waarom heb je zoveel capaciteit nodig in een embedded systeem?

Denk eerder aan programmeerbare oven of koelkast dan aan smartphone
Denk aan dataloggers voor sensoren o.i.d.
1GB voor je oven of koelkast? Voorlopig nog even niet.
Ik dacht zelf aan de Chromebooks, alles staat toch in de cloud en 1GB zal ongetwijfeld al meer dan genoeg zijn. Ook linux netbookjes kunnen prima uit de fouten met 1-4GB. openSUSE valt daar bijvoorbeeld prima op te installeren alhoewel je er dan wel een aardige hoeveelheid RAM er in mag stoppen want een SSD gebruiken als swapfile is waarschijnlijk niet zo een goed idee.
Wat is het verschil tussen dit en een SD-kaart als primair opslagmedium dan precies? Het is allebei flashgeheugen toch?
Het is daarom ook niet bedoeld voor mensen die een 1337-pc knutselen en dan "even wat SSD's" willen gebruiken. Dit is voor embedded devices, maar ook bijv. voor on-board OS en single-board computers. Misschien dat de industriele markt er wat aan heeft om dat je nu nog bij sommige modellen zonder PXE/netboot moet klooien met CF kaartjes.

Het fijne van dit chipje is dat het gewoon direct in bestaande fabricage processen gestopt kan worden, maar dat het toch aan standaarden voldoet. Dus gewoon SATA en SSD ipv direct flash proberen addreseren en dan bijv. verplicht iets als JFFS2 te gebruiken. SSD via SATA werkt ook beter met EFI en BIOS implementaties.
leuke chip voor in bijv de pico computers van laten we zeggen dat 35$ bordje, in plaats van een CF kaart kun je dan direct van zo'n chip booten.
Niet. De winst zit m'n in scenarios waar je toe kan met weinig opslag (1 tot 4 GB, blijkbaar). In die gevallen heb je maar één chip nodig in plaats van twee. Dat scheelt bijvoorbeeld in de afmeting van je printplaat, maar ook in de kosten (als we TDK mogen geloven).
Dit moet makkelijk te schalen zijn. Het geheel is dan wel 17 bij 17, de daadwerkelijke chip is een stuk kleiner.
gebruik in embedded apparatuur als printers, pos-computers in winkels en publieke ruimtes, en consumentenelektronica

Daar hoeft dus een alleen een zeer klein OS en wat temp data op.
Dan is een paar GB meer dan genoeg
Ik gok dat er in de toekomst ook nog wel grotere versies zullen komen. Wellicht wordt hij dan wel wat groter maar dan valt het relatief nog mee.

Ik vind het in ieder geval een interessante ontwikkeling.
Maar het is voor embedded systemen, die dingen hebben vaak geen flinke opslag nodig, omdat ze niet te maken krijgen met flinke hoeveelheden userdata. Die kunnen vaak prima af met een paar GB. Je ziet zat van die dingen die gewoon een kleine DoC-achtige vorm van opslag hebben. Dit zou daarin prima passen.
in je systeem zitten.
Een chip als deze zal dan ook niet in jouw systeem zitten.
Waar dit wel gebruikt kan worden: thin clients, mediaplayers, automaten, digital signage-systemen, indutriële sturings-PC's,... Systemen waar dus slechts een klein OS'je op draait, en waar in het verleden bijvoorbeeld een compact flash-kaartje voor gebruikt werd.
is dit niet te combineren met dat mini pc bordje. ff de naam kwijt.
Precies. Soldeer d'r maar eentje op de Raspberry Pi 2 als die ooit komt :9~
yep die bedoelde ik. lijkt me best wel grappig om die raspberry met deze chip te combineren. maak je pcbtje iets groter en heb je sdslot voor extra ruimte.
Ik zie hier wel mogelijkheden voor gebruik als turbo memory op het mainboard.

Zoals deze:
http://www.intel.com/cd/c...d/turbo_memory/396715.htm

Dat zou echt een heel goede zet zijn, imho, want dat scheelt je een hoop io's op je primaire schijf. Zeker als je een laptop hebt met een hdd erin en maar ruimte voor 1 schijf.
De nieuwere Z77 borden (in elk geval die van Gigabyte) bieden deze mogelijkheid al in de vorm van een mSATA connector. Zoals je in "t artikel kunt lezen komt er een mSATA adapter aan. Dus daarvoor kun je deze dan prima gebruiken.
Zeer interessant, kan mooi geïntegreerd worden op moederborden.
Dit dacht ik dus ook al, zou een mooie optie zijn voor de betere moederborden met een klein besturingsysteem erop.
Kan iemand mij vertellen wat het verschil met deze ssd en het flashgeheugen in een usbstick en sd kaartjes?
Deze ssd is een controller met SLC flashgeheugen in 1 chip.
Een SD kaartje is een controller met MLC/TLC flashgeheugen in 1 kaartje.
In een USB stick zit een controller en MLC/TLC flashgeheugen op 1 PCBtje.

SLC geheugen is veel duurder, maar wel betrouwbaar en snel.
MLC en vooral TLC is veel minder betrouwbaar, maar wel heel goedkoop.
Dit is een SMI oplossing met een TDK label.
Maak daar 8Gb van en steek het in een netbook. Ideaal lijkt me.
Super snel opstarten, bulk data op een externe 2.5" HDD en de kostprijs blijft binnen de perken!
Ik kijk er alvast naar uit!
Dat zijn "normale" ssd's. Dat is dus appels en peren vergelijken.

Dus die prijs is ook niet vergelijkbaar.
En als je 8Gb wilt betaal je dus voor een controller waar je niks mee doet eigenlijk. Dat is niet voordelig voor grote inkopers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True