Adobe brengt bèta van Photoshop CS6 uit

Adobe heeft een bètaversie van Photoshop CS6 uitgebracht. De bitmap-editor is voorzien van een nieuwe gebruikersinterface. Ook zijn de 'content-aware'-tools verbeterd en heeft Adobe een autosave-functie aan Photoshop toegevoegd.

De standaard-gui van Photoshop CS6 is flink op de schop genomen en lijkt nu sterk op de donkere interface van Lightroom. De klassieke interface kan echter ook nog geactiveerd worden. Ook is een aantal workspaces aan de gui toegevoegd: 'fotografie', '3d' en 'essentials'. Deze onderverdeling moet vooral beginnende Photoshop-gebruikers naar de juiste tool leiden.

Photoshop CS6 maakt nog meer dan zijn voorgangers gebruik van de gpu. De Adobe Mercury graphics engine benut de mogelijkheden voor hardwarematige versnelling van Nvidia-gpu's. Onder andere de crop-, liquify- en puppet warp-tools schakelen de gpu in.

Het content-aware move-gereedschap in Photoshop CS6 maakt het mogelijk om ruwe selecties in foto's te verplaatsen of kopiëren terwijl de tool de achtergrond automatisch 'invult'. Adobe claimt dat het gebruikte algoritme in CS6 sterk is verbeterd ten opzichte van CS5. Ook is er een 'slimme' crop-tool, die de gebruiker nog aanpassingen laat maken na het uitvoeren van een crop-actie.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Adobe heeft ook gesleuteld aan zijn raw-formaat voor fotografie, Adobe Camera Raw geheten. Het aanpassen van de diverse parameters via schuifregelaars bij het manipuleren van acr-bestanden is volgens de softwareontwikkelaar vereenvoudigd. De 'clarity'-regelaar is eveneens bijgewerkt; deze tool geeft volgens Adobe minder snel een halo-effect. Verder stelt Adobe dat de render-engine voor het tonen van bewerkingen op raw-bestanden beelden met een grotere nauwkeurigheid oplevert. Photoshop CS6 biedt ook een autosave-mogelijkheid, terwijl het dialoogvenster voor printopdrachten een nieuwe indeling heeft gekregen.

De bèta van Photoshop CS6 is beschikbaar voor Windows en Mac. De gebruiker heeft wel een Adobe ID nodig om de software te kunnen gebruiken. Naar verwachting brengt Adobe in mei Photoshop CS6 uit.

Reacties (77)

[Shinji]

Ben dan toch benieuwd naar wat er precies alleen door NVidia ondersteund wordt. Afgaande op http://forums.creativecow.net/thread/3/922548 worden ook ATI kaarten ondersteund.

Al wordt hier: http://www.dvinfo.net/for...-5-ati-compatibility.html dan weer gesuggereerd dat ATI kaarten de GPU versnelde effecten missen.

Zou toch een gemiste kans zijn naar mijn idee. Ik weet niet precies wat de verhouding is bij de professionele gebruiker qua NVidia/ATI maar lijkt me niet dat dat zo sterk naar NVidia neigt dat ze de ATI gebruikers zomaar links kunnen laten liggen.

[3dziggy]

ATI kaarten heten tegenwoordig AMD.

[KopjeThee]

Cuda is gekozen voor de GPU versnelling. Dit is typisch NVidia. Waarom daar voor gekozen is, weet ik niet. Maar ik kan me voorstellen dat het niet heel eenvoudig is om dat om te zetten naar AMD. Hoewel een keuze voor OpenCL misschien mogelijk is/was, aangezien beide dat ondersteunen. Ook kan ik me nog voorstellen dat Nvidia en Adobe met elkaar hebben afgesproken dat zij een exclusieve samenwerking aangaan.

[3dziggy]

Ik lees iets heel belangrijks!
- autosave -
Dat is iets waar ik al sinds photoshop 6 op zit te wachten. De meeste programma's zijn voorzien van een autosave functie, die je natuurlijk aan of uit kan zetten.
Ik vond het dan ook zo suf, dat Photoshop dat niet had!

Ben bij voorbaat erg blij!

edit:
@GerritGekke hieronder - Als je er bij erg grote bestanden last van hebt, kan je hem toch even uitzetten? Lijkt me dat je ook de tijd wel kan instellen.
Ik zal de momenten niet gauw vergeten, dat ik driftig bezig was, en de stroom gewoon even uitviel. Kon ik alles weer opnieuw doen. Je vergeet gewoon in de haast soms om tussentijds op te slaan.

[Reactie gewijzigd door 3dziggy op 26 juli 2024 09:37]

[GerritGekke]

Ik ben vooral benieuwd hoe irritant dit kan zijn. Natuurlijk is autosave geniaal. Iedereen vergeet zijn werk continu op te slaan. Alleen wat als je in een groot bestand werkt waar de pc wel even wat tellen nodig heeft om `m op te slaan. Je weet wel, die bestanden van dat je denkt ik sla het extra opslaan wel even over want het duurt me te lang.
Grote vraag is, ga je dit merken terwijl je aan het spelen bent?

[wolver1ne]

Je werkbestand wordt niet aangepast tijdens de autosave. Ik neem aan dat Photoshop een soort van een recovery state bestand(en) ala Office aanmaakt (dus slaat niet alles op) waarmee je na een eventuele crash je laatste nabewerkingen met het werkbestand samen kan voegen.

[iApp]

Ik zal de beta straks eens downloaden, ben zeker benieuwd naar ''Content Moving''

Iemand een idee of de het uiterlijk van photoshop weer veranderd kan worden naar die van CS5? (Grijs)

En iemand al een idee wanneer After Effects en Premiere CS6 uitkomt?

[Ram0n]

Iemand een idee of de het uiterlijk van photoshop weer veranderd kan worden naar die van CS5? (Grijs)

Er zitten vier verschillende stijlen in, zie het kopje "User interface brightness" op http://bjango.com/articles/photoshopcs6/

Interessante features verder, al doen al die content-aware-tools me weinig. In de praktijk zijn die zelden echt bruikbaar, maar er zitten wel vele andere kleinere features in waar ik blij mee ben.

Vooral layer styles op groepen, canvas dimensions, plakken van hex-waarden met #-prefix, lorem ipsum insert, automatic recovery en de nieuwe crop-tool zien er goed uit.

[Reactie gewijzigd door Ram0n op 26 juli 2024 09:37]

[Verwijderd]

al doen al die content-aware-tools me weinig. In de praktijk zijn die zelden echt bruikbaar.

Ik heb het echt met veel succes gebruikt bij mijn Panorama foto's. Omdat ik geen tripod bij me had tijdens het reizen (backpacken) krijg je soms een "golf" in de panorama. De content aware kan er dan nog net een stuk lucht bijmaken zodat ik niet hoef te knoeien met de clonestamp.

Echt een top programma en ik kijk uit naar de uiteindelijke versie. Tot die tijd speel ik wel verder met Lightroom 4

[Slashdotter]

Zijn Windows en Mac versies gelijk qua gebruikersgemak en snelheid? Ik meen ergens gelezen te hebben dat op een gegeven moment de Windows versie beter was (veel meer gebruikers dus ook meer aandacht van het ontwikkel team).

[GerardHenninger]

Gebruikersgemak is relatief en naar mijn idee is die gelijk op Windows en OSX.
De benchmarks zeggen inderdaad dat Photoshop onder Windows soms inderdaad sneller kan zijn, maar dat komt mede door de betere videokaarten en dus GPU rendering.

[stevejobs]

Ik had gedacht dat Adobe van plan was meer de Windows 8 Richting op te gaan. Betere ondersteuning voor tablet input etc.

[GerardHenninger]

Metro Style bedoel je? Ieuw bah nee. Photoshop moet gewoon Photoshop blijven op de desktop, geen grote/lompe metro-ui.

Voor tablets is er al een Photoshop versie (met eigen interface, zoals het hoort).

[stevejobs]

vernieuwing van de interface zoals hij nu is kan wel voordelig zijn denk ik. Pinch to zoom functies, kinect om door door een video heen te spoelen, swipen om van functie of brush te wisselen, fotobewerking op bigscreen tv's als op een schilderdoek.
De software hoeft geen kinderspeelgoed te worden, maar vernieuwing van het uiterlijk is geen probleem. ik denk tevens dat als de icons ed herkenbaar blijven een metro ui helemaal niet storend hoeft te zijn en het werken met photoshop een stuk efficiënter zou kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door stevejobs op 26 juli 2024 09:37]

[jip_86]

En wat moet je dan hardcore photoshoppen op een tablet? Lijkt me dat je dat meer wilt gebruiken als een soort van showcase. Daar zijn wel apps voor om simpele dingen te doen. Zie bijv: https://play.google.com/store/search?q=adobe&c=apps

[stevejobs]

Ik bedoel meer desktops met een win 8 besturingssysteem en moderne input. Alleen een grafisch tablet een toetsenbord en een muis lijkt nog wat weinig intuïtief.

[Reactie gewijzigd door stevejobs op 26 juli 2024 09:37]

[Loller1]

Dat doen ze ook, er is een speciale Photoshop in voor tabletinterfaces. Waarscheinlijk komt die er ook wel voor Windows 8.

[i7x]

Nou daar zit ik dus echt niet op te wachten hoor. Photoshop kost nogal veel geld en ik denk dat gebruikers die dit programma op een tablet willen gebruiken niet echt binnen de doelgroep vallen. Ik denk dat ze er beter een apparte, simpelere en goedkopere versie voor kunnen ontwikkelen voor tabletgebruikers en de desktopgebruikers er niet mee gaan lastigvallen.

[Verwijderd]

Godzijdank doet Adobe (nog) niet mee aan die hype.

Tablets zijn leuk om op de bank of in bed een beetje relaxed eenvoudige spelletjes te doen of wat fotootjes te bekijken. Niet voor professioneel grafisch (of dat dan ook) werk.

[Robbertjan94]

Ik weet niet of jullie het al weten maar er zit een optie in de nieuwe CS6 photoshop, die ervoor zorgt dat 'geblurde' foto's, omdat er waarschijnlijk bewogen is tijdens het schieten ervan, met een algoritme weer naar een scherpe foto wordt opgewaardeerd.

link: http://prodesigntools.com...deblurring-adobe-max.html

@ruurd v.
Ik ben erg sceptisch, maar Adobe heeft vaker dingen mogelijk gemaakt die onmogelijk leken

[Reactie gewijzigd door Robbertjan94 op 26 juli 2024 09:37]

[Verwijderd]

Ja, dat is de de-blurring modus waar Adobe later met het schaamrood op de kaken heeft moeten toegeven dat ze de boel aan het neppen waren.

Die feature zit NIET in deze beta.

[freaq]

heb je daar een bron voor?

OT: mooie verbeteringen, en content aware is zoals bovengenoemd nooit perfect in 1X maar het maakt het werken wel een stuk sneller, zeker om composities uit te proberen, dat kost nu een paar minuten/seconden om een redelijke preview te krijgen ipv een uur.

erg mooi spul

[Verwijderd]

Even zoeken....

Ah, hier is ie: http://www.dpreview.com/news/2011/10/18/adobeclarifies

Adobe has admitted an image used in its 'image deblur' presentation was artificially blurred for the purposes of the demonstration. The company said the blur on the image was 'more complicated than anything we can simulate using Photoshop's blur capabilities.' It described the move as 'common practice in research' and defended the use of the image because 'we wanted it to be entertaining and relevant to the audience.'

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 09:37]

[ruurd v.]

Ik had het idee dat dit meer een feature was waarvan voorlopig nog niet duidelijk is wanneer het geimplementeerd gaat worden...

Overigens wel een erg mooie optie als het erin zou zitten, ben benieuwd hoe goed het in het echt werkt.

[Rorando]

Ze hebben nooit gezegd dat dit in CS6 zal komen, in de presentatie zeggen ze ook dat ze niet weten of dat dit in CS6 zal komen.

[3dziggy]

Ik denk, dat het vergelijkbaar is met "smart sharpen" , het werkt wel, en met veel tweaken kan je een verbetering krijgen. Als je de slider te ver trekt wordt het storend aanwezig, want uiteindelijk blijft het een effect, dat door een algoritme op de bestaande (onscherpe) pixels wordt toegepast.
Ik heb de verwachting dat er voor iedere gebruikersgroep wel weer één ding in zit, wat je na verloop van tijd niet meer wil missen...

[Scale]

Wat ik me afvraag of deze optie in de beta zit.

[diabolofan]

De mogelijkheden die in het filmpje naar voren komen waren toch ook al mogelijk in CS5.5?!

[churchill9]

In cs6 gaat het allemaal automatisch, dat is het grote verschil volgens mij.

[diabolofan]

In CS5.5 Kan ik ook al doen wat hij bij het eerste voorbeeld doet. Verplaatsen van figuren is daar ook geen probleem..

[i7x]

Inderdaad. Ik gebruik die functie eigenlijk alleen maar want als je het Photoshop zelf laat invullen lijkt het helemaal nergens op. Niet nieuw dus. Wellicht wel verbeterd. Persoonlijk ondervond ik altijd problemen met het automatisch invullen als de selectie langs de rand van de afbeelding ging. Dan 'dacht' het programma dat dat wit was terwijl het eigenlijk gewoon helemaal niets is.

[1superheld]

Het is wel mogelijk maar het resultaat is niet altijd zo mooi / zo makkelijk. / zo snel.

[diabolofan]

De snelheid zou misschien geoptimaliseerd kunnen zijn inderdaad, want makkelijk ging het al, en vond de resultaten tot nog toe prima!

[Donstil]

Er is geen Photoshop cs5.5 toch? Of heb ik een versie gemist?

[diabolofan]

Kijk hier maar: http://www.adobe.com/downloads/

Je lijkt dus wat gemist te hebben

[GerardHenninger]

Donstil heeft gewoon gelijk, er is geen Photoshop CS5.5
De versie die bij CS5.5 SUITE zit is Photoshop CS5.1 (en intern is dat versie 12)

[sfranken]

Wanneer brengen ze nou eens een Linux versie uit?

[i7x]

Ik denk nooit. Professionals/studenten draaien toch wel Windows of OSX en aan particulieren verkopen ze bijna niets.

[Slashdotter]

OSX is toch gebaseerd op Unix/Linux?

[arjankoole]

OSX is toch gebaseerd op Unix/Linux?

OS X is een Unix variant ja. Maar het poorten van photoshop naar Linux zou behoorlijk veel voeten in de aarde hebben. OS X is voor zover ik weet wel POSIX (nodig om een gecertificeerde UNIX te worden, als ik me niet vergis), maar Linux lang niet volledig.

Daarnaast zit je met GUI aspecten. OS X is 1 GUI framework, maar onder Linux zou je weer moeten kiezen tussen QT, of GTK, of nog exotischer varianten.

Dat - en de enorm kleine userbase op de desktop - maakt Linux een onaantrekkelijke investering. Kijk maar hoe ze liepen te klooien met de flash plugin voor Linux. Hoe lang duurde het wel niet voor er een 64-bit versie was?

[Loller1]

OS X is gebasseerd op Unix, Linux is ook gebasseerd op Unix. Linux en OS X zijn dus niet direct compatibel met elkaar (als je begrijpt wat ik bedoel).

[peponline]

Voor iedereen die hem zelf wil proberen:

http://labs.adobe.com/technologies/photoshopcs6/

[Slashdotter]

Iemand een verklaring waarom de Windows versie 2x zo groot is als de Mac versie?

[Thomzh]

Heeft wellicht iets te maken met 32 bit en 64 bit ondersteuning. Als mijn geheugen het op deze donderavond nog doet hebben recente OS X -en alleen 64 bit versies.

[i7x]

Ik denk het ook. heb 'm ginstalleerd en kon tijdens de installatie kiezen voor zowel 32 als 64bit. Programma werkt tot nu toe goed en voelt vlot aan.

[bones]

Ik had ergens gelezen dat Adobe creative suite CS6 ook in cloudform uitgebracht zou worden : Adobe creative cloud.

Hopelijk wordt dat ook in mei gelanceerd want dat is toch wel ideaal voor de kleinere designers die niet elk jaar de nieuwste software willen aanschaffen, maar deze nu voor een x bedrag per maand kan gebruiken.

[Verwijderd]

Kosten 65 euro per maand.
Dan is een reguliere upgrade een stukje goedkoper.