Adobe toont nieuwe deblur-tool in Photoshop-teaservideo

Adobe heeft een teaservideo online gezet waarin een nieuwe Photoshop-filter wordt getoond. De tool wordt camera shake reduction genoemd en lijkt een doorontwikkeling te zijn van een eerder door Adobe getoonde image deblurring tool.

De video van Adobe, geplaatst als teaser voor de MAX-conferentie volgende maand, toont hoe een deblurfilter met de naam camera shake reduction toegepast kan worden op een onscherpe foto. De tool kiest automatisch een bepaald gebied in een afbeelding. Vervolgens zou de deblurfilter automatisch een onscherpe foto toch nog bruikbaar weten te maken.

Volgens Adobe is het nieuwe filter in Photoshop bedoeld voor onscherpte die is ontstaan door het bewegen van de camera tijdens het maken van een foto. Het gebruikte algoritme zou de richting van de beweging kunnen herkennen en aan de hand daarvan een afbeelding weer scherp kunnen krijgen. De tool zou vooral nuttig zijn voor wazige foto's die gemaakt zijn onder slechte lichtomstandigheden of bij een lange sluitertijd.

Geheel nieuw is de tool niet: in 2011 toonde Adobe ook al een nieuwe deblurfilter. Deze zou echter de afgelopen jaren flink zijn verbeterd en minder cpu-kracht nodig hebben. De tool zit waarschijnlijk in de eerstvolgende Photoshop-versie.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (60)

[Gutteguttegut]

Laat ze het nu maar eens uitbrengen...ik wacht er al een tijdje op.
(valt me ook op dat 3rd party plugins hiervoor nog niet beschikbaar zijn)

[HuHu]

Het bestaat al een tijdje: http://cg.postech.ac.kr/research/fast_motion_deblurring/

[DrVic]

Ik denk dat het behoorlijk veel ingewikkelder is dan het op het eerste gezicht lijkt en dat ze er dus al een tijdje mee bezig zijn.

[Dennis013]

Ik vind het bijna magie! Dat is een tool waar ik al jaren op wacht. Al verwacht ik niet echt dat het zo goed werkt als het in de video getoond wordt.

[the_shadow]

Nou, dat vraag ik me dus af. Toen in de vorige versie van Photoshop context aware fill werd geintroduceerd was iedereen ook sceptisch, en dat bleek uiteindelijk ook bijzonder goed te werken. Ik ben in ieder geval benieuwd.

[Tusk]

content aware werkt wel leuk, maar als je het netjes wil doen heb je er vrij weinig aan.

[Zeror]

Je moet content aware fill of scale ook niet gebruiken als een feature om direct een eindresultaat te creeren, maar als als middel om de weg naar het eindresultaat te vergemakkelijken.
Na he gebruik van de content aware optie is het slechts nog randjes en vlekken bijwerken en that's it. Normaal gesproken had je veel meer werk gehad, omdat je met je clone tool/patch tool moest gaan spelen.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 23 juli 2024 01:00]

[reaper_unique]

Mja, content aware fill hangt toch sterk af van de afbeelding of foto. Heb al meerdere malen gehad dat ik er niks aan had en dat het sneller ging met de clonestamp bv.

[Bio]

Niet persoonlijk bedoeld, maar waarom is dit nou precies een tool waar je al jaren op wacht? Dit is alleen maar iets om een flaw uit je foto te verhelpen, en niet iets om op te vertrouwen lijkt me. Het is nuttiger om te leren hoe je geen bewogen foto's maakt.

[Fireshade]

Al die tips over goed foto's maken.... *zucht* natuurlijk is het normaliter niet de bedoelig van een fotograaf om bewogen foto's te maken. Deze tool is voor "just in case", om te redden wat er te redden valt.

Dit soort tools is daarnaast altijd wel ergens nuttig voor, niet alleen voor de fotograaf, maar evt. voor derden. Ik denk bijv. dat dit zeker een tool is waar de politie al jaren op wacht
Ben alleen benieuwd of zulke bewerkte foto's mogen dienen als bewijsmateriaal.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 01:00]

[darkpluisje]

Dan kijkt de politie ook niet goed zeg, op law and order gebruiken ze die tool al jaren !

[Cameleon73]

Ja, op de TV lopen ze altijd erg voorop met de technische mogelijkheden. Het verbaast me elke keer weer hoe ze zoveel detail uit een ranzige CCTV feed of lowres foto halen. Ik wacht nog steeds op de eerste serieuze "uncrop" actie in zo'n serie

[Waah]

dat is soms al mogelijk. In elke afbeelding wordt ook een thumbnail versie opgeslagen in de EXIF. De meeste softwarepakketten updaten deze thumbnail na een bewerking, maar niet alle.

wat best lullig kan zijn als je iets uit beeld hebt gecropt wat je er liever niet in had willen hebben. wat dat dan is kun je vast wel verzinnen..

natuurlijk blijft het een thumbnail, dus echt veel detail trek je er niet uit helaas.

[ikt]

Soms kun je toch een foutje maken, of is een foto gemaakt op precies een goed moment, maar toch te vervormd om mooi te zijn. Dit is een prima tooltje om dat weer goed te maken. Niet iedereen heeft de kans om meerdere foto's te maken

[Danny]

Voorkomen is beter dan genezen, maar zeker als je lowlight of available light fotografie doet kan het gebeuren dat je toch NET even een paar blaadjes aan een boom onscherp hebt omdat het waaide, om maar iets te noemen. Verder heb je gelijk en is photoshop volledig overbodig, want foto's bewerken doen echte fotografen natuurlijk nooit

[callous]

Precies... ALTIJD beter voorkomen dan genezen en met dit zeker...
als iemand er al jaren op zit te wachten, is het dus geen uitzondering dat er een foutje wordt gemaakt... dan is het naar mijn mening gewoon onkunde...

Tips om beweging te verminderen...

1. houd je armen tegen je lichaam
2. monteer een draad aan de statiefhouder middels een statiefschroef en maak een lus aan de andere kant en zet je voet erin en houd het draadje strak... zo trilt je camera ook een stuk minder
3. tegenwoordig zijn de ISO's ook steeds meer verbeterd. Dus zet bij laag licht de ISO ietsjes omhoog... kortom, gebruik eigen instelling ipv automatische instellingen
4. gebruik grotere diafragma, laag F getal dus. Nogmaals, geen automatische instellingen

[Fairy]

Soms is het ook gewoon een overweging.

Als ik een foto moet maken van een sporter in slechte lichtomstandigheden, dan moet ik kiezen tussen een extreem hoge iso, een open diagfragma of een te lange sluitertijd. Soms kun je niet op elk moment exact de juiste keuze maken, dan is zo'n tool een uitkomst....

[lulkoekje]

Toen ik je tips las moest ik gelijk denken aan een behoorlijk low tech maar efficiënte methode om beweging behoorlijk te verminderen.
Kon de originele site niet meer vinden, maar hij staat 'hier' als #1 in een soort van top 10, waarvan ik de rest niet heb gelezen.

[intGod]

Als ik mijn armen tegen mijn lichaam hou kan ik niet meer zien waar ik mijn lens op richt.

[Grrrrrene]

Allemaal prachtig, maar hoe goed je dit ook onder de knie hebt, je zit altijd een keer in een situatie waar je een tikkeltje onscherpe foto door "camera shake" niet kunt voorkomen. Je komt terug van vakantie en je hebt natuurlijk niet iedere foto tot 100% ingezoomd om de scherpte te checken. 's Avonds op je hotelkamer of op de camping ben je ook te laat als je de onscherpte ziet op je laptop, je gaat niet voor 1 foto terug naar de locatie, zeker niet als je een groepsreis maakt met excursies die niet overgedaan worden.

Waarmee ik dus wil zeggen: het is flauw om deze tool af te schrijven als "leuk voor onkundige fotografen", je wil mij toch niet vertellen dat je nog nooit teleurgesteld was over de scherpte van een foto in een moeilijke situatie. Een foto die je met deze tool misschien kunt redden?

[Verwijderd]

Waar dit vooral ook goed voor is: een foto vergroten. Stel je wilt bijvoorbeeld een relatief kleine foto (in pixels gemeten) afbeelden op poster formaat, of nog groter. Normaal vergroten levert onscherpe resultaten op (of blokkerig). Met dit tool kun je de "ontbrekende informatie" invullen en toch een mooie poster maken die er ook van dichtbij goed uitziet.

[sumac]

Regel of uitzondering - sommige mensen hebben gewoon bibberhanden, niks aan te doen, daar komen ze nooit vanaf. Misschien kunnen ze beter een fullframe DSLR kopen, een goede flitser, donkere situaties mijden - die bibberhandjes blijven. En sommige mensen hebben misschien geen bibberhanden, maar werken in een situatie waarin de basis trilt, waar het te donker is, waar het onderwerp te snel is, noem maar op!

[orange.x]

Het zou ook kunnen zijn dat de persoon in kwestie foto's van vroeger nog ooit wel eens ietsje scherper zou willen hebben. Ik ben geen fotograaf, verre van, maar ik baal soms inderdaad ook wel eens als ik denk dat ik een mooi plaatje gemaakt hebt. En natuurlijk kwam dit vroeger veel vaker voor! Maar als je nu dat soort foto's toch op een manier scherper kan maken is dat toch alleen maar winst

Ik denk dat de persoon daarom al jaren wacht op een goede oplossing, de foto is misschien al van jaren geleden!

[Verwijderd]

Je bent als designer vaak afhankelijk van aangeleverd materiaal, dus beetje kortzichtige blik op de zaken deze opmerking.

[Clubbtraxx]

Dat heet nou sarcasme meneer realsovereign

[dejeroen]

De verbetering in scherpte die in het filmpje te zien was lijkt mij ook handig voor een camera.
Vooral omdat deze functie nu ook minder CPU intensief is lijkt het mij dat adobe deze techniek misschien kan verkopen aan smartphone en camera fabrikanten.

Hiermee zou je foto's veel scherper kunnen maken (al verwijnt het nut van deze functie dan in photoshop omdat deze dan niet meer nodig zal zijn als alle camera's hier ook gebruik van gaan maken).

[Verwijderd]

De foto's die je maakt worden er niet scherper van hè, dit is puur nabewerking.

[dejeroen]

Ik weet dat dit nabewerking is, maar als je de foto ziet die je hebt genomen, zou er een knopje bij kunnen om dit toe te passen, net zoals wat instagram doet met bepaalde filters zou dit ook een filter kunnen zijn die je na de hand toepast op een foto.

[Verwijderd]

Tja, in de tijd dat een camera een dusdanig intensieve beeldbewerking heeft uitgevoerd had je de foto al wel 10 keer opnieuw kunnen maken

[Ame_thyst]

Toont is een groot woord met zo'n filmpje. De presentatrice is langer in beeld dan photoshop zelf. Het effect van de functie is letterlijk 1 seconde te zien.
Over beeld gesproken, je zou toch van Adobe mogen verwachten om op zijn minst een screencapture programma te gebruiken.

[paularts]

OT:

Mja ik verwacht dan ook dat het gephotoshopped is en dat de werkelijkheid minder goed werkt

Het is een teaser video en dat is exact wat het doet.

[Verwijderd]

Of dat het in werkelijkheid alleen goed werkt onder specifieke omstandigheden. In het voorbeeld in het filmpje heb je duidelijk onderscheid tussen het lilla van de bloem en het groen/zwart van de achtergrond. Ben benieuwd hoe dit werkt met een bewogen groen blaadje voor een groene achtergrond.

[Molybdenum]

Je kan extra informatie niet uit het niets toveren.
Een onscherpe foto bevat minder info dan een scherpe foto en dat blijft zo.

Ik heb het effect even voorbij zien flitsen in het filmpje. Veel te kort om er iets van te zeggen.

Motion blur kan je met slimme truukjes/algoritmen wel wat corrigeren, maar ook daar geldt: meer info kan je niet uit het niets toveren.

[Verwijderd]

Deze tool is dan ook voor bewogen fotos, niet voor onscherpe foto's. Een bewogen foto hoeft ook niet erg te zijn, als hij maar scherp is....

[jip_86]

Gaaf. Gezien de mogelijkheden mag dit ook wel in de recent gepresenteerde Lightroom 5 beta toegevoegd worden

[NeFoRcE]

Ziet er goed uit! Als het inderdaad presteert wat er op de video staat dan kan dit in sommige situaties zeker handig zijn. Laat maar komen dus!

[Neko Koneko]

Handig om al die wazige instagram foto's van tegenwoordig te deblurren

[Arms2Short]

Wow, waarom hebben ze niet eerder bedacht dat dit wel eens handig kan zijn?
Al die lelijke foto's die ik met mijn compactcamera of telefooncamera in het donker heb genomen kunnen ineens wel bruikbaar worden!

[Verwijderd]

Dan heb je meer aan een fatsoenlijk ruisfilter...

[Plekuz]

ik zie zo in het filmpje geen verschil met selectieve high pass filter sharpening eerlijk gezegd.