Elektronicagiganten ontwikkelen samen lte-chips

Zes Japanse en Zuid-Koreaanse elektronicagiganten zetten een joint venture op voor de ontwikkeling van lte-chips. Volgens een Amerikaanse zakenkrant willen ze daarmee de afhankelijkheid van Qualcomm verminderen.

De oprichting is door een van de zes bedrijven, de Japanse telco NTT Docomo, naar buiten gebracht nadat The Wall Street Journal over de joint venture berichtte. Naast Docomo nemen Samsung, NEC, Panasonic, Fujitsu en Fujitsu Semiconductor deel aan de joint venture, die eind maart zal worden opgezet. Het bedrijf zal zich vooral richten op de ontwikkelen van chips voor de lte- en lte-advanced-standaarden. Of het ook nog voor andere doeleinden chips wil ontwikkelen, is onduidelijk.

De joint venture, waarvan de naam nog niet bekend is, zal de chips gaan ontwerpen en verkopen, maar zal de productie niet zelf voor zijn rekening nemen. Ook nVidia, AMD en Qualcomm werken op die manier. Mogelijk neemt een van de bedrijven uit de joint venture met eigen halfgeleiderfabrieken de productie op zich, bijvoorbeeld Fujitsu of Samsung. De details voor de joint venture worden op dit moment nog uitgewerkt.

Volgens The Wall Street Journal willen de bedrijven met de joint venture onder andere minder afhankelijk zijn van het Amerikaanse Qualcomm.

Reacties (17)

[ZesPak]

Samsung wringt zich toch in al deze joint ventures in, zeker niet dom van ze.
Ik zou wel eens een lijstje willen zien in hoeveel joint-ventures die zitten . Sony en Panasonic zijn daarin ook geen onbekenden, verrassend dat Sony hier niet bij is (hoewel chips bakken iets minder een specialiteit van hen is).

[Verwijderd]

Ik denk dat het er vooral mee te maken heeft dat Samsung een enorm breed bedrijf is. Kijk naar wat ze allemaal maken en je zal zien dat het helemaal geen slecht idee is om al die expertise in je Joint Venture te hebben.

Ik denk dat het dus niet altijd een kwestie van Samsung is dat zij zich er in wringen. Natuurlijk doen ze graag mee met dit soort dingen, maar ik denk dat de meerwaarde aan kennis meer voordeel heeft voor de anderen dan wat Samsung zelf er aan winst aan behaald.

(sorry voor het brakke hollands.... kerstkater.....)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 08:13]

[ZesPak]

Tuurlijk, zoals ik aanhaal, het is een deel van hun business model en het lijkt te werken.
Wat ik vooral knap vind aan samsung is dat ze niet zomaar een "jack of all trades - master of none" zijn, want in veel gebieden waar ze actief meestrijden zijn zo ook wel top-notch. bvb panelen, TV's, GSM's,..

Uiteraard hebben ze een aantal gebieden waar ze iets minder presteren, maar hun business model zit goed in elkaar dat ze toch nog op enkele gebieden effectief uitblinken!

[Verwijderd]

Klopt, en het grote succes van samsung daar in is dat ze hun "afdelingen" volledig los laten. Ze opereren bijna als aparte bedrijven onder een soort franchise. Juiste kennis op de goede plekken en geen onnozele managers die zonder kennis gaan zitten zwaaien met de scepter over een product of dienst waar ze niks van weten. Eigenlijk gewoon zoals het hoort.

Maar inhoudelijk op het bericht: je merkt wel dat de alternatieven veel gezocht worden buiten de grote gevestigde orde. Ik bedoel daarmee niet de hobby club-achtige bedrijven die wat leuks verzinnen en daarmee niet veel bereiken, maar zelfs de grote jongens van de klas zien in dat er veelste veel afhankelijkheid is. Daarbij zal de prijs natuurlijk ook een heel grote factor zijn om een eigen ontwikkel-/productie proces op te gaan zetten.

[MicGlou]

Niet alleen prijs, maar de 'eigen creatieve vrijheid' zal ik maar zeggen. Nu kunnen ze een systeem laten maken compleet zoals ze het zelf willen, niet zoals een of andere expert beweert wat er mogelijk is binnen de kaders van zijn eigen expertise.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 25 juli 2024 08:13]

[kidde]

'Exynos is niet meer dan een kopie van snapdragon afgekeken van Qualcomm'

Absoluut niet!

Qualcomm ontwerpt haar eigen CPU-kernen. In de Snapdragon-SoC's bijvoorbeeld, zitten hun Sheeva-cores. En tegenwoordig hebben ze de opvolger, Al-Krait cores.
Verder kocht Qualcomm de 'mobiele' tak van ATi, en die GPU's heten nu "Adreno', ook in eigen huis ontwikkeld.

Samsung ontwerpt vrij weinig zelf, die nemen de boel doorgaans in licentie van ARM. De Exynos heeft CPU-kernen van ARM, namelijk de Cortex A8 / A9 en binnenkort A15 (en vermoedelijk ook A7).
GPU's nemen ze af bij een Brits bedrijf genaamd Imagination Technologies, namelijk de PowerVR (SGX5, o.a. in de iPhone), of wederom bij het Britse ARM, dan gaat het om de Mali (o.a. 405).

Zowiezo heeft Samsung haar eigen productie-proces, waar Apple deels van afhankelijk is. Immers, het schijnt zo te zijn dat de A4/A5 SoC's gebruikmaken van Fast14, door het bedrijfje Intrinsity ontworpen in opdracht van de 'combinatie' Apple / Samsung. Deze technologie vond zijn weg o.a. in de S5P serie van Samsung (codenaam 'Hummingbird'voorloper van Exynos), en deze technologie is dus afhankelijk van het foundry-proces van Samsung.

Verder is het zo, dat Samsung nu in de 'samenwerking' voor foundries zit met IBM, het Europese ST-M (waar vziw ook het Nederlandse NXP bij hoort), GlobalFoundries (AMD's fabs + Chartered).

Qualcomm laat echter haar chips bakken bij TSMC. Dus: In tegenstelling tot Qualcomm maakt Samsung haar chips wel zelf, waar Qualcomm het uitbesteed.

Verder zit Samsung nog bij de IMEC (Leuven) joint-venture, waar ze onderzoek doen naar sub-22nm chips (met ASML). o.a. waar Intel ook mee bezig is. 20nm chips hebben ze al prototypes van getoond (uit hun fabriek in Korea).

En ze behoren bij de founding-members van Linaro, welke zorgt dat de nieuwste Linux kernels draaien op ARM-technologie in het ontwikkelings-stadium, die vaak nog niet eens op de markt is.

Samsung heeft niets en ook maar niets bijgedragen met R&D aspecten

O ja, hoe komt het dan dat ze 2e zijn in de lijst van patent-toewijzingen in de VS, en meer patenten op hun naam hebben staan dan MSFT en AAPL samen (en dus 8x zoveel als Qualcomm)? Is het niet zo dat ze hebben bijgedragen aan de 4G-standaard?

Als Samsung zoveel staatssteun heeft gehad, dan zien we daar graag bronnen van. Veel anders dan de 65M staatssteun van Slowakijke kan ik er anders niet over vinden. Misschien voor de grootmetaal-tak (vrachtschepen), maar dat is vrij gebruikelijk, met name in de VS.

[Reactie gewijzigd door kidde op 25 juli 2024 08:13]

[JordyOnrust]

En dit weet jij omdat?

Jij suggereert dat Samsung niks zelf heeft gedaan, geld van de staat krijgt en ideeën van anderen steelt. Vind dat nog al wat beweringen.

[TheGhostInc]

Deze joint venture is alleen interessant voor communicatie & cpu (ARM/RISC) processor makers.

Qualcomm heeft een dusdanige positie dat ze niet alleen concurreren op het GSM/3G/4G onderdeel in een telefoon, maar een compleet platform aanbieden wat ook concurreerd met Samsung's Snapdragons en opvolgers.

Sony ontwikkeld hierin (zover ik weet) niet heel veel meer. Vroeger nog een stuk met (Sony)Ericsson, maar daar is de echte technische ontwikkeling ondertussen ook al verkocht/ontbonden. Dat is niet meer als een design/productie bedrijf, zoals HTC.

[Verwijderd]

Samsung mag alleen produceren net zoals wat ze met het Oled scherm van Vita mogen doen, het schema is echter niet van Samsung zelf.

[kidde]

Sony ontwikkeld hierin (zover ik weet) niet heel veel meer

Ai, dat gaan ze niet waarderen daar in Zweden! Ze hebben pas nog de hele Thor-lijn ontworpen. Inclusief LTE! Dus dat is vrij recent spul. Pica hier.

[Reactie gewijzigd door kidde op 25 juli 2024 08:13]

[HolleBolleTeun]

Snapdragon is van Qualcom en Samsung had Exynos.

[Reactie gewijzigd door HolleBolleTeun op 25 juli 2024 08:13]

[carlo]

Hierboven post je ook al een negatief bericht over Samsung. Een eigen mening hebben is goed, maar het zonder referenties zwart maken van een bedrijf of persoon is laster.

[ckr]

De vraag is: Wie kunnen er nog op tegen zoveel Koreaans en Japans geweld? Nog een geluk dat de Chinezen niet meedoen.
Europa speelt hier al lang geen grote rol meer (nou ja, misschien Nokia nog een beetje) en de Amerikanen zullen ook goed hun best moeten doen om hier tegenop te kunnen.

[Verwijderd]

nu weet ik nog niet wat lte-chips zijn.

Mijn nieuwsgierigheid werd getriggerd dus ik denk ik lees het even...
Dat is toch de basis van verslaggeving dat je uitlegt waar je over schrijft?

[carlo]

Het is inderdaad slordig dat LTE in het artikel niet wordt toegelicht. Inhoudelijk commentaar wordt hier in het forum zelden opgemerkt door de auteurs, daarvoor is het 'feedback' knopje rechtsboven op de pagina.

LTE = Long Term Evolution, de techniek die gebruikt wordt voor de volgende generatie mobiele telefoons biedt datacommunicatie tot piek-datasnelheden van 300Mbps down en 75Mbps upstream. LTE wordt soms ook wel aangeduid als de laatste tussenstap voor bereiken van 4G.