Zo simpel is het niet. Intel is gewend aan superhoge winstmarges. Als de vorige directeur van AMD Dirk Meyer er al geen brood in zag om op deze markt actief te zijn omdat de marges er zo laag liggen, hoe weinig aantrekkelijk moet dat dan voor Intel niet zijn?
Ze kunnen ze niet eens zelf produceren voor een goede prijs, dat laten ze in Taiwan doen door de fabrikant die ook de meeste Arm chips bakt. Anders zouden ze tte duur worden. En toch is het mislukt. Deze markt in ondanks zijn volume geen goudmijn voor Intel en gaat dat ook nimmer worden. Er is een scherpe concurrentie tussen de Arm producenten die de prijzen laag houdt, en Arm innoveert met nieuwe ontwerpen met name ook voor de grafische verwerking zo snel dat Intel in de achterhoede loopt. En het ziet er niet naar uit dat Intel er ooit de voorsprong zal realiseren die nodig is om betere marges te creeren.
Dit is dus niets voor Intel. Vandaar ook dat Intel hard aan het denken is om andere markten te ontwikkelen. Ze willen net als IBM meer de software kant op, en ook spelen ze met het idee om ala Apple complete producten op de markt te brengen. Maar ze hebben te weinig ervaring daarin.
Microsoft zit met een vergelijkbaar probleem. Zij willen ook op die markt omdat hij zo groot is, maar ook voor hen valt er geen droog brood te verdienen. Mijn verwachting is dat ze Nokia gaan overnemen om ala Apple een gescheiden ecosysteem op te zetten. Eigen hard- en software. De vraag is echter of de investeringen er ooit uit zullen komen. Want dit wordt geen mononpolie voor een van de partijen. Apple waarschijnlijk de marktleider worden, of Android, Microsoft zal een bescheiden bijrol spelen.
Intel en Microsoft waren altijd "thick as thieves", twee handen op een buik. Hun samenwerking bracht elkaar grote verdiensten. Maar op de mobiele markt spreken ze hun gebrek aan vertrouwen in elkaar uit.
Intel ontwikkelde Meego met Nokia omdat het geen vertrouwen had in Windows. Microsoft kaapte vervolgens Nokia onder de neus van Intel weg en zette deze ontwikkeling stil. Toen zocht Intel zijn heil maar bij Android, de grootste concurrent van Microsoft. En Microsoft op zijn beurt ontwikkelt zijn Windows8 voor Arm de grootste concurrent van Intel. Beiden zijn ze bezig elkaars concurrenten te versterken. Waarom? Ze hebben geen van beiden vertrouwen in elkaar in deze markt.
Intel gelooft niet dat Microsoft gaat doorbreken en Microsoft gelooft niet dat Intelchips gaan doorbreken, men ziet elkaar eerder als last dan als belangrijke partner. Niet dat men elkaars producten niet zal ondersteunen want dat doet men zeker wel. Men gelooft er alleen niet in.
Nee voor Intel ligt geen gouden toekomst in het in licentie laten maken van processors met een lage winstmarge om marktaandeel te krijgen. in een grote markt. Daar zitten de aandeelhouders ook niet op te wachten, die verwachten van Intel winsten in dubbele cijfers. Ze verwachten dat Intel markten ontwikkelt waar in de toekomst zulke winsten te behalen zijn. En dat kan Intel echt wel, dat bedrijf is zo ver met zijn research dat het hele nieuwe producten kan maken, bijv. hele nieuwe geheugentechnologie.
Natuurlijk moet Intel wel verder investeren in de atoms, want Arm dreigt ook op andere terreinen in te breken op Intels markten. Bijvoorbeeld netbooks maar ook energiezuinige servers. Intel moet daar een antwoord op hebben om Arm buiten de deur te houden.
Maar ik geloof niet dat Intel net als Microsoft heel veel geld gaat steken in een markt die voor hen onaantrekkelijk is. Microsoft kan dit nog doen vanwege de synergie effecten met haar andere producten. MS wil in alle markten aanwezig zijn, om totaal oplossingen te kunnen brengen. Toch is mijn inschatting dat Microsoft veel winstgevender is als zij zich beperkt tot de zakelijke markt. Maar zo denkt MS niet. MS wil zo veel mogelijk macht kunnen laten gelden door overal een vinger in de pap te hebben. Met name macht over de hardware fabrikanten zodat die hun systemen liefst exclusief met MS producten blijven leveren. Daarom is de deal met Nokia ook typische een voorbeeld van MS machtdenken. Nokia mag maar één systeem leveren, dat van hen. Microsoft wil immer controle uitoefenen over de leveranciers. Intel heeft vergelijkbare macht over de moederbordfabrikanten uitgeoefend, en wist zo AMD klein te houden.
Maar in deze markt gaat dit niet lukken. En dan ben je slachtoffer van je eigen succes. Want wat moeten bedrijven in een markt waar de winstmarges voor toeleveranciers laag zijn? Ms zal zijn product zowat moeten weggeven om de concurrentiestrijd te voeren en Intel zal weinig verdienen met zijn atoms. Nee ik zie noch voor Intel, noch voor MS een grote rol weggelegd. Niet omdat ze geen goed product kunnen maken, maar omdat de marktomstandigheden voor hen niet gunstig zijn. Te veel concurrentie.
Als de intelprocessors niet aanslaan kan het zelfs zijn dat ze weer van de markt verdwijnen, net als de powerprocessor het ook heeft moeten afleggen. Hebben gamemakers bijv. wel zin om hun games te optimaliseren voor iets dat zo weinig marktaandeel heeft. En als de verkopen daar vervolgens onder lijden, wil de fabrikanten dan nog die processors inbouwen, of blijft het een verschijnsel in de marge? Als je goed op let ziet je bij Intel ook geen enorme inspanning, zeker ze ontwikkelen rustig verder, maar ze geven niet de indruk zoals bij MS dat ze het roer helemaal om willen gooien om met een geheel opnieuw ontworpen product te komen dat geoptimaliseerd is voor mobiele toepassingen. Nee ze blijven aan x86 vasthouden. Ze zijn er meer op gericht de x86 markt te beschermen aan de onderkant dan nieuwe markten open te breken.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 425494 op 1 augustus 2024 18:41]