Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Qualcomm heeft vijf nieuwe system-on-a-chips aangekondigd in de Snapdragon-lijn. De vijf nieuwe processors zijn voornamelijk bedoeld voor smartphones en zijn in plaats van op de Scorpion-core op de nieuwere Krait-core gebaseerd.

Drie van de vijf nieuwe processors zijn bedoeld voor smartphones, twee voor tablets, blijkt uit de naamgeving van Qualcomm. De processors met de aanduiding MSM hebben ingebouwde ondersteuning voor 2g, 3g en eventueel 4g. De APQ-processors hebben geen ondersteuning voor mobiele netwerken.

De MSM8260A is de opvolger van de MMS8260 uit onder meer de HTC Sensation en Sensation XE. Hij bevat twee cpu-kernen op basis van de Krait-core. De ingebouwde gpu is een Adreno 225, een kleine verbetering ten opzichte van de Adreno 220 in de MSM8260. De soc bevat ook dualchannel-geheugen. De MSM8260A zal draaien op 1,5 tot 1,7GHz, meldt Anandtech. De MSM8260A en variant MSM8660A zijn gelijk aan de MSM8960, met als enige verschil dat de 8960de 4g-techniek lte ondersteunt.

Qualcomm komt daarnaast met de MSM8230/MSM8630/MSM8930, met twee processorkernen die op 1,2GHz lopen. Hoewel de soc door zijn singlechannel-geheugen en naam wellicht gezien kan worden als goedkopere variant, bouwt Qualcomm daarin wel de Adreno 305-gpu, die voor een behoorlijke grafische verbetering ten opzichte van de Adreno 220 en 225 zorgt. De soc komt daardoor wel later op de markt: hij wordt niet verwacht voor de tweede helft van 2012. De MSM8227 wordt een dualcore-soc met een maximale kloksnelheid van 1GHz en singlechannel geheugen. De gpu daarvan is onbekend, al is het vermoedelijk een Adreno 225. Alle nieuwe socs worden gebakken op 28nm. De cores in de nieuwe socs kunnen afzonderlijk hun spanning en kloksnelheid instellen om stroom te besparen.

Qualcomm kondigde zijn Krait-core als vervanging voor de Scorpion in Snapdragons in februari van dit jaar aan. Veel fabrikanten gebruikten dit jaar bij hun smartphones en tablets met een Qualcomm-soc. Alle HTC-smartphones en -tablets, alle Sony Ericsson Android-toestellen en alle nieuwe BlackBerry's zijn voorzien van Qualcomm-processors. Ook levert Microsoft alleen drivers voor Qualcomm-socs mee met Windows Phone, waardoor alle tot nu toe aangekondigde Windows Phone-toestellen draaien op Qualcomm-socs.

SoC
MSM8x27
MSM8x30
MSM8x60A
MSM8960
APQ8064
Aangekondigd  Nov. '11
 Nov '11
 Nov '11
 Feb '12
 Feb '12
Cores  2  2  2  2  4
Kloksnelheid  1GHz  1,2Ghz  1,5-1,7Ghz  1,5-1,7Ghz  2,5GHz
Gpu  Adreno 225?
 Adreno 305
 Adreno 225
 Adreno 225
 Adreno 320
Geheugen  Single (800Mhz)
 Single (800Mhz)
 Dual (1GHz)
 Dual (1GHz)
 ?
Beschikbaar  Q3/Q4 2012
 Q3/Q4 2012
 Q1 2012
 Q1 2012
 Q4 2012

Roadmap Qualcomm Snapdragon 2012

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Zijn ze hier nu niet een beetje laat mee? Als nVidia de komende maanden al met een quad core komt welke er naar mijn mening goed uit zag, dan gaat Qualcomm het afleggen als ze pas over een aantal maanden met nieuwe DUALcores komen...

(edit: 5 cores eigenlijk zelfs!)

[Reactie gewijzigd door Robbaman op 17 november 2011 12:10]

Echter is de Krait core naar alle waarschijnlijkheid wel een stuk sneller als de A9 in de Tegra 3. Daarnaast heeft de Tegra 3 gewoon te weinig geheugenbandbreedte, een matige GPU en lagere kloksnelheden dan verwacht. Hierdoor zal de dualcore krait door z'n betere architectuur en veel betere geheugencontroller waarschijnlijk even snel zijn als de quadcore Tegra 3, en er is zelfs een kans dat hij in real-life situaties de vloer aanveegt met de Tegra 3. En daarnaast is het verbruik van de Qualcomm vele malen lager door het gebruik 28nm en maar 2 cores...

Echter is het inderdaad te laat, oorspronkelijk stond er trouwens ook een quadcore voor Q1 geplanned.


ontopic: De benaming van de de nieuwe SoC's is wel heel erg onduidelijk, er is bijna geen onderscheid te maken tussen de oude SoC's en de nieuwere Krait varianten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 17 november 2011 13:01]

Tja, dat krijg je met 28nm. NVIDIA heeft gegokt (en gewonnen?) door Tegra 3 op 40nm uit te brengen, in de hoop dat alle 28nm vertraging hen meer design wins en verkopen zal opleveren. Alle andere fabrikanten zijn voor hun quad-core chips uitgegaan van 28nm en zijn dus afhankelijk van hoe snel TSMC dit procedee uit kan rollen. Er is al de nodige vertraging geweest op dat gebied, en het lijkt er op dat er nog wel eens meer problemen op kunnen duiken.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 17 november 2011 12:48]

Q4 2012 pas voor de quad core? Gaan ze dan niet achterlopen op Nvidia? Ik denk dat de toekomst het pas gaat leren of quads vs dual cores in 2012 pas al beslist gaat worden. Het ziet er in ieder geval goed uit voor nvidia, ondanks andere berichten (http://semiaccurate.com/2...ce-goals-by-wide-margins/). Word denk ik een interessant jaar 2012 qua smartphone hardware.

Edit: Om even een analogie te trekken naar de desktop. Dat duurde ook lang voor dat quads echt duals vervingen...

[Reactie gewijzigd door Reinman op 17 november 2011 12:14]

Quad core in je mobiel lijkt me overbodig, wel leuk voor tablet.
Ben benieuwd wat dit voor effect gaat hebben op verdere ontwikkelingen van mobiele Os'en
Op het huidige Windows Phone platform zal een quadcore niet veel extra effect hebben denk ik. Alle andere dualcore versies lijken me voor Windows Phone veel aantrekkelijker.

Maar denk dat voor Android smartphones dit interessant kan worden als het goed gebruik kan gaan maken van een quadcore.

En maar hopen dat ze nog een beetje energiezuinig zijn :)
Windows Phone heeft momenteel nog geen volledige multitasking dus heeft een multicore soc weinig toegevoegde waarde. Eerder vandaag was te zien dat de Nokia Lumia 800 met een single core wat prestaties weinig afdoet van de Samsung en Apple smartphones. Het is vooral de matige GPU welke ondanks hardware acceleratie niet echt kan meekomen met de andere.

Windows 8 zou wel volledige multitasking aan boord hebben en dan kunnen fabrikanten multicore socs gaan gebruiken. Ik verwacht dat fabrikanten dan ook zullen afwijken van de referentie drivers welke Microsoft aanbied.

Een nadeel van multicore socs of cpu's is dat programmeurs minder op de efficiëntie van hun code letten. Immers als elke klokslag telt besteed je meer tijd aan optimalisaties (profiling) dan als de soc/cpu zo krachtig dat deze toch vermogen over heeft..

Maar ik vind het wel leuk om te zien dat ARM socs eindelijk volwassen zijn geworden en dus nu echt de concurrentie van Intel en Via kunnen aangaan. De quadcore zou je weleens terug kunnen zien in desktop/thin pc's in combinatie met Andoid..
Zullen we deze mythe even uit de wereld helpen? Windows Phone 7 heeft geen multitasking inderdaad (in ieder geval niet zoals we gewend waren vanuit Windows Mobile die al multitasking had voordat er überhaupt IOS of Android bestond).

Maar multitasking heeft niets direct te maken met het hebben van een of meer cores. Wat er wel mee te maken heeft is multithreading (meerder threads tegelijk kunnen afhandelen). Windows Phone 7 draait op Windows Embedded CE 6.0 R3. Windows Embedded CE 6.0 ondersteund gewoon meerdere threads en multiple cores.
Dankjewel voor de duidelijkheid (ik ging er vanuit dat de gemiddelde tweakerlezer dat wel wist) :) daar duidde ik ook op. Op moment heeft Windows Phone 7 geen onnoemelijk hoge systeemeisen, vandaar dat ik doelde op het feit dat hogere snelheden en meer cores alleen maar overkill zijn voor het platform. Tuurlijk, je zult een heel klein verschil misschien merken tussen 1 en 1,5ghz, maar daar houdt het ook een keer mee op.
Fantastisch. Ik wacht al een tijdje op processoren die op 28nm gebakken zijn. Deze zullen wat zuiniger zijn, en ik hoop met een toestel met één van deze procs eindelijk een keer twee dagen zonder de smartphone op te laden te halen (met al mijn internetgedrag en push functionaliteiten aan). Tot die tijd moet ik maar begrip blijven tonen voor mijn HTC Hero :)
"Drie van de vijf nieuwe processors zijn bedoeld voor smartphones, twee voor tablets, blijkt uit de naamgeving van Qualcomm."

leuk dat ze ook een Quad-core uitbrengen alleen als deze alleen voor tablets is bedoeld lopen ze wel heel erg achter op nividia vooral omdat ze dan ook nog een jaar achter lopen.
Ik ben toch eigenlijk stiekem wel een beetje benieuwd wat de rekenkracht van dergelijke mobiele SOC's is in vergelijking met bijvoorbeeld de verouderde pentium 3 of 4 processors.
Een vergelijking wordt natuurlijk nooit echt eerlijk wanneer bijvoorbeeld software optimalisaties in ogenschouw worden genomen en het feit dat veel SOC's tegenwoordig specifieke functie-onderdelen hebben* en een desktop cpu minder gespecialiseerd is en een bredere taakomschrijving vervult (en uiteraard met een andere instructieset werkt).

Al met al lijkt het me wel leuk om te kunnen zeggen dat mn telefoon 'sneller' is dan een desktop van x jaar geleden. (Eigenlijk is een telefoon dat praktisch al, gezien een beetje smartphone tegenwoordig full hd kan afspelen via hdmi, terwijl je pentium 4 daar flink de hik van kreeg).


*(denk bijvoorbeeld aan Idle/Load cores om energie te besparen of specifieke grafische onderdelen op een SOC)
Is moeilijk in vergelijking te brengen. Omdat de type processoren in eerste instantie voor andere platforms/techniek zijn ontworpen (pentium 3 grofweg voor desktops, en deze van qualcomm totaal niet), wel komen deze types nu langzaam richting elkaar als je inbeeld dat deze nieuwe processoren ook windows 8 tablets kunnen aansturen.

Dus wat je ongeveer hier als conclusie wel uit kunt trekken is dat de gemiddelde smartphone die er nu op de markt is (let, smartphone!) in z'n totaliteit meer rekenkracht zal hebben als een pentium 3 cpu van tig jaar terug. Is geen wonder als je ziet wat er nu voor animaties al in het standaard gebruik zitten van je telefoon. waar dus ook grafisch al leuke prestaties in zitten wat je toendertijd niet van je pc kon verwachten. Op windows 98 was het best geanimeerde wat er in de interface zat hoogstens je laadbalk, en nu 'swipe' je even over naar je volgende pagina met apps e.d.

Ik ben van mening dat het moeilijk te vergelijken is, evenals appels met peren of android met Windows Phone. Is gewoon heel moeilijk. Maar denk wel dat je kunt stellen dat deze sneller zijn :)
Nog even en dan is mijn i7 al niks meer in vergelijking met een high end smartphone
Drie van de vijf nieuwe processors zijn bedoeld voor smartphones, twee voor tablets
Wat is de reden dat er onderscheid wordt gemaakt tussen CPU's voor smartphones en tablets?
Of heeft dat met het energieverbruik te maken?
De processors met de aanduiding MSM hebben ingebouwde ondersteuning voor 2g, 3g en eventueel 4g. De APQ-processors hebben geen ondersteuning voor mobiele netwerken.
;)
Feb '11?? ;)
het lijkt wel vrijdag... damn leer eens lezen... |:(

[Reactie gewijzigd door Macchillie op 17 november 2011 12:06]

Jup: nieuws: MWC: Qualcomm kondigt Snapdragon van 2,5GHz aan
Iets met F5...

EDIT2:
Wat wel interessant is, in het vorige nieuws bericht zouden deze SOC's 6maanden eerder beschikbaar zijn.
Zou het dan zo erg gesteld zijn met 28nm?

[Reactie gewijzigd door Toettoetdaan op 17 november 2011 12:14]

4 cores op 2,5GHz

En dat moet in telefoons komen?! Gaat dat niet eens beetje over the top?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 17 november 2011 12:35]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True