Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

In de database van de grafische benchmark NenaMark is een score verschenen die afkomstig is van een apparaat met de Qualcomm MSM8960-soc. De Adreno 225-gpu in Qualcomms nog niet verschenen chip noteert een indrukwekkende score.

Qualcomm SnapdragonDat meldt GSMArena. Waarschijnlijk is de score behaald op een ontwikkelaarstoestel van Qualcomm zelf. Het verder onbekende apparaat heeft een schermresolutie van 1024x600 pixels en draait op versie 4.0.3 van Android. De dualcore MSM8960-soc, die gebakken wordt op 28nm, heeft een kloksnelheid van 1,5GHz.

Het apparaat weet in de NenaMark-benchmark een score neer te zetten van 54,90fps. GSMArena meldt dat een Galaxy S II in diezelfde benchmark een score van 46,2fps behaalt. Omdat het scherm van die telefoon een resolutie van slechts 800x480 pixels heeft, maakt dat de Adreno 225-gpu op papier behoorlijk krachtig.

De MSM8960-soc is een chip uit Qualcomms nieuwe S4-reeks, die gebaseerd is op een nieuw processorontwerp genaamd Krait. Deze processors moeten flink sneller zijn dan de Scorpion-core waarmee het bedrijf tot nu toe werkte. De Krait-chips moeten het gaan opnemen tegen het Cortex A15-ontwerp van ARM, dat onder andere door Samsung, Texas Instruments en Nvidia gebruikt gaat worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Als Samsung met hun Exynos 5250 processor komen zal Qualcomm weer achterlopen.
Hoezo? Onderbouw die statement eens?

Gezien het nog niet bekend is wat er in de 5250 komt te zitten (geruchten zeggen Mali 604, maar niets is zeker) kan je nog geen uitspraak doen over de GPU van de 5250. Het enige wat je momenteel kan zeggen is dat op papier de GPU in de MSM8960 bijna 2x zo krachtig is als die in de oude Exynos.

Qua CPU is het nog afwachten. Als je puur naar het ontwerp kijkt dan zal de Krait waarschijnlijk per kloktik iets sneller zijn als de A15. Echter ziet het er naar uit dat de A15 iets sneller geklokt zal zijn in de meeste ontwerpen. Waarschijnlijk zullen de uiteindelijke CPU prestaties ongeveer gelijk zijn aan elkaar.


Echter!: Samsung produceert nog op 32nm dit jaar. Qualcomm laat hun komende chips op 28nm produceren bij TSMC. Qualcomm heeft voor energieverbruik dus voordeel van zowel een lagere kloksnelheid als een kleiner procédé en zou dus best iets zuiniger kunnen zijn. Daarnaast is er door het kleinere procédé misschien ook nog een kostprijs voordeel.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 januari 2012 13:19]

Precies, en bovendien speelt nog dat geen van beide SoC's al op de markt zijn, en dat is uiteindelijk wat telt. Talk is cheap, en papieren specs ook. De Tegra 3 wordt alom bekritiseerd als inferieur aan de S4 en 5250, en dat is-ie misschien ook wel, maar als fabrikant kan je er vandaag al $$ mee verdienen, terwijl je als Qualcomm/Samsung partner alleen nog maar wat prototypes op beurzen kan laten zien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 januari 2012 21:04]

Tuurlijk, dat zal altijd gebeuren in de hardware wereld, op het moment dat een fabrikant een release doet van een product heeft de concurrentie alweer de tegenaanval op papier wellicht klaar staan. Dat is net als als jij nu een laptop zal kopen, nieuwste van de nieuwste, zodra je thuis komt is de kans groot dat je hier op tweakers leest over een nieuwe CPU of GPU ...
Gelijktijdig release en de Exynos 5250 is al stukken beter.
Maarrrrr de Krait is niet gebouwd om met de Adreno 225 geleverd te worden. Dat gaat in eerste instantie gebeuren, maar het is de bedoeling dat de 225 snel vervangen wordt door de 300 - die dan vast weer sneller zal zijn dan de 5250 :D
Dat zou goed kunnen maar maakt geen zak uit ;) Immers kan er maar 1 de snelste zijn, en dat maakt de rest niet sloom, hooguit iets minder snel!

PS mijn SGS2 haalt 6 FPS meer (namelijk 52.1FPS) als in het artikel, gewoon op stock snelheden (wel met ICS)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 januari 2012 10:23]

Die SGS2 heeft een resolutie van maar 800x480. Deze MSM8960 weet op 1024x600 'slechts' 6 FPS minder te scoren. Niet slecht als je bedenkt dat er ~60% meer pixels te berekenen zijn. Na wat driver verbeteringen... Daarnaast gaan Krait SOC's tot 2.5Ghz clocken.
Misschien een idee om erbij te zetten dat het gaat over NenaMark2 ipv alleen NenaMark.

Verder moedig ik dit aan. Eindelijk is er een beetje doorvloei van hardware. Ter illustratie, het duurde ongeveer een jaar voordat de Tegra 2 chipset in smartphones werd gebouwd. Met de huidige druk van zoveel concurrenten hoop ik dat deze chipset snel in telefoons te vinden zal zijn!!
Yeah, dat is wel het mooie aan de flinke druk die er op het moment staat op processor ontwikkelaars. Snellere chipjes, sneller beschikbaar. De concurrentie is flink hard maar het resultaat is goed voor ons, consumenten... Was het maar zo op de OS markt :D
Zijn er applicaties op je telefoon waarbij de huidige generatie CPU's tekort schiet dan?
GTA 3 heeft veel kracht nodig :)
Jazeker. Als ik een grote panorama foto ga maken met Pano, doet mijn Tegra 2 CPU (LG O2X) er redelijk lang over. Andere apps zoals Lapse it hebben ook rekenkracht nodig voor het renderen van een groot aantal fotos naar filmpjes.

Naast de standaard conversie, editing en comprimeer apps natuurlijk.
Het klinkt alsof Qualcomm weer goed aan de weg aan het timmeren is. Ze lopen misschien achter met het missen van quad-cores op dit moment, maar produceren wel kleinere chips die zuiniger zijn en zeker krachtig.

Ik laat me verrassen door de Krait structuur. Ik denk dat het niet lang duurt alvorens ze weer bovenaan staan met deze structuur.
Krait is ook 'maar' voor 2-4 cores geschikt. Maar dat zal genoeg zijn, denk ik - het voordeel van een +4 core systeem is denk ik niet echt heel groot. Voorlopig, tenminste... Ik heb een beetje het idee dat het inbouwen van meer cores & megahertzen nodig is omdat er gewoon nog geen nieuwe, fundamenteel betere architectuur is. Krait bied dat wel - 30% betere IPC en binnen 4 maanden op de markt - de concurrent komt pas volgend jaar met een nieuw platform en A15 wordt niet eens veel sneller dan Krait, in termen van IPC tenminste...
In de telefoonwereld is de krachtigste CPU/GPU combi niet eens het belangrijkste. Bij tablets en ultrabooks/nettops e.d. is dit graag wel fijn. Een telefoon moet ook vooral zuinig zijn, een energievretend monster is leuk als je hem continu aan de lader kan hangen.

Liever 10% minder prestaties en 20% langere accuduur dan een high-end toestel. Imho gaat veel kwaliteit ook in de behuizing, accu, scherm en software zitten. Dat laatste is overigens heel belangrijk, verschillende android releases kunnen een wereld van verschil hebben.
ARM cortex A15 is 50% sneller en 60% zuiniger dan de huidige generatie.
Die ontwikkelen staan dus niet stil.
Sja, zo wat met cijfertjes gooien kan iedereen. Maar is er ook maar ergens een test gedaan?
Tot nu toe heb ik enkel wat verwachtingen/beloftes van de fabrikanten gezien. Ik denk niet dat we een realistisch beeld hebben gezien van wat mogelijk is (fabrikanten beloven vaak veel, maar wat er uiteindelijk geleverd word is een heel ander verhaal).
Dat gebeurt ook parallel. Naast de hooggeklokte vlaggeschepen komen er met wat minder fanfare ook tragere en zuinigere chips uit, maar dat is niet zo erg spectaculair. En dat geldt niet alleen voor ARMs, kijk maar naar het verschil in belangstelling op nieuwssites als T.net voor de nieuwste high-end Xeon/i7 versus de release een half jaar later van de laaggeklokte en zuinige Celeron versies.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 januari 2012 21:05]

Dat klinkt vrij veelbelovend, na al die jaren sub-par (gpu) chips gezien te hebben in HTC Hero, HTC Desire, Nexus One, HTC Sensation etc.

Ik blijf het jammer vinden dat HTC vooral zoveel met Qualcomm doet.
leuk maar als ik dit zo zie heb ik liever een tegra3 chip voor mijn nieuwe telefoon met 1280x720 is een tegra 3 nog sneller als ik het goed onthouden heb.
Het mooiste is nog wel dat deze SOC tot 2.5Ghz kan klokken. Meer dan genoeg ruimte voor custom ROM's om mee te spelen.

http://tweakers.net/nieuw...van-2-komma-5ghz-aan.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)
Dat is niet helemaal waar. De s4-SOC waar jij het over hebt heeft geen GSM-/CDMA-functie. Hierdoor is hij niet bruikbaar in telefoons maar slechts in bijvoorbeeld tablets. De GSM-versie kan volgens Wikipedia tot 1,7 Ghz geclockt worden. Maar dat is met het 28 Nm-procede snel genoeg, hopelijk in de praktijk ook zuinig genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True