Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Vier Britse hackers die betrokken waren bij de aanvallen van Lulzsec en Anonymous, hebben een opmerkelijk tussenvonnis te horen gekregen. Ze mogen zich op het internet nooit meer kenbaar maken met een bepaalde schuilnaam.

HackerDe rechter in Engeland verbiedt de mannen van 17 tot en met 26 jaar oud voortaan nog een specifieke nickname te gebruiken. Daaronder vallen namen als Peter, Nerdo en NikonElite. Het verbod geldt onder andere voor netwerksites Facebook en Twitter, maar ook voor de irc-kanalen, een bekende ontmoetingsplaats voor Anonymous-leden.

Het viertal pleegde misdrijven die vallen onder de Britse cybercrimewet. Zo hielpen ze mee met de aanvallen van hackactivisten Anonymous en Lulzsec. De advocaat zal de vier op 18 november verdedigen door een pleidooi te houden bij het Britse gerechtshof.

Twee andere mannen die in de afgelopen week door Scotland Yard werden opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij Anonymous en Lulzsec, zijn op borgtocht vrijgelaten. Zij moeten in november voor de rechter verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Daarnaast mogen ze ook nooit meer gebruik maken van IRC.

http://www.guardian.co.uk...urt?mobile-redirect=false
Yup, IRC, the online forums... :?

De vraag is dan meteen of dat ook over de standaard gaat of dat een afgeleide nog wel binnen het vonnis mogelijk is (zoals een java-client die niet specifek alle channel-controls ondersteunt).
Dat vind ik echt belachelijk. Als ze gebruik maakte van mail om aanvallen te plannen, hadden ze nooit meer mogen mailen dan?
Wel goed dat ze dan het hele platform hebben genomen ipv alleen de cliënt.

[Sarcasme]
Jammer voor de heren dat er absolute geen andere manieren zijn om te communiceren op het internets.
[Sarcasme]

Het hele nut van deze uitspraak schiet inderdaad lang mij heen. Nu is het natuurlijk ietswat vervelend Geen eigen nick gebruiken en geen IRC. Maar dit is zo heel erg makkelijk te omzeilen. Laat ze lekker de komende paar jaar les geven aan digibeten.
(Dan niet om ook te gaan hacken natuurlijk)
Volgens mij geldt dit alleen maar zolang ze op borgtocht vrij zijn (zie ook mijn post hierboven ergens). Denk dat Yoeri het oorspronkelijke artikel te snel gelezen heeft;)
The group's bail conditions mean they are prohibited from using specific online nicknames on sites including Facebook and Twitter.
Oftwel voorlopig geen enkele nickname meer gebruiken, anders de cel in omdat ze hun "bail"-voorwaarden schenden.

edit: geen tussenvonnis, maar borgtochtvoorwaarden.

[Reactie gewijzigd door miser op 8 september 2011 11:15]

niet correct. Ze mogen specifieke nicknames niet gebruiken.
Uit jouw artikel:
Gibson, from Hartlepool, is banned from using the name "Peter" on the internet. Weatherhead, from Northampton, is prohibited from using "Nerdo"; Rhodes, from Kennington, south London, cannot use "NikonElite", and the 17-year-old, from Chester, is also banned from using his online nickname.

Dus als ze hun nicknames veranderen (ze mogen niet op de oude lijken) dan mogen ze gewoon weer online. Dus als ze nieuwe nicknames gebruiken als 'farting dragon, flying geek of Bob dan mogen ze dat volgens de uitspraak.

edit/typo

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 8 september 2011 11:17]

Inderdaaad, dan is het wel behoorlijk nutteloos :+
Nooit meer op internet bekend mogen zijn als "Peter" klinkt niet echt als een maatregel; zelfs niet symbolisch.
En als men weet wie achter een schuilnaam zit, dan heeft de schuilnaam ook niet zoveel zin meer. Kansloos.
Vermoedelijk is het doel de mannen hun kennissen-kring af te nemen.

Zij zijn bij velen nu bekend onder een bepaalde nick. Nu ze die nick niet meer mogen gebruiken moeten ze van voren-af aan hun contacten opbouwen en vertrouwen wekken. Zoiets doet pijn in dat wereldje.
1 contact en het is weer gefixed.

Ongetwijfelt dat ze ook contact hebben op een andere manier dan internet met minstens 1 van de andere leden, deze geeft door wat de nieuwe nick is en klaar.

zoals hierboven gezegd, kansloos verbod. Daarnaast hoe gaan ze dit checken?
Telkens als ze de nick Peter/nerdo/nickonelite zien een huiszoekingsbevel aanvragen en bij facebook/twitter/etc aankloppen om een ip/dnsnaam op te vragen en dan weer bij een provider aankloppen?
Computer verbod zou al effectiever zijn

Welk verbod dan ook denk ik toch niet dat ze zich er aan zullen gaan houden.
zoals hierboven gezegd, kansloos verbod. Daarnaast hoe gaan ze dit checken?
Telkens als ze de nick Peter/nerdo/nickonelite zien een huiszoekingsbevel aanvragen en bij facebook/twitter/etc aankloppen om een ip/dnsnaam op te vragen en dan weer bij een provider aankloppen?
Computer verbod zou al effectiever zijn
inderdaad...
ik moest ook lachen op nickname verbod.
als ik ze was zou ik het nicknameverbod gewoon negeren en desnoods een zwaar versleuteld internet verbinding nemen.
computerverbod is inderdaad het meest effectief.
Je kunt tegenwoordig niet meer normaal functioneren in de maatschappij wanneer je geen computer mag gebruiken. Denk aan je belastingaangifte, bankzaken en vrijwel ieder beroep tegenwoordig.
Ik verwacht dan ook niet dat een rechter iemand tegenwoordig nog een computerverbod op zal leggen, zoiets is gewoon veel te beperkend wat betreft iemands kans op een normaal leven anno 2011 en dat is natuurlijk nooit het idee achter de opgelegde straf.
Hmmm, in de gevangenis is het ook best lastig om een normaal leven te lijden... Maar ook die straf legt een rechter nogal regelmatig op...

Ook maar afschaffen? ;)
Hmmm, in de gevangenis is het ook best lastig om een normaal leven te lijden... Maar ook die straf legt een rechter nogal regelmatig op...

Ook maar afschaffen? ;)
Je vergelijkt appels met peren, maar snijdt een grappig punt aan: Het is tegenwoordig bijna makkelijker om in de bak te leven, waar je tot op zekere hoogte wel internettoegang hebt, dan zonder internet buiten de lik!
Het spijt mij vreselijk, maar ik functioneer zonder mobiel, digitale tv, en digitale belasting gegevens, bankzaken etc etc perfect, dat doe ik al 60 jaar en de laatste keer dat ik ooit heb gepind is in 2004.
Het spijt mij vreselijk, maar ik functioneer zonder mobiel, digitale tv, en digitale belasting gegevens, bankzaken etc etc perfect, dat doe ik al 60 jaar en de laatste keer dat ik ooit heb gepind is in 2004.
Waarom doe je dat?
En vooral, waarom doe je dat als het je spijt?

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 9 september 2011 09:54]

Sorry maar het is toch best duidelijk als het ook nog eens hier in het nieuws staat.

Het is meer zodat ze niet door kunnen gaan al dan niet onder een ander nickname.
Volgens mij klopt dit 'nooit' ook niet: als ik dit artikel lees, dan begrijp ik dat ze op borgtocht zijn vrijgelaten, onder de voorwaarden dat ze deze nicks en IRC niet mogen gebruiken.

Ik ben geen juridische expert, maar volgens mij houdt dit in dat ze tot aan hun veroordeling (of tot aan het proces) deze beperkingen hebben, daarna niet meer.

Dit zal dus waarschijnlijk gedaan zijn om (hopeloos) te voorkomen dat ze voordat ze veroordeeld worden nog allemaal zaakjes kunnen regelen.
Nope... je moet het even goed lezen. Het stukje over borgtocht gaat over 2 andere personen... ook in het artikel wat jij linkt staat het zo beschreven.
Two other men, aged 24 and 20, have been released on bail following their arrest last week as part of the Metropolitan police investigation into Anonymous and LulzSec.
Als ik dat artikel moet geloven, is er maar eentje op borgtocht van het groepje van 4...
Rhodes, the oldest of the group who was arrested in September, appeared in court dressed in a grey waistcoat over a black shirt, with short dark hair.

Weatherhead, who was also arrested in September, wore a blue shirt under a short black jacket. Gibson has been on police bail since his arrest in April. He wore a smart grey suit, with a white open-necked shirt.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 8 september 2011 12:22]

Komt dat uit een mode-tijdschrift?
Mij interesseert het in elk geval niet wat ze aan hadden.
Misschien is het handig om wat beter te lezen voor je me verbeterd:
The four men – Peter David Gibson, 22, Ashley Rhodes, 26, Christopher Weatherhead, 20, and a 17-year-old student – were released on bail after the hearing at Westminster magistrates court on Wednesday morning.


The group's bail conditions mean they are prohibited from using specific online nicknames on sites including Facebook and Twitter.

.....

The four men are also banned using so-called "internet relay chat", the online forums where Anonymous members are alleged to have coordinated many of the attacks.

[Reactie gewijzigd door tiddo3 op 9 september 2011 16:39]

Dus, in het vervolg staan ze bekend als P3ter, Nerd0, N1konElite? Apart vonnis, zie het nut er niet echt van in.
Dat biedt straks natuurlijk weer perspectieven voor de controlefreaks van eender welke overheid om nicknames op het internet maar helemaal te verbieden, en alleen nog online toegang mogelijk te maken nadat je een ID gekoppeld aan je burgerservicenummer (ooit beter bekend als het So-Fi nummer, wat alleen gebruikt zou worden als koppeling tussen loon en fiscus) hebt ingevoerd.
Deze discussie is nu in volle gang en jouw voorspelling is dus dichterbij dan je misschien denkt.

Voorstanders van echte namen gebruiken:
Facebook/Mark Zuckerberg http://michaelzimmer.org/...e-of-a-lack-of-integrity/
Blizzard

Interessant stukje hier over: http://www.abine.com/word...eal-name-on-the-internet/

Sommige denken inderdaad dat het een kwestie van tijd is totdat overheden zich hiermee gaan bemoeien en de boel gaan reguleren. Vooral met de grote aandacht rondom hackers het afgelopen half jaar.
Dat is wel dé manier voor bedrijven om letterlijk alle gegevens van je te kunnen krijgen. Als al je accounts aan elkaar gekoppeld zijn, dan gaat dat vrij makkelijk.

Overigens denk ik niet dat dit verplicht kan gaan worden: de overheid kan best web ontwikkelaars verplichten om bijvoorbeeld een id check in te bouwen, in Nederland. Wat doen we dan? Precies, we hosten de site in het buitenland.

Overigens denk ik dat mocht zoiets ooit wel doorkomen, dat mensen snel genoeg op tor-achtige netwerken overstappen.
is dat wel wenselijk en haalbaar? Het lijkt me nogal fraude gevoelig, en het hangt weer achter een systeem wat ook gehackt kan worden. zo zou je iemand letterlijk virtueel kapot kunnen maken.
waar wou je een ID op baseren? Gewoon een naam, IP, vingerafdruk of dna?

wees voorzichtig met mij, ik ben niet zo slim. :P
Dit is inderdaad niet wenselijk voor de normale internetgebruiker, alleen bedrijven als Google zullen hiel blij mee zijn. Ik verwacht ook niet dat dit ooit verplicht gaat worden, het is bijna niet haalbaar.
Goed idee! We noemen het "DigID" (als in digitaal Identificatie)
Zal ik ff snel een PKI overheid certificaatje regelen? Ik denk dat diginotar wel voordelig een certificaatje kan verschaffen. Zet jij alvast het domein op.....

[update]
Ik heb iemand met de tag: Janam Fadaye Rahbar gevonden op ichsun@ymail.com die wel een "special price" had voor diginotar certificaten. Hij had ook nog globalsign certificaten in de aanbieding, heb jij het domein al?

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 8 september 2011 11:46]

Dan worden hun schuilnamen beschikbaar voor wannabe hackers. Neem gewoon de nickname NikonElite en je hebt gelijk een reputatie...
Mwa, Nikonelite is ook niet echt origineel hoor. de film hackers had immers 'lord nikon'. ;)

Het verbieden van de nicknames is redelijk zinloos maar ik verwacht dat het een zorgvuldig voorgelegde maatregels is zodat oolitiek England de nodige fundamenten heeft voor het invoeren van een systeem wat enkel via ID's werkt.
Een systeem wat vooral weer eens de gewone burger kei en keihard treft en hackers waarschijnlijk niets doet.

IRC verbieden is wel serieuzer maar controle zal moeilijk zijn in een tijdperk waarin overal internet is.
en Lord Nikon was 'elite'
Zouden ze ook simpele wachtwoorden gebruiken? "God, Love, Sex of Secret" :P
En iedereen weet dat ze die niet meer zullen gebruiken, dus je hebt de naambekendheid van iemand die die nick steelt?
Hun waren geen wannabe hackers dan?
ze zijn gepakt......
zegt genoeg lijkt me?
Nou, verander "Peter" in "P3t3r" en dan kun je weer vrolijk verder gaan.
Hoe willen ze zoiets als dit in vredesnaam proberen te handhaven? Als je nou een unieke nickname hebt is daar nog wel enigszins op de controleren, maar namen als Peter en Nerdo lijken me nou niet bijzonder uniek te zijn.
En dan nog, wie zegt dat niet iemand anders er met die nick vandoor gaat? Mijn nick is uniek, maar dat houdt niemand tegen om ergens een account aan te maken met mijn naam.

Ik vind dit maar een vage uitspraak, waarbij niet echt nagedacht lijkt te zijn over de uitwerking ervan. Die veroordeelden nemen zo weer een andere nickname als ze willen, tenzij iemand 24/7 al hun systemen monitort komen ze er nooit achter als ze die of andere nicks gaan gebruiken.
En al zouden ze verder gaan met hun eigen nickname: daar is toch geen enkele vorm van controle op?

Hoogstens bij een volgend onderzoek of veroordeling dat zoiets boven water komt, maar ik denk niet dat politie, justitie of reclassering ook maar enige effort zullen stoppen in het controleren hiervan.
Misschien wel gedurende de looptijd van de rechtzaak.
Maar nadien is het meer een verspilling van tijd.
Kan dit echt zomaar? In NL kun je dit volgens mij nooit verbieden. Staat dit niet haaks op vrijheid van meningsuiting?

Maar lekker belangrijk verder. Kies en nieuwe nick en dit lekt binnen no time toch wel weer uit. En dan weet iedereen weer dat het om deze hackers gaat.
Kan dit echt zomaar? In NL kun je dit volgens mij nooit verbieden. Staat dit niet haaks op vrijheid van meningsuiting?
Vrijheid van meningsuiting kan indien sprake van een (vermeend) misdrijf ingetrokken worden. Vrijheidsberoving is er ook zo eentje, jij mag niet van je vrijheid beroofd worden, toch mag de politie je opsluiten in de cel als jij je misdraagt.

Met andere woorden: als jij misbruik maakt van 1 van je rechten, kan dat recht ingetrokken worden. Niet zomaar, wel met een goeie reden.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 8 september 2011 13:56]

The Hacker Formerly Known As Peter :+
Mja, er valt altijd wat van te maken. Maar het is toch van het absurde om een bepaalde naam nietmeer te mogen gebruiken. met welk nut heeft de rechter dit gedaan?

Lijkt me dat de rechter weer niets van "teh internets" af weet.

Zou een betere starf niet zijn je mag niet meer op internet?

[Reactie gewijzigd door Iftert op 8 september 2011 11:17]

Lijkt me dat de rechter weer niets van "teh internets" af weet.
Lijkt me eerder dat tweakers weer niets afweten en begrijpen van het rechtssysteem.
sterker nog ik denk dat de rechter WEL iets van het interwebz wereldje weet, dit is namelijk een prima eerste straf om alvast even te laten weten... 'als het aan ons ligt, ga je doo het slijk, zowel buiten op op het internet"
Het is een tussenvonnis, dat besef je, he?
Je zal maar Peter heten en gewoon je naam hebben gebruikt :) Maar Peter_, NewPeter of Peter2 mag wel?
"Dan heet ik vanaf vandaag Zero Cool \ Crash Override ;) "

Ach, we hebben het over een land waar doodgaan in de Houses of Parliament strafbaar is. De Britse wetgeving kent wel vaker rammeltjes. Ik ben erg benieuwd waar de rechter dit op baseert.

[Reactie gewijzigd door Andros op 8 september 2011 11:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True