Twee vermoedelijke LulzSec-leden bekennen deels schuld

Twee Britten, die ervan verdacht worden lid te zijn geweest van de hackersgroepering LulzSec, zouden hebben bekend dat zij een aantal websites hebben aangevallen, waaronder de sites van de CIA en de Britse politie.

De 20-jarige Ryan Cleary en de 19-jarige Jake Davis hebben volgens de rechtbank in Londen toegegeven dat zij betrokken waren bij het platleggen van websites door het uitvoeren van ddos-aanvallen. Doelwit waren onder andere een aantal websites van de Britse overheid, maar ook Amerikaanse overheidsinstanties, zoals de CIA, en multinationals als Sony werden aangevallen. De twee verdachten zouden deel uit maken van de hackersgroepering LulzSec, al zou ook zijn samengewerkt met personen die zich associëren met de Anonymous-beweging.

Volgens The Guardian zouden de verdachten ook een bekentenis hebben afgelegd met betrekking tot vier andere aanklachten, waaronder pogingen om computersystemen van de Amerikaanse luchtmacht binnen te dringen. Beide Britten zouden zich bovendien voor deze feiten schuldig hebben verklaard, maar tegelijkertijd hebben gezegd onschuldig te zijn over de vraag of zij geheime informatie publiek hebben gemaakt.

Twee andere Britten die zijn opgepakt, een 17-jarige en een 25-jarige man, zeggen op alle punten onschuldig te zijn. Zij zullen in april volgend jaar voor de rechtbank moeten verschijnen.

Reacties (41)

[sanas]

dit vind ik best wel krom iedereen schreeuwt hier dat ze zware straffen moeten krijgen maar ze waren dit zeker weten niet alleen. jammer genoeg kun je niet alle daders achterhalen. hoop alleen dat ze geen vakantie naar de USA krijgen aangeboden

[Zoijar]

Een deel hier schreeuwt altijd meteen om zware straffen... of het nou effectief is of niet. Ohja, behalve als het iemand uit hun eigen omgeving is, of iemand waar ze het "mee eens" zijn; dan is het allemaal maar belachelijk de hoogste van die boetes of straffen. Je went er aan

[Verwijderd]

Het zijn vaak de mensen die zelf liefdeloos grootgebracht zijn die schreeuwen om harde straffen. Vooral in de zwaar "religieuze" hoek houdt men van de harde aanpak en wordt er nog wel een flink geslagen, onder de gulden regel: "Wie zijn kind lief heeft, spaart den roede niet".

Als ze dan later groot zijn en ze zijn niet de fout in de gegaan dan menen ze dat dit komt door de slaag die ze gehad hebben. Zijn ze wel de fout ingegaan dan menen ze dat ze niet genoeg slaag gehad hebben.

Daarom is steevast hun antwoord op iedereen die een keer de mist ingaat dat ze vooral hard moeten worden aangepakt. Dat je daarmee alleen maar harde gevoelloze knuppels mee maakt gaat er niet bij ze in.

Deze knapen zijn vaak jongens die avontuur zoeken en echt geen criminelen hoewel die er ook tussenzitten. Deze jongens kunnen na een goede waarschuwing nog heel nuttig worden voor de samenleving. Geef je ze langdurige celstraffen dan is de kans niet gering dat ze juist hun talent gaan aanwenden voor de criminaliteit als ze geen andere baan meer kunnen vinden.

Het wordt anders als men creditcardgegevens probeert te stelen en dat soort gedoe, maar die zullen ze niet zo snel in de kraag vatten, daar zitten vaak georganiseerde criminelen achter. Maar sites van de CIA en Politie aanvallen doen dat soort lui niet want dat levert niets op.

Deze jongens zwaar straffen zijn symboolmaatregelen die niets goeds opleveren. Criminelen houdt je daarmee niet tegen. Een taakstraf is wat mij betreft voldoende.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:54]

[MSalters]

Het zijn vaak de mensen die zelf liefdeloos grootgebracht zijn die schreeuwen om harde straffen. Vooral in de zwaar "religieuze" hoek houdt men van de harde aanpak

Klinkt aannemelijk, klopt niet zomaar. De ontwikkeling van institutionele religie ("kerk") en institutionele straftoepassing ( "rechtspraak" ) zijn gekoppeld via de opkomst van de georganiseerde samenleving. De primitieve samenleving was meer gekenmerkt door individuele religie en wraak.

Je ziet dit concreet terug bij de PVV achterban. Die is niet gelovig maar wel voorstander van strenger straffen. Dat hangt direct samen met een wantrouwen van instituties.

[NextStem]

Dikke +1 aan beide hierboven! Deze hebben misschien wat meer fout gedaan dan anderen, maar je weet de volle details niet.

Het word stilletjes aan gewoon eng wat voor straffen deze hypocrieten "normaal" vinden en je vind zulke gedachtengang meer en meer in hoge plaatsen (Eu, federaal, ..) ... al dan niet door lobbyisten waarschijnlijk... Echt beangstigend dit.

Te veel mensen die er niets van kennen proberen sinds een aantal jaar het internet te reguleren.

Kom op zeg, voor iemand die sympathiseert en met LOIC meedoet en niets eens weet wat ie doet vragen jullie al levenslang. Iemand die 3 liedjes downloadt en perongeluk laat uploaden aan een paar duizendtal mensen verdient dan vast ook een boete van 20 miljoen aan schadevergoeding en uitlevering aan Amerika voor waterboarding ondervragingen?! Als iemand ontdekt dat je naar kinderporno geKEKEN hebt, kan je hem beter vermoorden , daar krijg je minder straf voor dan voor kinderporno en met de huidige bezettingsgraad van gevangenissen wordt elke straf onder 3 jaar toch al niet meer uitgezeten (in België).

[Fireshade]

Criminelen houdt je daarmee niet tegen. Een taakstraf is wat mij betreft voldoende.

Daarom hebben ze in China, Noord Korea en de voormalige Sovjet Unie heropvoedingskampen. Naar mijn bescheiden mening nog een stuk effectiever dan een taakstraf, die je eventjes klaart. Het is tenslotte een mentaliteitskwestie.

[oetelaarNG]

Kan ik hier een dikke +1 bij doen.
Wie heeft er niet ooit een computernetwerk gehackt toen hij jong was?
Moet je daarvoor de gevangenis is als je niks kapot maakt of mensen echt schaadt?
Volgens mij niet.

[oetelaarNG]

Aha, ik keur wat ze doen helemaal niet goed, die woorden leg je mij in de mond.
Wat ik meen te zeggen is dat de straf moet passen bij de ernst van de daden.
Door rood rijden? Gegevens misbruiken? Waar haal je het vandaan? Er is namelijk helemaal niks aan de hand. Moeilijke jeugd gehad, kattekwaad uithalen, nou ik vergeef het je!

[Verwijderd]

Ooit wel eens voor een gejatte appel een jaar in de bak gezeten ? .. ik iig niet.

[Verwijderd]

Ryan Cleary... Goh heb ik nog mee gesproken op Skype.
Niet snuggere gozer, snel kwaad als ie ge0wned word met Windows kennis.
Ohja en psychotisch gestoord maar ach xD

[Verwijderd]

Klopt, ook aantal keer met hem gesproken. En dan stoer doen met zijn botnet van +- 700k

[Verwijderd]

Inderdaad, En dan het stoere gedrag niet te vergeten in de IRC kanalen.
En hij was zelfs nog een Network administrator bij AnonOps...

[Verwijderd]

Ja daarom hebben we hem eruit getrapt.
Hij was het netwerk aan het ondermijnen.

[Verwijderd]

Ik snap dat dit natuurlijk dit strafbaar is (het gemoedwillig platleggen van een website) maar om deze jongens, die waarschijnlijk dachten gewoon even mee te doen met LOIC al deze dingen aan te schuiven is denk ik niet eerlijk, als dat het is wat ik vermoed. Maar goed, wat zijn rechten, niet meer dan verzinsels uiteindelijk als niemand zich er aan houdt.

[Verwijderd]

Misschien kan Pechtold ze vrijpleiten, dit deden ze toch uit protest?

[Vinand]

Je slaat de spijker op de kop!

On topic:

Ik hop inderdaad echt dat deze gasten een flinke straf krijgen voor het onverantwoordelijke trieste gedrag van hun. Ze moesten eens weten hoeveel miljoenen schade al deze bedrijven hebben opgelopen. Daarnaast ook nog eens alle mensen die de dupe waren van hun daden... (Net zoals toen ze alle emailadressen van die gehackte pornosite op het internet hadden gedumpt...

Volgens mij had Sony alleen al ruim een half miljard schade geleden vanwege de ps outage...

[segascope]

Inderdaad, belachelijke tieners gewoon die denken dat ze eventjes de wereld te kunnen veranderen. Zo had je ook dat Anonymous de internet offline wou halen. Ja wat een "lulz".

Btw, Sony schatte dat ze $171m zouden verliezen door de PSN outage;
http://www.zdnet.com/blog...s-due-to-psn-breach/24968

[Virtlink]

Uberhaubt belachelijk dat er mensen zijn die denken dat ze de wereld kunnen veranderen. Wat een idioten.

En natuurlijk, omdat ze hebben toegegeven dat ze hebben gehackt is het logisch dat ze al die informatie hebben gelekt en al die miljarden schade hebben veroorzaakt. Want het zijn hackers tenslotte. En dus moeten ze maar flink bestraft worden voor al dat lekken wat hackers doen. Jaja!

[Verwijderd]

Voor onverantwoordelijk triest gedrag? mmh ik vind drugsverslaafden (hard/soft) triest en onverantwoordelijk. moeten we deze dan ook allemaal voor 3 jaar de bak in gooien. Daar komt bij dat bedrijven hun gegevens wel eens wat beter mogen beveiligen. cc zijn leuk maar het is gewoon een zwaar verouderd betaal systeem. Als bedrijven gehackt worden en miljoenen cc''s kunnen worden buitgemaakt dan is dat ook nalatigheid van dat bedrijf dus behoort deze ook gestraft te worden. Er zijn genoeg opties om gegevens te beveiligen op zo''n manier dat mocht het eventueel in de verkeerde handen vallen ze er niets mee kunnen. De schuld ligt niet alleen bij de hackers.

[Netrunner]

Protest waartegen, ik ben het met je eens dat een DDOS aanval gezien kan worden als een digitaal verzet/protest. Maar dan uitsluitend van te voren gepland en ook maar 1 target. Zij hebben niets aangekondigd en in mijn ogen willekeurige grote targets geselecteerd. Dit moet inderdaad bestraft worden. 1 tot 3 jaar zou voldoende zijn.

[blorf]

Wat moet er bestraft worden? Ik vraag me af wat hier de definitie van hacken is. I.i.g. vind ik een jaar zitten voor deelname aan een Ddos-aanval of bijv. het draaien van een portscanner of zoiets nogal veel. Ze moeten wel echt iets gedaan hebben. Ik vind het nu lijken alsof ze een bekentenis is afgetroggeld m.b.t. iets onbeduidends en men vervolgens gaat lopen roepen dat ze schuldig zijn aan hacken en dus crimineel zijn en berecht moeten worden. Het ruikt naar mediapropaganda imho. "Hackers zijn minstens zo gevaarlijk als terroristen en het internet is oorlogsgebied"

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 22:54]

[segascope]

Ik hoop dat ze een zware straf zullen uitzitten. Hoe gingen deze jongens dan te werk, met LOIC? Als ze toegegeven hebben dat ze ook het PSN hebben aangevallen dan weten we nu ook wie er verantwoordelijk is voor de PSN Outage van vorig jaar.

[i7x]

Lol, ze gaan je echt niet aanklagen als je vanaf je desktopje een beetje met LOIC zit te kloten. Dan blijf je bezig. Lijkt mij eerder dat een een botnetje bezaten. Overigens hoop ik helemaal niet op een hoge straf maar da's iteraard een persoonlijke mening.

[Neko Koneko]

Want een misdaad is geen misdaad als deze:

1. Op het internet gebeurt. Op Internet gelden wetten en regels immers niet.
2. Dit tegen een bedrijf gericht is. Alle bedrijven zijn evil.
3. De daders hackers zijn. H4xz0rs r t3h 1337 !!!1`1~1one

[ikt]

Het zijn meelopers. LOICtje aanzetten kan een kind van 5 nog wel. Ik hoop dat ze flink op hun vingers worden getikt, maar een zware straf? Dat gaat mij te ver. Kwajongensstreken zijn het. Dit is gewoon in een groepje bakstenen naar een gebouw van een organisatie gooien. De organisatoren mogen een zware straf krijgen, maar de meelopers mogen van mij er vanafkomen met een behoorlijke waarschuwing.

[bbc]

Ik snap je redenering, maar ik denk toch dat er een voorbeeldstraf gaat volgen.

Die kerels dachten waarschijnlijk dat ze heel cool waren op het moment dat ze meewerkten aan dit avontuurtje. In de ogen van de rechter zullen ze zich waarschijnlijk veel minder cool voelen.

Hoe hoger de straf en hoe meer ruchtbaarheid eraan gegeven wordt, hoe kleiner de kans dat er anderen zich voor de kar gaan laten spannen. Laat ons zeggen dat het andere jongeren zou kunnen behoeden voor stommiteiten indien ze zwaar gestraft worden.

Anderzijds zou ik het lullig vinden moest hun leven voorbij zijn omwille van deze jeugdzonden, maar een effectieve gevangenisstraf lijkt me in dit geval gepast, bijvoorbeeld 3 maanden. Als je ze ook nog gaat opzadelen met torenhoge geldboetes dan maak je er zeker criminelen van, want dat krijgen ze nooit weggewerkt in hun leven.

[MSalters]

Precies. Dit is nu een goed voorbeeld : Teeven wil adolecentenstrafrecht invoeren voor 16 tot 21 jarigen, precies voor leeftijdgenoten van deze twee. Jeugdstrafrecht is te licht en volwassenenstrafrecht te zwaar. Deze twee kunnen namelijk wel inschatten dat hun gedrag onacceptabel is, maar niet in hoeverre.

[DieterVDW]

Een kind van 5 kan ook een baksteen van een snelwegbrug gooien, of een gebouw in de fik steken. Maar een normaal kind heeft toch wel al enig goed/fout-besef denk/hoop ik?

Wellicht wordt wat klooien met hackerstools op internet gewoon nog te weinig als 'misdaad' gepercipieerd. Maar dat is het feitelijk wel natuurlijk...

[Standeman]

Een kind van 5 kan de consequenties van zijn daden nog niet overzien en is nog volop aan het leren wat goed / fout is.

van 20-jarigen kan je dat wel verwachten.

[Blue Eyed Devil]

Ze deden die niet met LOIC maar via andere wegen. Eén van de 2 heeft ook iets te maken met de hack van het PSN, Ryan meer bepaald.

[adje123]

Waarom word jij weggemod? Je geeft een mening en je stelt een vraag die bij mij ook opkomt!

[Verwijderd]

omdat ie 1e is waarschijnlijk. die is hier altijd de sjaak.

[sjaakwortel]

Hoewel zijn mening dan wel weer een beetje ridicuul is, een website onbereikbaar maken omg haczors

[ikbenerniet]

Waarom zijn de achternamen zichtbaar, terwijl dat met bijv. Mohammed B. niet gedaan is? Pleegt tweakers.net nu een misdrijf door de namen volledig te laten zien?

[schaafkaas]

Het geheim houden van de achternaam van verdachten is een Nederlandse regel/gewoonte, in de meeste landen zijn deze openbaar.

[Verwijderd]

ag tegenwoordig kun je beter iemand neerschieten dan ben je sneller terug op straat..

Ga eens de dingen aanpakken die de samenleving echt shockeren... Een ddos aanval woepie de poepie! Ja vervelend... maar dat vind ik ook van de DDOS aanval die bedrijven op mijn brievenbus doen met reclame... En een bezorger die ja nee stickers negeert.

Om nog maar te zwijgen over de spam die bedrijven sturen!

Als bedrijven geraakt worden door hackers is dit voor 90% ook eigen schuld dan heb je er gewoon simpelweg een zooitje van gemaakt zeker als het aan komt op creditcard gegevens... Zo laks gaan ze nou om met onze gegevens...En als een hacker hier op wijst wordt die vaak weggeschoven als zijnde dat het allemaal wel mee valt en dat die weer lekker in de zandbak moet gaan spelen...

Tsja wie niet wilt horen en werken moet maar voelen maar ga daarna niet janken dat je gehacked bent en dat het 100% de schuld is van de hacker.

En een moordenaar lijkt tegenwoordig meer rechten te hebben dan een cyber crimineel....

[mashell]

Dat is natuurlijk niet zo. Een moordenaar word veel zwaarder gestraft dan dit soort onverlaten. Als een bedrijf gehackt wordt dat de veiligheid niet op orde had dan is het bedrijf aansprakelijk voor de schade maar de hacker schuldig aan de computervredebreuk, maar het bedrijf is niet medeschuldig aan de hack.

[Verwijderd]

Een lintje moeten ze hebben. Zowel overheidsinstanties als ondernemingen moeten zorgen dat ze hun updates en beveiligingssoftware bijhouden.

[Verwijderd]

Ryan was degene die graag stoer deed met zijn botnet maar zelf zoals sommigen al eerder aanhaalden niet al te snugger was, of althans zo kwam die toch over. Jake runde het Lulzsec twitter kanaal en communiceerde met de media. Herinner ook de hilarische Westboro Baptist Church hack. En nee, Loic had hier weinig mee te maken. Lulzsec is ook niet hetzelfde als Anonymous of AntiSec of blabla...