Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Vier Britten die zijn opgepakt op verdenking van hacken en 'lidmaatschap' van Anonymous, worden voorlopig nog niet berecht. Hun rechtszaak is uitgesteld tot november 2012. De Britse politie zou meer tijd nodig hebben voor onderzoek.

anonymousEr zou nog niet genoeg bewijsmateriaal zijn verzameld, meldt The Guardian, waardoor het nodig zou zijn geweest om de rechtszaak een jaar uit te stellen.

Eigenlijk zou de rechtszaak deze maand al beginnen, maar de vier Britten hoeven pas op 7 november 2012 voor de rechter te verschijnen. De mannen, tussen de 17 en 26 jaar oud, worden verdacht van samenzwering: ze zouden als onderdeel van het losvaste verband Anonymous computers hebben gekraakt.

De verdachten mogen hun proces in vrijheid afwachten, al zijn daar wel wat voorwaarden aan gesteld: in ieder geval twee van hen mogen op internet geen nicknames gebruiken en de irc-kanalen van Anonymous zijn voor hen verboden terrein. Naast de procedures tegen de vier mannen wier rechtszaak wordt uitgesteld, worden er in het Verenigd Koninkrijk processen voorbereid tegen zes andere verdachte Anonymous-hackers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

ik moet zeggen dat ik het "geen nickname gebruiken" erg merkwaardig vind - het lijkt me in de praktijk onuitvoerbaar (en practisch niet te controleren), tenzij je compleet geen gebruik maakt van welke website/dienst dan ook welke een account vereist. Stel: ik heet IRL John Doe; de meeste websites staan het gebruik van spaties in usernames niet toe, dus ik pak als username johndoe - zou dit dan niet al als overtreding van de voorwaarden gerekend kunnen worden?
Daarnaast zullen deze jongens/mannen ongetwijfeld al voor deze rechtzaak account bij diverse fora, social networks, etc, hebben gehad, en hierbij nicknames gebruikt - mogen zij nu in afwachting van het vonnis in het geheel geen gebruik meer maken van deze sites? Moeten zij al hun accounts welke onder een nickname zijn aangemaakt verwijderen? Moeten zij hun username aanpassen naar hun echte naam, en (zie van eerste vraag) is dat genoeg?

Daarnaast zijn zij enkel nog verdachten - ze zijn nog nergens voor veroordeeld. Ik vraag me af of er zulke potentieel verrijkende restricties opgelegd mogen worden als men nog nergens voor veroordeeld is.
Ja, dat dus. Ze mogen wel internetten, maar niet inloggen met een alias op sites. Inloggen op Tweakers, prima, reageren op Tweakers, niet prima.

Dit valt dus nog mee, ze zouden als verdachte ook huisarrest kunnen krijgen of opgesloten kunnen worden. Voorarrest dan dus.
Met als verschil dat voorarrest afgetrokken word van het daadwerkelijke vonnis, of anders wellicht een financiŽle compensatie op gaat leveren.

Je word nu door het niet gebruik mogen maken van nicknames, ook in je vrijheden beperkt en het is nog maar de vraag of dat strafvermindering of compensatie op gaat leveren bij de daadwerkelijke uitspraak.

Zeker als je onschuldig blijkt te zijn, vind ik dit een zware maatregel.

[Reactie gewijzigd door Ras op 19 november 2011 03:36]

Vraag me af of daar ook mijn geval onder zou vallen.
Ik gebruik dan wel de naam "Wolfos", maar als je even doorklikt (op de meeste sites 1 klik) zie je zo mijn echte naam.
Anonymous is niet echt een organisatie. Het is een idee. Wat die vier Britten mogelijk hebben gedaan, staat los van akties elders in de wereld.

Er is geen "Bin Laden" binnen het Anonymous hacktivisme; en dat zaait heel wat angst bij de autoriteiten. Dat betekent dat de autoriteiten veel te verbergen hebben.
Op hoofdlijnen zal Anonymous niet georganiseerd zijn maar ik geloof dat er toch splinter groeperingen en cellen zijn te onderscheiden. Dat er geen enkele leider is wil niet zeggen dat er geen leiders zijn. Zonder enige vorm van structuur is er niets te organiseren. Ik heb het idee dat de kern van Anonymous vooral wil doen laten geloven dat er geen organisatie achter zit. De mensen die zelf zaken ondernemen uit naam van zorgen mooi voor wat afleiding en ruis.
De enige 'leiders' (als je ze zo mag noemen) zijn de mensen die nieuwe activiteiten op tafel leggen voor de omringde community.

Je moet het zien als is een beweging van mensen met 1 duidelijk doel. Iedereen kan door deelname aan vastgestelde activiteiten lid worden van Anonymous. Deze activieiten worden in het IRC kanaal #anonops en op Twitter (https://twitter.com/#!/anonops) besproken. Persoonlijk vind ik dat er interessante onderwerpen worden aangesneden m.b.t. vrijheid en privacy op het internet en daarbuiten, wat in deze digitale revolutie natuurlijk een hot-item is.

[Reactie gewijzigd door Sniffert op 18 november 2011 21:51]

Wel even zeggen, het AnonOps IRC netwerk is 1 plek waar Anonymous en gerelateerd rondhangt, er zijn ook andere (minder bekende) locaties waar er overlegt en slap geluld word.
mogen op internet geen nicknames gebruiken en de irc-kanalen van Anonymous zijn voor hen verboden terrein

Misschien hebben ze wel eens gehoord van een VPN of iets dergelijks? Als het echte "criminelen" zijn beginnen ze hoogstwaarschijnlijk gewoon opnieuw onder een nieuwe naam. Ze hebben trouwens ook nog een jaar de tijd om weg te lopen, of worden ze misschien 24/7 bewaakt?

[Reactie gewijzigd door Rakoen op 18 november 2011 20:23]

Weg lopen? Hoe wil je het land uitkomen zonder je identiteitsbewijs?

Face it, eigenlijk leven we tegenwoordig allemaal in een soort half-open inrichting.
/offtopic ze hebben een tunnel en een trein verbinding vanaf dat land he }:O ik kom nederland wel uit zonder id mee tenemen hoor
Ook de boot naar de UK kan zonder ID ;)

Maar uit europa weg glippen wordt wat lastiger.

Daarnaast ja ook in het tijdperk met grenzen, was het nog mogelijk NL te verlaten zonder langs een poortje te lopen. Gewoon. de bossen bij roosendaal inlopen en hoppa gij zit in belgie.. ook 3 landen punt in Limburg..

Maar ja als ze de UK morgen verlaten. en staande worden gehouden in Belgie. Dan worden ze door interpol hoppa terug op de boot gezet. Waarna door ontsnappings gevaar. Ook al gingen ze weekendje de Ardenne in. Worden ze tot het proces gewoon netjes achter de tralies geplaatst.
Ach nee man. Je hebt meer moeite om vanuit Engeland naar Europa te komen dan Europa ergens anders heen. Enig idee hoe absurd groot die Europese grens is? Hoe weinig mensen die grens bewaken?
Je bedoelt als een VPN? :+
uit engeland gewoon de ferry nemen of met een vriend een dagje gaan zeilen
Op de meeste Engelse luchthavens en ook bij de Kanaaltunnel wordt je paspoort/ID alleen gecontroleerd bij het inreizen. Het land verlaten gaat dikwijls zonder controle.
Wat nou als je onschuldig bent? Dan mag je dus niet op 4chan en het IRC? Je vrijheid wordt wel een beetje afgepakt. Dat je niet naar een land mag waar ze niet uitleveren snap ik nog maar dit slaat echt nergens op. Bovendien hebben ze genoeg kennis om hun geschiedenis te wissen/proxy te gebruiken.
als blijkt dat je onschuldig bent, kan je vats de staat aanklagen en een schadevergoeding van de staat eisen ťn krijgen; net zoals als je onterecht in voorhechtenis zou gezeten hebben
Toch blijft het een raar verhaal natuurlijk. Zomaar mensen dingen verbieden zonder dat ze schuldig zijn. Misschien hoeven ze helemaal geen geld maar willen ze alleen vrienden maken op 4chan. Tja het zou kunnen :P
Of zou het zo zijn dat de Britse politie weet dat ze de vier niet kunnen pakken met het bewijsmateriaal wat ze nu hebben, waardoor ze het komende jaar bewijsmateriaal in de kleinste details gaan zoeken...
Als er servers in beslag zijn genomen dan kan dit best het geval zijn. Ik ben echter bang dat ze niets zullen vinden ;-) Als je lid wil worden van Anonymous zal je ongetwijfeld voorzorgmaatregelen moeten treffen voordat je uberhaupt mag aansluiten bij de beweging. Het feit dat ze gepakt zijn is misschien al voor vele het punt waarop ze gaan meewerken met de politie maar vergeet niet dat ze eerst met bewijs moeten komen. Tot die tijd zullen ze ontkennen.
Kunnen er uberhaubt eisen gesteld worden aan het "lidmaatschap"van Anonymous?
Wat ik begrijp is Anonymous een "club" zonder centraal gezag, en kan in principe iedereen die dit wilt zich lid noemen
Ik, als zojuist zelfbenoemd Anonymous-lid, kan die stelling bevestigen :).
pas maar op voordat je opgepakt word! ;)
Iemand die claimt lid te zijn van Anonymous is het ook. Proxy's, vpn's en Truecrypt worden natuurlijk sowieso aangeraden ;)
Wat is daar dan mis mee? Ik weet niet precies wat ze gedaan hebben, maar als het OM (of hoe dat daar ook heet) een zaak ziet, is het hun taak dat uit te zoeken.
Tuurlijk maar dan moet je wel een zaak hebben. Zo vaak zie je dat ze compleet geen zaak hebben en er dan zo lang mogelijk om heen draaien. Daar wordt het rechtssysteem niet blij van en de belasting betaler ook niet.
Nou, waarom zijn ze in de eerste instantie opgepakt dan? Omdat de politie VERMOEDT dat ze schuldig zijn?? Alsjeblieft zeg...
Dat is ook wat er in het artikel staat:
Er zou nog niet genoeg bewijsmateriaal zijn verzameld, meldt The Guardian, waardoor het nodig zou zijn geweest om de rechtszaak een jaar uit te stellen.
Misschien kunnen ze deze verdachten nu al wel voor een klein aandeel veroordelen,maar dat aandeel zou ook nog wel eens groter kunnen worden na nog meer onderzoek in deze zaak.
Zoals het gelinkte artikel (nieuws: Britse rechter verbiedt Lulzsec-leden nickname te gebruiken) zegt mogen ze de nickname die ze rond Anonymous gebruikt hebben niet meer gebruiken. Dus "geen nicknames" klopt dan niet.
Sowieso zijn grenswachten in Europa niet erg attent op internationale papieren, zo ben ik een maal (door toedoen van een maat van mij) met een vislicentie door het laatste roadblock naar Sarajevo gekomen, ze kijken aandachtig naar het kaartje, murmelen wat en geven het terug! Met andere woorden ze begrepen het niet eens, en om zich dan niet dom te verklaren tegenover hun collega's laten ze je dan maar door. waarschijnlijk om dat je ook al meerdere roadblocks hebt gepasseerd!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True