IBM's 5150 Personal Computer viert dertigste verjaardag

Het is vrijdag 30 jaar geleden dat IBM zijn eerste personal computer uitbracht: de IBM 5150. Bijzonder aan deze thuiscomputer was zijn modulaire opbouw, en het feit dat IBM de technische specificaties van het apparaat openbaarmaakte.

De ontwikkeling van de 5150 werd geleid door IBM-medewerker Don Estridge die leiding gaf aan een groep van twaalf technici. De groep had als doel een eenvoudige computer te bouwen die mensen thuis konden gebruiken en niet meer dan 1500 dollar zou kosten.

Om de kosten te drukken besloot Estridge de 5150 op te bouwen uit bestaande hardware. Tot dan had IBM bijna elke component van elk apparaat dat het maakte zelf ontwikkeld. Voor de processor wendde het bedrijf zich tot Intels 8088-chip die in de 5150 op een snelheid van 4,77MHz geklokt werd. Het systeem had, afhankelijk van de configuratie, 16 of 64KB werkgeheugen, en voor opslag kon gebruikgemaakt worden van 5,25"-floppy's of cassettes. Een harde schijf was er niet.

De optionele monitor had IBM al eerder voor andere doeleinden ontwikkeld, en het systeem was compatibel met een dot-matrix-printer van Epson. IBM sloot een deal met Microsoft voor de levering van een besturingssysteem: MS-DOS. Microsoft had dit besturingssysteem eerder dat jaar overgenomen van het bedrijf Seattle Computer Products, waar het bekend stond als 86-DOS.

IBM maakte de specificaties van zijn nieuwe systeem openbaar, waardoor concurrenten al snel met eigen varianten kwamen. Zo werd de IBM PC een de facto standaard in de computerindustrie. Fabrikanten legden nadruk op het feit dat hun apparaten 'IBM compatible' waren, zodat consumenten en bedrijven wisten dat hun bestaande software zou werken.

Omdat bouwers van 'IBM PC Compatibles' sneller innoveerden en IBM er niet in slaagde om het tempo van de markt bij te houden, ging het begin jaren '90 snel slechter met het bedrijf, wat tot grote verliezen leidde. Halverwege de jaren negentig wist het bedrijf weer uit de rode cijfers te klimmen, mede doordat het zich minder op hardware en meer op software toelegde. Uiteindelijk werd de pc-divisie in 2005 aan Lenovo verkocht.

Reacties (110)

[Schnupperpuppe]

Beetje geschiedsvervalsing, dit...

De groep had als doel een eenvoudige computer te bouwen die mensen thuis konden gebruiken en niet meer dan 1500 dollar zou kosten.

Dat is, zeker als je naar Nederland kijkt, volslagen mislukt. Een IBM PC kostte destijds een klein vermogen. Het ding bewoog zich in dezelfde prijsklasse als een kleine middenklasse auto. En dan bedoel ik geen tweedehandsje, maar gewoon een nieuwe. Geen wonder dan ook dat het apparaat in de gemiddelde huiskamer niet was te vinden. Slechts door briljante marketing is dit uitendelijk vele jaren later wel gelukt.

Ook is het niet zo dat IBM de uitvinder van de 'thuiscomputer' mag worden genoemd. Ook destijds waren er al alternatieven die niet alleen veel goedkoper, maar ook nog eens veel beter waren. De Commodore VIC20 en de BCC Micro waren de echte thuiscomputers van de beginjaren '80. Later kwamen daar uiteraard de befaamde C64, de Sinclairs, e.d. bij...

[Croga]

Volgens mij is het ze zeker gelukt om het ding voor 1500 dollar op de markt te krijgen.

Let wel dat de dollar indertijd rond de 3 gulden per dollar. Daar kwam vervolgens nog eens 16% BTW overheen. 1500 dollar zou dan ook zo'n 5200 gulden geweest zijn.

Het gaat dan om het instap model zonder toeters en bellen, geheugen, floppies of een printer. Een volledig opgezet systeem zou in die tijd rond de 10'000 - 15'000 gulden uit komen.

Daar had je overigens nog niet bijna een middenklasser auto voor. Die begonnen rond de 20'000 gulden (Citroën Visa) of zelfs 28'000 gulden (Citroën BX)...

[280562]

Ik zat me ook al af te vragen hoe dat kon, $1500 voor een PC. Bovendien klonk 1981 mij veel te vroeg in de oren. Ik kan me meer 1983 of 1984 herinneren.

Ik denk dat de originele PC helemaal niet zo populair is geweest. Een onding met 2 floppy-drives. Slechts 64KB RAM (wat zelfs toen toch vrij weinig was).

Ik denk dat de IBM PC XT de echte hit was.

http://ed-thelen.org/comp-hist/ibm-xt.html
Release: Maart 1983. Dus waarschijnlijk later in Nederland te verkrijgen.
640 KB RAM
Met een HDD van 10 (of 20) MB.
ISA bus voor uitbreidings kaarten.

IBM's list-price, volgens die website: $7500.

Dat komt meer in de buurt: $7500 is, omgerekend naar guldens, met btw en belastingen dichter bij de 20000-30000 gulden die ik me herinner.

Ik denk dus dat de meeste mensen zich de IBM PC XT herinneren, en niet de originele PC.

[dion_b]

Je zit daar veel hoger in de spec dan het basismodel

- 640kB RAM vs 64kB (10x zoveel)
- FDD inbegrepen
- monitor inbegrepen
- HDD (!)

Geen wonder dat dat duurder was, zelfs twee jaar later.

De originele IBM 5150 PC zat qua spec muv de 16b CPU echt niet hoger dan de Commodore 64, die hooguit een paar maanden later uitkwam. Zelfs de I/O bus van de PC was 8b. Op veel vlakken was de PC zelfs inferieur, denk aan het ontbreken van geluid en kleur en mogelijkheid van aansluiten op TV in de default config.

Waarom werken we allemaal met PC's en niet afgeleiden van de Commodore 64 (of trouwens willekeurig welk ander ontwerp dat in die tijd uitkwam)? Dan kom je weer uit op twee factoren:

1) IBM's ontwerp was open, waardoor jan en alleman er legaal kloons van ging produceren, wat de prijs van het platform (niet van de bakken van IBM zelf) liet zakken.
2) IBM werd door het bedrijfsleven als "serieus" gezien, terwijl de C64 (en al die andere "spelletjescomputers") als speelgoed gezien werden. Doordat bedrijven zo smal dachten in het begin zijn de schrijvers van serieuze software zich gaan toeleggen op de PC en in veel mindere mate op de alternatieven, ongeacht of ze goedkoper danwel beter waren (tegen 1985 had je de Appla Mac, Atari ST en Commodore Amiga die stuk voor stuk hardwarematig ronduit superieur waren aan de PCs tegen een fractie van de prijs).

Gevolg was dat de PC langzaam maar zeker dominant werd op kantoor, en omdat in die tijd mensen eerst op kantoor in aanraking kwamen met computers, kochten ze steeds vaker voor thuis iets wat hetzelfde werkte. Zie daar hoe de Wintel-dominantie ontstond.

[Schnupperpuppe]

In de beginperiode was een echte IBM PC (met monitor) volgens mij bijna 20.000 gulden! Voor minder dan 20.000 gulden kocht je in 1981 een Ford Escort.

Edit: Overigens, een Cirtoën Visa Special kostte in 1981 € 5.443, oftewel minder dan 12.000 gulden. De BX kwam pas later, maar was ook voor minder dan 20.000 te koop.

[Reactie gewijzigd door Schnupperpuppe op 22 juli 2024 23:33]

[dion_b]

Ho ff, het artikel maakt duidelijk dat de PC zelf USD 1500 kostte, maar dat monitor, printer en zelfs floppy disk drives optioneel waren.

Voor USD 1500 ex BTW (inderdaad rond de DFL 5200 incl BTW destijds) had je een beige-kleurige kast waar je je eigen monitor (tuurlijk, hadden we toen allemaal liggen ) en cassetterecorder op aan kon sluiten en waar je niet mee kon printen. Oh, en je had maar de minimale spec van 64kB RAM. In praktijk onbruikbaar - zelfs in 1981 kwam grootste deel van sw voor de PC op (DS/DD 5.25") floppy uit, en gezien gebrek aan internet en zelfs LANs moest je voor output vooral met printers werken. Bovendien was <128kB RAM gewoon onbruikbaar als je niet in ROM BASIC wilde werken.

Bovendien had je geen HDD (die kwam pas met de XT), je moest dus je OS van floppy (of cassette ) laden. Als je maar één FDD had moest je steeds OS, app en (in het ergste geval) data floppies uitwisselen
Twee floppy drives waren dus zo goed als onmisbaar voor serieus gebruik.

Tegen de tijd dat je je RAMuitbreiding, monochrome monitor, floppy drives en printer had gekocht was je rustig nog USD 2500 verder (reken USD 500 ex BTW per stuk namelijk). En dan kom je uit op USD 4000 ex-BTW, wat in DFL neerkwam op 14k, waar je inderdaaad een goedkope nieuwe auto voor kon kopen.


Dat is dan ook de reden dat wij in 1981 geen PC in huis hadden (we reden rond in een aftandse 2e hands Eend ), maar een paar maanden later kreeg ik met kerst m'n eerste computer een ZX81 die GBP 100 kostte, wat neerkwam op DFL 400. Dat was dus een 3.25MHz Z80, 1kB RAM, 16kB ROM met primitieve BASIC, een TV- en cassette-aansluiting. Oh, en geen fatsoenlijk toetsenbord maar een min of meer aandrukgevoelige folielaag. En geen videochip, de CPU kon ofwel rekenen, danwel beeld tonen, maar niet beide tegelijkertijd Ook toen gold dat je kreeg waar je voor betaalde

[Reactie gewijzigd door dion_b op 22 juli 2024 23:33]

[koboy]

De ZX81 kon prima rekenen en beeld tonen. Spelletjes waren anders wel erg koppijnverwekkend. (3D defenders )
Wel kon je om de rekensnelheid te verhogen de "video-taak" van de CPU uitschakelen (FAST mode). Het beeld was je dan kwijt als de CPU met iets anders bezig was...

[tinzarian]

@schnup

Het is ze maar krap aan niet gelukt.

On August 12, 1981, at a press conference at the Waldorf Astoria ballroom in New York City, Estridge announced the IBM Personal Computer with a price tag of $1,565

Dus om nu gelijk geaschiedvervalsing te roepen om die 65 lullige dollars lijkt me wat overdreven

[Reactie gewijzigd door tinzarian op 22 juli 2024 23:33]

[Schnupperpuppe]

Emmm, ja, maar voor dat bedrag had je dan een apparaat dat in de praktijk onbruikbaar was. Daar moest je nog een monitor, floppy drive(s) en geheugen (standaard slechts 16KB == onbruikbaar!) bijkopen voordat je er (theoretisch) iets mee zou kunnen.
De toenmalige 'thuiscomputers' kon je doorgaans wel op je TV aansluiten, maar dat kon als ik het me goed herinner niet met deze IBM PC.

Dan nog even exporteren vanuit de US of A naar NL en je zat toch vlot aan de prijs van een leuke auto...

[ResuCigam]

Het gaat hier over Personal Computers (PC) en de standaard die zich nadien in die richting ontwikkeld heeft. De C64 en en sinclairs die jij noemt waren Home Computers met elk hun eigen afwijkende hard en software.

[Schnupperpuppe]

Bijzonder aan deze thuiscomputer was zijn modulaire opbouw

Er wordt gesproken over thuiscomputer. Ik gaf juist aan dat de IBM PC destijds helemaal geen thuiscomputer was. De èchte thuiscomputers waren de BBC's, Commodores, Sinclairs, e.d.

[Hoopje]

De C64 en de Sinclair waren in de terminologie van die tijd wel degelijk personal computers. Je gebruikte ze namelijk persoonlijk, in tegenstelling tot een mainframe, die je met anderen moest delen. Pas veel later is "personal computer" een synoniem van "IBM PC" geworden.

De IBM PC was gewoon een andere "personal computer" met zijn eigen afwijkende hard- en software. Dat de IBM PC een de facto standaard werd was niet de bedoeling; het was een gevolg van het feit dat IBM alle onderdelen gewoon had ingekocht. (Het waren ook vooral Microsoft en Intel, niet IBM zelf, die ervan geprofiteerd hebben.)

[proatjeboksem]

en niet te vergeten de MSX en P2000

*nog even en we zijn een defilee op de nijmeegse vierdaagse,oldtimers die de eerste PC's nog hebben meegemaakt*

[daft_dutch]

Of de tijd dat source code via de radio verzonden werd. En je dat op moet nemen op een tape en dan weer op je PC af kon spelen.

[Schnupperpuppe]

Haha, inderdaad ja. Hobbyscoop heette dat.

[scsirob]

Hans G. Janssen (R.I.P.)

[Anoniem: 39505]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Basicode

[Auredium]

Zeker. IBm was de soul runner van de grote wetenschappelijk computers in instituten en opleidingen in de jaren 60 en 70. Laterna kregen ze concurrentie van DPD.

IBM's grote probleem aan het einde van de jaren 70 en begin jaren 80 was dat ze met name te traag reageerden op de eerste homecomputers. Deze waren initieel gemaakt door hardware en softwarehackers die werkte op de 8008 van Intel of in een uitzondering de eigenlijk te zwakke 4004.

Deze eerste homecomputers waren dignen met een hoop schakelaar, geen toetsenbord of muis. Pas met de komst van Apple en Commodore werd het wat we nu zien. IBM sprong pas later in het gat, weliswaar met een goede architectuur die goed was maar wel later.

edit: Voor mensen geinteresseerd in het tot stand komen van de Personal computer raad ik echt aan om 'Hackers: Heroes of the Computer Revolution' te lezen van Steven Levy. ISBN 13: 9781449388393

[Reactie gewijzigd door Auredium op 22 juli 2024 23:33]

[PaT]

Dat verklaart dus wel zo'n beetje dat we pas 10 jaar later, zo rond 1990 een dergelijk apparaat bij ons thuis kregen. Dat was in de tijd dat de 286 al aardig mainstream was en kleurenschermen ook al verkrijgbaar waren.

Dat die XT's oorspronkelijk ZO duur waren, was ik mij helemaal niet van bewust. Wij kregen er dan uiteindelijk een met een groen monochroom scherm en een harde schijf van 20 MB! Uiteraard nog de 5,25 floppen en een 3,5 inch flop.

Heb daar toch nog aardig wat spelletjes op gespeeld en zowaar mijn eerste (en vooralsnog enige) virus op gehad!

Maar gamen op de MSX was veel leuker! Alleen die ellendige cassettebandjes...wat duurde dat lang voordat een spel was ingeladen!

[Tinker]

Ligt er aan hoe je het bekijkt.
De eerste 'PC' werd verkocht door Apple, al werd hij niet zo genoemd.
IBM werd wakker geschudt door Apple en zag ineens het licht, zodoende voelde zij zich genoodzaakt een alternatief te introduceren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_I

En kijk anders Pirates of Siliconvalley. In het kort hoe de industrie toen al achter Apple aan huppelde

/Toevoeging:

Steve Wozniak werkte destijds voor HP en was wegens contractuele verplichtingen
genoodzaakt hun/zijn uitvinden aan HP te melden. HP zag niets in hun 'PC'...
Gelukkig maar.

/typo's/

[Reactie gewijzigd door Tinker op 22 juli 2024 23:33]

[Herman]

Je reactie doet mij een beetje denken aan de advertentie van Apple toen de IBM computer geïntroduceerd werd. Deze luidde 'Welcome IBM, seriously'. Dat was in het kader van 'waar bleven jullie zolang?'. Maar toch had IBM en het dos-OS deze strijd duidelijk gewonnen. Ondanks het feit dat de Apple 2 qua specificaties een stuk sneller was en toen al op de markt was. De reden waarom het concept achter de 5150 zo succesvol werd, was het feit dat je zelf als gebruiker de computer kunt aanpassen naar eigen inzichten Dat is voor mij ook de definitie van een 'Personal computer'. Apple heeft altijd gezworen bij een gesloten systeem terwijl IBM van nature uitging van een upgradeble computer. Dus hoewel de 5150 niet het meest geavanceerd was noch het eerste op de markt was, kun je m.i. wel zeggen dat het de eerste echte personal computer is. Het moederbord liet ook veel ruimte voor uitbreiding. De computer was dan ook opgebouwd uit standaard-componenten die niet per sé van IBM behoorden te zijn. Zo kon de gebruiker zelf het geheugen uitbreiden etc. Uiteindelijk heeft de consument en de industrie voor dat laatste concept gekozen.

[Hoopje]

De reden dat IBM gewonnen heeft was de merknaam. Apple was in de ogen van veel grote bedrijven een stelletje studenten dat op een zolderkamer computers in elkaar knutselde. Die bedrijven hadden veel meer vertrouwen in IBM, dat toen al een groot en gerespecteerd bedrijf was.

[Croga]

Alle hierboven genoemde systemen (Apple I, Commodore PET, Altair) waren echter gesloten systemen en daarmee zinloos voor de verdere ontwikkeling van het platform.

Het feit dat IBM de eerste was die:
- Bestaande onderdelen gebruikte
- De specificaties volledig vrij gaf
heeft gezorgd voor de enorm snelle opkomst van de "IBM Compatible". Daarmee is IBM vele malen belangrijker geweest dan al die andere computer bouwers.

[Biermeester]

Of Triumph of the Nerds, wat volgens mij de documentaire variant van het boek is waar Pirates of Siliconvalley (een gedramatiseerde film) op gebaseerd is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_of_the_Nerds

[Bacspin]

En de Commodore PET was in 77 al de 1e mass-market Personal Computer, dus waarom nu IBM met hun niet-compatible pc in het nieuws moet komen vandaag

[Zer0]

De MITS Altair 8800 was er een jaar eerder als de Apple (en ook een inspiratie voor Woz)
http://en.wikipedia.org/wiki/Altair_8800

[Anoniem: 158240]

@tinker

http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto

It was the first computer to use the desktop metaphor and mouse-driven graphical user interface (GUI).

In 1973, wel te verstaan.

Als Apple ergens goed in is, is het marketing. Innovatie bij Apple? Valt tegen IMO. Althans, de grootste successen zijn vaak 2e versies van wat een ander bedacht heeft. Zoals de GUI.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 158240 op 22 juli 2024 23:33]

[SpookyManus]

64 kb geheugen....waar is de tijd gebleven......
echt nostalgie waar we destijds heel blij mee waren.

[Reactie gewijzigd door SpookyManus op 22 juli 2024 23:33]

[Anoniem: 19339]

Idd. Bizar dat je nu meer rekenkracht in je broekzak hebt zitten, dan 30 jaar geleden op je bureau stond.

[KappeNou]

Mijn oude P3 500Mhz 256mb 12,1GB kan denk ik de huidige high end mobieltjes ook niet bij houden. Dat was voor mijn gevoel niet heel lang geleden.
64kb is tegenwoordig een avatar formaat!

Wel jammer dat ik die ibm tijd nooit mee heb gemaakt.. Al was de 386 ook niet zo heel snel

[Reactie gewijzigd door KappeNou op 22 juli 2024 23:33]

[ToCoBu]

... ik denk niet dat je heel veel hebt gemist.
Wij hadden op den duur een Tulip (IBM compatible) met 2 floppy disks. Lekker diskettes swappen om met Word Perfect te kunnen werken (stuk of 8 diskettes als ik mij niet vergis).
Volgens mij hadden wij ook nog Windows 1.1 versie en had ik zoiets van... wat moet je daar nu weer mee...

Maar goed, er is gelukkig heel wat veranderd sinds die tijd...

[Schnupperpuppe]

Aan die eerste PC's heb je inderdaad helemaal niks gemist.
Wat je wel hebt gemist is wat er allemaal te koop was in de tijd dat de PC de markt nog niet had 'veroverd'.
De Sinclair QL, de Atari ST, de Commodore Amiga, de Acorn Archimedes. Er werd toen nog ècht geïnnoveerd en geconcurreerd. Dat is helaas allang voorbij. Je kunt nu kiezen tussen PC of Mac en that's it Jammer.

Edit: en de Mac is natuurlijk ook eigenlijk gewoon een PC, vanuit hardware-perspectief gezien.

[Reactie gewijzigd door Schnupperpuppe op 22 juli 2024 23:33]

[NESFreak]

Nu moet je niet vergeten dat de meeste '80 computers bijna allemaal de zelfde processor hadden. Veel gebruikten daar de Z80 of de MOS 6502 voor.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_home_computers

Wel was er een grote variatie tussen de gebruikte videochips en indien aanwezig de audiochips. Zo had de commodore (hoewel het ook de 6502 gebruikte) een geniale geluidschip (de SID) terwijl anderen het zonder geluid of met simpele piepjes moesten doen en terwijl de meeste computers slechts een simpele framebuffer of text only mode hadden, hadden anderen hardwaresupport voor sprites en ander moois. Dit waren echter uitzonderingen. De meeste (onbekende) home computer bakkers maakten gewoon gebruik van goedkope off the shelf parts. De vele combinaties die hierdoor mogelijk waren waren lang niet altijd even inovatief (maar helaas vaak wel incompatible).

[harydoo]

Hier nog een prachtig artikel over de ontwikkelingen van de video kaart. En daar is ook dezelfde trent te zien, van verschillende aanbieders, naar een handje vol tegenwoordig:

http://nl.hardware.info/r...kaarten-van-1996-tot-2004

[Geekomatic]

Ja, kwa hardware waren die IBM PCs echt lelijke "dogs" vergeleken bij de concurrentie.
Het briljante dat zorgde voor werelddominantie van de PC was:
- Open specs, er mochten klonen gebouwd worden.
- Focus op zakelijke toepassingen (noopt uitwisselbaarheid, olievlek, geld van de zaak)
- Het besturingssysteem MS-DOS was ook vrijgegeven (oeps, foutje bedankt ;-)

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 22 juli 2024 23:33]

[Guru Evi]

Het briljante was dat Compaq de BIOS reverse engineered had. De specs waren helemaal niet open vanuit IBM. Eenmaal het BIOS nagemaakt werd kwamen er betere computers.
Idem voor MSDOS dat gekopieerd was van IBMDOS en BASIC die zo erg gepiraat werd dat BIll Gates een open brief stuurde om 'gelieve te stoppen'
We mogen onze huidige technologie danken aan piraterij en kleine bedrijven die geen schrik hadden om patenten en copyright te schenden, niet aan grote bedrijven zoals IBM.
IBM verloor de markt omdat ze zo vast zaten aan hun bedrijfsgeheimen dat ze de PS/2 met MCA uitbrachten - geen enkele fabrikant wou echter licenties betalen om kaarten uit te brengen.

[[Roland]]

Het Bios was het enige dat een IBM pc IBM maakt. IBM heeft er echter nooit probleem van gemaakt dat andere partijen compatibles maakten. De bios specs waren misschien niet open maar IBM heeft ook niet geprobeerd kopies van hun hardware tegen te houden.

MSDOS is in opdracht van IBM geleverd omdat CPM niet meewilde werken aan een licentie model dat IBM wilde. Microsoft heeft hier 86DOS voor gekocht en aangepast. Deze DOS versie werd onder 2 namen geleverd PCDOS en MSDOS. Identiek verder en zeker geen kopie. MSDOS 2 is overiegns bijna geheel door Microsoft opnieuw ontwikkelt.

Genoeg info op wikipedia te vinden.

[Anoniem: 195219]

De BIOS specs waren niet gesloten hoor. Ik heb hier op mijn boekenplank de originele IBM Technical Reference Personal Computer staan. Section 5 bavt een beschrijving van de BIOS en de complete source code (assembler) staat gewoon afgedrukt.

[djwice]

Nah, wat je wel had is dat je toen je eigen TSR-programma's maakte en assembler gebruikte om je programma snelheid te geven
Ik weet nog hoe trots ik was op mijn eerste picture viewer en picture print programma.
Dat plaatje had 2 kleuren (later 16) en zag je bijna lijn voor lijn op je scherm komen.
En aan de printerkop kon je horen welk deel van het plaatje hij aan het printen was.

Of de TSR die direct de letter printte die je in een ander programma indrukte. Had je een oude typemachine nagemaakt

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 23:33]

[elleP]

Je thermostaat heeft meer rekenkracht dan deze machines

[durian]

Ik kocht een TRS-80 met 4 kB geheugen in 80, 64 kB was toen al redelijk veel!

Ik heb nog een Engels tijdschrift ergens, "Personal Computing" dacht ik, waarin beschreven staat hoe je een Commodore Pet kan upgraden van 4 naar 8, or naar 16 kB :-).

Eigenlijk heb ik het hele Windows/PC gebeuren gemist, ik ben in '84 overgestapt van een Atari naar een Macintosh, en van Apple in 93, 94 naar Linux...

[Anoniem: 197965]

Nou, om nou te zeggen dat je het gemist hebt...

Ik heb wel met de eerste IBM PC's gewerkt. Wat nu opvalt is dat er een ontzettend grote kast gebruikt werd. Als je zo'n ding had dan was dat bijzonder en moest het gezien worden ook. De 286 van IBM was nog erger in dat opzicht.

Net als bij de homecomputers zat er trouwens nog Cbasic ingebouwd. Als je niet startte vanaf een floppy kwam je in dit rom basic en kon je via een cassette software inladen. Ik zie mezelf nog MOTOR 1,1 intypen om het ding te starten. Zoiets was het geloof ik.

Maar toch, ik heb ontzettend veel geleerd van de PC juist omdat het zo beperkt was. Ik heb met programma's zitten tunen die de clockcycle beinvloeden om 0,5 mzh meer te persen uit de CPU of om het geheugen net iets sneller te krijgen. In die PC's zat 512 of 640 kb geheugen voor de gebruiker, maar er was in totaal 1 MB ingebouwd. Dus ging je met van alles en nog wat aan tooling proberen software in die extra 384 kb te laden of delen daarvan beschikbaar te krijgen voor gewone programma's. Ik geloof dat ik ooit rond de 750 kb normaal werkgeheugen had. Een heerlijke tijd voor tweaken en het uiterste uit je PC halen. Ook al zal menig lezer nu wel denken dat ik een dinosaurus ben

[internetsmurf]

Dat laatste wat jij aanhaalt over dat finetunen van je cpu en/of geheugen heb ik ook nog gedaan en wat was ik dan trots dat ik er een paar kb bij had gekregen. Lache als je daar nu over nadenkt .

[Anoniem: 132566]

Idd- goede tijden herleven! Volgens mij moest je dan himem.sys draaien, om bij je extra geheugen te komen, als ik mij niet vergis...
Eerste machine die ik heb aangeraakt was een Vendex Headstart PC, met 2x360K 5,25" floppy drive en later kwam er nog een ISA 20MB Harddisk-card in. Huge was dat, in de tijd van Larry Laffer en Star-Quest/PC-Quest! Gelukkig hadden wij het luxe-model met CGA en later EGA, 16-kleuren als ik mij nog herinner...nostalgie!
Daarom waren mijn later bij elkaar gespaarde MSX2 en Amiga500 met 4096 kleuren een behoorlijke verademing...

[C.Hariri]

64kb is nog steeds behoorlijk veel. Probeer maar iets te maken in x86 asm of ANSI C . Er zijn nog gozers die zoveel mogelijk in 64k proberen te proppen, zie demo sites als: pouet.net. Dit is dan 64k hdd ruimte; RAM gebruik zal veel hoger liggen.

http://www.youtube.com/watch?v=sf0043gpkUE

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 22 juli 2024 23:33]

[Trommelrem]

Wat nog altijd het mooiste is, is dat alle hedendaagse PC's met BIOS nog steeds 100% compatible zijn met deze originele computer. Alleen UEFI systemen zijn niet meer compatible.

In sommige hedendaagse BIOSsen staat zelfs nog de foutmelding "No ROM Basic" geprogrammeerd, terwijl de ROM BASIC socket allang niet meer aanwezig is.

[El_ByteMaster]

Tsja, de vader van een vriend had destijds een VIC-20, "3583 BYTES FREE". Nooit een ZX-80/vroege ZX-81 gezien, die had maar 1KB geheugen.

[Richard P]

Als kind heb ik hier nog spelletjes op gespeeld. Mijn vader zat al vanaf het begin in de IT, en nam wel eens iets mee naar huis. Hij heeft ook een 5155 staan, die hebben we laatst even aangesloten. Ongelooflijk dat die het na 26 jaar ook nog doet.

[MineTurtle]

Ongelooflijk dat die het na 26 jaar ook nog doet.

Ja inderdaad. Toen was alles nog degelijk
Tegenwoordig zijn ze al trots als ze zeggen: solid caps, 5 year lifespan!... (staat vaak zat op moederbord doosjes)

[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 22 juli 2024 23:33]

[Korben]

Dat doen ze bewust. En dat is niet paranoia of een conspiracy theory, het is gewoon gezond handelsverstand. Zeker met hoe tegenwoordig de gemiddelde (non-tweaker/gamer) consument met z'n pc omgaat, zouden consumenten theoretisch slechts éénmaal in de 10 jaar een nieuwe pc hoeven te kopen. Dat is niet erg profitable voor de fabrikanten, dus die kopen componenten in die een verwachte levensduur van slechts een paar jaar hebben.

Het is niet zo dat ze componenten bewust saboteren (althans, dat hoop ik), maar de componenten zijn gewoon goedkoop, wat dubbel voordeel is voor de fabrikanten.

[SKiLLa]

Het is in veel gevallen niet "gezond handelsverstand", want ook TVs, wasmachines, afwasmachines en allerlei andere keukengerei, mobieltjes, etc. gaan ook gaan sneller stuk dan 'vroegah' en dat ligt echt wel aan de inferieure onderdelen. Een computer heeft misschien maar een economische levensduur van een paar jaar, maar witgoed & zwartgoed zou toch makkelijk 10+ jaar mee moeten gaan ...

[technopeuter]

heb nog geen Mod van deze IBM5150 gezien, lijkt me wel eens grappig!

[Ultraman]

Ik ben het van plan geweest. Ik heb er ook wel eens een gezien.
Een 5150 heb ik opgespoord maar weet je wat het was? Het ding werkt nog. Als hij kapot was geweest had ik de onderdelen aan verzamelaars uitgedeeld, maar een echte Nederlandse 5150 in werkende staat uit elkaar slopen? Nee, dat kon ik niet.
Als ik ooit nog eens de body op de kop kan tikken wil ik het wel doen, maar vind nog maar eens zo'n apparaat. :-)

[pennywiser]

Ja, denk dat relatief weinig mensen er 1 kochten, en dat er al weer veel gerecycled zijn.

[Ultraman]

Ah dat is waar ook!
Ik zal mijn 5150 ter ere van deze gelegenheid vandaag weer eens aanslingeren en een potje Alley Cat en Summer Olympics spelen. Is al best weer even geleden dat ik het beest heb horen zoemen.

[secoh]

Ik doe mee. Moet toch af en toe, anders gaan de condensators er aan.

[witteveder]

Ik heb nog een oude Laser XT2 (met 8086 CPU) op zolder staan... dat was mijn 1e computer... draaide op 8 MHz, maar kon teruggezet worden naar 4.77 MHz, zodat je sommige spelletjes nog op 'normale' snelheid kon spelen. Lezen en schrijven kon ik met die computer (nog steeds). Een paar jaar terug nog aan gehad, alles deed het nog perfect, inclusief alle floppies e.d. Ik heb denk ik nooit meer zoveel plezier met een computer beleefd. Beetje assembler programmeren, beetje space quest spelen (of welke andere quest dan ook). Tekstverwerken deed je met IBM writing assistant. Geweldig programma.

Voor de liefhebber, er zijn een aantal questen online te spelen: voor SQ1 klik http://sarien.net/spacequest#arcada

[Reactie gewijzigd door witteveder op 22 juli 2024 23:33]

[stresstak]

Ik heb nog een oude Laser XT2 (met 8086 CPU) op zolder staan... dat was mijn 1e computer... draaide op 8 MHz, maar kon teruggezet worden naar 4.77 MHz, zodat je sommige spelletjes nog op 'normale' snelheid kon spelen.

Er was toen ook zoiets als een'Turbo' knop voor die 8 of 12 MHz.

[broodjekaas92]

Mijn pc heeft maar 65536 keer zoveel geheugen als dat dingetje ^_^
echt snel hoe dat gaat

[Core2Quad]

De mijne heeft er maar 98160 keer zoveel

Inderdaad het gaat echt heel snel. Achja, een beetje evolutie mag er wel inzitten bij mij

[Anoniem: 401339]

98304 keer zoveel? anders heb je 5,99xxxx GB

Iets met laag water....

[Biermeester]

IBM maakte de specificaties van zijn nieuwe systeem openbaar, waardoor concurrenten al snel met eigen varianten kwamen.

Daarvoor moest, geloof ik, Compaq wel eerst de BIOS reverse-engineren, omdat dat het enige onderdeel van de PC was dat IBM helemaal zelf had gemaakt.

[dj.verhulst]

Those were the days .......