Sms-verkeer binnen Nederland soms duurder dan vanuit buitenland

KPN, Vodafone en T-Mobile blijken voor binnenlandse sms'jes buiten de bundel fors meer in rekening te brengen dan berichten die vanuit het buitenland worden verstuurd. Ook binnen de bundel zijn binnenlandse sms-berichten soms duurder.

Zowel KPN, Vodafone als T-Mobile rekenen 13 cent voor het versturen van een sms'je vanuit het buitenland; daarmee houden zij zich aan de EU-regels omtrent roaming. Het blijkt echter dat er verscheidene abonnementen worden aangeboden waarbij binnenlands sms'en duurder is dan vanuit het buitenland. Bij het versturen van een sms-bericht buiten de bundel loopt het prijsverschil met een buitenlandse sms soms nog veel verder op.

Wanneer bij Vodafone een abonnement wordt afgesloten waarbij alleen belminuten in de bundel zitten, moet er per sms 30 cent afgerekend worden, zo blijkt uit een inspectie van de tarieven. Het versturen van een sms-bericht naar het buitenland is iets goedkoper: daar moet 29 cent voor worden betaald. Ook bij het afsluiten van een abonnement waarbij sms wel in de bundel zit, kost een bericht soms fors meer dan 13 cent. Het is echter wel mogelijk een gratis 'sms-verdubbelaar' aan te zetten, waardoor bij het goedkoopste abonnement het hoogste bundeltarief op 13 cent uitkomt. Bij elke abonnementsvorm geldt verder dat er buiten de bundel 30 cent per sms afgerekend moet worden.

Bij KPN kost een sms'je bij het goedkoopste Personal Sim-abonnement 20 cent. Pas bij een abonnement van 42,50 euro per maand is een sms met 12 cent iets goedkoper dan het wettelijk vastgestelde maximum voor een sms vanuit het buitenland. Buiten de bundel betalen klanten zelfs 35 cent per stuk.

Ook T-Mobile laat klanten soms fors meer betalen dan 13 cent per sms. Het goedkoopste Relax-abonnement van 12,50 euro per maand heeft een bundelprijs van 21 cent per stuk. De klant is pas goedkoper uit, met 12 cent per sms, bij een abonnement van 29,50 euro per maand. Buiten de bundel moet er wederom 30 cent per stuk betaald worden. Ook bij de goedkopere i-abonnementen rekent T-Mobile fors meer dan 13 cent per sms en buiten de bundel moet 35 cent per sms worden afgerekend.

Bij Hi, waarvan KPN de eigenaar is, komt het versturen van een sms bij een abonnement binnen de bundel niet uit boven de 13 cent per stuk. Wel moet er wederom een gratis sms-verdubbelaar aangezet worden. Buiten de bundel moet er 16,5 cent per sms betaald worden, wat aanzienlijk minder is dan bij KPN, Vodafone en T-Mobile. Bij een Telfort-abonnement, ook van KPN, wordt er 30 cent voor een sms'je buiten de bundel gerekend. Wanneer er een sms-bundel bij het abonnement genomen wordt, ligt het maximum echter op 6 cent per bericht.

KPN, Vodafone en T-Mobile laten hun klanten dus fors meer betalen voor een binnenlands sms-bericht buiten de bundel dan de EU toestaat voor het versturen van een sms'je vanuit het buitenland. Omdat het versturen van een sms vanuit het buitenland roamingkosten met zich meebrengt, zijn deze berichten voor de provider duurder dan binnenlands sms-verkeer. Het is dus aannemelijk dat de winstmarge op buiten de bundel verstuurde sms'jes hoog is.

Het is in veel gevallen wel mogelijk om tegen een meerprijs een sms-bundel af te sluiten. Een alternatief is het afsluiten van een sim-only-abonnement, waarbij de prijzen per sms meestal lager liggen. Hierdoor krijgen klanten echter geen korting op een nieuwe telefoon.

De EU heeft het maximumbedrag van 13 cent voor buitenlandse sms'jes in juli 2009 ingevoerd om de hoge roaming-tarieven aan te pakken. Eurocommissaris Neelie Kroes wil dat in 2015 de verschillen tussen binnenlandse en buitenlandse tarieven zijn verdwenen. Met name de kosten voor datagebruik zouden in het buitenland te hoog liggen. Wanneer Kroes gelijke binnenlandse en buitenlandse tarieven af gaat dwingen, lijkt het er nu op dat providers in een aantal gevallen hun binnenlandse tarieven zullen moeten verlagen.

Over drie jaar moeten de kosten voor roaming opnieuw worden verlaagd: per sms zou vanaf 1 juli 2014 het prijsplafond op 10 cent per stuk liggen. Bellen zou dan niet meer dan 24 cent per minuut mogen kosten, terwijl dat voor gebeld worden maximaal 10 cent per minuut is. Voor data geldt vanaf die datum een maximumprijs van 50 cent per megabyte.

KPN	Vodafone	T-Mobile	Hi	Telfort
35 cent	30 cent	30 cent / 35 cent	16,5 cent	30 cent

Prijzen buiten de abonnementsbundel per sms

Reacties (117)

[Thedr]

€0,30 per sms van 160 7-bit karakters = 140 8-bit karakters = €0,30 per 140 bytes = €0,00214 per byte = €2246,95 per Mb.

Wat zeuren we dan toch over hoge dataroamingkosten in het buitenland? Is een schijntje die paar euro per Mb
Lang leve Whatsapp!

[Verwijderd]

Inderdaad, ik kwam net ook tot deze conclusie, blijkbaar iets trager dan jou in het rekenen

Nu weet ik niet wat de kostprijs per MB is voor de providers, maar iets zegt met dat dit waarschijnlijk een getal is van 1 cijfer. Met andere woorden een winstmarge van zo'n 2000%. Wooha!

Ik weet niet veel van wetgeving ed, maar staan hier ook geen wetten op of is dat volledig vrije marktwerking?

Uiteraard snap ik wel dat door de woekerwinsten op deze sms'en de providers waarschijnlijk wat meer marge hebben om andere diensten in prijs te verlagen, maar is dit dan zo ethisch?

Het is namelijk vertrouwen op de "domheid" van de klant, die vergeet om de verdubbelaar in te schakelen, whatsapp te installeren, .... De goedkopere connecties worden maw een beetje betaald door deze "domheid".

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:46]

[Blokker_1999]

Onkosten moeten ergens mee vergoed worden. Duizenden personeelsledenvl werken niet gratis, de licenties alleen al zijn enorm duur en dan spreken we nog niet over de benodigde infrastructuur die continue vernieuwd en opgewaardeerd moet worden.

[Sisko]

Met zo'n mentaliteit kunnen ze jou servetjes in het restaurant ook wel voor 5 euro per stuk slijten, ja want het personeel moet ook betaald worden bladiebla.

[Spacecowboy]

€2246,95 per Mb zoals Thedr lijkt me een behoorlijk overdreven ROI. Zelfs als je alle kosten in de prijs meeneemt. Als ik dit soort tarieven ga rekenen wordt ik beschuldigd van oplichting en diefstal; het wordt tijd dat providers dat ook eens worden (want telco's = mafia met een vergunning)

[ijskonijn]

Wow, als je het terugrekent naar kosten per MB is dit inderdaad belachelijk hoog.
Lang leve Whatsapp inderdaad!

[mpkossen]

Dit bewijst maar weer eens wat voor een belachelijk verdien-model dit is. Providers moeten puur dataverkeer gaan afrekenen. Belminuten en aantal SMSjes zijn echt achterhaald. Daarnaast is het absoluut niet transparant en kunnen provider hier dus eigenlijk mee doen wat ze willen (en dus veel en veel te veel vragen).

[Verwijderd]

Waarvan enkele honderden euro's voor de huur van de locatie + vergunningen + legés + afschrijving apparatuur... winst per Mb hooguit enkele tot tientallen euro's.

Ik heb nog altijd geleerd dat alle kleine beetjes bij elkaar een groot geheel vormen wat winst als resultaat geeft. Waarbij de winst later weer uitgegeven wordt voor nieuwe investeringen als apparatuur, frequenties etc. etc.

Daarom "lang leve de prijsverhogingen op mobiel internet" -> binnenkort bij uw provider <-

[Kapotlood]

Waarom maken al die bedrijven niet gewoon een complete(re) databundel, waar alles in zit wat men maar wil? Dan heb je een veel beter en duidelijker overzicht met duidelijkere prijzen en duidelijke(re) voorwaarden en gebruik.

Bijvoorbeeld met "units" die je overal voor kunt gebruiken:
- 1 belminuut of sms = 1 unit
- 1 mms = 2 units
- 1MB = 1 unit (desnoods berekenen ze dit per 100KB/0,1 unit)

Bundel 1 = 15 euro per maand
Hierbij krijg je 200 units.

Bundel 1 = 25 euro per maand
Hierbij krijg je 400 units.

Bundel 1 = 35 euro per maand
Hierbij krijg je 750 units.

Bundel 1 = 45 euro per maand
Hierbij krijg je 1000 units.

Ik denk dat de meeste mensen (inclusief mijzelf) wel zullen vinden dat met het gebruik van dergelijke units in m'n willekeurige voorbeeldje, de data cap erg laag zit, maar het is ook maar een voorbeeldje. Zo hoef je als provider ook niet meer moeilijk te doen met het verkopen van sms'jes, belminuten én MB's, maar verkoop je een pakketje waarbij de gebruiker dit kan opmaken zoals ze dat zelf willen.

Veel duidelijker voor de consument, want je weet exact wat je koopt. Desnoods kun je dit nog aanvullen met een bonusbundel van bijvoorbeeld 5 euro extra:
- 1 bonusbundel voor MB-verdubbelaar
- 1 bonusbundel voor sms/mms verdubbelaar
- 1 bonusbundel voor belminuut verdubbelaar

Dan kun je dus, afhankelijk van hoe je de telefoon wilt gebruiken, het aantal units wat een sms/belminuut/MB kost dus halveren. Bel je veel maar internet/sms je weinig, dan zou je bijvoorbeeld voor 5 euro een belminuut verdubbelaar kunnen kopen waarmee je 100 units alléén voor belminuten extra veel waard zijn, maar voor sms'jes en MB's niet.

[Reactie gewijzigd door Kapotlood op 23 juli 2024 06:46]

[thobe]

Je hebt zojuist T-Mobile Relax omschreven:
http://www.t-mobile.nl/mobiel-abonnement/relax

Waarbij T-Mobile natuurlijk met andere getallen werkt, maar waarbij het principe toch echt het zelfde is.

[Kapotlood]

Oh, is dat even toevallig

Maar T-Mobile heeft meerdere soorten abonnementen met diverse "systeempjes", wat het er niet voor iedereen even duidelijk op maakt. Maar goed, op zich ziet dat Relax-abonnement er qua duidelijkheid lang niet verkeerd uit

[GrowMyHair]

De aansluitkosten voor Relax (Sim Only) zijn € 52.50 per activering. Met Relax (Sim Only) kunt u bellen naar vaste en mobiele nummers binnen Nederland, Sms’en en Mms’en naar Nederlandse
nummers en internetten binnen Nederland. Bundeltegoed kunt u onbeperkt meenemen naar volgende maanden, zolang uw Relax (Sim Only) abonnement loopt. Meegenomen beltegoed uit vorige
maanden van uw Relax (Sim Only) abonnement wordt verbruikt tegen binnen bundel tarief. Gesprekken worden naar boven afgerond en berekend per hele minuut. Uw dataverbinding heeft standaard
een download/upload snelheid van 384/64 Kbps en verbruik binnen Nederland wordt per dag vastgesteld en naar boven afgerond op 1 MB of een veelvoud daarvan. Voor belminuten, Sms’jes, Mms’jes
en MB’s buiten de bundel betaalt u € 0.30 per eenheid. Bij Relax (Sim Only) is het onder meer niet toegestaan de mobiele telefoon te gebruiken als modem voor PC, laptop e.d. of voor VoIP diensten.
Binnen uw minimale contractperiode is het niet mogelijk om over te stappen naar een lagere bundel of om van T-Mobile Relax over te stappen naar T-Mobile Relax Sim Only.

[TMoose]

Dat willen ze best doen, maar dan moet je wel een nulletje van de unit aantallen weghalen. Anders wordt het veel te goedkoop...... En dan kan niet..

[Kapotlood]

Dat valt toch juist ontzettend mee?

Normaal gesproken heb je voor een abonnement 200 belminuten óf sms'jes voor ±20 euro (als ik KPN als voorbeeld aan houdt). Daar heb je dan 1000MB dataverkeer bij zitten. In mijn voorbeeld heb je dus 200 units waar je dataverkeer in zit Da's voor KPN in dit geval juist goedkoper!

Maar wat ik al zei… 't is maar een heel snel voorbeeldje van hoe het voor iedereen overzichtelijker kan worden zonder gestechel over prijs/minuten/sms'jes/mms'jes/MB's. Gewoon 1 bundel en daar haal je alles uit. Je kan dus alles opbellen of alles op VoiP'en Dan geef je de consument meer ruimte om te doen wat ze willen, zonder daar als provider allemaal regeltjes voor te moeten/willen verzinnen. Voordeel voor de provider is dat het hun ook veel gedoe scheelt

[RuddyMysterious]

Dat is wel héél duur. In België heb je Mobile Vikings, en daar krijg je per bundel van €15 een maand gratis 1000 sms'n naar iedereen, daarbovenop nog eens een maand gratis 1000 sms'n, een maand gratis 2GB data, zodat er binnen de maand enkel door te bellen van de belwaarde wordt gesnoept. Na een maand of na opgebruiken vervallen de gratis bundels, zodat sms'n 10 cent en data 50 cent per MB kost.

Dat zou in jouw voorbeeld neerkomen op:

Bundel 1 = 15 euro per maand:
2000 units data
+1000 units sms
+ 1000 units sms naar andere MV'rs
+ 62,5 belminuten (= units)

Langs de ene kant kan je met jouw telwijze wel 200 minuten bellen ipv 62,5, maar dan krijg je al de rest er niet bij.

[Kapotlood]

Ik zeg toch ook dat dit maar even een snel voorbeeldje is. Puur om te laten zien dat zo'n soort systeem een stuk simpeler is voor beide partijen 't Ging me er niet om dat ik voor zowel Nederland als België het aantal minuten/sms'jes/MB's goed had, maar puur om een dergelijk systeem te laten zien wat duidelijker is.

[GrowMyHair]

Waarschijnlijk omdat providers nu verdienen aan mensen die een duur abonnement afsluiten waarvan ze aan de ene kant maar de helft gebruiken en aan de andere kant de helft van hun verbruik buiten het abonnement valt. Hierdoor casht de provider extra aan twee kanten.
Een complete bundel voor een redelijke prijs zorgt waarschijnlijk niet voor de mega winsten die de providers graag zien.
Duidelijkheid voor de consument en tegelijkertijd consumenten zo ver krijgen dat ze meer uitgeven dan nodig gaat niet zo makkelijk samen.

[Thedr]

De Virtuele provider Hollandsenieuwe (dochter/netwerk van Vodafone) heeft dit ook!
Jammer alleen dat de eenheidsprijzen voorlopig echt nog veel te duur zijn. De marges mogen eerst eens gigantisch omlaag!

Edit @darkforce: Ik heb natuurlijk ook geen bewijzen. Ik kan je echter wel vertellen dat er eea niet klopt aan de huidige tarifering. Zie bv mijn berekening hierboven... Als je bedenkt wat een sms aan data kost en wat je ervoor betaalt, en dan ziet dat bij Hollandsnieuwe een sms of Mb data evenveel 'kost' in je bundel dan kan niemand mij wijsmaken dat wat extra QoS op een sms deze een factor 1000 duurder maakt!

[Reactie gewijzigd door Thedr op 23 juli 2024 06:46]

[Verwijderd]

Weet jij iets wat ik en wellicht vele andere tweakers nog meer niet weten?!

Je zegt n.l. dat de marges eerst gigantisch omlaag moeten, geen enkele consument (lees; klant) heeft complete inzage in de boekhouding en weten wat telco's kwijt zijn ... niemand weet welke marges ze hanteren voor dezelfde geldt is de marge per dienst/product voor consumenten 50% en pakt een Vodafone de hoogste marges op het bedrijfsleven... nobody knows!

Ik snap je reactie grotendeels wel... is er eindelijk een provider die haar dienst aanbied omtrent alles (bellen, smsen en internet uit één bundel) is het ook weer niet goed omdat de prijs dan toch nog steeds te hoog blijkt terwijl je voor een gelijkwaardige abonnement bij Vodafone al minstens € 29,50 kwijt bent. Ergens klopt er dus iets niet...

[Verwijderd]

Ehm.... bestaat dat niet al toevallig ?!
HollandsNieuwe

€ 16,50 per maand waarbij je 550 minuten, sms'jes of MB hebt... je mag (als ik hen goed begrijp) dus zelf bepalen waaraan je die € 16,50 opmaakt.

Dat alles uit één bundel bestaat dus gewoon al.

/ edit; zie nu pas dat Thedr ook al spreekt over HollandsNieuwe /

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:46]

[Jeffrey88]

Dit heeft T-mobile al gedeeltelijk '-)

[Sn0zz]

Tsja, met dergelijke prijsconstructies is het natuurlijk niet gek dat WhatsApp zo'n succes is..

-edit: typo

[Reactie gewijzigd door Sn0zz op 23 juli 2024 06:46]

[RammY]

Of je kiest gewoon een abonnement wat bij je past ipv het grootste gros van de mensen die "lekker goedkoop" een abbo afsluiten maar 4x zoveel buiten hun bundel hebben gezeten dan er in.

Men kijkt alleen maar naar het eindprijsje.
"Want ik gebruik toch niet zoveel"

Zowiezo heten de extra bundels niet voor niets voordeelbundels!

[shenr]

Er wordt hier ook niet gezegd dat het raar is dat smsen buiten je bundel duurder is. Er wordt gezegd dat smsen binnen EN buiten je bundel vaak duurder zijn dan in het buitenland smsen. Dit betekent gewoon dat er belachelijke marges op het smsen in het binnenland zitten.

[djunicron]

Ik herinner me dat artikel uit 2001, dat stelde dat in 1995 de werkelijke kosten voor een SMS inclusief aanleg en afschrijving van masten over 5 jaar, stroomverbruik en tussentijdse opslag om en nabij de 1,5 eurocent kostte, bij een jaarlijks minimum aantal van 100.000 smssen.

De trend doortrekkend, zou dat in 2000 waarschijnlijk (95% ci) tussen de 0,89 en 0,034 liggen. Er worden echter veel meer smsberichten verstuurd natuurlijk, wat door schaalvergroting dit alles iets goedkoper maakt. De schatting daarvan was dat het wellicht maar 0,015 cent kost bij 1 miljoen smsberichten per jaar.

Ik durf te stellen dat een smsbericht versturen de provider nog geen halve cent kost tegenwoordig. 30 cent binnen Nederland betekend dus gewoon 600% winst. Als het al geen 2000% is. Tja, waar pak je zulke marges nog? Natuurlijk moeten ze die "gratis" telefoon die je eigenlijk op lening koopt er ook weer uit halen. Dus het is eerlijker om dit met de sim-only prijzen door te rekenen. Dan zit je veelal op de helft van de prijs. Alsnog durf ik te wedden dat (b.v. Vodafone) nog steeds tenminste 100% marge pakt op een €10,- bundel met 1000 smsjes.

[Verwijderd]

Wat echter vandaag de dag vergeten wordt is;

In 2001 was het bezwaar op plaatsing van masten nog lang niet zo moeilijk als vandaag de dag. Men wilde toen al niet een mast achter in de tuin, maar men wilt het nu zelfs liever niet eens 3 straten verderop zien staan. Daarnaast zijn gemeenten steeds veel eisender geworden.... d.w.z. dat gemeenten het aanzicht van de gemeente wilt verbeteren wat inhoud dat masten zo onopvallend mogelijk moeten zijn, de vergunningen en legés vandaag de dag veelal verveelvoudigd zijn.

Tevens vergeet men ook in de berekeningen van 2001 dat er nieuwe aanschaffingen in frequenties bestaan, uitbreidingen op technieken om de stroom van data te kunnen blijven verwerken en uiteraard de vooruitgang in die technieken.

Inmiddels zijn we dus al die 5 jaar gepasseerd met 2G en 3G nadien wat in de betreffende berekeningen niet zal zijn meegerekend. Zijn die cijfers dan dus realistisch? Lijkt mij niet!

Daarnaast is het voor de consument *wat ik helaas maar blijf herhalen* helemaal niet relevant hoeveel winst of marge een bedrijf op een product of dienst binnenhaalt. Het blijft tenslotte een feit dat het geen non-profit organisaties zijn. Dat Vodafone misschien die 100% marge pakt zoals jij stelt, oké... maar wist je dat de supermarkt en mogelijk leveranciers maarliefst 350% marge pakken op een zak aardappelen die je bij de supermarkt koopt?! Maar goed... dat is precies het geen wat ik geruime tijd herhaal; de consument heeft niets met winsten of marges te maken. Bevalt de prijs je niet, ben je altijd na einde contract vrij om te gaan waarnaar je wilt.

[bzerk]

wist je dat de supermarkt en mogelijk leveranciers maarliefst 350% marge pakken op een zak aardappelen die je bij de supermarkt koopt?

Nee dat wist ik niet. Sterker ik geloof het niet. Toevallig weet ik dat de marges bij supermarkten altijd een centenkwestie zijn, dus volgens mij is dit gewoon BS uit de dikke duim.

Bevalt de prijs je niet, ben je altijd na einde contract vrij om te gaan waarnaar je wilt.

Dat is nou precies het probleem: alle providers, de een wat meer dan de ander, gebruiken SMS als melkkoe. Daarom is het goed dat Kroes deze markt reguleert want er zijn te weinig aanbieders om van een vrije markt te kunnen spreken.

[Reactie gewijzigd door bzerk op 23 juli 2024 06:46]

[DestructX]

het is geen dikke BS,

Zelf woon ik op een akkerbouwbedrijf en ik zou het graag willen zien dat wij een euro de kilo kregen voor onze aardappelen.

Helaas krijgen boeren maar max. 22 cent en dat is echt maximaal voor consumptie aardappelen.

nu zal je zeggen das dan bijna 500% maar er zitten natuurlijk ook nog vervoerskosten (die de boer moet dokken) en afwerkings kosten bij natuurlijk, maar 350% is een re"ele waarde

[Bassmaniac]

Je maakt een goed punt, echter het aanschaffen van licenties en het plaatsen van 3G apparatuur en antennes is GEEN noodzaak voor het versturen van SMS berichten.
Dat providers nu SMS berichten gebruiken om de investeringen van hun netwerk terug te verdienen is hun goed recht. Echter de kosten voor het versturen van die berichten zijn niet gestegen! Ik durf zelfs te stellen dat de kosten zijn gedaald, immers de apparatuur voor het versturen van SMS berichten is al lang afgeschreven (op vervanging en onderhoud na dan....).
Waar ze (de providers) de fout in zijn gegaan is het aanbieden van flat-free internet abbo's tegen absurd lage prijzen. Dat ze daarmee de kosten voor het 3G (en nieuwere) netwerk niet terug verdienen is een grove inschattingsfout.
Feit blijft dat SMS berichten een goede inkomsten bron voor de providers is!

[Sorcerer8472]

3G-masten zijn inderdaad alleen nodig voor data (hoewel ze ook worden gebruikt voor uitbreiding van voice-capaciteit trouwens).

Echter, wentel je het alleen op data af dan gaat natuurlijk niemand daar gebruik van maken omdat 1 GB je dan wel € 20 of € 30 gaat kosten... dus het is logisch dat het ook op andere diensten wordt afgewenteld.

[MSalters]

Ik herinner me dat artikel uit 2001, dat stelde dat in 1995 de werkelijke kosten voor een SMS inclusief aanleg en afschrijving van masten over 5 jaar, stroomverbruik en tussentijdse opslag om en nabij de 1,5 eurocent kostte, bij een jaarlijks minimum aantal van 100.000 smssen.

Right. 100.000 SMS'jes a 0.015 euro is 1500 euro. Daar kun je nog niet eens de systeembeheerder 1 maand van betalen, laat staat 12 maanden.

Nee, die cijfers zijn overduidelijk onzin. Uitgaande van precies 1 persoon die het hele netwerk draaiend houdt, a 75.000 euro per jaar bruto (inclusief werkgeverslasten), en 100.000 sms'jes per jaar zijn de kosten al minimaal 75 cent per SMS ex BTW. Dat is 50 keer zo hoog als de cijfers die jij noemt.

[guapper]

Maar verder zijn het natuurlijk gewoon keurig nette bedrijven.

[bogy]

En we horen dan zo vaak dat het gras groener is bij de buren...
op gebied van sms dan toch blijkbaar niet...

ik betaal zo'n 12ct voor een sms'je..

en bij ons zijn er prepaid-abonnementen waar je voor een tientje per maand duizend smsjes kan versturen...

daarom dat zo weinig van m'n vrienden op whatsapp zitten, en daarom dus ook dat ik het niet meer gebruik... Want whatsappen kost ook geld! (het eerste jaar mag je 'testen', dan is het betalen)

edit; voor wie het nog niet duidelijk is; ik ben een belg (devil)

[Reactie gewijzigd door bogy op 23 juli 2024 06:46]

[Drexz]

Ik heb tot nu toe nog NOOIT van iemand gehoord dat hij/zij daadwerkelijk moest betalen voor whatsapp na een jaar. Volgens mij wil whatsapp die optie open houden maar wordt het op dit moment nog niet gedaan. Verder vind ik 2 euro betalen (jaarlijks) voor onbeperkt berichtjes sturen erg redelijk. Ik denk niet dat whatsapp veel duurder dan 2 euro zal zijn per jaar als ze er geld voor vragen.

[bbc]

Die bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen, maar toch, dat sms verkeer kost hun dus zo goed als niks.
http://www.pliep.nl/blog/...t_providers_vrijwel_niets

[Egocentrix]

Het zijn niet alleen de kosten per sms die de providers moeten betalen hoor, en die belachelijke marges zijn net zo heel belachelijk. Bedenk maar eens even hoe gigantisch veel geld het heeft gekost om een netwerk op te zetten dat zoveel sms'jes kan verwerken. Die providers willen dat natuurlijk ook nog terugverdienen.

[Verwijderd]

Geen belachelijke marges? Misschien dat dit artikel iets meer verduidelijking geeft:
http://gthing.net/the-true-price-of-sms-messages

Het is weliswaar een oud artikel (2008), maar de berekeningen zijn nog aardig van toepassing.

- kosten per GB data is € 0,50 (inclusief marge)
- 2GB aan data kost dus € 1,00
- een SMS is 140 bytes groot
- 2GB aan SMSjes zijn totaal 15.339.168,9 SMSjes
- 1 SMS kost (voorbeeld) € 0,10
- 2GB aan SMSjes kost: € 1.533.916,89
- dus; kosten per GB aan SMSjes is: € 766.958,45

Ga mij nou niet vertellen dat een marge van ruim 7 ton niet idioot is...
En dat voor een dienst (inclusief infrastructuur) die éénmalig hoeft worden geactiveerd en tevens wordt gebruikt voor telefonie (dus geen aparte investering).

[Jaco69]

Een SMSje is natuurlijk niet alleen data tussen twee mobieltjes in een open datalijn.

• Het is ook een store en forward server.
• Als het berichtje niet kon worden afgeleverd moet dat om de zoveel tijd opnieuw geprobeerd worden.
• Als je uitgeschakeld was moet direct nadat je weer aangeschakeld ben het berichtje afgeleverd worden.
• Voor aflevering moet het mobiel gevonden worden en een kanaal geopend worden.
• Enz.

Dus die berekening klopt voor geen meter.
Neemt niet weg dat wel erg hoge bedragen voor een SMS gevraagd worden.5 cent naar elke bestemming lijkt mij hoog genoeg.

[Sorcerer8472]

Inderdaad, en je vergeet roaming ook nog eens. Zou me niets verbazen dat het Voda wel een klein bedrag kost als je bijv. in Frankrijk zit en een sms ontvangt (terwijl het voor jou gratis is). Ook het onderhouden van roaming-overeenkomsten, licenties op software die ze gebruiken, onderhoud van die software en hardware, etc.

[Bartjezz]

Dat zet mij in ieder geval aan het denken... Geen wonder dat whatsapp en pingchat en al die andere rommel zo erg aftrek vinden!
Ik vind echt dat sms de grootste verdiener is voor de telecomproviders, je hebt er praktisch geen werk mee, en het geld stroomt binnen. Hier zou de overheid wat aan moeten doen, ipv bepalen welke muziek er op Radio 1 gedraaid wordt
http://www.radio1.nl/cont...verplicht-nederlandstalig

[rob12424]

Door what´s app enz. wordt nu de internet verbindingen en het netwerk overbelast. De providers willen geen klanten verliezen en verhogen daarom niet het internet tarrief! (omdat mobiel internet nu erg in trek is!)

Nee inplaats daarvan verhogen die idioten het bel en sms verkeer een abbo wat vorig jaar zonder internet 20 to tot 25 euro kost met telefoon kost nu ineens 25 tot 37 euro! zonder internet er nog bij!

(of ook leuk eerste: zoveel maanden of eerste jaar 20 euro en daarna ineens 37 euro! Dat van die 37 euro staat er in zeer kleine letters bij natuurlijk!

[Plofkotje]

Uh. Whatsapp overbelast het netwerk helemaal niet. Ze verdienen door Whatsapp niet meer zoveel aan smsjes dus dan ga je het internet gewoon duurder maken.

[]Byte[]

Wanneer jij van mening bent dat een bericht, van gemiddeld nog helemaal géén 140 bytes, voor een "overbelasting" gaat zorgen op het netwerk moet je jezelf toch eens serieus achter de oren krabben.
Vergeet daarbij niet dat die "belasting" weer gecompenseerd wordt dat diezelfde data NIET meer via de sms-servers van de providers wordt.
Het verbruik van dataverkeer verplaatst zich slechts. Netto (lijnbelasting) resultaat bij de provider is NUL!
Maar in plaats van dat de providers zich eens realiseren dat ze moeten inspelen op marktveranderingen, maken ze zich alleen zorgen dat hun melkkoe opeens blijkt op te drogen.

Ik weet niet waar jij je abo's dan haalt, maar ik ben recent voor het abo van mijn vrouw overgestapt van KPN naar Vodofone en betaal nu € 27.50 per maand incl. 1GB dataverkeer! (en dan hebben we er ook nog een gratis toestel bijgekregen)

En de "truuk" van eerste jaar 20 euro en daarna 37 euro (bij tweejarige contracten) staat helemaal niet zo in de kleine lettertjes. Bij mij is het mij nog altijd duidelijk vermeld.
Als je verder kijkt blijkt de gemiddelde prijs per maand van € 28,50 per maand icm de kostprijs van het toestel wat je erbij hebt gekregen dat je voor die periode nagenoeg niets of maar een schijntje aan abo-kosten per maand heb betaald.

Kleine lettertjes? Ja, soms wel. Maar dat houdt je nog niet tegen om die lettertjes voor jou wel duidelijk op het netvlies te krijgen.

[Plague]

Dus zou je kunnen stellen dat de kosten voor je mobiele abonnement voor 80% bestaat uit de 'korting' op je toestel. Hoe anders kun je een telefoon van 500 euro praktisch weggeven bij een jaarabonnement van 50 euro per maand (= 600 euro per jaar)? Het zijn niet zozeer de telecombedrijven die idiote marges draaien, het is de consument die ieder jaar een nieuw toestel wil. Dat neemt niet weg dat sim-only abonnementen dus wel buitensporig veel betalen voor hun sms- en beltegoed.

[Sorcerer8472]

Klopt inderdaad! Al jaren achter elkaar neem ik geen sim-only als ik ook een nieuw toestel wil. Scheelt vaak ruim 100 euro per jaar als je het toestel er wel bij neemt. Daarnaast hebben veel providers minder gunstige voorwaarden voor sim-only, zoals Vodafone Scherp (was vroeger het énige sim-only abo van Voda), waar elke minuut wordt afgerond (is teruggedraaid bij andere abonnementen geloof ik).

Dus je wordt 'gedwongen' een volledig abo te nemen waardoor de provider nog minder verdient ook (tenzij de marge op telefoons heel groot is voor hen, maar dan nog lijkt het me overhead die je beter niet kunt hebben).

[Verwijderd]

Hmmm, een mooi voorbeeld inderdaad maar niet realistisch voor de Nederlandse markt aangezien AT&T geen Nederlandse provider is en dus geen hoge kosten kent zoals wij in Nederland deze kennen.

Vergeet niet dat de US veel eenvoudiger omspringt met het verlenen van vergunningen. Hier in Nederland kennen wij vaak dan nog het probleem;

- Indienen van een z.g.n. bouwplan (opstelling etc. etc.)
- Legés
- Vergunningen

Dan nog niet gesproken over de ongelofelijk hoge tarieven die onze overheid te samen met de EU vragen voor frequenties.

Laat dit alles nu net even ontbreken in de door jou genoemde berekening. Feit is en blijft dat het niet alleen gaat om bandbreedte, hoeveelheid karakters en de mogelijke inkoop van data maar ook nog eens afschrijving op hardware, software, uitbreidingen en mankrachten (uurlonen). Laat Nederland ook juist qua ICT personeel één van de duurste landen te zijn met de meest zware eisen in opleidingen.

De berekening klopt mijn inziens dus helemaal niet.

[raphidae]

Die masten staan er toch allemaal al. Voor SMS is er genoeg dekking. Die masten die ze nieuw plaatsen zijn over het algemeen voor 3G.

Ik denk dat het ze nu zelfs minder kost aangezien de investering er al uit is en het slechts nog onderhoud is.

[esholmwood]

ga maar even bij biddinghuizen langs.. hier hebben ze een vodafone mast staan,
maar 60% van de tijd heb je slecht of geen berijk zelfde verhaal in elburg met kpn, dus die masten mogen erwel zijn. maar of er echt overal dekking is?

Verder geloof ik dat een sim only abbo met losse telefoon eigenlijk net zo duur is als normale abbo, telefoons boven de 400 euro mag je bij vodafone gewoon bij betalen! mits je een niet al te hoge abbo heb!

[Sorcerer8472]

Ik mag hopen dat KPN en Vodafone wel meer dan één mast hebben staan in Biddinghuizen

Beter nog: Dronten (waar Biddinghuizen onder valt) heeft 61 antenne-installaties voor GSM/UMTS staan in de gemeente. Had je niet gedacht he?

Kan erger: in Amsterdam staan er 1237 Installaties waarbij meerdere providers in 1 mast zitten worden wel dubbel geteld. Installaties met zowel UMTS als GSM worden ook dubbel geteld.

Bron: http://www.antennebureau.nl/antenneregister

[Verwijderd]

...
- kosten per GB data is € 0,50 (inclusief marge)
- 2GB aan data kost dus € 1,00
- een SMS is 140 bytes groot
- 2GB aan SMSjes zijn totaal 15.339.168,9 SMSjes
- 1 SMS kost (voorbeeld) € 0,10
- 2GB aan SMSjes kost: € 1.533.916,89
- dus; kosten per GB aan SMSjes is: € 766.958,45

Een paar kanttekeningen/opmerkingen..

Een SMS is in netto 160 tekens lang maar in werkelijkheid natuurlijk groter, alleen al het 10 cijferig nummer waar het naar toe moet moet meegestuurd worden waarmee het uiteindelijk op 140 bytes uitkomt, karakters zijn daar 7-bits.

SMS wordt niet via het datanetwerk gestuurd als zoals je opsomming suggereerd. SMS gaat over het signaling kanaal van GSM en bij UMTS op een vergelijkbare manier. Dat is ook de reden dat het netwerk met oud en nieuw altijd plat gaat. Lang geleden kwamen mensen erachter dat ze berichten konden sturen via het kanaal waarover nummers gedraaid worden etc., die kwamen bij de ontvanger op het scherm. Pas daarna is het formaat aangepast (groter) en is het als feature toegevoegd aan telefoons. Mijn ouders hadden vroeger zelfs een telefoon waar 'geen sms op zit'.

Om een lang verhaal kort te maken is het niet zo eenvoudig als het omzetten van 140 bytes naar een datavolume en een tarief aan het datavolume door te trekken naar sms.

Wat zeker wel zo is is dat de marges extreem hoog zijn. Wat we tegelijkertijd niet moeten vergeten is dat we allemaal gratis iPhones en andere dure mobieltjes willen als we een abonnement afsluiten, vergis je niet, die toestellen geeft de leverancier niet voor nop aan jouw provider. Dat geld moet linksom of rechtsom terug verdient worden.

De reden dat verkeer buiten bundels duurder is is omdat er niet vanuit gegaan kan worden dat die inkomsten altijd binnen gehaald worden en dus is het niet te reserveren. Je weet dus van te voren niet welke capaciteit je nodig hebt voor buiten bundel verkeer. In de praktijk is het natuurlijk volstrekt onzin. Immers als je over een grote groep mensen een gemiddelde rekent dan verschilt het van maand op maand maar weinig. Van reserveren op gebruiker niveau is niet echt sprake.

Los van of het reserveren noodzakelijk of terecht is zijn de kosten buiten bundel wel extreem hoog. 140 Bytes versturen kost nimmer 35 eurocent, dat is niet goed te praten, dat is 1 cent voor 5 Bytes.. Als het werkelijk duur is om het via het signaling kanaal te versturen dan wordt het misschien tijd om de berichten via internet te gaan sturen, de Nokia die ik in 1998 had ondersteunde dit al.

Opmerkelijk overigens dat dit nu pas te sprake komt want deze tarieven worden al jaren gerekend, nu sms in het buitenland een normaal tarief heeft valt het ons pas op?

[Gé Brander]

GSM netwerk bestaat intussen bijna 20 jaar, of misschien wel ruim 20 jaar, dus die kosten zouden intussen echt wel terugverdiend moeten zijn. Edit: De eerste SMS werd in 1992 verzonden

En dan nog, dat vergeten de meeste bedrijven, dat de kosten die je rekent voor een dienst, inclusief de afschrijving én r&d én vervanginskosten zouden moeten zijn.

Nee, laten wel lekker onder het mom van nieuwe diensten de prijzen flink verhogen, terwijl dat gewoon al verdiend had moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Gé Brander op 23 juli 2024 06:46]

[Verwijderd]

Ondertussen krijgt bijna iedere 'in Nederland wonende' burger een inkomens verhoging van enkele procenten (uitzonderingen daargelaten) en dan is het als ik jou reactie goed begrijp niet echt logisch dat prijzen verhoogd worden maar de services en diensten wel verbeterd worden ?!

Euhhhhh.... klopt natuurlijk niet helemaal lijkt mij.

Nederlanders zijn veel eisend, verlangen het beste van het beste.... overal dekking, het mooiste mobieltje, uitstekende klantenservice en ondersteuning, het nieuwste van het nieuwste qua techniek en snelheden (als ook prestaties)... maar het mag niets kosten ?!

Kwaliteit en vooruitgang kent zijn prijs. De investeringen van voorgaande jaren zijn terugverdiend en salarissen zijn altijd netjes betaald. Ieder jaar weer moet een bedrijf winst maken om garant te kunnen staan dat falen tot een minimum wordt beperkt en het bedrijf toekomst zeker is. Als het nu eens een jaar ongelofelijk slecht zal gaan, kan het met de winsten uit voorgaande jaren worden gecompenseerd wat massa ontslagen voorkomt en vooruitgang tegen gaat.

Zolang de prijsverhogingen en verschillen nihil zijn is er geen vuiltje aan de lucht.

[Verwijderd]

ieder jaar mag de prijs netjes meestijgen met de salarissen, eigenlijk is het zelfs andersom. De salarissen stijgen mee met de prijzen.

Als de prijzen dan ineens met 30% omhoog gaan zou er, met de inflatie-correctie geteld, dus minimaal 30% meer uitbetaald moeten worden..

[chimnino]

Sowieso. Komt uit het Duits.

ONtopic: en mensen maar lachen als ik zeg dat k bij Hi zit. Provider X zou zoooooo veel beter zijn. Nou, dat blijkt maar weer... Je kan ook een set van 1000 smsen per maand kopen bij Hi. Dat kost je 1 cent per bericht. Neem je een goedkoper abonnement en een set van 1000 smsen als je je toch een ongeluk smst. Scheelt je een hoop!!

[Robinski]

Het is inderdaad niet vreemd dat apps als WhatsApp e.d. zo populair zijn.

Ik blijf het erg raar vinden van de providers om deze rare verdien modellen aanhouden. Hoogste tijd dus dat tarieven ook binnen Nederland gelijk getrokken moeten worden met buitenland tarieven.

[theeck]

Tja, kapitalisme, aandeelhouders >> geld. Daarom huilen zo nu ook zo hard omdat deze geldstroom begint af te nemen. Geld verdienen en winst maken OK, maar belachelijk veel winst maken over de rug van anderen. (Lees ook de zorg) vind ik not done.

Het is heel makkelijk bij veel mensen kleine bedragen in rekening te brengen.
Start tikken! 100% winst
Vaste telefonie, 90% winst
SMS etc 100% winst
etc....

Er komt een dag dan stort dit kapitalistische model in als een kaartenhuis......

[Verwijderd]

Precies.....en als ze het hadden gekund hadden de telecom providers het ook tegengehouden... gelukkig gaat ze dat niet lukken.
Mooi dat dit eens onder de aandacht gebracht wordt (Nelie, lees je mee?) want hier erger ik me al tijden aan!
Hopelijk wordt het snel aangepakt want dit is van de zotte.....Hopelijk is roaming voor data snel op acceptabel niveau en kunnen we allemaal over naar gewoon whatsapp of imessage of what do you have... hmmm weer een niieuw probleem.... al die keuze die je hebt

[Frankvbr]

Gezien de europese wetgeving is het straks wellicht voordeliger om een abonnement in het buitenland aan te schaffen.
Van de andere kant, er bestaan amper smsbundels voor in het buitenland. Dus daarbij ben je wel verplicht die prijzen te betalen.

[Xthemes.us]

Ik zie niet in hoe een Europese maximum limiet je goedkoper uit laat zijn in het buitenland. Zover ik weet lig Nederland nog steeds in Europa en hebben de providers hier zich ook aan de regels te houden.

[Rex]

Het "EU-limiet" geld voor de prijzen in het buitenland, binnen Europa. Dus als je een NL simkaart hebt, dan kunnen die prijzen BOVEN de buitenlandprijzen zitten. Dit is nu al vaak het geval bij SMS berichten.
Het is dan misschien een idee om een prepaid simkaart in Belgie aan te schaffen om goedkoper te kunnen SMSen in Nederland.

[Croga]

omdat de europese maximum limiet zich alleen uitspreekt over kosten op het moment dat je gebruik maakt van een ander netwerk dan je eigen netwerk (ofwel: Roaming).

Aangezien het niet mogelijk is van een ander netwerk gebruik te maken als je bereik hebt op je eigen netwerk (ofwel: als je in je eigen land zit), gelden deze maxima alleen wanneer je je in het buitenland bevindt ten opzichte van je abonnement.

Wil je dus goedkoop SMS kunnen sturen dan zou het een optie zijn om een Duits of Brits abonnement aan te schaffen. Je SMS kost dan 13 cent aangezien je provider zich aan de roaming limieten moet houden.

[HolleBolleTeun]

Bij veel mobieltjes kan je nog steeds een lijst van voorkeur netwerken aangeven. Deze lijst wordt standaard ingevuld van het netwerk of sim kaart dacht ik

[Verwijderd]

Ben ik de enige die de waarde van dit bericht niet snap? Dit is al bijna 2 jaar het geval en een rechstreeks gevolg van de opgelegde maximumbedragen.

Zo bel ik bvb ook goedkoper naar het buitenland als ik de grens oversteek met mijn huidige abonnement.

[Verwijderd]

Dit was inderdaad ook aangekondigt door de Telco's zelf: als de buitenlandse tarieven verplicht omlaag moeten, dan moeten de kosten ergens van worden betaald => de binnenlandse tarieven.

Ben benieuwd hoe het gaat worden als de sms tarieven voor binnen NL ook een maximum krijgen van 13 cent. Met welk opbrengsten gaan de Telco's dan dit gat opvullen...

[Spacecowboy]

Kosten? weet je wat de werkelijke kosten zijn van een SMS? Veel meer dan 1 a 2 cent is het niet. Telco's raken hun lucratieve melkkoetjes kwijt, dus proberen ze steeds op een andere manier de klant uit te persen.

Telco's moeten zich eens gaan realiseren dat zij niks meer zijn als welke andere ISP dan ook. Ik betaal bij Ziggo toch ook niks meer als ik iets upload of download vanuit het buitenland? Het enige verschil met een "vaste" ISP is dat de "last mile" door de lucht is, in plaats van koper of coax.

Telco's doen alsof "mobiel internet" in het buitenland heel wat is, terwijl het precies hetzelfde is als elke andere vorm van (transit) IP verkeer. Zelfde peering connecties, zelfde peering tarieven.

[Ander]

1 a 2 cent is veel te veel. Toen ik in 2001 werkte in de telecom kostten smsjes nog geen 1 guldencent. En dat is alleen maar goedkoper geworden.

Ik vraag mij dan ook af of de telecombedrijven hun KOSTEN ergens vandaan moeten halen en dat dus via sms doen of dat ze hun vette WINST ergens vandaan willen halen.

Heeft iemand daar misschien info over?

[rens-br]

1 a 2 cent is inderdaad veels te veel,

Ik betaal momenteen 1ct per verstuurd smsje

Vodafone blox prepaid, 1000 smsjes voor 10 euro

[Verwijderd]

Maak je ze ook allemaal op dan? Ze gokken erop dat dat je niet lukt.

[esholmwood]

Bij de meeste mensen lukt dat idd niet.. maar vaak is het alsnog goedkoper...
Hoewel ik ken mensen die dat zelfs makkelijk op maken..

[Spacecowboy]

Ik heb het vermoeden dat ze proberen hun kip met de gouden eieren te behouden. Zoals ik al aangaf wordt dat door wet & regelgeveving steeds moeilijker, en proberen ze op steeds creatievere manier de consument een poot uit te draaien...

[_JGC_]

Als telefoonprovider heb je kosten ja. Niet alleen datakosten van SMS op een netwerk dat toch al draait, maar ook kosten om dat netwerk draaiend te houden. Als jij dikke winsten maakt op SMS, kan je op andere diensten verlies maken. Je gaat mij niet vertellen dat een iPhone voor 35 euro/maand met onbeperkt internet en een zeer grote bel/smsbundel winstgevend is als iedereen maandelijks zijn hele bundel opmaakt en niemand ooit buiten zijn bundel belt of sms't.

[Spacecowboy]

Je gaat mij niet vertellen dat een iPhone voor 35 euro/maand met onbeperkt internet en een zeer grote bel/smsbundel winstgevend is als iedereen maandelijks zijn hele bundel opmaakt en niemand ooit buiten zijn bundel belt of sms't.

Het subsidie-model van nieuwe telefoons is er juist op gericht om winst te maken door de klant langere tijd aan zich te binden: Goedkoopste iPhone abbo bij KPN is 35 euro per maand * 24 + €400 voor je telefoon = €840 euro. Kijken we even naar het duurste abbo: 24 maanden van €152,50 + 80 euro voor je iphone = €3740,- Dan houd je exact dezelfde databundel, alleen je spraak vertienvoudigt (wat geen vertienvoudiging is van de totale load op het netwerk!).

En dan heb je het nog niet eens over de absurde kosten van "buiten je bundel bellen" en buitenlandse gesprekken/data (all the same...). Over absurde marges gesproken.

Denk je echt dat providers (of de aandeelhouders) deze verdienmodellen behouden als ze er niet genoeg mee verdienen? Het is gewoon tuig, mafia, boeven & oplichterij.

[Reactie gewijzigd door Spacecowboy op 23 juli 2024 06:46]

[John_Glenn]

Ben ik de enige die de waarde van dit bericht niet snap? Dit is al bijna 2 jaar het geval en een rechstreeks gevolg van de opgelegde maximumbedragen.

Ik vind het wel waardevol. Journalistiek is niet alleen maar nieuwtjes brengen, maar ook misstanden aan de kaak stellen, en zo nodig opnieuw onder de aandacht brengen.

Ontopic: bedoel je nou dat omdat de buitenlandse tarieven verplicht laag zijn, dat gecompenseerd wordt met hogere binnenlandse tarieven? In dat geval zou ik niet de schuld geven aan die opgelegde buitenlandse tarieven: anders was het vast allebei duur geweest.

We hadden gewoon niet zulke woekerprijzen voor de GSM frequenties moeten vragen, en hadden ze onder nog meer partijen moeten verdelen. Dan was er nu iets wat enigszins op een vrije markt lijkt...

[Verwijderd]

Die woekerprijzen zijn gevraagd voor de UMTS frequenties, niet de GSM frequenties. En er waren hier ooit 5 providers, men had niet moeten instemmen met het overnemen van Orange door T-Mobile en Telfort door KPN.

[himlims_]

ik snap 't bericht ook niet; dit is al jaren zo

sterker vertellen; met bepaalde abbo vormen van KPN bel je in 't buitenland goedkoper naar nld dan vanuit nld > nld (geloof dat 't zuid korea was)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 23 juli 2024 06:46]

[Krylinck]

Wat is nieuw? Deze cijfers kun je zelf ook uitrekenen en ik neem aan dat 't ook in de voorwaarden terug te vinden is. Persoonlijk vind ik dat de tarieven van zowel het bellen als SMS gemakkelijk naar beneden de 10 cent (per SMS/minuut) kunnen, er wordt immers steeds meer gebruik gemaakt van de diensten en de vaste kosten zullen bij de aanbieders niet veel toenemen. Tuurlijk, je haalt veel meer binnen op deze manier, maar dit soort berichten is een logisch gevolg en weer slechte reclame voor je.

[wars]

En dan zegt iedereen dat de telecomprijzen in België zo hoog zijn.
Ik sms al meer dan 5 jaar volledig gratis en onbeperkt...

[BlaSfem0n]

Ik denk sowieso dat SMS nooit veel meer dan 15 cent per bericht heeft gekost hier in België, met of zonder abonnement...

[Verwijderd]

In de begintijd van het gsm verkeer was sms ook gratis. Er heeft toen ooit iemand een tcp/ip stack geschreven die het verkeer via sms afhandelde...

[Verwijderd]

Gewoon een prepaid kaart kopen. Dan kun je sms'en vanaf 4 Euro Cent.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:46]

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf VoipBuster om te sms'en naar Nederlandse nummers, kost €0,05 per sms en is te gebruiken vanaf een browser, dus kan op me smartphone sms'en en ook op mijn werk zonder dat ik me telefoon hoeft te pakken.

Echt ideaal.

[Nazanir]

Ik vind dit persoonlijk een vreemd bericht. Er word namelijk ook enkel gesproken over berichten die buiten de bundel vallen, maar wel wat tegen te doen is. Het is namelijk enkel en alleen een kwestie van vraag en aanbod.

Er bestaan al jaren SMS bundels die je toe kan voegen op je abonnement, veelal is dit gewoon een bundel van 1000 berichten voor 10 euro de maand. Effectief zit je dan op 1 cent per verstuurd bericht. Ben je iemand die nooit SMS berichten verstuurd (vandaad de dag nog des te meer omwille van apps zoals whatsap), neem je deze SMS bundel niet, en ben je dus ook niet die 10 euro per maand kwijt. Als je 10 berichten per maand verstuurd, is dit dus ong 2.50 euro, wat nog steeds slechts 1/4e is van 10 euro.

Ook snap ik niet, waarom dit bericht komt, nadat bijv DPI + providers mbt apps zoals whatssapp onder vuur liggen, omdat dit een van de meeste gebruikte apps is, en een SMS bundel in het niet laat, om hier nu nog naar te gaan kijken.

Bellen in het buitenland is ook duur, maar bellen buiten je bundel kost bij deze genoemde providers ook tussen de 20-30 cent per minuut, het punt is dat zolang alles nog uit je bundel gaat, alles vrij voordelig is, maar er buiten gewoon een stuk prijziger is. Het is niet voor niets goedkoper binnen dan buiten de bundel, de providers moeten ergens de lading kunnen dekken en kosten terug winnen.

Ik snap de strekking van dit onderzoek dan ook niet echt goed.

[Rex]

Tsja, dit is al normaal in bijna heel Europa. Ik heb de prijzen van Belgie, Spanje en Portugal gechecked en er zitten soms wel erg hoge uitschieters tussen.
Orange ES rekent 60 eurocent om een bericht vanuit eigen land naar het buitenland te sturen. Erg jammer, maar de EU kan hier niets aan doen. (Heb ik laatst nagevraagd.) Volgens de EU mogen ze alleen maar problemen aanpakken die een internationaal aspect hebben. Dus bijv. het reizen binnen EU door EU-onderdanen, of het bellen over de grens. Het bellen in eigen land valt daar niet onder. De lokale overheden moeten dat zelf aanpakken en limieteren als ze dat willen.
Neelie Kroes wilde graag de prijzen omlaag brengen omdat het zo erg duur was om in het buitenland te bellen, maar nu krijg je het verschijnsel dat providers hun binnenlandse prijzen lekker hoog houden (zie 60cent/SMS) en gewoonweg schijt hebben aan hun klanten.

[Reactie gewijzigd door Rex op 23 juli 2024 06:46]