Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Hackers hebben vorige week de website van gameontwikkelaar Codemasters gekraakt en loginnamen en versleutelde wachtwoorden van beheerders ontfutseld. Codemasters haalde daarop zijn website offline en dichtte het lek.

Logo CodemastersDe hackaanval vond vorige week vrijdag plaats, schrijft GamesIndustry.biz, zonder toe te lichten hoe de hackers  toegang hebben gekregen. Duidelijk is alleen dat er loginnamen en versleutelde wachtwoorden van beheerders zijn buitgemaakt, en dat is geprobeerd om toegang te krijgen tot de beheerinterface van Codemasters.com.

Daarop haalde de uitgever zijn complete website een paar uur offline. Nadat een beveiligingslek was gedicht, is de site weer in de lucht gebracht. Codemasters geeft niet aan of er gegevens van geregistreerde gebruikers zijn buitgemaakt. Wel zegt het bedrijf dat het zijn websites en systemen nu controleert op beveiliging.

De aanval op Codemasters is naar het zich laat aanzien veel minder ernstig dan de aanval op Sony's PlayStation Network. Nog geen maand geleden werd het hele PlayStation Network offline gehaald, nadat hackers hadden ingebroken op het PSN en persoonsgegevens van gebruikers wisten buit te maken. Vorige week werd de dienst langzaam opnieuw gestart.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Ik kreeg vandaag net een mailtje van codemasters
Vrijdag 3 juni is er weer een aanval geweest |:( Ze blijven bezig :(
Beste gewaardeerde Codemasters-klant,

Op vrijdag 3juni werd er ongeautoriseerd toegang tot onze Codemasters.com website verleend. Zodra de binnendringing werd opgemerkt, hebben we onmiddellijk codemasters.com en de daarmee verbonden webdiensten offline gehaald om verdere binnendringing te voorkomen.

Sinds de aanval hebben we een zorgvuldig onderzoek uitgevoerd om de omvang en het bereik van de inbreuk vast te stellen en hebben helaas moeten vaststellen dat de indringer toegang wist te krijgen tot het volgende:

Codemasters.com website

Toegang tot de Codemasters hoofdwebsite en subdomeinen.

DiRT 3 VIP code inwisseling

Toegang tot de pagina van DiRT 3 VIP waar codes worden ingevoerd.

De Codemasters EStore

We geloven dat het volgende is gecompromitteerd: namen van klanten en adressen, e-mailadressen, telefoonnummers, gecodeerde wachtwoorden en bestelgeschiedenis. Er worden geen persoonlijke betaalgegevens opgeslagen bij Codemasters omdat we gebruikmaken van externe betalingsproviders dus uw betaalgegevens zijn veilig gebleven.

Codemasters CodeM database

Wij geloven dat namen van leden, gebruikersnamen, schermnamen, e-mailadressen, geboortedata, gecodeerde wachtwoorden, nieuwsbriefvoorkeuren, biografieŽn die door gebruikers zijn ingevoerd, details van de laatste activiteit op de website, IP-adressen en details van Xbox Live Gamertags allemaal zijn gecompromitteerd.

Hoewel we niet zeker weten dat deze gegevens ook daadwerkelijk werden gedownload naar een extern apparaat, moeten we aannemen, sinds er toegang werd verkregen, dat deze gegevens gecompromitteerd en/of gestolen zijn.

De Codemasters.com website zal de aankomende tijd offline blijven terwijl al het verkeer van Codemasters.com wordt omgeleid naar de Codemasters Facebook-pagina. Een nieuwe website wordt later dit jaar gelanceerd.

Advies

Voor uw veiligheid raden we u in eerste instantie aan om de wachtwoorden te wijzingen die u voor andere Codemasters-accounts gebruikt. Als u dezelfde inloggegevens voor andere websites gebruikt, zou u die gegevens ook moeten wijzigen. Daarnaast moet u extra op uw hoede zijn voor mogelijke scams via e-mail, telefoon of per post die u om persoonlijke of gevoelige informatie vragen. Codemasters zal u nooit om betaalgegevens vragen zoals creditcardnummers of bankrekeningdetails of om wachtwoorden of andere gegevens waarmee u te identificeren bent. Wees tevens op uw hoede voor frauduleuze e-mails met links die van Codemasters lijken te komen en u uitnodigen om websites te bezoeken. De veiligste manier om uw favoriete websites te bezoeken, is door het adres handmatig in de adresbalk van uw browser in te typen.

Helaas is Codemasters is het laatste slachtoffer van doorlopende aanvallen tegen verschillende gamebedrijven. We verzekeren u dat we alles binnen onze juridische mogelijkheden in het werk stellen om de daders te achterhalen en te straffen.

We verontschuldigen ons voor dit incident en betreuren eventueel ongemak.

Mocht u nog vragen hebben of met iemand van de klantenservice willen spreken, stuur dan een e-mail naar custservice@codemasters.com.
Wel zegt het bedrijf dat het zijn websites en systemen nu controleert op beveiliging.
Dat is fout, zo fout... beveiliging is iets wat je dynamisch in de gaten houdt.. potver, je controleert toch ook niet of je de voordeur en ramen hebt gesloten nadat er een keer bij je is ingebroken? Voorkomen is beter dan genezen... mooi spreekwoord, dergelijke gezegde moeten ze in die wereldjes maar eens wat vaker gaan gebruiken.

Maar goed, dit is eerder normaal bij bedrijven... toch verbaas ik mij er telkens weer om, hoe laks bedrijven wel niet zijn op dat gebied.
Denk jij nu werkelijk dat Codemasters hun spul niet continu monitored?
Zoiets zeggen ze alleen voor de publieke opinie zodat zij ook weten dat er aan wordt gewerkt.

Natuurlijk wordt na een succesvolle aanval toch nog even alles extra gecontroleerd, want als je van een bepaald lek niet weet, kun je het ook niet dichten. Mogelijk hebben zich bij het tonen van dit lek wel lekken geopenbaard die Codemasters eerder niet zag omdat ze (niet met opzet) met een te korte neus keken.

En ja, dat gebeurt overal. Als je iets niet weet, hoe moet je dat dan voorkomen?

Voorbeeld:
Stel jij stapt in een auto, en jij kan de knopjes van de airco niet vinden. Er staat ook geen stickertje op. Je hebt ook geen idee hoe ze eruit zien etc. Jij kijkt er wel naar, maar hebt geen idee wat dat nou exact is.
Dan plotselin drukt iemand op een knopje waardoor de airco aangaat. Dan zie je ook ineens dat die knopjes eromheen weleens voor circulatie kunnen zijn. Een andere voor de snelheid van de luchtstroom etc. Zo geef je uiteindelijk alles betekenis.

Zo is het ook met lekken, en waarom lekken ook achteraf vaak ontdekt worden.

Maarja, achteraf gezien kun je alles voorkomen.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 27 mei 2011 16:31]

Uiteraard denk ik niet dat Codemaster volledig de ogen sluit... maar ACTIEF ofwel dynamisch monitoren van je beveiligingen gebeurd vrijwel nergens. Daarnaast is vaak de beveiliging na de 'eerste linie' om te huilen. Ik ken uiteraard de details niet en mijn opmerking is ook niet direct specifiek op codemaster gericht... maar de praktijk van de afgelopen tijd heeft toch wel laten zien dat GROTE bedrijven opzichtige lekken e.d. in hun beveiliging hebben zitten. Prima, niets is waterdicht... maar als dan nog blijkt dat de achterliggende gegevens ook vrij eenvoudig te achterhalen zijn dat is er simpel gezegd gewoon iets goed mis... en als ik mij niet vergis vermeld het artikel toch echt dat er zelfs gegevens van beheerder-accounts zijn achterhaald... nou sorry hoor, maar dan moet men zich gewoon gaan schamen.

Ik ben het verder opzich volledig met je eens, maar er zijn een heleboel nuances te bedenken. Moet ik jouw voorbeeld gebruiken?... Nu blijkt er in de auto van jouw voorbeeld, dat wanneer er na lang zoeken, of dmv kennis door een ander op het knopje van de airco is gedrukt, dat de auto ook ineens zonder sleutel te starten is! Lullig dat de optie in eerste instantie niet goed te vinden was, maar wel een flink probleem als dat knopje nog meer doet dan het zou moeten doen zodra het gevonden is... that's my point.

Jammer dat ik het berichtje van die andere gebruiker niet terug kan vinden, die verwoordde het perfect in 3 regels... Het kwam er ongeveer op neer; beveiliging wordt gezien als een taak, een vervelende job en mag nooit teveel geld kosten... het ondergeschoven kindje. En beveiliging begint en eindigt niet alleen bij de voordeur, want de voordeur is altijd in te trappen, maar zit jouw geld vervolgens ook nog in een zware kluis welke aan de grond vast zit met een paar flinke bouten... dan heb je nog niet zoveel aan die toegang gehad. En dat zijn nou net de pijnlijke verhalen die boven komen drijven... hacken gebeurd al sinds jaar en dag, maar bedrijven krijgen steeds meer (gevoelige) gegevens en gaan daar (bewust) niet goed mee om want beheer en beveiliging daarvan kost gewoon een heleboel tijd, geld en energie.
[...]

Dat is fout, zo fout... beveiliging is iets wat je dynamisch in de gaten houdt.. potver, je controleert toch ook niet of je de voordeur en ramen hebt gesloten nadat er een keer bij je is ingebroken?
Dit is juist wat er gebeurd bij de meeste mensen: Iedereen controleert dagelijks of de ramen of deuren gesloten zijn en op slot zitten, maar bijna niemand doet onderzoek of bijvoorbeeld het slot op de deur nog wel afdoende is om inbrekers buiten te houden.
Pas als er dan ingebroken is, zal men op zoek gaan naar een nieuw en beter slot.
(Wees eerlijk: bijna niemand zal regelmatig op internet zoeken of er nieuw inbraak gereedschap is, waar je slot niet meer tegen bestand is. )

Dat is dus wat veel bedrijven ook doen: wel beveiliging instellen, maar niet genoeg tijd, geld, personeel investeren in het onderzoeken van nieuwe bedreigingen.
(Volgens mij is dat ook wat jij bedoeld met Dynamisch? :) Alleen het voorbeeld past daar niet zo bij...)
Je ziet bij de hackers steeds een nieuw doelwit verschijnen. Eerst Windows, dan diverse browsers, ook diverse banken hebben we gehad, en nu dan weer gamebranche.

Steeds worden er weer in die branches verbeteringen en lekken gedicht, maar de hackers gaan vanzelf over naar andere doelwitten...

Wat is de volgende?
Nou, volgens Anonymous overheidsinstanties...

Eerst natuurlijk de Amerikaanse Senaat, en tegen de tijd dat de EU de ACTA wet tekent komt daar vast ook wel wat tegen. Als het niet direct komt, dan wel zodra de ACTA wetgeving ook daadwerkelijk wordt toegepast.

Overigens is Windows nu niet ineens on-interessant geworden. Daar zijn ook nog steeds crackers mee bezig, alleen wordt het nu anders belicht. Als er een 0-day exploit in Windows gebruikt wordt om een worm te verspreiden, hoor je niets over Windows, maar over mogelijk gevaar voor kerncentrales.

Bij andere takken is het net zo; als er een keer heel spectaculair nieuws is geweest, wordt daarna alles wat erop lijkt even ermee vergeleken.

@redactie; krijgen we nou de komende tijd bij ieder artikel aan het eind nog even een vergelijking/verwijzing naar PSN? Volgens mij snappen de meeste Tweakers nou wel wat daar is gebeurt. Dat het bij het AD/Volkskrant gebeurt kan nog, maar als je als Tweaker nu pas iets over het PSN hoort...
@redactie; krijgen we nou de komende tijd bij ieder artikel aan het eind nog even een vergelijking/verwijzing naar PSN? Volgens mij snappen de meeste Tweakers nou wel wat daar is gebeurt. Dat het bij het AD/Volkskrant gebeurt kan nog, maar als je als Tweaker nu pas iets over het PSN hoort...
Niet dat ik van de redactie ben, maar hou drie dingen in gedachte:
- Niet iedereen leest alle items. Stel dat ik niks om Sony / PSN geef, maar wel een grote Codemasters fan ben.
- Dit artikel is tot in lengte van dagen terug te vinden in het archief; als iemand dit over tien jaar leest kan het erg nuttig zijn om zo'n alinea eronder te hebben staan.
- Je hoeft niet het hele bericht te lezen. ;)
NFC is mijn beste gok. Pinpas fraude (skimmen) wordt ook steeds populairder.

RFID is al redelijk in opkomst en is nu te hacken/manipuleren. Voorbeeld is de OV-chipkaart.
Geen idee waar die gasten mee bezig zijn maar, hackers maken zich de laatste tijd toch echt impopulair.
Goed dat ze de website gewoon off-line hebben gehaald om de lek te dichten. Hopen dat het lek nu ook daadwerkelijk 100% gedicht is... Er wordt toch wel steeds vaker gehacked zeg! echt niet meer normaal wat mij betreft...

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 27 mei 2011 16:18]

100 procent dichten lijkt me zeer onwaarschijnlijk aangezien er op elke beveiliging wel een hack te verzinnen is door onze wizzkids. Uiteindelijk zal de "beveiliging" altijd 1 stapje achterlopen op de hackers lijkt me. Hoe weet je anders waartegen je iets moet beveiligen en hoe ;)
Gelukkig spreek je nu onzin zeg.

De beveiliging loop samen op met het hackwerk, dat uiteindelijk elke beveiliging gekraakt wordt is waar, maar dat heeft te maken met computerkracht.
Dit gaat dan ook om het vinden van zwakten in gebruikte algoritmen en brute force kraken ervan.

Wat er hier (waarschijnlijk) het geval is geweest is gewoon een 'fout' van de bouwer.
De zwakste schakel in veilig software is namelijk 99% van de gevallen gewoon een menselijke (denk)fout.
Dit uit zich meestal in dingen als
'oops, die string vergeten te escapen voordat ik hem naar mijn DB stuur'
of
'owja algoritme leuk geimplementeerd, maar ervoor of erna iets vergeten'

SSL draait al jaren en is nog nooit gekraakt (bij mijn weten), echter zijn er verschillende https websites 'lek' door verkeerde implementatie.
punt is natuurlijk wel dat systemen die door mensen worden gemaakt (namelijk alle systemen) bijna altijd wel foutjes bevatten, hoe klein ook. en hoe groter het systeem, hoe meer bugs. mensen zijn (goddank) nou eenmaal niet perfect.

je zegt dat zelf ook al, maarja, dat impliceert dus dat Dikkedikkie eigenlijk wel gelijk heeft - de bugs worden vaak pas gevonden na misbruik, dus ja, beveiliging loopt altijd een stapje achter op de hackers :)
punt is natuurlijk wel dat systemen die door mensen worden gemaakt (namelijk alle systemen) bijna altijd wel foutjes bevatten, hoe klein ook.
Dat is niet waar, er zijn methoden om de correctheid van een systeem aan te tonen (met wiskundige precisie). Die methoden willen nog wel eens omslachtig zijn (een quicksort implementatie correct bewijzen is toch wel minstens een uur werk, schat ik), maar het kan wel. Een tijd geleden is bijvoorbeeld een bewezen-correcte kernel gebouwd.
Volgens mij wordt er lustig doorgehackd zoals vroeger... het is alleen de Pers die er veel meer aandacht aan schenkt na het Sony debacle.
Maar dat is toch precies wat hackers willen? Aandacht is goed om een probleem op te lossen, in hun voordeel.
Zulke hackers zijn meestal niet uit op het oplossen van problemen, deze hackers haalden gewoon passwords (unencrypted?) uit de database.

Juist slecht nieuws voor hackers want nu krijgen ze meer aandacht, en dus wordt het interresanter om dataverkeer te monitoren...
Het zou me niet verbazen als ze probeerde binnen te komen en een rc van een game te bemachtigen, of andere bedrijfs(gevoelige) gegevens. De tijd dat hackers iets wilden aantonen ligt in mijn ogen ver achter ons. Het gaat gewoon om geld en macht (<sarc>het zijn net echte mensen</sarc>)

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 27 mei 2011 17:12]

Wat kort door de bocht...

Het merendeel van de hackers is nog altijd white/grey hat en hebben als doel de veiligheid en/of gebruiksvriendelijkheid te verbeteren!

Het is voor de pers alleen niet zo kredietwaardig, als er daadwerkelijk gegevens zijn bemachtigd (en (een deel van) vrijgegeven anders is het ook niet na te gaan) is het veel "nieuwswaardiger" om te vermelden. Als er alleen aangetoond is dat de beveiliging niet deugt (wat white/grey hackers doen in zekere zin) is dat alleen interessant voor het bedrijf zelf, in zekere zin.

[Reactie gewijzigd door skabouter op 27 mei 2011 18:05]

Heb er altijd een dubbel gevoel bij. Zogezegd hacken meesten om veiligheid te verbeteren. Maar als er geen hackers waren, zou de veiligheid ook niet beter hoeven natuurlijk.
Zit er nou zout op? Lijkt me lekkerder dan die saaie dieet-crackers die mijn vriendin haalt.

OT:
Het lijkt mij voornamelijk de berichtgeving die gestegen is en niet het aantal hacks/crack. Daarentegen; als de pers meer gaat schrijven ivm stijgende populariteit, kan het dan niet zo zijn dat er ook meer mensen interesse krijgen in het hacken/cracken en dat het daardoor meer plaats kan vinden?
Dat. En op hun beurt, de pers denkt alleen maar aan de sensatiewaarde.

Daar helpt Tweakers dus nu ook aan mee in zekere zin.
Daar helpt Tweakers dus nu ook aan mee in zekere zin.
Tweakers heeft altijd al bericht over hacks, dat is zeker niet nieuws, en iets wat bij de scope van het nieuws hoort van deze site. Vooral omdat hier veel security professionals rondhangen, en de nodige hackers. (hackers in de goede zin van het woord, niet de negatieve)
"hacker in de goeie zin van het woord"

daarin kan makkelijk onderscheid gemaakt worden met 'hacker' en 'cracker' want van origine is een 'hacker' een persoon die beveiligings lekken zoekt en ze dan dicht, of laat dichten, maar niks doet met alle gegevens waar hij/zij bij kan komen.
Een 'cracker' gaat echter op dezelfde manier te werk, maar gebruik alle mogelijkheden die hij/zij heeft na het kraken van een bedrijf of bank etc etc voor kwaadwillende doeleinden.
helaas is dit verschil bijna niet bekend, en wordt voor beide personen de naam hacker gebruikt, ook in de pers, wat dus eigenlijk fout is

offtopic; jaja, ik lees nog eens wat :P
*verhaal over hackers en crackers*
Het verhaal wat je omschrijft is zoals de hackcommunity het graag zou zien, niet zoals het in werkelijkheid wordt genoemd. Bij een cracker denkt men aan etenswaren.

Het is net zo min een maatstaaf als hackers/crackers, maar ik ben meer een fan van de termen 'white hat' en 'black hat' om het verschil tussen respectievelijk hackers met nobele bedoelingen en hackers met minder nobele bedoelingen te benadrukken. Nobele hackers 'kraken' immers ook beveiligingen.
Tweakers bericht inderdaad over dit nieuws, maar je kan niet zeggen dat ze het heel sensatiebelust doen. Daarbij denk dat de lezers van Tweakers.net over het algemeen genoeg kennis van zaken hebben om dit in context te kunnen plaatsen.
Je haalt white hat hackers (ethical hackers) en black hat hackers door elkaar.
Precies. Mede dankzij een bepaalde 'groep' hackers, krijgt dit soort nieuws een prominentere plek in de nieuwsketen. Een goede ontwikkeling wat mij betreft want wat blijkt nou, een hoop websites waar veel mensen gebruik van maken zijn makkelijk te hacken. Na zo'n hack komt bijvoorbeeld naar buiten dat een bedrijf zijn gegevens niet of nauwelijks beveiligd. In het geval van Sony was het onversleuteld creditcardgegevens opslaan wat volgens de wet niet mag.
Er wordt evenveel gehacked als vroeger.
Alleen zijn er nu veel meer "doelen" om te hacken, dus het valt denk ik minder op.
100% dichten is gewoonweg niet mogelijk..
Ik ben een beetje helemaal klaar met hackers. Laat de mensen die games eerlijk gekocht hebben toch met rust.
En ja, ook zulke mensen kunnen de website van Codemasters bezoeken.

Sowieso laat bedrijven met rust. Als je ze gaat lastig vallen is de kans alleen maar groter dat er minder geld naar ontwikkeling gaat, waardoor de game uiteindelijk minder goed wordt.
uiteindelijk krijg je waarschijnlijk alleen maar minder dan wanneer je goed gedrag vertoont. Kijk maar naar OtherOS dat eruit werd gesloopt omdat hackers een hele hand namen ipv de vinger die ze gegeven was.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 27 mei 2011 16:24]

De kans dat uitgaven op het gebied van beveiliging ten koste gaan van de kwaliteit van een spel lijkt mij zeer gering. Waarschijnlijker is dat er tijdenlang bezuinigd is op beveiliging (of niet geinvesteerd) en ja dan loop je een keer tegen de lamp.

Er zijn een heleboel nare mensen in de wereld, een deel daarvan zit op internet. Je zult er mee moeten leren leven, doen we in het dagelijks leven ook. Jij doet je voordeur toch ook op slot?

Wat betreft the OtherOS functionaliteit, het waren daar de tweakers die meer uit een Playstation wilden halen. Met goed recht, zij hadden het apparaat gekocht, wat houdt ze tegen om daar mee te gaan sleutelen. Maar ach, dat is allemaal een kwestie van terminologie.
Ik ben er ook echt klaar mee. Komt natuurlijk ook mede omdat er ook (veel) meer aandacht aan wordt gegeven door de pers.
Maar dit soort hacking praktijken kosten alleen maar geld en tijd en daar zijn gewone gebruikers van de sites/diensten wel de dupe van.

Dat er nieuwe lekken etc. aan het licht komen is misschien wel een goed punt, maar dat kan ook op heel andere manieren kenbaar gemaakt worden aan een bedrijf.
Ik ben helemaal klaar met mensen die crackers hackers noemen ;)

We zijn hier niet op nu.nl ofzo... noem het beesje bij ze naam :P

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hacker

Ontopic: Valt het niet op dat het vrijwel allemaal web bases services zijn die worden "gehacked"... Is het niet zo dat ze een exploit hebben gevonden en deze gewoon overall proberen :D

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 27 mei 2011 16:57]

Serieus man. Dit is echt achterlijk, een taal is dynamisch. Dat betekent dat betekenissen van woorden kunnen veranderen naarmate ze anders gebruikt kunnen worden.

Ik ben echt helemaal klaar met mensen die ELKE KEER als er het woord hacker gebruikt wordt in een verkeerde context ze het hele verhaal van white/grey/purple hat hacker/crackers gaan gebruiken.

We zijn niet op nu.nl, maar we leven wel in 2010. We phreaken geen telefoons meer, en hoeveel authentieke "hackers" zijn er nu nog? De hacker cultuur is niet meer underground, en de meeste innovatie komt van universiteiten in plaats van shady kelders en zolders.

By the way het Wikipedia is ook zo vaag als wat, ze hebben het over

"Hackers zelf noemen degenen die uit criminele oogmerken een systeem "kraken" ook wel black-hat hackers. "

Black-hat hackers? Is dat dan een cracker of een hacker? Al die termen, het is gewoon idioot. Voor de meerderheid van nederland is een hacker gewoon iemand die bij een computer inbreekt. Maar doe niet zo elitair...
Dit heeft dan niets te maken met mensen die games kopen of downloaden. Die hackers hebben gewoon met hun poten af te blijven van andermans spul.
Meneer heeft geen flauw idee wat een hacker is/inhoud zo te zien
hackers moeten wel steeds creatiever worden om door beveiligingen te komen omdat de soorten van beveiliging steeds beter worden maar, de hack tools worden ook met de dag beter dus ik denk dat het nooit zou ophouden
Kreeg idd net ook alweer eentje.
Raar dat ze pas een week na de tweede (geslaagde) poging een mailtje rondsturen om je op de hoogte te stellen
Ik vind dat het woord hackers te pas en te onpas wordt gebruikt. Ik noem degenen die inbreken en moedwillig de boel veranderen om er nu of in de toekomst voordeel bij te behalen of dat ze de boel kapot maken , crackers. Hackers zijn naar mijn mening mensen die het een sport vinden om ergens in te breken om de veiligheid te testen en zo nodig de beheerder(s) te wijzen op de lek(ken) in hun computer .
Ook jouw definitie van hackers klopt niet, Hacking gaat veel verder dan inbreken op computersystemen (al dan niet om beveiliging te testen) Hackers zijn mensen die techniek aanpassen en/of op "oneigelijke" manieren gebruiken om er meer of andere dingen mee te doen dan oorspronkelijk bedacht.
Mensen die voor sport ergens proberen in te breken om veiligheid te testen noem ik dan ook geen hackers, tenzij ze daar zelf hun tools en/of methoden voor ontwikkelen.
Eindelijk iemand die zich hier ook aan ergert. Van een site zoals tweakers mag je wel verwachten dat ze goede benamingen gebruiken (ook in de comments natuurlijk)
Opmerkelijk dat er de laatste tijd ernorm veel gehackt word: Sony, Rabo Bank, ABN Ambro, RSA, mysql.org etc. maarja, moet je maar beter aan je beveiliging werken vind ik!
Dus, als je niet goed beveiligd bent, dan mag je gehacked of beroofd worden? Wat een kul opmerking.
Ik ben het wel met Martux eens; natuurlijk is het niet toegestaan dat er uberhaubt op deze wijze wordt gecrackt, maar wanneer er geen noemenswaardige handhaving van buitenaf geschiedt kun je moeilijk verwachten dat hackers zich aan deze regels zullen houden. Het feit dat deze hackers bovendien vaak internationaal actief zijn maakt structurele handhaving door autoriteiten moeilijker. Het is momenteel de verantwoordelijkheid van de instanties die de diensten leveren aan hun klanten (Sony & Codemasters) of zelfs kapitaal beheren (ABN) om de gegevens van hun klanten voldoende af te schermen, dat is nou eenmaal een verantwoordelijkheid die je moet nemen als je een internetdienst wilt aanbieden.
Ik ben blij dat het een keer Sony niet is voor de verandering :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True