Google en Virgin willen diepzee in kaart brengen

De topman van de Virgin Group, Richard Branson, heeft een nieuw project aangekondigd. De magnaat heeft Virgin Oceanic opgericht, een onderneming die tot doel heeft de oceaanbodems te verkennen. Google levert een bijdrage.

Met de nieuwe dochteronderneming Virgin Oceanic wil Branson de laatste onverkende grenzen van de aarde opzoeken: de oceaanbodems. Daartoe werd een onderzeeër ontwikkeld die aan een vliegtuig doet denken en vierentwintig uur lang onder water kan functioneren. De onderzeeër is opgetrokken uit koolstofvezel, titanium en een koepel van kwartsglas. Dat moet het apparaat sterk genoeg maken voor de diepste troggen, zoals de Marianentrog.

De laatste bemande onderzeeër die het diepste punt van de oceaan, op ongeveer elf kilometer diepte, onderzocht, was de bathyscaaf Trieste. Behalve de Marianentrog moet de onderzeeër van Branson ook de diepste plekken van de vier andere oceanen opzoeken en in kaart brengen. Daartoe is het vaartuig uitgerust met mapping-technologie van Google, dat de zeebodem in kaart zal brengen. De data komt uiteindelijk in Google Earth terecht.

Bovendien wordt tijdens de duiken videomateriaal in hd-kwaliteit geschoten. Eenmaal op diepte kan het vaartuig nog ongeveer tien kilometer oceaanbodem in kaart brengen, met een kruissnelheid van drie knopen. Naast Google participeren onder meer de Scripps Institution of Oceanography, de universiteiten van Southern California en Hawaii en het Monterey Bay Aquarium Research Institute. De diepzeeduiken moeten mogelijkheden bieden voor onderzoek.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (101)

[SkyStreaker]

Wat ik nog mij zit te bedenken dat er wellicht leven kan zijn, ook op 11km diepte. Wat dus echt naar die diepte toe geëvolueerd is. Hoe willen ze dat gaan filmen? Infrarood? Thermisch? Gewoon met licht? Dat leven daar kent die deeltjes niet, lijkt mij. Gaat dat geen schade opbrengen?

Kan een expert dat wellicht toelichten in wat makkelijke taal? Mocht ik dat enigszins gelijk of helemaal niet hebben.

@ Lennartje

Ik snap wat je bedoelt. Mijn punt is echter: licht bestaat uit deeltjes en golven. Wie zegt dat mogelijk leven daar in die diepte er mee kan omgaan?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 07:07]

[Anoniem: 153298]

In de diepzee heb je juist vissen die hun prooi aantrekken met licht, maar dat is natuurlijk nog geen 11km. Het zou best kunnen dat het leven daar helemaal geen lichtgevoelige cellen meer heeft, aangezien dat overbodig is. In dat geval kun je dus gewoon met licht beschijnen en filmen. Ze zullen het licht toch niet opmerken (hooguit de warmte van je lampen).

[Floor]

Er leven daar gegarandeerd platvissen. Toevallig afgelopen week een documentaire gezien waar ook aandacht werd besteedt aan de missie van de Trieste (volgens op afgelopen zaterdag op History ) . Een platvis zwom weg toen de Trieste de bodem bereikte.

[remoendo008]

Tuurlijk is er leven op die diepte. Men gaat er vanuit dat op grootte diepte nabij oceanische vulkanen al het leven is ontstaan. Die organisme daar kunnen perfect leven zonder licht.

[grapefruit]

Even om een goed beeld van de diepte te vormen: klik/.

Ben heel benieuwd wat voor beelden dit gaat opleveren .

[Neophyte808]

Leuke weergave van de diepte!

Privacyvechters opgepast, vanaf nu ben je zelfs onderwater niet meer veilig voor google's streetview auto's underwater view onderzeeërs. Als je in Rapture woont zou ik toch maar gauw gaan verhuizen.

Maar seriously, wat heeft google eraan om dit in Google Earth te verwerken?

[tweaker2010]

Hoe zit het met de locatiegegevens of duikt die onderzeeer gewoon recht naar beneden?
GPS lijkt me lastig zo diep onder water...

[BobOldeHampsink]

Je hebt ook gewoon sonar etc. Die gegevens kunnen ze denk ik zo terugvertalen naar iets bruikbaars.

[Sissors]

Combinatie van passieve sensoren zou nauwkeurig genoeg moeten zijn, dus gyroscopen, aangevuld met accelerometers, mogelijkerwijs ook magnetometers.

[Polariteit]

Eigenlijk best apart om te weten dat men bij wijze van spreken meer weet over de maan dan over de diepste troggen in de oceaan...

[Fireshade]

Ja, en alleen maar (wetenschappelijke) plannen over ruimtekolonies, maar een onderzeese kolonie lijkt me ook wat. Ook ruimte zat in zee.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 07:07]

[Andros]

En aangezien een mens water nodig heeft om te overleven, is er zat. Elektrolyse via een paar zonnepaneeltjes aan het oppervlak en we hebben zuurstof en waterstof. Wat wil een mens nog meer

[Brodo]

Ik eet ook graag af en toe.. ik weet niet hoe het met jou zit...

[Haas_nl]

Je weet niet wat je niet weet. Dus die stelling klopt niet helemaal.

[TWeaKLeGeND]

Maar je weet wel dat je niks weet van X en wel iets weet van Y, dus weet je meer van X dan van Y ongeacht dat je niet weet wat je niet weet.

[Haas_nl]

Ja, die stelling geld alleen als je helemaal niks weet.
Misschien is er onder de maan oppervlakte wel een grottenstelsel met water....

[NL-JP]

Ik denk dat Virgin dit niet alleen voor de lol zal doen. Ongetwijfeld zullen ze ook als doel hebben om in kaart te brengen waar bijvoorbeeld mineralen en erts ed. te vinden zijn. Betaal en je krijgt de locaties waar je ze kan vinden.

[SuperDre]

Tja, maarja dan weet je misschien wel waar de mineralen te vinden zijn, dan moet je ze ook nog eens delven, en dat gaat niet zo makkelijk op zulke dieptes, dan is de maan nog makkelijker..

[Menesis]

Wel leuke voertuigjes verzinnen ze daar bij dat Virgin! Ik vraag me alleen af of een onderzeeer er echt zo uit zal zien. Die rechte vlakken zijn alleen maar lastig voor hoge druk. Zou eerder veel bolvormen verwachten, zoals bij de koepel.
Anyway; leuk project.
editL hmm, lijkt toch wel op het eindontwerp te gaan. Apart, niet?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 23 juli 2024 07:07]

[maxsurf]

Het ziet er inderdaar appart uit. Knik is dan zowieso een probleem.
Maar misschien zijn de rechte vlakken doorvloeit. Een kleine bol heeft de voorkeur. Dan valt de druk wel mee. Het enige is de bol. Die moet sterk genoeg zijn. Glas op zulke diepte zal flink dik moeten zijn. Ik wil het eerste zien dan pas geloven.

http://www.uboatworx.nl/C-Explorer_3.dhtml
Deze is wel leuk voor thuis kun je ook al 1000 meter diep mee duiken. Je zou verwachten dat het meer op dit soort modellen lijkt.

Waarschijnlijk vind men zand en rots. Radioactief afval van Japan.
En dieren die geen zonlicht nodig hebben om te overleven.

[Fireshade]

Ja, wel apart dat het ding niet bolvormig is. Ik meen dat de bolvorm de sterkste geometrie was om zulke drukken tegen te kunnen gaan.

[MadMarky]

Waarom willen ze hiervoor bemande onderzeeërs gaan gebruiken? Voor de functies die ik genoemd zie staan heb je toch geen bestuurder nodig. Het scheelt enorm veel gewicht en ruimte als er geen persoon aan boord hoeft te zijn en je loopt minder risico's.

[Anoniem: 175233]

Een onbemande onderzeeer is nogal lastig als je 11km diep wilt varen. Hoe wil je namelijk contact houden met de onderzeeer? Een kabel van die lengte is niet zo handig. En de draadloze systemen die wij altijd zo argeloos gebruiken, werken heel slecht als ze door water moeten gaan.

Draadloos met onderzeeers communiceren is al extreem lastig, en daarbij hebben we maar met een honderd meter water te doen. Dit is 100 keer meer!

[Anoniem: 26447]

Wij kunnen ook zonder kabel de Mars Rover's besturen en dat is tussen de 60 miljoen tot 380 miljoen kilometer, dus die 10 Kilometer moet een eitje zijn zonder kabel.

[polthemol]

lekkere vergelijking ... wat is het verschil tussen 380 miljoen kilometer ruimte en 11 km water ? als je het antwoord erop weet, ga dan zoeken hoe wireless werkt

[style2k]

denk dat meneer branson dat gewoon leuk vind om te doen .
zijn mooie dingen te zien onder water ook ..

[Falcon]

Waarom het makkelijk maken als het moeilijk ook kan. Is toch geweldig dit!

[polthemol]

het is branson, dus het antwoord op je vraag is: omdat het nog niet kan

[wootah]

Heel leuk dat ze het allemaal van stevige materialen bouwen.
Maar is het dan geen idee om de onderzeeër wat ronder te maken zodat het al natuurlijke sterkte heeft?
Sowieso, zo snel varen als in dat filmpje zullen ze wel niet doen, een goede botsing en je bent klaar met je missie

[Anoniem: 175233]

Hij gaat maximaal 3 knopen... Dat is net iets meer dan 5 km/u. Loop snelheid dus.

Verder moet het bestand zijn tegen een druk van 1100 atm !! Dat vergt een dusdanig stevige constructie, dat je met 5 km/u geen enkele schade oploopt.

[Nbgangsta]

Voortaan met google maps zo de zee in rijden

Even serieus:
Dit lijkt me ontzettend mooi, al die visjes en dat koraal.

[Montaner]

Op die diepte zal je geen koraal vinden

[Reactie gewijzigd door Montaner op 23 juli 2024 07:07]

[fulgore]

Dat weet je helemaal niet, er zijn inmiddels al koralen gevonden op een diepte van 2500meter dus waarom niet nog dieper ?

to boldly go where no man has gone before ...

[Skull_One]

Er bestaat ook diepwaterkoraal. Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_water_coral

[walletje-w]

Het lijkt me echt buitengewoon spannend voor de onderzoekers om dit te onderzoeken! Wie weet wat je allemaal tegenkomt, wat voor aparte rotsformaties, vulkanen, leven?, organismen, waterkwaliteit, etc.