Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Google heeft zijn Street View-dienst uitgebreid met onderwaterbeelden uit de oceanen. Er zijn veertig nieuwe locaties opgenomen. Een van de redenen om de beelden op te nemen in Street View is om aandacht te vragen voor klimaatverandering.

De onderwaterbeelden bestaan onder andere uit opnames van koraalriffen. Ook zijn er dieren op te zien zoals walvissen, schildpadden en haaien. Er is vier jaar over gedaan om de verzameling beelden van de oceaan te maken, en Google heeft dit in samenwerking met verscheidene natuurorganisaties gedaan. In een video laat Google zien hoe de beelden zijn gemaakt, met behulp van duikers en onderwatercamera's.

Met het initiatief vraagt de internetgigant onder andere aandacht voor klimaatverandering. Zo zijn er beelden van dit jaar en van vorig jaar, waardoor het effect van het veranderde klimaat op bijvoorbeeld de koraalriffen is te zien.

Google begon een paar jaar geleden al met het opnemen van oceaanbeelden in zijn Street View- en Earth-dienst. Ook begon het bedrijf een samenwerking met Virgin Group, het bedrijf van miljardair Richard Branson, om de oceanen te verkennen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik snap Google's meeleven met de klimaatverandering niet helemaal. Juist computercentra (waar Google een grote verbruiker is) zijn ook veroorzakers van toegenomen energieverbruik, en daarmee CO2 uitstoot. Wellicht realiseren computergebruikers dat internetgebruik bandbreedte kost. En zeker bijv, video's in hoge kwaliteit zijn grote bandbreedte gebruikers?

Dat meeleven met klimaatverandering, terwijl de inkomsten/bedrijfsmodel volledig op internet gebaseerd zijn, lijkt op huilen met de wolven in het bos. En om dan een bandbreedte slurpende video techniek daarvoor te gebruiken als een eetfeestje voor de hongerigen in Afrika.

De beelden zelf zullen uiteraard weer fraai zijn. Veel mensen komen zelf niet in de gelegenheid om dit soort dingen te doen. Vanuit dat oogpunt kun je als marketeer roepen dat je zelfs het milieu spaart door mensen slechts met een video te laten kijken, ipv een vliegreis boeken 8)7
We willen toch als maar snellere computers met sneller internet en betere informatie online?
Maar in dat geval stel ik voor dat je na het lezen van mijn reactie gewoon je computer, tablet, smartphone... uitzet en nooit meer aan zet. Dan verbruik jij al minder stroom en ben jij beter voor het milieu. Een betere wereld... begint toch bij jezelf? :)

Ik vind het klimaat maar allemaal dikke zever (naar mijn mening!). Vroeger is het klimaat ook veranderd geweest, zijn er ook ijstijden geweest en dergelijke. Nog lang voor dat de mens zijn eerste fabriekje bouwde. En de overheden spelen er leuk op in door 'groene' lucht te kopen van landen die propere lucht op overschot hebben. Bewijst alweer maar eens dat het allemaal om geld draait in plaats van 'klimaat'.
Naar mijn mening waren er vroeger veel meer bomen en geen uitstoot van verbrandingsgassen + alle andere rotzooi die de mens nu met massa's de natuur (of wat er van over blijft) in dumpt. Zelfs het kleinste kind ziet dat de mens een invloed heeft op ons klimaat, kijk gewoon eens om je heen.

Inderdaad vroeger waren er ook ijstijden en warmere periodes, maar de concentraties van CO2, fijn stof en andere vervuiling lagen heel anders, en nog nooit zo hoog als nu.

Om terug te komen op de oceanen lag er 100 jaar geleden ook veel minder plastic in het water. Plastic dat een hoog aandeel in vis en vogelsterfte heeft. Olielekken die een heel ecosysteem kapot maakten waren er toen ook niet..

Nee wat mij betreft kunnen we niet genoeg doen om onze impact op het milieu te minimaliseren, anders gaan we in de toekomst veel meer mogen betalen... maar dat hebben de economen op de beurs nog niet door
Google is al enkele jaren een klimaatneutraal bedrijf en koopt de energie van haar datacenters groen in. Google maar eens 'google sustainability' of 'google climate neutral' en je ziet dat google niet (alleen) aan greenwashing doet, itt sommige andere blue chip companies ;)
Computer centra die energie neutraal zijn ?
Ik snap Google's meeleven met de klimaatverandering niet helemaal. Juist computercentra (waar Google een grote verbruiker is) zijn ook veroorzakers van toegenomen energieverbruik, en daarmee CO2 uitstoot.
...schreef kdekker op het internet.

Google doet overigens veel moeite om rekening te houden met het milieu.
Bedankt voor dit nieuws uit 2014. Ik was het al weer helemaal vergeten.

Hier is trouwens het overzicht van oceaanbeelden.
Dat was de 1e keer ja. Nu voegen ze nieuwe onderwaterbeelden toe.
Gelijk heb je, maar toen ik postte heette het artikel nog "Google voegt onderwaterbeelden toe aan Street View", zonder dat "nieuwe" dus. Daar reageerde ik eigenlijk op. ;)
Het vervelende is dat bij gewijzigde reacties netjes een melding komt die dat aangeeft, maar als een artikel later gewijzigd wordt er niks vermeld staat....
Een terechte post dus. Aandacht voor details ;-)
Als Google Maps je maar niet via de zee stuurt, omdat dat de kortste route is :+
Zolang jij de navigatie niet op "voetganger" zet, is er niets aan de hand. In deze modus zal er namelijk worden aangegeven dat je zal moeten kajakken.
Dat hebben ze al een keer gedaan voor 1 april :P
Toen kon je van Hoek van Holland naar New York City rijden.
En ook eentje naar China meende ik. Vanaf de US naar China door de wateren heen en Europa.
Volgens mij was dat van Japan naar China. Dan gaf hij aan dat je een stuk op de waterscooter moest :)
Ja, iets met peddel hier de oceaan over ofzo.
Als je zelf koraal route aan klikt en niet kortste dan doet maps niets verkeerd :+
Wordt het niet is tijd dat ze de naam van Street View aan gaan passen.. Ze doen het ook al in winkels, musea, natuurgebieden en erg vochtige plekken.
World View zou een goeie zijn wat mij betreft.
Of gewoon first person view, net als dat je first person shooters hebt. Deze term word ook al gebruikt als je een voertuig d.m.v. een camera in het voertuig aanstuurt.
Worden de schildpadden en vissen ook onherkenbaar in beeld gebracht :P
Ja, die hebben ook recht op privacy! :o
Mmh, ik weet niet of ik hier blij van moet worden. Aan de ene kant geweldig om te zien dat je nu ook het onderwaterleven kunt bekijken... maar ik hoop niet dat hierdoor mensen en masse in de toekomst de zee induiken. Laten we wel wezen, het landdeel van de aarde weten we aardig goed te verprutsen en ik ben bang dat dit met de onderwaterwereld niet veel anders zal gaan. Daar lopen we nu al behoorlijke schade aan toe te brengen, laat staan als dadelijk iedereen het water in wilt gaan om rond te kijken.
Dus of ik hier nou blij van word.....
De schade die we als mensheid aan het leven onder zee toebrengen bestaat vooral uit het dumpen van afval, overbevissing, sleepnetten, etc.
(Onderzee)boten, watervervuiling. Inderdaad, al een behoorlijke hoeveelheid schade... moet je voorstellen wat er zal gebeuren als men dadelijk (zodra de technische mogelijkheid er is) zelf in een bootje stappen om rond te varen, nadat ze een paar leuke sight seeing spots gezien hebben in google earth/streetview.
Ik probeer het me voor te stellen maar het lukt me niet echt.

Al deze plekken die google in kaart heeft gebracht staan al veelvuldig in duizenden duik en snorkel gidsen. En er is nu al een groot probleem met mensen die koraal afbreken of slopen. Alleen maar goed dat dat nu beter in beeld gebracht kan worden.
Als deze informatie in duik- en snorkelgidsen staan is die informatie inderdaad al beschikbaar. Maar je moet met mij eens zijn dat de grote groep mensen niet door een gids gaan bladeren, maar wel via google streetview in aanraking komen met het onderwaterwereld.
Je schrijft dat het goed is dat nu in kaart wordt gebracht wat het probleem onderwater is. Bedoel je daarmee te zeggen dat dat mensen zal afschrikken om ook zelf te gaan duiken en meer schade toe te brengen? If so, dan heeft streetview voor de openbare weg het tegendeel bewezen. Daarin zie je geen afname in autogebruik, doordat men ineens kan zien hoeveel schade we toebrengen aan het land.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar de oppurtunistische mens kennende vrees ik het ergste.
Ik heb hier een beetje een dubbel gevoel bij. Wil Google ons aanzetten om zuiniger om te gaan met energie om zodoende de effecten op klimaatverandering zo klein mogelijk te laten zijn? Ze zijn zelf natuurlijk enorme energievreters met hun servers waar giga hoeveelheden data op staan waar wij uiteraard dankbaar gebruik van maken en daardoor meehelpen energie te verslinden. Daar nog weer meer (onderwater) beelden aan toevoegen zal zeker geen verbetering in de klimaatsituatie opleveren.
Google probeert dit voor zijn datacentra wel zo veel mogelijk te beperken, oa nieuws: Google neemt volledige output Zweeds windmolenpark af voor Fins datacentrum .

Je hebt natuurlijk gelijk dat het altijd zuiniger is om geen servers te hebben, dan servers die draaien op groene energie.

Onlangs was er ook een artikel hier op tweakers dat Google en Apple het hoogst scoorden qua groene energie, nu even geen zin om daar uitgebreid naar te speuren..
Met zo'n cameraauto over de Great Barrier Reef rijden, dat zal goed zijn voor preserveren van het koraal :+
Ze hebben dit al eerder gedaan, Maar ja ik gebruikt het daarna ook niet meer, voor 1 keer is het leuk maar daarna komt het in de vergetelheid.
Mooi beelden! Bewaar het maar voor het nageslacht, want de mens is goed op weg alles te verpesten. :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True