Google gaat Nederlandse natuurgebieden opnemen in Street View

Google is bezig om in Nederlandse natuurgebieden opnames te maken voor de Street View-dienst. Er zijn plannen om beelden te maken van ongeveer 25 gebieden die zijn aangewezen door de organisatie Natuurmonumenten.

De NOS rapporteert over een opnamedag op het Nederlandse eilandje Griend, dat in de Waddenzee ligt. Medewerkers van Google hebben daar beelden gemaakt met hun 360-graden-camera. Omdat Griend normaal gesproken niet toegankelijk is voor mensen geven de beelden op Street View straks een inkijkje in de natuur op het vogelrijke eiland.

Na Griend volgen er nog ongeveer 25 andere locaties van Natuurmonumenten. Die organisatie hoopt dat Nederlanders worden aangespoord om de natuurgebieden zelf eens te bezoeken, nadat zij de beelden hebben gezien. Het gaat daarbij onder andere om de Loonse en Drunense Duinen, de Wieden en de Veluwezoom. Natuurmonumenten zoekt nog naar vrijwilligers die Google een handje kunnen helpen bij het schieten van de beelden.

Wanneer de geschoten beelden beschikbaar worden in Street View is niet duidelijk. Google is al langer bezig om zijn Street View-dienst uit te breiden met natuurgebieden. Zo zijn er onder andere onderwaterbeelden van koraalriffen.

Reacties (57)

[robertwebbe]

Mocht je je aan willen melden als vrijwilliger: https://www.natuurmonumen...eden-van-natuurmonumenten

[OddesE]

Waarom kan dit werk niet gewoon betaald worden?

[ari]

Als er vrijwilligers zijn die dit gratis willen doen, waarom zou je dan mensen betalen?

Voor een bedrijf dat gericht is op het maken van winst is dit een logische zet, voor een organisatie die leeft van donaties ook.

[Kevinp]

De vraag is meer, moet je vrijwilligerswerk wel toe staan zoals het nu overal gebeurd.

Ok achter de bar van een sportclub ( mits geen betaalde spelers ). Maar er worden steeds meer banen afgepakt door vrijwilligers.

Vaak is dat positief, maar je moet je soms wel afvragen of het zo goed is en of je als overheid dit wel toe moet blijven staan en soms zelfs te stimuleren.

Om nog maar eens een voorbeeld te noemen.
Bij voetbal wedstrijden of tenniswedstrijden staan er dik betaalde spelers op het veld, maar staan er ook veel vrijwilligers. IK vind dat dubieus.

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 23 juli 2024 05:41]

[_Thanatos_]

Dacht ik ook ja. Google verdient er ook weer geld mee, en niet zo'n beetje ook.

[Verwijderd]

Dit irriteert mij ook van de meeste bedrijven tegenwoordig, zeggen dat er te weinig werk is terwijl bedrijven gewoon misbruik maken van de goodwill van mensen door dit soort werkt vrijwillig te laten doen.

Beetje hetzelfde als gametesting, ik was zonder dat ik me ervoor had aangemeld een gametester van bijvoorbeeld Elder scrolls online. De game was bij release echt super super glitchy alsof er echt 0 debugs gedraaid waren. Dom van mij was dat ik dit had kunnen weten omdat het al vaker was voorgekomen voor me. Ik kocht de meest uitgebreide duurste editie + pre-order zodat ik 1 week eerder kon beginnen met spelen. Nou die eerste week was een regelrechte ramp. 60% van mijn tijd gespendeerd aan inloggen, 20% aan het schrijven van support cases met gedetailleerde probleem omschrijvingen en vervolgens dit maanden volhouden totdat ik het spel compleet had uitgespeeld.

Ofnouja uitgespeeld.. uitgetest kun je beter zeggen want tot het laatste moment heb ik bugs glitches en tranen moeten ondergaan.
Heb ongv 250 euro uitgegeven aan ESO terwijl ik het gevoel heb dat ik wel een goeie 2 maandsalarissen verdiend heb ermee door al het werk dat ik heb verricht.


Bedrijven moeten stoppen met misbruik maken en gewoon producten leveren die waardig zijn van consumenten aankoop.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:41]

[Bender]

Ik begrijp niet helemaal wat je probeert te zeggen?

[aadje93]

Dat je in een natuurgebied niet met fell gekleurde objecten/kleding moet gaan lopen

[jaapzb]

Denk je dat ze meer schrikken van de kleur dan van het feit dat het gedragen word door een lawaaimakend rondstampend persoon?

[aadje93]

Dat denk ik niet, dat weet ik zeker, in tegenstelling tot de meeste tweakers ben ik iemand die in de natuur opgegroeid is, en nog steeds woont, zoon van een kooiker die al meer dan 30 jaar in het vak zit, waardoor je wel wat meekrigt over de natuur en zijn schooheid

[icegodd]

hoe snel kan je rennen want zo felle groene bal is een easy target voor de jagers

[segil]

kweenie of ik hier zo blij mee moet zijn. Het is goed dat mensen meer zicht krijgen in de natuur en als dit kan met Google Streetview is dat prima. Echter, als hierdoor veel meer mensen de natuur intrekken kan dat ook leiden tot beschadigingen aan de natuur en verstoring van de rust. Wie wel eens het bos intrekt, kan mooi getuigen zijn hoe de medemens over een afvalbak in ziet. Mocht ik moeten kiezen tot ongestoorde, ontoegankelijke natuur en toegankelijke, maar ook beschadigde natuur, dan weet ik het wel.
En sinds natuurmonumenten veel minder subsidie krijgt, moeten ze wel wegen bedenken om inkomsten te genereren. En iets in mij zegt dat dat de kwaliteit en belang van de natuur niet ten goede komt.

[Reactie gewijzigd door segil op 23 juli 2024 05:41]

[Blaise]

Het omgekeerde zou ook kunnen gebeuren: als natuurgebieden al online zijn te bekijken hoef je er niet meer naar toe om het te zien.

[mdj84nl]

Serieus?
Een beetje natuur in het eecht zien is niet eng hoor, en heel wat anders dan achter je beeldschermpje.

[Verwijderd]

Dat geldt dan alleen voor diegene die het niet meer kan omdat die mank is of te oud. Ik ben een natuurliefhebber maar dat wil ik ruiken voelen en ook horen.

[Verwijderd]

Het is maar één ervaring maar in Groningen explodeerden de bezoekersaantallen bij de zeehondjes toen er een webcam geplaatst was: http://www.dvhn.nl/nieuws...ondenwebcam-12806463.html

[iceblink]

De natuur kan best wat hebben hoor. Als het echt te erg wordt zetten we er wel een hek omheen.

[JKP]

Ik krijg bij zulke projecten gemengde gevoelens.
Mijn bezwaren:

• De Google communicatie manager zegt dat er geen commercieel belang is. Hier zet ik toch m'n vraagtekens bij. Het kan goed zijn dat in dit geval er geen commercieel belang wordt beoogd. Is Google Street View dan niet commercieel? De beelden worden verspreid via dat platform. Nee, er zal geen reclame worden voorgeschoteld. Echter weten we met z'n allen dat Google verdient aan informatie, aan data. Hoe er verdient kan worden aan Street View weet ik niet exact, maar er zullen inkomsten mee gegeneerd worden.
• Natuurgebieden die digitaal ontsloten worden, er valt wat voor te zeggen. Toch heb ik er moeite mee. Alles moet tegenwoordig toegankelijk zijn. Het mysterieuze van plekken waar mensen niet (mogen) komen, gaat door het digitaal ontsluiten verloren. Laat die plekken mysterieus blijven. Tegenwoordig moet alles grijpbaar en tastbaar zijn. Lukt dat niet, dan maken we het virtueel toegankelijk.

[Verwijderd]

Dat Google natuurparken, Musea en zelfs het Witte Huis heeft gefotografeerd voor StreetView is fantastisch. Je kunt nog eens dwalen door het Central Park of het Metropolitan Museum in Ney York. Je mist alleen nog de geluiden erbij. Of je kunt de trail in de Grand Canyon nog eens virtueel lopen. Ik geloof niet dat dit voor Google nu of in de toekomst geld oplevert en als dat wel het geval is, heb ik daar ook geen probleem mee.

[benja1]

Ik ben het eens met het 2de punt

[JKP]

't Gaat mij er niet zozeer om of mensen het eens zijn (hoewel het natuurlijk fijn is). Waar het mij voornamelijk omgaat en stoort is dat het allemaal vanzelfsprekend is geworden (dat alles toegankelijk moet zijn). Er zou een brede discussie omgang moeten komen over zulke dingen. Eerlijkheid gebied te zeggen dat ik echt weleens gebruik van maak (Street View). Als je er echter over nadenkt is het ronduit bizar dat het kan.

Enfin, we moeten oppassen om enkel in tegenstellingen te denken. Het een sluit het andere niet uit. Natuurlijk kan je er ook positieve dingen in zien. Als ik een ingewikkeld verkeersknooppunt op m'n route heb, dan kijk ik van te voren even hoe het in elkaar zit. Echter is het probleem waar we tegenwoordig tegenaan lopen dat als iets mogelijk is, het ook maar gelijk moet. Een aantal vragen (die ik ook mezelf stel) zou handig zijn. Ik noem ze de drie W's:

• Wie is er mee gebaat?
• Wat zijn de consequenties, wat zijn de alternatieven enz.
• Waarom doe je het?

Dit lijstje is natuurlijk uit te breiden, maar nadenken waarom je iets doet of juist niet, lijkt me het belangrijkst. Wat mij betreft wordt er dan niet botweg gekeken, hoeveel argumenten voor of tegen iets zijn. Wel naar wat het meest zwaarwegend is.

[oef!]

Ik snap het probleem eerlijk gezegd niet zo, iets in VR of op een scherm bekijken is een volledig andere beleving dan er zelf zijn. Ik kan me daarnaast voorstellen dat dit voor allerhande vakgebieden en scholen handig kan zijn. Tenslotte betaalt iedereen belasting om de natuur in Nederland op peil te houden en dit geeft een mooi inkijkje in die gebieden. En dat Google er geld aan verdient is al helemaal niet interessant, zij steken het werk en geld erin dus mogen ze er ook aan verdienen. Blijkbaar vind Staatsbosbeheer of Natuurmonumenten dit niet belangrijk.

[OddesE]

Tja ik heb er op zich geen enkel bezwaar tegen dat zo'n gebied gefotografeerd en gefilmd wordt en dat dat vervolgens publiek gemaakt wordt. Ook dat Google Maps / Street View een commerciele dienst is vind ik niet bezwaarlijk. Echter dit:

Natuurmonumenten zoekt nog naar vrijwilligers die Google een handje kunnen helpen bij het schieten van de beelden.

Dit slaat natuurlijk nergens op. Google verdient miljarden per kwartaal en dan moeten er vrijwilligers aan te pas komen om ze te helpen? Beetje zot als je het mij vraagt. Sterker nog, mij lijkt het verstandig als Natuurmonumenten / staatsbosbeheer / whoever het land bezit een donatie van Google vraagt voor het behoud/beheer van het te filmen gebied. Zou kan een commerciële dienst iets terug doen voor de beelden die ze krijgen.

[Webgnome]

Dus bedrijf x vraagt bedrijf y een dienst te verlenen en zegt ja maar wij leveren het persoonl dat jij moet betalen?

[bamboe]

het zou ook kunnen dat natuurmonumenten google gevraagd heeft om dit te doen...
we weten na een berichtje als dit niet echt hoe het in zijn werk is gegaan.

[Rutix]

Ik ben echt wel benieuwd naar de beelden van Griend . Vind altijd mooi om onbewoond en niet toegankelijk voor mensen natuur te zien.

[nedvire]

Dit is ook de reden dat ik voor dit project ben. Deze beelden zullen waarschijnlijk heel mooi zijn. En met Google Cardboard zou dit er geweldig uitzien.

En wanneer de beelden zijn gemaakt, bekijk ik ze meteen met mijn Cardboard.

[Orthodroom]

Leuk initiatief, maar ik ga toch liever zelf de natuur in.

[z1rconium]

En veel mensen niet:

Die organisatie hoopt dat Nederlanders worden aangespoord om de natuurgebieden zelf eens te bezoeken.

Vind het een leuk idee, gezien veel mensen redelijk disconnected van de natuur zijn.

[Verwijderd]

En dan wil je op basis van de foto's naar Griend en dan kom je er niet op want normaal niet toegankelijk voor mensen.
Ze moeten niet te veel van die afgesloten gebieden doen als hun doel meer bezoekers is.
Voor afgesloten gebieden zijn de foto's zelf wel handig want zo zie je er een klein beetje van.

[Techneut]

Wij ook en dat blijft zo, er gaat niets boven zelf ervaren. Maar het is soms toch leuk om een en ander terug te zien waar je hebt gelopen of dat van plan bent te doen, mijn vrouw en ik zijn enthousiaste natuurwandelaars. Het een sluit beslist het ander niet uit, integendeel. Wij juichen dit plan van harte toe!

[_Thanatos_]

Je kunt wel van tevoren kijken of het uberhaupt het bezoeken waard is, wat voor gear je mee moet nemen, etc. En ook voor toeristen, om te kijken wat ons land te bieden heeft (Nederland is al zo toeristonvriendelijk, dus dus is weer een pleister op de wond erbij).

[RobbyTown]

Klopt maar hoeveel % van alle natuurgebieden in heel Nederland heb je in het echt gezien ?

[madcon]

Mooi, hoef ik de deur helemaal niet meer uit
Die 360 graden foto's spreken me wel aan. Zo krijg je toch een blik op delen van Nederland waar je niet zo snel heen zou/kan gaan. Bosatlas 2.0
Zelf door de gebieden lopen met streetview vindt ik wat minder prettig door het schokkende effect van het beeld.

[Verwijderd]

Dit is toch leuk om gebieden te laten zien waar je normaal niet mag komen zoals Griend al hoewel ik daar zelf wel eens heel vlak bij ben geweest. Verder is dit ook weer leuk voor mensen die er zelf niet op uit gaan omdat ze het niet willen of kunnen. Persoonlijk ga ik er altijd nog het liefst zelf op uit want ik heb ook nog andere zintuigen die ik graag in de natuur gebruik en plaatjes zien is leuk maar niet intiem genoeg.

[Verwijderd]

Moet zeggen dat street view een losse app is geworden ik het nog amper gebruik helaas want vond het altijd wel een leuke feature die wat aan de maps toevoegde

[Jan Ham]

"Natuurmonumenten zoekt nog naar vrijwilligers die Google een handje kunnen helpen bij het schieten van de beelden."

Als je bereid bent om vrijwilligerswerk te doen, doe dan a.u.b. iets maatschappelijk nuttiger dan een belastingontwijkende miljardenbedrijf een middagje helpen.

[Reactie gewijzigd door Jan Ham op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

wilde ik ook gaan zeggen maar je was me al voor zie ik

[Verwijderd]

Ik wil graag streetview op planeten zou het leuk vinden om eens over Mars te lopen dmv streetview.. of zou ik dan moeten wachten op de Hololens?