CES: Samsung toont voor het eerst 18-200mm-NX-lens

Samsung toont op de CES voor het eerst zijn nieuwe 18-200mm-lens voor het NX-camerasysteem. Ook toont het bedrijf op het event nog vier andere lenzen, waaronder een nog onbekende 50-200mm-lens en de 85mm-f/1,4-portretlens.

De 18-200mm-lens was al in februari verschenen in een lensroadmap voor de NX-mount, maar een gerenderd plaatje of foto van de lens ontbrak nog. Samsung toont de nieuwe lens nu in ieder geval op de CES. Wel is de lens, evenals de andere vier, in een vitrine geplaatst, zodat hij niet kan worden uitgeprobeerd.

Zoals al bleek uit de eerder vrijgegeven lensroadmap heeft de 18-200mm-lens in de groothoekstand een grootste diafragma van f/3,5 en een wat teleurstellende f/6,3 in het telebereik. De filtermaat bedraagt 67mm en de lens is net als andere onlangs uitgebrachte of aangekondigde NX-lenzen voorzien van een iFn-knop om camera-instellingen via de lens te wijzigen. Uit onderstaande foto's, genomen op de CES, blijkt dat de 18-200mm-lens iets groter is dan de 85mm-f/1,4-lens, die ook een filtermaat van 67mm heeft.

Uit de vitrine is nog meer informatie te halen. Zo worden de geruchten bevestigt dat het grootste diafragma van de 16mm-lens een ongebruikelijke f/2,4 is en blijkt Samsung met een 55-200mm-lens met iFn-functionaliteit te komen. Deze laatste was nog onbekend en zal de opvolger van de huidige 50-200mm-lens worden. De 50-200mm-lens maakt gebruik van een iets uitlopende, cilindervormige lenskap.

Op de infobordjes bij de lenzen staat de verwachte beschikbaarheid van het nieuwe lenzenpark. Zo is de nieuwe 18-200mm-lens vanaf mei verkrijgbaar, zal de 85mm-portretlens in september verschijnen en staat de 60mm-macrolens voor augustus op de rol. Verder wordt de 16mm-f/2,4-lens in juli uitgebracht en is de 55-200mm-lens nog niet voorzien van een datum waarop deze beschikbaar is.

Ook heeft Samsung nieuwe accessoires voor het NX-systeem op stapel staan. Zo komt voor de nieuwe NX100 en NX11 een beschermhoesje van een leerachtig materiaal beschikbaar, dat tevens de grip op de camera vergroot.

Reacties (13)

F6.3 is om hem compact te houden (al zal je die 18-200 evengoed niet in je zak kunnen steken). Dat is ook wel een beetje het doel van de NX. Anders kun je net zo goed of beter een spiegelreflex halen. De meeste van die objectieven zijn erg plastic achtig. Ik verwacht dan ook geen hoge prijzen. Ik denk alleen dat die 85mm F1.4 duurder zal zijn.

Compact en nog enigszins licht van gewicht lijkt me. Je krijgt evenzogoed in dit geval een objectief met een cameratje eraan.

Qua prijs zou het nog wel eens tegen kunnen vallen, kijk naar de 18-200 (ook 3.5-6.3 overigens) voor de Sony NEX, daar wordt doodleuk ~750 euro voor gevraagd. Die is wel in metaal uitgevoerd maar het blijft toch een berg geld.

Het enige compacte aan de NEX5+18-200 combo is de camera zelf.. De 18-200 is net zo groot als een normale 18-200.

Zie hier de vergelijking:
http://farm5.static.flick...87870099_cf69f36c73_z.jpg

Dit plaatje ken ik ja, jammer dat de lenzen helemaal uitgezoomd zijn en ook nog voorzien zijn van zonnekap, dat vergelijkt wat lastiger. De lens kun je ook weinig aan doen, law of physics, de sensor is immers evengroot (iets groter zelfs) als die van bijvoorbeeld de 550D. Vanuit deze hoek zie je pas echt goed hoeveel groter zelfs een compacte dSLR is t.o.v. de NEX:
http://www.flickr.com/pho...888470778/in/photostream/

Volgens de lokale fotoboer is zijn verkoop van instap-dSLR's op sterven na dood en vraagt dat publiek nu massaal naar m43/NEX-achtige camera's... betrekkelijk compact, foto's vergelijkbaar met een instap-dSLR, goede low-light mogelijkheden (t.o..v. een compact), filmen met autofocus, ...

[Reactie gewijzigd door stefimke op 7 januari 2011 16:38]

Al moet daar wel bij gezegd worden dat die lens voornamelijk zo duur is vanwege het type beeldstabilisatie in de lens. Namelijk een voor video geschikte variant. Schijnt wel erg goed te werken overigens.

Maar dan nog, €400 lijkt mij niet heel onwaarschijnlijk. Wel een erg leuke lens voor bijvoorbeeld een zomervakantie. Wel veel bereik, maar toch nog relatief licht in totaal.

Die 85mm lens is wel erg leuk trouwens.

volgens mij is dat niet vanwege het type beeldstabilisatie, maar vanwege het scherpstellingsmechanisme in de lens.

Ben benieuw of deze lens net zo'n succes word als de nikkor variant. Welke erg prettig is. Wat wel jammer is de f/6,3 dat maakt de lens eigenlijk in veel situaties ongeschikt om zonder flitser te gebruiken.

Dat is het nadeel van super-zooms. Gemiddeld zijn de beste lenzen te maken met niet meer dan zo'n 3x zoom, en daar gaat deze toch een eind voorbij (200/18=11.1x zoom). Iets sneller had misschien gekund maar dat zou de lens al snel een stuk groter maken, en de prijs gaat gezellig mee. En/of de kwaliteit (ook bij andere diafragma) verder omlaag. Je kan niet alles hebben zonder compromissen. De compromis hier is dus slechte binnen prestaties voor betere buiten prestaties. Wat naar mijn idee een goede keuze is aangezien je voor binnen toch beter een snelle prime lens kan kopen. Dat is tenslotte toch waarom je een verwisselbaar lens systeem koopt. Even voor de duidelijkheid, jij zal het vast weten maar een langzame maximale diafragma doet niks af aan de kwaliteit van de rest van de lens. Integendeel -if any- is het juist andersom.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 7 januari 2011 14:48]

Die sport events met de 18-200 zullen dan wel beperkt blijven tot sport in de volle zon of iets traags als schaken. Met een F/6.3 diafragma krijgt de AF het lastig en houd je sowieso weinig licht over om een beetje hoge sluitertijd te gebruiken.

Ik denk dat je voor snelle AF sowieso geen NX, NEX of PEN moet kopen. Voor snelle AF moet je een semi-pro/pro spiegelreflex hebben. Ik denk dat deze systemen vooral voor huis, tuin en keuken fotografie, vakantie en reportage fotografie gebruikt worden. Niet iedereen wil met een 200mm F2.8 rondlopen. Als hij compact en licht is en ver kan "inzoomen" is dat vaak al voldoende. De body van dit soort systemen zijn zo'n 1/2 tot 1/3 lichter dan een semi-pro spiegelreflex.

Deze zien er best wel mooi uit, nu nog hopen dat ze betaalbaar zijn.
Dus als iemand misschien al uitgelekte prijzen weet....

Een berg geld, maar nog altijd betaalbaar in vergelijking met lenzen van bijvoorbeeld Canon.

Je kan appels niet vergelijken met peren.

canon heeft echte kwaliteits objectieven (L serie), die je niet kan vergelijken met plastice samsung objectief.