Samsung kondigt vijf nieuwe NX-lenzen officieel aan

Samsung heeft officieel vijf nieuwe lenzen voor zijn NX-camerasysteem aangekondigd. De lenzen, waaronder een 18-200mm-'vakantielens', waren al eerder getoond in een lensroadmap en in een vitrine op de CES 2011-beurs in januari.

Met de vijf nieuwe lenzen komt het totale aantal lenzen voor eind 2011 op tien. De eerste nieuwe NX-lens die in 2011 wordt uitgebracht is de 18-200mm-lens. Deze heeft optische beeldstabilisatie ingebouwd en is vanwege de stille Voice Coil Motor-scherpsteltechnologie ook geschikt voor filmopnames. De lens is vanwege zijn grote zoombereik universeel inzetbaar.

De andere zoomlens in de line-up voor 2011, met een bereik van 16-80mm, is pas in december beschikbaar. De lens biedt een wat nuttiger zoombereik dan de 18-55mm-kitlens en houdt ook in de telestand een grotere diafragma-opening over. De lens is als enige van de vijf niet getoond op de CES 2011.

De overige drie lenzen zijn zogeheten primes. De 16mm-F2.4 is een relatief lichtsterke pancake-lens, die vanwege de 1,5x-cropfactor van het NX-systeem een kijkhoek heeft die equivalent is aan 24mm in kleinbeeldformaat. Deze lens is vanaf juli te koop. De 60mm-F2.8 is een macrolens met stille scherpstelmotor en optische beeldstabilisatie, en is vanaf augustus beschikbaar, terwijl de lichtsterke 85mm-F1.4 de eerste lichtsterke portretlens is voor het NX-systeem. Samsung heeft nog geen prijsindicatie voor de nieuwe lenzen gegeven.

Specificaties	18-200mm F3.5-6.3 ED OIS	16mm F2.4	60mm F2.8 Macro ED OIS SSA	85mm F1.4 ED SSA	16-80mm F3.5-4.5 OIS
Brandpunts- afstand	18-200mm	16mm	60mm	85mm	16-80mm
Kijkhoek	75.9°-8.0°	82.6°	26.4°	18.8°	82.6-19.9°
Diafragma	f/3,5-6,3	f/2,4	f/2,8	f/1,4	f/3,5-4,5
Beschikbaarheid	mei	juli	augustus	oktober	december

Reacties (18)

Doen ze goed. Laat ook wel zien dat ze er vertrouwen in hebben.
Ze hebben nu al een bredere en betere line up als sony met de NEX.
Hoop wel dat sony vlug volgt want de camera's zijn gewoon goed alleen de objectieven keuze is minimaal.

Ze gaan inderdaad hard daar in Korea, maar ik vraag me af of de lenzen ook een redelijke kwaliteit hebben of dat de beeld kwaliteit om te huilen is. Het lijkt me sterk dat Samsung zo snel zo veel lenzen uit kan brengen en dan toch echte top lenzen kan leveren.
Als je kijkt naar de Nikon, Canon en andere grote camera boeren dan zie je toch al snel dat men er een paar jaar over doet om een echte top lens te bakken en dan nog zie je veel al dat ook de echt goede lenzen elkaar weinig ontlopen wat verbeteringen betreft en dat het vaak niet meer dan 1 stop extra stabilisatie is of misschien net even minder gewicht maar dat de resulterende foto's elkaar weinig ontlopen.

De snelheid waar mee Samsung deze lenzen oplevert lijkt me erg hoog om dat soort kwaliteit te kunnen garanderen.

Dat klopt, maar dan heb je het bij Canon over de L-serie en in het algemeen over lenzen van >1000 euro, waar niks mis mee mag zijn. De Samsung-lenzen in de pricewatch (dat zijn er maar 3) kosten nog geen 200 euro. In deze prijsklasse zal het veel eenvoudiger zijn een aantrekkelijke prijs/kwaliteit-verhouding in je lenzen te stoppen, want een beetje flare of CA wordt toch wel geaccepteerd.

Je zit dan in dezelfde prijsklasse als (even snel gekeken) de Canon EF-S lenzen die vaak als kitlens worden meegeleverd. Het zijn geen toplenzen, maar ze worden toch als 'goed' beoordeeld. Op zich zit er niets nieuws in deze lenzen, ze hoeven feitelijk alleen maar een ontwerp van de concurrent na te maken .

Volgens de roadmap worden de volgende nieuwe Sony lenzen in 2011 uitgebracht:
- Carl Zeiss lenses - Sumi Hiroshi (scheduled for release in 2011, focal length: 24mm)
- Telephoto zoom lens (available in 2011, focal length :55-200mm)
- Macro lens (scheduled for release in 2011, focal length: 30mm)
- Lens - Portrait (scheduled for release in 2011, focal length: 50mm)
Zie http://forums.dpreview.co...rum=1042&message=37683133

Is de blauwe rand rond de lenzen te vergelijken met de rode rand van de L lenzen van canon qua kwaliteit?

Nee, alle losse Samsung objectieven hebben een blauwe rand. Gewoon een herkenning voor mensen dat je van een afstandje kan zien dat het een Samsung betreft en het ziet er natuurlijk wat moderner uit.

De keuze voor blauw is alleen een beetje spijtig, aangezien Olympus die kleur ook gebruikt voor zijn camera's en lenzen.

Hiermee hebben ze ook een hele stevige line-up t.o.v. de MFT lenzen die nu verkrijgbaar zijn. Daar moet de eerste f/1.4 protretlens nog worden uitgevonden.

sigma 50mm 1.4 is er in MFT formaat te krijgen

Bij mijn weten en volgens de website van Sigma zijn er geen Sigma lenzen met een Micro Fourthirds fitting...

Ziet er op papier leuk uit, nu kijken naar de resulaten in de praktijk.

De echte goede lenzen kosten vaak al tig keer meer dan de body maar je kan natuurlijk ook goedkopere lenzen krijgen. De vraag is in welke catergorie valle deze lenzen en met welke lens can canon of nikon zou je ze kunnen vergelijken.

Met geen enkele. Canon en Nikon lopen hopeloos achter qua systeem-camera's en objectieven. Al hun lenzen zijn gebouwd voor SLR.

Dat gaat rap daar bij Samsung. Ze zijn goed op weg alhoewel ikzelf niet snel voor Samsung zou kiezen.

Ik heb een video gezien waarin een paar van de nieuwe lenzen gepresenteerd worden maar vindt ze er wel erg groot uitzien. Daarmee wordt het hele voordeel van een systeemcamera teniet gedaan volgens mij. En dat is jammer.

Nee, het voordeel van systeemcamera's is de compactheid (afmetingen en gewicht) met behoud van de flexibiliteit (low-light, objectieven, accessoires). Oftewel, het kan compact maar het hoeft niet. Moet je wel zo volwassen zijn dat je zelf keuzes kan maken, i.p.v. alles willen.

indrukwekkend assortiment ondertussen!

Nou nee. Veel dubbele lenzen, maar dan in een ander kleurtje.
Veel overlap, bijvoorbeeld 18-55 en 20-50, nagenoeg identiek.
De 18-200 en 60 mm stonden al op de agenda voor 2010, die zijn gewoon uitgesteld.

Ben benieuwd wat de 18-200mm moet gaan kosten.
Zal wel niet de 800,- euro zijn die Sony voor zo'n lens vraagt.

Als het objectief van dezelfde hoge kwaliteit is, waarom niet?