Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

De Taiwanese hardwarefabrikant Gigabyte Technologies heeft een eerste blik op zijn nieuwste overklokkersmoederbord vrijgegeven. Het X58A-OC-moederbord biedt overklokkers een scala aan features om het maximale uit de cpu te persen.

Gigabyte belooft met de X58A-OC de snelheid van processors flink op te voeren; het bord is voorzien van features die het de overklokker gemakkelijk moeten maken om de cpu van de standaardsnelheden te laten afwijken. Het bord is geschikt voor Core i7-processors die in de lga1366-socket worden gestoken. Zoals gebruikelijk zijn zes ddr3-slots aanwezig en Gigabyte heeft vier pci-express-x16-slots op het bord aangebracht. Middels twee sata-voedingsstekkers kan extra spanning aan de videokaarten worden gevoerd. Daarnaast zijn twee 8-pinsvoedingsstekkers en de standaard-24-pinsvoeding aanwezig.

Het bord is voorzien van twee bioschips, waartussen geschakeld kan worden. Met behulp van een aantal on-board-knoppen kan eenvoudig worden overgeklokt. Om de cpu sneller te laten werken, kan extra spanning naar de processor worden gestuurd; volgens Gigabyte is een vermogen van maximaal 1200W nuttig. De north- en southbridge worden gekoeld door flinke heatsinks, die voorzien zijn van leds, en de overige componenten kunnen via vierpinsheaders met in totaal zeven casefans worden gekoeld. Een post-led, spanningsmeetpunten en een instelbare pwm-schakelaar ronden de overklokfeatures af.

Voor niet-overklokkers heeft het high-end bord onder meer twee usb 3.0-poorten, een gigabitnetwerkpoort en 5.1-kanaalsgeluid. De zes sata-300-poorten worden aangevuld met twee sata-600-aansluitingen. Alleen de hoeveelheid usb 2.0-poorten lijkt te wensen over te laten; het i/o-shield lijkt er niet veel te bevatten en er is slechts één header op het moederbord aanwezig. Over de prijs van het moederbord is nog niets bekend; wellicht laat Gigabyte tijdens de Cebit, begin maart, meer details van de X58A-OC los.

Gigabyte X58A-OC
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Wat zie ik daar?

Gebruik gigabyte nu ook Hi-c caps?

[Reactie gewijzigd door mysterieworld op 22 februari 2011 22:20]

Dat zou goed kunnen, dat is iets dat ze op bijv de P67A-UD7 ook al hadden.
Ahumba, als ik goed kijk naar het plaatje zie ik 2x 16 en 2x 8 pci-e. (In tweakers spec staat 4x 16 pci-e.)

pricewatch: Gigabyte X58A-OC

Inzoomend op de slots zie je maar 2 volledig gevulde pci-e slot, de andere zijn voor de helft gevuld. Natuurlijk hoor ik het graag als ik er naast zit. 8)7 O-) :*)

/edit
ps. Zijn er uberhaupt MB's die 4x 16 pci-e slots hebben?

[Reactie gewijzigd door gubyan op 22 februari 2011 15:18]

Zowel eVGA als GigaByte hebben 7x PCIe bordjes waarbij je sowieso 4x 16 PCIe hebt :)
MSI geloof ik ook. De rest weet ik niet of ze zoiets hebben.
Nee. Het gaat om de lanes vanuit de pci-e controller. X58 heeft er 36 dus niet genoeg voor 4x16 lanes. Hooguit 4x8. Wel zijn er sommige borden die net alsof doen met een NF200 chip.
Leuk maar ik vraag me af of er nog wel vraag is naar X58 / 1156 bordjes voor overklokkers, aangezien Sandy bridge en binnenkort Ivy bridge stukken sneller zijn en beter overclocken.

desalniettemin, leuk bord!
Je bent alles door elkaar aan het halen...
LGA1366 is voor X58 (Tylersburg) wat nog altijd het enige enthusiast/high end platform van Intel is.
LGA1156 is voor P55/H55/H57 (Ibex Peak) wat hun vorige low-end en mainstream platform was.
Even voor duidelijkheid, Ivy Bridge is de opvolger van SNB en is dus niet hun high-end platform en het komt sowieso pas waarschijnlijk in 2012 op de markt.
LGA2011 is het nieuwe high-end platform wat (waarschijnlijk) in Q3 2011 uitkomt en is gebaseerd rondom hun X68 (Patsburg) chipset.

Maar ontopic, Gigabyte is meer dan een jaar te laat met hun Killer en "OC Orange" reeks, maar als het een voorbode is voor de toekomstige moederborden van hun dan is het wel zeer positief. Heel strak colourscheme en goede slot layout. Helaas wel vrij minimaal in IO mogelijkheden...
1156 is inderdaad niet zo nuttig voor overclockers, denk dat daar weinig vraag naar is.
wat zou 1156 niet nuttig maken voor overclockers. Misschien niet voor de die-hard overclocker, maar gewone normale gebruikers is het ideaal. Het algehele platform is goedkoper maar de prestaties met een overclock overtreffen het 1366 platform of komen er zeer dicht in de buurt
Het gaat dan ook niet om 1156 maar een 1366 (=x58) bord, daar is nog geen vervanger voor, wat x68 word.
Specifiek gebouwd voor ocen is ook iets wat veel betere resultaten voor de extreme ocers op kan leveren en daar is altijd wel vraag naar, die lui hebben ook geen 1000en euro's te besteden (meestal iig) om elk nieuw platform elke keer te updaten naar de beste spullen.
Wat zijn die 2 poorten rechts en links van de sata poorten?

edit:
Na nogmaals lezen snap ik dat het voor de videokaarten is. Vreemde keuze.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 22 februari 2011 12:48]

Vreemde keuze?
Juist logisch. Vroeger werden hier molexstekkers voor gebruikt als je meer prik wilde hebben voor je videokaarten (iets dat nuttig is als je er meer dan 2 hebt, die je ook nog gaat overclocken). Molexen vind je echter stukken minder op moderne voedingen, omdat praktisch alle drives gewoon aan een SATAconnector zitten. Dus die zijn het zinnigst te gebruiken voor op het moederbord. En mocht je molexen overhebben, dan prik je er zo een convertertje op. Van SATA naar Molex zijn ze er ook wel, maar over het algemeen een stuk duurder en veel minder goed beschikbaar.
Wie koopt dit nou nog met socket 1155 al op de markt? Juist de doelgroep van dit soort moederborden gaat nu geen verouderde 1366 cpu meer kopen.
Voor mensen die met meer dan 2 videokaarten aan de gang willen, gok ik.
1366 loopt harder dan 1155 :P
lekker logisch, je kan 1155 nergens krijgen op het moment vanwege de sata error.

Wat meer ontopic, wie dit koopt... het is een beetje een inkoppertje, maar overklokkers. vraag maar aan onze eigen OC gurus als Viss en Nedernakker of zij liever een 1155 variant van dit bord hadden gezien. Ik kan je het antwoord vast geven: nee.

Voor dat hele kleine plekkie voorbij de high-end, daar waar echt grenzen verlegd worden, is echt 1366 nodig. De extra PCIe lanes, triple channel memory, 6 core support, de mogelijkheid om met subzero verder te overklokken, volledig unlockte multipliers, als deze zaken zijn op dit niveau onontbeerlijk, en allemaal niet aanwezig op 1155.

Even een bevestiging: dit bord gaat inderdaad aanwezig zijn op CeBit :Y)
Dat niet te verkrijgen verhaal valt prima mee, ik kan gewoon mijn bordje bestellen hoor. 1366 heeft echter meer mogelijkheden vooral voor high end ocers zoals je al aangeeft.
Ik denk sowieso dat X58 nog wel blijft verkopen totdat X68 uit is. SB is gewoon geen volledige vervanger.

[edit]
Dit moederbord schreeuwt om een sinasappel casemod ;)

[Reactie gewijzigd door Obso op 22 februari 2011 14:36]

Nee dat zit niet op 1155 maar al een behoorlijk tijdje op mijn Rampage Extreme 3.
Waar dit plankje ook wel erg op lijkt.

[Reactie gewijzigd door r.stanneveld op 22 februari 2011 15:35]

Bordjes zijn sinds vandaag eigenlijk weer te krijgen hoor, ook met de vernieuwde B3 chipset revisie van Sandy Bridge. Kijk maar op hardware.info ;)
1366 loopt harder dan 1155 :P
Nee S115x is in de meeste gevallen sneller dan S1366, tot dat je SLI of CF gaat gebruiken, maar dan nog alleen met hogere resoluties die meer data nodig heb, of als je meer dan 2 kaarten wild gebruiken.

Ook is X58 de enige consumenten chipset die 6 core CPUs ondersteund, wat voor video encoders een plus is, en voor x264 2 pass encoding, kan je CPU nooit snel genoeg zijn.

Ik re-encode mijn HD-TV opnames van +/- 2GB, van een serie terug naar 400MB, en nog steeds duurt dat 30 tot 40min met x264 2 pass encoding op een i7 950 @ 4GHz.
Heb serieus zitten denken over een 6 core i7 970, puur voor video encoding.
Goeiemorgen, AMD heeft ook een hele linie consumenten 6-cores hoor. Just saying, uw informatie is niet helemaal up to date. Je zegt ook dat S115x sneller is, maar ik moet nog een 1156 setup zien die overtuigend sneller is dan x58 hoor.

S1366 heeft z'n beste tijd nog lang niet gehad in elk geval.
Goeiemorgen, AMD heeft ook een hele linie consumenten 6-cores hoor. Just saying, uw informatie is niet helemaal up to date.
Ten eerste hadden we imo hier over intel chipsets maar goed, ja AMD heeft ook hexacore's maar zonder HT, en ja HT helpt zeker in veel gevallen.
En tot dat Bulldozer komt zijn AMDs hexacores te vergelijken met de quad's van Intel.

En nee ik ben geen Intel fan, het is gewoon zo dat Intel sneller is op het moment.
Je zegt ook dat S115x sneller is, maar ik moet nog een 1156 setup zien die overtuigend sneller is dan x58 hoor.
Voor een normale setup is klok voor klok met de zelfde aantal core's de 115x serie sneller dan de 1366 serie, en als je naar prijs/prestatie kijkt wind de 115x type systemen het zelf overweldigend.
S1366 heeft z'n beste tijd nog lang niet gehad in elk geval.
Nergens zeg dat die zen beste tijd heeft gehad, alleen zeg ik dat voor de meeste gamers zelfs de enthousiasten daar onder, een 1155 systeem de beter keuze is.

Maar de keuze van een X58 systeem is alleen nog, als je puur naar prijs/prestatie kijkt echt ge-rechtvaardigt in bepaalde high-end systemen met meerdere video kaarten.

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 februari 2011 14:19]

Indd en voor de mensen ide bij high end willen blijven.
Ik zou zelf iig voor geen goud van 1366 af willen stappen.
Overklockers hebben er overgens ook nog meer baat bij.
1366 is nog steeds beter voor het Die Hard Werk. En voor meer dan twee video kaarten.

Al denk ik wel dat dit relatief laat is. Gezien het feit dat de echte opvolger S2011 er aan zit te komen.

Ik vind het wel een heel gaaf moederbord! Zo te zien zijn ze van hun analoge pwm afgestapt terwijl ze dat tot nu toe de hemel in prezen. Het was veel beter dan digitaal bla bla.
Of ik heb het verkeerd. Maar het aantal Phases is in ieder geval omlaag gegaan.

Ik gok dat deze wel 350-400 euro zal kosten.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 februari 2011 12:10]

Misschien voor de 980x en 990x Hexacores ;)

Sandy Bridge is leuk maar een 980x danwel 990x gaat echt heel erg hard daarnaast kan je ze heel goed overklokken.

Ik ben het wel eens met de rest dat het gewoon te laat is van Gigabyte en dat het bord gewoonweg tegenvalt tegenover EVGA's Classified update die wel een volledig IO heeft en genoeg USB poorten.

Persoonlijk wacht ik wel op S2011.
Mensen die niet genoeg hebben aan een Intel quadcore? :)
Socket 2011 wordt de opvolger van S1366, eind dit jaar verwacht Q3 of Q4 2011. Socket 1155 is de opvolger van S1156.
De 32nm procs voor 1366 lopen zelf met lagere clocks alle huidige 1155 procs eruit.
De 1155 is eigenlijk gewoon de budget versie net als bij 1156/1366.
Bij de toekomstige generatie word het 1155(budget)/1566(high end) :)
Het ziet er wel gaaf uit, maar het aantal usb3.0 en sata 600 vindt ik wel een nadeel tov 1155. En daarnaast is 1155 ook voorzien van het EFI ipv Bios, al durf ik niet te zeggen of dit werkelijk wat uitmaakt.
Ik heb nu 1155 maar ik zie de meer waarde niet. Oude BIOS werkte voor mij net zo goed. Als je straks ook sneller kan booten heeft het meerwaarde. Maar momenteel is dat ook niet het geval. Zeker niet als je ook extra SATA controllers aan hebt staan die onboard zitten of bv de ICH op Raid mode hebt staan.
Wie zegt dat dit bord daar niet over beschikt? Gigabyte gebruikt voor hun nieuwe borden al EFIbootloaders, waarom zouden ze dat niet voor deze (kunnen) doen?
1155 is niet echt voor OC-en.
Teminste het is een stuk saaier, als je eigenlijk alleen maar kan spelen met de multiplier..
Vandaar de K versies anders was het helemaal gedaan.

Maar he bordje ziet er wel strak uit.

Alleen wat ik me wel afvraag : wat zijn die witte kabeltje naar de koelblokken??
Puur voor die LEDs?? Dan is dat best schraal
Zou hier door die grote heatsinks de nieuwe koeler van Prolimatech ook veel effect hebben?
Ah eindelijk eens een mooie hoeveelheid fanaansluitingen op een Gigabyte mobo. Alleen beetje jammer dat dit bord vooral voor zonder kast bedoeld is. En nogal laat op het feest natuurlijk. Dacht trouwens dat overklokkers niet op geinige led'jes zaten te wachten?
Als die prijs nog leuk word dan zou t nog best eens een mooie opovolger kunnen zijn voor mijn Asus P6T SE kapot geklokte bordje :P

Wat betreft S1366, ze klokken nog prima en kunne prima mee voor in de toekomst. En word hij te traag, dan klok je hem toch gewoon even. Dan kan hij weer een jaartje mee.

En dan nog een nieuw bordje kopen is nog altijd goedkoper dan een geheel nieuw systeem,...
En dan nog een nieuw bordje kopen is nog altijd goedkoper dan een geheel nieuw systeem,...
Nou roep dat niet te hard, dit bord zal niet goedkoop zijn, en inderdaad wel goedkoper dan een nieuw systeem, maar een nieuw systeem is ook weer over te klokken natuurlijk, je kan met oude hardware niet voorop lopen, tevens kan je je oude systeem verkopen en dan valt de prijs van een nieuwe PC best mee :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True