KPN's Personal Sim-abonnement krijgt standaard mobiel internet

KPN maakt mobiel data vanaf voorjaar 2011 tot standaardonderdeel van zijn Personal Sim-abonnementen. Daarnaast wordt bij die abonnementen vanaf volgend jaar per seconde afgerekend, zo heeft de provider bekendgemaakt.

Ook wordt het bellen buiten de bundel duurder. Per minuut moet dan 35 cent worden afgerekend, in plaats van 30 cent nu, zo heeft de provider bekendgemaakt. Wanneer de nieuwe voorwaarden precies ingaan is onduidelijk. De nieuwe voorwaarden zullen alleen gelden voor mensen die hun abonnement verlengen of een nieuw abonnement afsluiten.

Het is onduidelijk of KPN een standaarddatabundel zal aanbieden bij Personal Sim of dat er verschillende abonnementsvormen komen. Eerder kondigde de provider aan dat grootverbruikers van mobiel internet meer moeten gaan betalen. Overigens is data bij Personal Sim op dit moment eigenlijk al inbegrepen. Bij duurdere varianten kost een standaardabonnement sinds deze zomer gedurende de hele looptijd van het abonnement niets meer.

Bij Personal Sim wordt vanaf het komende voorjaar ook per seconde afgerekend, na de eerste belminuut. Afgelopen najaar kwam het afrekenen per seconde op de politieke agenda door een actie van consumentenprogramma Kassa. Minister Verhagen van Economische Zaken dreigde vervolgens met een wettelijk verbod op het afronden van telefoongesprekken op hele minuten als providers niet vrijwillig de keuze zouden bieden aan klanten om bij bepaalde abonnementen per seconde af te rekenen. T-Mobile en Vodafone kondigden al eerder aan om bij bepaalde abonnementen afrekenen per seconde aan te bieden.

Reacties (41)

[Black Sparrow]

Hoelang gaat het nog duren voordat er een OS komt dat standaard VoIP gebruikt om te bellen waarna je nooit meer 35ct p/m hoeft te betalen voor bellen (buiten de bundel). Op dat moment hoeven de providers enkel nog datadiensten te leveren.

[ArcticWolf]

en dan? ... dan krijg je toch hetzelfde probleem?? bellen kost 35kb/minuut (bijvoorbeeld) dus dan betaal je 35 cent per 35kb...............
dat de EU de roaming tarieven omlaag brengt is leuk maar uiteindelijk halen ze dat geld weer ergens anders vandaan

[Raymond Deen]

Je brengt een punt naar voren waar ik al een tijdje me aan stoor!

Een gesprek kan makkelijk op 32kbit/seconde verlopen wat ongeveer 240KB/minuut is. Dat is weer ongeveer 14MB/uur.

Iedereen op UMTS/HSDPA belt al met VOIP en dus betaal je bij een gesprek voor een uur bellen ongeveel even veel als je per maand voor de databundel betaalt (Eur 9,- bij 15ct/minuut) terwijl dat op datagebruik maar 14/1024*10= Eur. 0,14 zou kosten.

Nu is het zo dat internet via je mobiel ook nog eens flink duurder is dan via de kabel/ADSL als je snelheid en limiet mee telt.

De infrastructuur voor mobiel internet is daarbij volgens mij veel goedkoper aan te leggen dan met kabels.

Mijn idee is dat wij als consumenten flink genaaid worden.

[Verwijderd]

Ik weet het nog zo net niet.... internet via een ADSL of kabel verbinding is bijvoorbeeld onbeperkt verkrijgbaar en minder tot niet afhankelijk van het aantal gebruikers. Die techniek is tenslotte al heel wat jaren getest, uitgebreid etc. etc.

Internet via UMTS/HSDPA minder, je zit vaak nog met het aantal cellen op zo'n mast waardoor bij teveel gebruikers het gewoonweg ophoudt. Tevens praat je over een signaal dat afhankelijk is van weersomstandigheden, locatie etc. etc. waardoor je geen garanties hebt op de snelheden die je 'maximaal' zou kunnen behalen. Ik weet niet hoe het precies met bandbreedte, maar het is mij vaak genoeg opgevallen dat bij de Drechttunnel (als ik daar boven op sta en dus vol bereik op ca. 500mtr hemelsbreed van de zendmast vandaan) zelfs geen volle snelheid haal bij Vodafone alsmede KPN. Het lijkt mij dus dat bij drukte de snelheid ook nog eens in elkaar zakt.

Al met al, de tarieven zijn mij nog eigenlijk best duidelijk; tenminste, als men het netwerk nog steeds aan het verbeteren en uitbreiden is. Dat investeren geld kost begrijp ik, maar bedrijven verwachten ook dat consumenten er enigssinds aan meebetalen.

[Raymond Deen]

Even opgezocht wanneer UMTS uitgerold werd (2001 de veiling en in 2004 gelanceerd in NL) dat bestaat dus al ruim 5 jaar in NL.
ADSL werd eind 20e eeuw geïntroduceerd en "bestaat" nu dus ongeveer 2x zo lang in NL.
Vanaf het begin was er bij ADSL al sprake van overboeking, want om voor elk aansluiting de volledige bandbreedte klaar te leggen, is een heel erg dure aangelegenheid. Hetzelfde wordt gedaan bij UMTS en opvolger HSDPA, want ook hier geldt: volledige bandbreedte bieden voor erg veel gebruikers per antenne is heel erg duur.

Als je dan gaat kijken naar de afname van snelheid, wat zowel bij ADSL als bij UMTS/HSDPA gebeurt wanneer je verder van de centrale af zit of met meer mensen op die centrale zit, kan je naar mijn mening hier geen onderscheid op maken.

Natuurlijk speelt het medium, koper of radiogolven, een rol bij de kwaliteit en het in stand houden daarvan in verschillende omstandigheden van het signaal, maar toch zie je bij koper (en ik tel coax met docsis voor het gemak ook even mee) een veel grotere vooruitgang (tenminste tot nu toe).

Als je dan gaat kijken naar de prijzen die je voor een minuut bellen betaalt voor mobiel of vast en je kijkt naar de prijs van datatransport die er voor nodig is....
Need I say more??

Als je dan argumenten mee gaat nemen dat voor het neerleggen van een mobiele infrastructuur de kosten waarschijnlijk een stuk lager zijn vanwege het niet nodig zijn van kilometers kabel en het ingraven ervan, dan kan je volgens mij maar tot één conclusie komen: die mobiele netwerken leveren de operatoren heel erg veel geld op!!

Kijk voor de grap ook eens naar sms en hoe dat wordt getransporteerd. Dan zie je dat daarvoor gebruik wordt gemaakt van het signaleringskanaal: een stukje bandbreedte dat niet gebruiktwordt voor spraak. De hoeveelheid data die je verstuurt, vertaald naar het tarief van een belminuut en de hoeveelheid data die darmee is verstuurd, maakt van het tarief een ware goudmijn! Zelfs een seconde bellen zorgt al voor stukken meer dataverkeer dan die 160 tekens + nog wat stuurtekens....

Dan nog de uitbreiding van het netwerk. Je ziet regelmatig dat er weer een grote storing in een netwerk is opgetreden. De schuld wordt gegeven aan de grote groei van dataverkeer, maar ik durf te wedden dat de groei op het vaste net een stuk hoger is. Zie je daar tarieven omhoog schieten door alle investeingen? Ik niet in ieder geval. Wat ik wel zie is dat zodra een netwerk operator eens flink negatef in het nieuws is geweest er dan pas ineens nieuws naar buiten komt van alle mooie uitbreidingen die er aan de gang zijn of binnenkort gaan komen....
Nu zijn er best wel wat storingen op het vaste net geweest, maar afgezet tegen de werkelijk ongelooflijke groei van dataverkeer (in mijn geval ongeveer X50.000 - X80.000 en ik was er al vroeg bij) vind ik die relatief nog wel mee vallen. Het is zelfs betrouwbaar genoeg om zowel televisie, telefoon als internet tegelijk over te vervoeren...

[xbeam]

De masten Zitten met dsl aan ik denk dat genoeg info is voorje

[CAPSLOCK2000]

De software is er wel maar de telefoon-providers willen er niks van weten. Aangezien de meeste telefoons worden verkocht als deel van een of andere bundel/abonnement zijn de providers de echte klanten. De fabrikanten dat een 'goede' VOIP telefoon niet gekocht zal worden door de providers. Die maken ze dus niet.

Iedereen beseft dat we naar VOIP toe gaan, dus het is wachten tot het eerste schaap over de dam is. Als het eenmaal doorbreekt zal het snel gaan.

[Prototype666]

Eerder kondigde de provider aan dat grootverbruikers van mobiel internet meer moeten gaan betalen.

en data is al zo duur... laat ze investeren in een betere 3g/4g infrastructuur en capaciteit, in plaats van het zo duur te maken dat er minder gebruik van wordt gemaakt...

edit: quote toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Prototype666 op 27 juli 2024 21:32]

[hiostu]

Dus je verlangt van de provider dat ze juist zwaar gaan investeren en die niet terug mogen verdienen?

[bbob]

Het is maar niet hoe je het wil zien.

Stel je nu eens voor dat men gewoon met een dataabbo komt van 50 gig per maand voor 50 euro. Denk dat je dan ineens heel veel nieuwe klanten er bij krijgt. Nieuwe klanten meer geld om infrastructuur te duwen.

Je kan ook kiezen voor hoge prijzen weinig data en zie daar een echte forse groei zul je dan niet hebben. 2 mogelijkheden dus.

Maar uiteindelijk over x jaar zullen we ook bij mobile data een groei zien, flatrates of hoge limieten en prijzen die omlaag gaan. In duitsland is men daar al stukken verder en nederland zal uiteindelijk ook wel volgen.

[Miglow]

Nou, ik hoef sowieso geen abbo van 50 euro voor mobiel internet

[SiC123]

ik heb nu ongelimiteerd voor 9,95 per maand. waarom zou ik 50 euro voor 50 gigabyte betalen?

[rickie19]

omdat enkele providers hebben aangegeven dat de onbeperkt abbonementen zullen stoppen en dat ze terug gaan naar limieten

[!GN!T!ON]

eigenlijk hebben we het in nederland nog erg goed qua mobiel internet, in de US betaal je makkelijk 50 euro per maand en dan heb je nog een datalimiet van 2gb ook nog.

[Verwijderd]

In duitsland is men daar al stukken verder en nederland zal uiteindelijk ook wel volgen.

Waarmee is men verder in Duitsland?

Onbeperkt dataverkeer per maand? Heb je dan misschien ook gezien bij bijvoorbeeld T-Mobile hoe de vork in de steel zit? Je betaald er namelijk € 19,95 per maand voor een minimum looptijd van 24 maanden, krijgt onbeperkt dataverkeer maar slechts 30 belminuten waarbij wordt afgerekend per minuut en na de bundel een bedrag van € 0,29ct verschuldigd is. De leveringsprijs bedraagt dan ook nog € 24,95.

Let wel, in dat geval vervallen de resterende belminuten aan ieder eind van de maand. Je na 200MB de snelheid overigens ook nog omgezet wordt naar 64 kbit up- & download.

Al met al, is dit al een voorbeeld dat het niet echt verder is in Duitsland. Dit is dan slechts één voorbeeld maar ik hoorde pasgeleden van een kennis (woonachtig in Duitsland) dat hij alleen al om mobiele telefonie terug zou willen keren naar Nederland. Ieder land heeft wel problemen met mobiele telefonie, Nederland hierop niet uitgezonderd maar in Nederland is het net even wat duidelijker uitgelegd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 21:32]

[MAX3400]

Daar gaan we weer... Afrekenen per minuut (waar al veel over te doen is geweest) wordt duurder en het is nog niet bekend of er een FUP komt voor internet waarbij over het algemeen nooit echt wordt toegelicht hoe hoog/laag de limiet ligt op FUP.

In mijn ogen wordt de markt verzadigd, sowieso tussen alle providers onderling maar ook per provider is er teveel keuze waardoor je dondersgoed eerst alle kleine letters moet lezen voordat je ook maar ergens een abbo kan/moet/gaat bestellen.

[Nas T]

Per seconde afgerekend, na de eerste belminuut. Afzetters.
Ik wacht eigenlijk op goedkopere databundels.
Ik betaal €7 per maand bellen/smsen en €10/maand voor data.
En dat is met een FUP (welke ik nog niet heb kunnen overschrijden).
Ik hoop eigenlijk op speciale abonnementen, zoals €5 voor 500MB per maand of zo.

[Keiichi]

Het zgn starttarief is volgens mij nog nooit iets heel vreemds geweest.

Ik heb regelmatig conversaties van 5 seconden ofzo (In de supermarkt bv, 'waar ben jij?' ) en ik kan me voorstellen dat de provider daar niet geheel gelukkig van word als iedereen alleen maar van die korte gesprekken heeft.

[E-B]

Want? Je heb altijd nog iets van vaste abonnementskosten (mits je geen prepaid hebt natuurlijk maar daar gaat het hier niet over). Er lijkt mij niets prettiger als telco dat je 100duizenden klanten hebt die een aantal seconden bellen en dan hun bundel niet vullen (om vervolgens de restanten na 2 maanden te laten verlopen).

Ik noem maar wat...

[FreshMaker]

De vaste abonnementskosten zijn al een aantal jaren niet meer van toepassing ( KPN & Vodafone iig niet meer )

Daar betaal je voor een voorafbetaalde bundel,
en niet meer zoals in de jaren '90 25 euro p/m excl kosten

[BeosBeing]

Toch zijn er nog mensen die zo'n abonnemen hebben hoort. Mensen die meestal weinig bellen (dus dan weinig betalen) en af en toe (bv tijdens vakantie) veel, maar toch geen prepaid willen omdat dat voor hen toch duurder is of bepaalde dingen niet mee kan.

Maar providers zoals KPN proberen iedere keer die mensen een bundel aan te smeren zodat ze iedere maand een bundel hebben waarvan aan het eind van de maand een groot deel ongebruikt vervalt. Gevolg: de maanden dat ze weinig bellen betalen ze teveel omdat hun bundel niet verbruikt wordt, en de maanden dat ze veel bellen betalen ze nog meer omdat ze over hun bundel heen gaan.

[gise]

Zitten hier dan ook datalimieten op net zoals bij de iPhone abbonementen? Er staat dat grootverbruikers meer moeten betalen maar dit kan betekenen dat je of over de FUP heen gaa of over je datalimiet

[Reactie gewijzigd door gise op 27 juli 2024 21:32]

[TMoose]

"Eerder kondigde de provider aan dat grootverbruikers van mobiel internet meer moeten gaan betalen. "

Pure symboolpolitiek. het aantal grootverbruikers is maar een kleine fractie (wellicht onder tweakers wat groter ) en de te verwachten extra inkomsten zullen dan ook geen zoden aan de dijk zetten.

Met in het achterhoofd de wetenschap dat het toch een commercieel bedrijf is, kun je dan ook met grote waarschijnlijkheid stellen, dat de grens waarbuiten klanten moeten gaan bijbetalen zodanig wordt gesteld, dat niet alleen de kleine fractie grootverbruikers, maar ook een significant deel van de andere gebruikers meerkosten krijgen.

[Juantinto]

Belminuten afrekenen, of desnoods belseconden, levert de providers als KPN etc geld op. Ofwel; ze verdienen er heel veel geld aan. Wat is hieraan te rechtvaardigen? Die bedrijven zullen er alles aan doen om het middels een betalingsconstructie zo efficient mogelijk voor hun portemonnee te laten zijn.

Mijn vraag is. Waarom kan een vaste lijn zoveel goedkoper zijn dan een mobiele lijn. Waarom betaal je zo excessief veel meer als je buiten je bundel belt? Is je bel minuut dan beter/zuiverder of staat er ergens een servertje ineens harder te draaien omdat 'jij' buiten je bundel belt?

Ik vind dat KPN (en andere bedrijven) heel wat transparantie missen als het daarom gaat.

Als ik een loodgieter inhuur voor 4 uur. Kost dat me bwvs 400 euro. Zou hij elk uur wat hij langer moet werken MEER per UUR vragen na die 4 afgesproken uur? Naja en zo kan iedereen wel meer voorbeelden verznnen.

[BeosBeing]

Door de bundel heeft de provider vaste inkomsten. Daarom proberen ze ook om mensen die zonder bundel bellen (dus vast (maar laag) bedrag per maand + tikken) over te halen toch maar een bundel te nemen. Bij de vaste telefoon zien we dat ook, alleen heb je daar tegenwoordig als enige bundels nog 'Belvrij Avond en Weekeind' en 'Belvrij Altijd'.

Daarnaast is het zo dat ze graag goed kunnen inschatten hoe groot de capaciteit (o.a. bandbreedte) moet zijn. De capaciteit van de apparatuur bepaalt hoe duur het netwerk wordt. Uiteraard heeft men wat overcapaciteit om piekbelastingen op te kunnen vangen, zoals met oud en nieuw (binnenkort weer) en voor de nooddiensten bereikbaar te kunnen houden.

Als volgende week iedereen flink over zijn bundel heen gaat, komt de provider in de knel met zijn capaciteit. Dan kan het dus gebeuren dat je geen verbinding kunt krijgen, sms-sjes verloren raken enzovoorts. Dat is de reden dat buiten de bundel bellen duurder is.

Bij Ben, voordat dit overgenomen werd door T-mobile was het nog zo dat je een belbundel nam voor ƒ20 per maand en daar bijvoorbeeld 80 minuten voor kreeg (volgens mij was het 75, maar is al een paar jaar geleden en 80 rekent gewoon makkelijker) dat je daarboven bleef bellen tegen hetzelfde tarief, dus ƒ0,25 per minuut (zij het dat bij structureel meer bellen je natuurlijk beter het duurdere abonnement van ƒ40 voor 200 minuten kon nemen) Echter toen waren er nog niet zoveel mobiele bellers en waren de pieken dus ook minder extreem.

Bij de meeste bundels vervallen aan het eind van de maand trouwens je ongebruikte minuten zodat je niet kunt opsparen om toch met oud en nieuw overbelasting te veroorzaken. Ook dat is een extra veiligheid van de provider tegen de onbetrouwbare beller.

Verder is het natuurlijk ook zo dat iemand die in loondienst werkt en overuren moet maken vaak ook extra krijgt per uur, al was het maar ter compensatie van de hogere belastingen (waardoor je er netto toch minder aan overhoud).

[Verwijderd]

Mijn vraag is. Waarom kan een vaste lijn zoveel goedkoper zijn dan een mobiele lijn. Waarom betaal je zo excessief veel meer als je buiten je bundel belt? Is je bel minuut dan beter/zuiverder of staat er ergens een servertje ineens harder te draaien omdat 'jij' buiten je bundel belt?

Vaste lijn goedkoper ?
Vanaf € 10,95 per maand exclusief telefoniekosten... de meeste mensen bellen vandaag de dag naar mobiele nummers i.p.v. vaste nummers a € 0,125 naast vast en € 0,25 naar mobiele nummers. Een mooi rekensommetje zou (als je alleen mobiel belt) op het volgende neerkomen;

Vodafone Bellen 100 -> € 14,50 per maand

KPN = € 10,95 + 100 * € 0,25 = € 35,95
of
KPN = € 10,95 + 100 * € 0,125 = € 23,45

Dus nog steeds duurder bij KPN in tegenstelling tot mobiel bij Vodafone en dan is bij KPN nog niet het evt. starttarief meegerekend noch bij Vodafone.

Gaan we even kijken naar KPN "BelVrij Altijd" kijken ?!
€ 31,00 per maand

Vodafone kent dit met;
Vodafone Bellen 100 -> € 14,50 per maand + Vodafone Zorgeloos Vast BloX € 20,00 = € 34,50 per maand
Nu zul je denken, zie je dat KPN goedkoper is... nee, want hierbij moet je nog even de eerste kosten voor mobiel rekenen - niet iedereen belt namelijk vaste nummers en het is en blijft prettig dat je toch nog een beetje bundel hebt om naar mobiel te bellen.

Let wel, ik ga hier puur uit van Vodafone maar deze berekeningen zullen ook wellicht vergelijkbaar zijn met T-Mobile, Telfort, KPN Mobiel, HI, Ben etc. etc. etc.

Het is dus mobiel die in veel opzichten goedkoper is dan vast. Als je dan graag een vergelijking wilt maken moet je niet vastbellen van KPN nemen maar VoIP zoals VoipBuster, BudgetPhone etc. etc.

- Bovenstaande vergelijking op basis Vodafone (mobiel) versus KPN (vast)
- Betreft een schatting!).
- Op basis van volledig verbruiken van de Vodafone (mobiel) bundel.
- Uitgaande van één volledige maand !

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 21:32]

[tweaker2010]

Gelden deze voorwaarden ook voor KPN Sim Only abonnementen?

[Verwijderd]

Ja dat zijn ook Personal Sim abonnementen.

[kimahri]

mijn partner moest 7 dagen het mcl in
ach dacht ze mobiel internet pre paid das vast betaalbaar

de dongle van kpn blijkt defect
dan maar vodavone

10 min internetten 20 euro

dank u wel

[Hazurr]

Het is ook niet gelijk de bedoeling dat je bittorrent erop draait.

[supersnathan94]

Dan nog. Telfort rekent €5 per mb. Als je dan een website bezoekt die Ook maar een beetje clientsided is heb je echt een probleem

[LessRam]

Gewoon internetten, e-mail binnen halen e.d. kun je redelijk goed met een maandbundel. Kost 20 euro en heb je 350MB voor. Nog duur, maar dat heb je met prepaid. (Ik gebruik die dongle ook op vakanties e.d., en vind dat juist erg prettig)
dagbundel kost 3,50 (35 MB), weekbundel 10 euro (100 MB) kwartaal bundel 50 Euro (1000 MB)

[wlsgerri]

30 cent p/m, zijn ze helemaal belatafeld?!
Dat zijn vooroorlogse tarieven.
Dit hele systeem is kansloos en veel te duur.
We worden uitgemolken, net als met vele andere dingen.
De technologie om dit snel en tegen lagere kosten te laten werken bestaat al, er wordt enkel kunstmatige schaarste gecreeerd om geld in de lade te brengen. Ik doe er niet aan mee, door een eenvoudig toestel te gebruiken en een sim-only abonnement zonder internet. En dan nog 15 tot 20 euro moeten lappen aan het aan van de maand

[Verwijderd]

Luxe kost geld, dat die luxe vandaag de dag zelf in de hand. Als je het er niet voor over hebt, is het aan jou om je mobiel de deur uit te doen of een andere telco te kiezen.

We worden uitgemolken, net als met vele andere dingen.

Dat heet bedrijfsleven.

- Mooi voorbeeld is met een huurhuis. Als iemand een huis van 1930 huurt is het geld voor de bouw als ook het onderhoud al lang en breed verdiend... waarom accepteren we dan toch de huurverhogingen bij oude woningen ?

- Ik blijf het zeggen, waarom accepteer jij € 3,49 voor 5Kg aardappelen terwijl je weet dat je bij boeren in Drenthe € 1,50 voor diezelfde 5Kg betaal?

- Waarom ga jij akkoord met € 30,00 voor je internet provider, terwijl je weet dat ze door groot in te kopen winst maken?

Ik neem aan dat jij jaarlijks een salarisverhoging verwacht, dat geldt voor iedere werknemer, binnen het bedrijfsleven moet winst gemaakt worden om te overleven maar ook salarissen, investeringen etc. etc. terug te verdienen. In geval van een KPN is het tevens belangrijk de aandeelhouders tevreden te houden. Er is meer dan dat ene onzichtbare lijntje tussen jou mobiele telefoon en dat van de persoon die je belt er zit veel tussenin. Je betaald dus niet alleen voor de tastbare dingen maar ook de niet tastbare dingen, en ga niet zeggen dat je er niets mee te maken hebt veel mensen beseffen zich vaak niet dat er ongelofelijk veel meespeelt en het de taak van het bedrijfsleven is om winst te maken.

[Solstice]

Ik vind het ook erg dat bijna ALLES buiten de bundel valt. Zo is T-mobile doodleuk bijvoorbeeld dat voor de iPhone 1 sms naar een buitenlands nummer lekker de volle mep van 41 cent kost! Want dat valt buiten de bundel.
Gewoon woeker prijzen.

Er zal ook een heel gevecht komen waar de telecom bedrijven hun huidige business modellen moeten veranderen.
Maar onze Mevr Kroes wil dat roaming afgeschaft wordt. Ophouden met die onzin. Gewoon peeren dat doen ze bij Internet ook.

Maar goed we zullen kijken hoe het gaat.

[BeosBeing]

Tja, T-mobile nu is geen Orange of Ben van vroeger. En wat mij betreft komt er één tarief voor heel Europa, ongeacht vanuit welk land je belt naar welk land je belt en in welk land je abonnement op naam staat.

[Verwijderd]

Met als resultaat dat providers niet langer investeren en je ongelofelijk veel blackspots gaat krijgen je denkt tenslotte toch niet dat een telco gaat investeren zonder er iets aan te verdienen ?! Dat ze winst maken is logisch of werk jij voor een baas die niet iets goedkoop inkoopt en met (veel) marge verkoopt ?

Wat denk jij dat die 5Kg zak aardappelen in werkelijkheid kost bij de AH ik betaal er nog geen € 1,50 voor terwijl AH deze verkoopt voor om of nabij de € 3,49. Een bedrijf start en ben je om winst (omzetten) te halen, daarmee heeft geen enkele klant iets te maken noch met wat de inkoopsprijs betreft.... als men nu echt die inkoopsprijs wilt, wordt dan zelf telco, wellicht zie je dan als consument zelf ook eens wat erbij komt kijken. Het mes snijd aan twee (2) kanten. Alleen op de rommelmarkt kun je iets tegen dumpprijzen vinden, maar in welke branche ook, er zal geen enkel bedrijf geld toeleggen op een product of dienst of onder een specifieke marge gaan leveren... hooguit voor korte tijd zoals we kennen bij zorgverzekeraars maar bij telco is die rek eruit.