Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

De Personal Sim-abonnementen van KPN krijgen vanaf volgende week een datalimiet. Op dit moment geldt bij sommige abonnementen een fair use policy. Ook wordt er voortaan weer afgerekend per seconde, in plaats van per minuut.

De datalimiet voor de smartphone- en iPhone-varianten wordt 1000MB, bijna 1GB. Gaat de gebruiker over de datalimiet heen, dan moet er vijf cent per MB worden afgetikt. Daarnaast kan de gebruiker voor vijf euro extra 1GB per maand aan dataverkeer aankopen. De gebruiker kan ervoor kiezen een sms'je te krijgen als 500, 1000 of 1500MB verbruikt is. Volgens KPN gaat nu slechts 5 procent van de gebruikers over de 1GB heen.

Tot nog toe gold alleen voor de iPhone-abonnementen van KPN een datalimiet. Tot volgende week kan er nog een Personal Sim met Surf&Mail Totaal worden afgesloten, waarbij een fair use policy geldt. Daarbij wordt de snelheid verlaagd als de gebruiker meer dan tien keer het gemiddelde van alle klanten heeft verbruikt. In de nieuwe situatie geldt dat niet meer. Eerder voerde Vodafone al datalimieten in voor al zijn abonnementen. T-Mobile hanteert geen harde limieten.

Wel gaat de snelheid van de internetabonnementen flink omhoog. Waar de snelheid nu nog op 384Kbps down en 128Kbps up ligt, wordt dat 3,6Mbps down en 2Mbps up. De iPhone-abonnementen blijven gelijk: 7,2Mbps down en 2Mbps up.

Ook worden alle Personal Sim-abonnementen weer afgerekend per seconde, na de eerste minuut. KPN had ingevoerd dat per minuut naar boven wordt afgerond, waardoor voor een gesprek van iets meer dan een minuut twee belminuten worden afgerekend. Nadat er veel ophef ontstond rondom die rekenmethode, eiste minister Verhagen van Economische Zaken dat providers minimaal een abonnementsvorm aanbieden waarbij per seconde kan worden afgerekend. De nieuwe abonnementen vervangen de huidige Personal Sim-abonnemenenten en worden vanaf 7 maart verkocht. KPN kondigde al eerder aan dat er nieuwe abonnementsvoorwaarden zouden komen.

Personal Sim
Bel&SMS
Smart
iPhone
 Internet  Nee  Ja, 1000MB
 Ja, 1000MB
 Buiten bundel/boven limiet
 1,50 per MB
 0,05 per MB
 0,05 per MB
 Snelheid  1,5Mbps/384Kbps
 3,6Mbps/2Mbps  7,2Mbps/2Mbps
 Aanvullend internet
 5MB/2,50 euro
 500MB/5 euro
 1000MB/5 euro
 KPN Hotspots
 Nee  5 euro p/maand
 gratis
 Prijs

Vanaf 20 euro pm

(100 minuten/sms)

Vanaf 30 euro pm

(100 minuten/sms)

Vanaf 35 euro pm

(150 minuten/sms

Tarief buiten bundel
 0,35 euro per sms/minuut
 0,35 euro per sms/minuut  0,35 euro per sms/minuut
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

"voor belminuten en sms'jes buiten de bundel betaalt u e0.30 per minuut/sms voor de KPN i-125, i-250 en i-500" en dus niet 0.35euro zoals vermeldt in het bovenstaande topic voor Iphone abonnementen:

zie hier: PDF alert: http://alturl.com/frehs

tevens: De iPhone-abonnementen blijven gelijk: 7,2Mbps down en 2Mbps up. Nee deze zijn maar 1.4 Up, zie bovenstaande PDF

topicstarter graag de juiste dingen vermelden tav de Iphone abonnementen
Dit kun je beter melden in Geachte Redactie op GoT, dan heb je een grotere kans dat het wordt overgenomen dan vanuit een reactie hier. :)
Voor al die mensen die egoïstisch genoeg zijn om te denken dat datalimieten niet kunnen, ga dan even http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4533696 deze reactie lezen van The PyroPath.

Iedereen betaalt gewoon wat hij/zij verbruikt, heel normaal dus.
Hoe verhouden deze abonnementen zich tot de huidige iPhone abonnementen die op de website staan? (http://www.kpn.com/prive/mobiel/aanbiedingen/iphone-4.htm) Ik heb 2 weken geleden een iPhone abonnement afgesloten en ben benieuwd wat hiermee gebeurt...
Ik heb goed nieuws voor je. Alle lopende contracten kunnen worden omgezet naar de nieuwe vorm. Dit zal vanaf 7 maart mogelijk zijn. Dus ook jij kan dan tussen bel bundels wisselen en per seconde afrekenen.

Ben zelf werkzaam bij KPN.
Tof, bedankt. Hiervoor contact opnemen met KPN?
Ja gewoon contact opnemen met KPN en aangeven dat je zou willen overgaan naar de nieuwe abonnementen. Dit kan pas vanaf 7 maart dus heel even geduld nog. Dan wordt je binnen enkele dagen omgezet naar de nieuwe vorm en zelfs eventuele kortingen gaan nog mee.
Dat je je kortingen behoud is niet waar, wij hebben doorgekregen dat bij een migratie je de korting verliest is nu ook zo als je van flexibel naar personal sim bel-sms gaat.
per seconde vind ik een heel goed ding, maar dat datalimiet vind ik een beetje jammer.
alles word tegenwoordig geblokt en tegen gehouden enzovoorts. dat hoort niet vind ik.
Datalimieten zijn goed, dat voorkomt dat ik meer moet gaan betalen omdat een ander zo nodig veel moet downloaden. Verbruik je veel, dan betaal je "veel", verbruik je weinig, dan betaal je " weinig". Simpeler en eerlijker kan het niet.
Beetje kort door de bocht, zit jij anno 2011 nog te wachten op de1 gb limiet die je vroeger bij planet internet adsl had? Dat heeft weinig met eerlijk te maken. Het is eerder een stap terug in de tijd. Waarom zou een datalimiet eerlijker zijn dan een fair use policiy? Een fair use policy is er juist op gericht om een klein aantal extreme gebruikers af te remmen en/of te beboeten terwijl de rest van de klanten hun verbinding normaal kunnen gebruiken. Download je een keer meer dan x MB dan is er met fair use niks aan de hand, zit je de hele dag te tetheren dan krijg je de rekening. Dat lijkt me een eerlijker systeem dan arbitrair een aantal mb kiezen als datalimiet, immers bij een FUP bepaald het gemiddelde verbruik of jij wel of niet 5x meer dan het gemiddelde verbruikt (5x random getal) en maakt het niks uit of je nu 900 of 1500 mb verbruikt.

Het lijkt meer een manier te zijn om extra geld te verdienen aangezien mb's kunnen worden bijgekocht.

Overigens is het natuurlijk opmerkelijk dat er veel relcame wordt gemaakt en wordt gestunt voor mobiel internet terwijl het netwerk eigenlijk al aan de maximale capaciteit zit.. Meer klanten betekend dus het netwerk upgraden en niet een datalimiet instellen...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 1 maart 2011 20:45]

Het doel is winst maken

Reken jij maar eens uit wat de telcoms meer oplevert, de prijs verhogen wat niets kost en pure winst is of investeren in uitbreiding van de capaciteit wat de prijzen alleen maar drukt. Je investeert dan in je eigen nadeel. Daarom is het ook absoluut gewenst dat de opta de prijzen reguleert, anders is er straks helemaal geen prikkel meer om capaciteit uit te breiden. Denk maar eens aan het bedrijf Enron, dat opzettelijk electriciteit centrales uitschakelde om de prijzen te verhogen. Ze verdienden er miljarden mee, okay californie had wel last van black outs, maar dat was niet hun probleem.

Wanneer gaan mensen eens snappen dat de beste manier om de grootste winst te maken niet concurreren is op prijs maar deze concurrentie juist uitschakelen. Bedrijven doen niets anders dan manieren zoeken om maar niet op prijs te hoeven concurreren. Merken zijn bijvoorbeeld uitgevonden om mensen op niet prijs overwegingen te binden. Als je de prijs niet kunt zetten als monopolist dan is de meest winstgevende manier om samen een aanbod tekort te scheppen.

Dat gebeurt bijvoorbeeld in de fabrikage van zuivere silcium voor Chips. De twee bedrijven die dat produceren hebben geen haast om de productie uit te breiden wat de prijs verhonderdvoudigd heeft.

Laten we eens een keer door de mythe van de vrije markt heenprikken. De vrije markt bestaat alleen als de overheid op een Stalinistische wijze de bedrijven dwingt om te concurreren. En zelfs dan lukt het niet.

Wat te denken van ons onderwijs. Ineens loopt een kwart van de leerlingen met een rugzakje rond, wat eufemistisch is voor de speciale begeleiding die ze nodig hebben. Hoe kan dat, is onze jeugd zo aan het verkommeren? Welnee, sinds het neoliberalisme de scholen is gaan liberaliseren willen ze alleen nog maar zo veel mogelijk geld verdienen. Op gewone leerlingen valt niet veel halen, maar voor speciale gevallen zijn altijd extra gelden of speciale subsidies los te krijgen. Dus niet gelanterfant en aan de slag, praat ze allemaal een tekort aan.

De liberalisering werd ingezet met de belofte van lagere prijzen door de vemeende hogere efficientie van het bedrijfsleven. In plaats daarvan heeft het alles duurder gemaakt omdat de bedrijven superwinsten maken en bestuurders zich dik laten betalen. Volkomen mislukt dus. Ondertussen zijn we ook nog zo stom geweest om het allemaal via de EG te laten vastleggen als dwang. Een legale roofoverval van de landen is het, die er toe leidt dat de een na de ander in schuld komt en sociale voorzieningen als studeren, gezondheidszorg etc. onbetaalbaar worden. Bedankt stelletje hoogbetaalde uitvreters, die al lang voor hun 65ste met pensioen gaan en bedacht hebben dat de bevolking maar wat langer moet werken. Het maakt onze economie kapot, want onze koopkracht wordt minder, de thuismarkten minder aantrekkelijk en investeringskapitaal gaat daardoor nog sneller over de grens.

Wanneer gaan we gewoon eens terugkeren naar de oude economische wijsheid dat sommige zaken ten enen male uit hun aard ongeschikt zijn voor vrije markt werking. Omdat het duur zou worden, het niet meer voor iedereen beschikbaar is, of omdat er snel monopolies en oligopolies ontstaan omdat er niet genoeg vrager / aanbieders zijn.

Als de overheid voor het hele land hetzelde systeem uitrolt heeft dat ook weer voordelen. Laat de bedrijven vervolgens maar concurreren op die infrastructuur en concurreer mee met overheidsbedrijven om er voor te zorgen dat de bedrijven de prijs niet opdrijven met afspraken.

Toen de overheid ooit met de postgiro kwam was dat een zegen voor de gewone man. De banken haten het natuurlijk want het was veel goedkoper. Maar in de waanzin van het neoliberalisme is dat alles weer uitverkocht en nu betaal je weer voor elke scheet. Wil je pasje in het buitenland gebruiken? Extra betalen enz.

Infrastractuur is immer het beste af in handen van de overheid. Als de overheid zelf de infrastructuur aanlegt gaat dat veel efficienter dan als je dat aan bedrijven overlaat. De overheid hoef je geen winst te betalen. En alles wat bij de overheid blijft hangen leidt weer tot minder belastingbetaling, of meer werkgelegenheid en daarmee koopkracht, want de salarissen zijn gelimiteerd. De overheid is van ons allen, heel anders dan het geld dat nu in de zakken van hoge heren verdwijnt en vaak nog naar het buitenland wegvloeit. Het is geen wonder dat er na de totale uitverkoop van de overheid geen geld meer is om het sociale systeem overeind te houden in een land dat een van rijkste is ter wereld. Je kan nog zo rijk zijn, als je je leeg laat zuigen door grote bedrijven die hier liefst geen belasting betalen, dan wordt je snel armer.

Limieten zijn gewoon een verkapte prijsstijging. Je dwingt er mensen mee tot duurdere abonnementen en als je dat koppelt aan snellere verbindingen maak je het ze nog gemakkelijker om over de limiet heen te gaan. Daarom zie je bedrijven de extra capaciteit liever gebruiken om de snelheden te verhogen dan de limieten uit te breiden. Het levert ze veel meer op.

[Reactie gewijzigd door degener op 1 maart 2011 23:46]

Lang verhaal, maar je hebt absoluut gelijk.

Wat betreft de rugkjes, die worden nu weer afgeschaft (dit kabinet maakt meer kapot dan je lief is) en degenen die de dupe zijn, dat zijn de kinderen die wel echt nodig hebben.

De liberalisering is het tovermiddel van de VVD om de rijken weer rijker te maken en voor het CDA het middel om terug te keren naar voor de (Franse) revolutie, toen het volk geen macht had, enkel de koning, die dit gekregen had van God, en dus de autoriteiten door God waren bepaald in plaats van door de mensen.

PVV speelt daarin een vreemd spelletje, enerzijds pakken ze de verspilling aan die er in de steeds groeiende overheidssector is, en wijzen ze op andere problemen in de samenleving (al krijgt bij hen slechts één bevolkingsgroep de schuld) anderzijds komen ze van dezelfde oorsprong als de VVD, en willen ze dus vooral meer mogelijk maken voor de rijken (terwijl VVD alleen maar schuift met de bestaande potjes met geld om ten gunste van de doelgroep: de rijken en industriëlen, maar niets doet aan de fouten in het systeem)

Ook van linkse kant is weinig positiefs te zeggen, ze missen visie en daadkracht en kunnen dus niets anders als proberen zoveel mogelijk de destructieve plannen van rechts dwarsbomen en dus op zijn best een impasse veroorzaken.

En wat betreft de telecomsector, er zijn te weinig partijen om te kunnen zorgev voor echte concurrentie, laten we dus proberen tenminste iets goeds van die EU te maken (potentieel heeft de EU heel veel voordelen) en alle nationale telecombedrijven opdoeken en vervangen door (bv een 20-tal) Europawijd opererende telecombedrijven, zodat er wel voldoende concurrentie is. Van de huidige telecombedrijven hoeven we dat niet te verwachten, die hebben hun eigen belangen: verdeel en heers, verdeel de mark en deel de buit. Daarmee hebben ze allemaal een eigen stukje melkkoe.

Kan dat niet dan moeten we inderdaad alles maar weer nationaliseren.
Hoewel het idee van geen limiet mij natuurlijk ook wel aanspreekt is volgens KPN in 95% van de gevallen die limiet geen enkel probleem.

Mijn provider Vodafone heeft ook limieten maar stuurt een bericht als ik op een bepaald percentage van die limiet zit. Tot op heden heb ik nog nooit een sms gehad, dus concreet heb ik geen last van die limiet.

Erg fijn om te lezen dat de snelheden bij KPN nu ook eens omhoog gaan. Dat was voor mij de reden om destijds niet een KPN abonnement te overwegen. Wel blijf ik het belachelijk vinden dat je een iPhone moet hebben om met 7,2 Mb (in theorie) te mogen downloaden. Alsof een Desire, Blackberry Torch, of Omnia 7 niet gebruik zou kunnen maken van die snelheid.
Dan neem je toch een iPhone Abbo voor je htc dat kan ook
waarom noemen ze het dan een iphone abbo?

ik vind het nogal raar dat je een beter abbo krijgt bij een iphone dan bij een andere gelijkgeprijsde telefoon, dat is in iedergeval wat ik hier uit op maak.
Mijn telefoon kan uitstekend 7.2mbps aan, en internetten gaat sneller dan op een iphone (vergeleken met vrienden die een iphone hebben)

Ik kreeg pas een waarschuwings sms van kpn dat ik op 700mb dataverbruik zat voor een maand, en dat dat te veel was :S
Maar als ik per dag een uur spotify luister, en wat internet dan zit ik daar al snel aan.

Doe mij maar een mobiel internet provider zonder limieten, het kost ze toch amper iets.
Doe mij maar een mobiel internet provider zonder limieten, het kost ze toch amper iets.
Waar was jij toen iedereen met T-Mobile niet meer fatsoenlijk kon internetten omdat iPhone gebruikers teveel data gebruikten?
De capaciteit van het netwerk is beperkt. De cappaciteit uitbreiden is vrijwel altijd mogelijk, maar kost veel geld. Als jij de hele dag Spotify gebruikt vind ik dat prima, maar ik gebruik mijn dataverbinding vrijwel alleen voor diensten die weinig data gebruiken: mail, social updates etc. Dan vind ik het niet zo erg om niet mee te betalen aan jou gebruik.
Volgens KPN gaat nu slechts 5 procent van de gebruikers over de 1GB heen.

Dus ja, zo raar is het dan niet de groot verbruikers iets extra's te laten betalen. En 5 euro voor 500MB en bij iPhone abonnement zelfs 1GB extra is een mooie prijs. Via een mobiel gaat alles via internet, door apps om te bellen en smsen via internet etc. Dus een provider moet ergens anders zijn geld vandaan halen daarnaast kost het natuurlijk veel meer bandbreedte dan vroeger. Ik vind deze verandering niet erg zolang de kosten maar netjes blijven en daar lijkt het zo te zien wel op.
Die datalimiet van 1000MB is niet onredelijk, de 500MB lijkt me voor velen nogal krapjes, maar acceptabel.

Alleen vind ik het abonnementsgeld per maand nogal hoog, als je wilt kunnen internetten, al is het maar 1 dag in de maand, dan kost het je minimaal €30 per maand, en een abonnement zonder internet kost er al €20. Waar zijn de abonnementen gebleven van €10, €12,50, €15 en €17,50 van tot een jaar geleden? Toen kon die prijs en betaalde je voor internet erbij slechts €1,50 of €2,50 extra. Of kon dat toen alleen maar omdat het crisis was? Nou hier is het nog steeds crisis hoor.
Ze zetten juist de mogelijkheid open dat grootverbruikers ook meer betalen voor hun verbruik. Ik voel er weinig voor om mee te betalen aan personen die extreem veel verkeer veroorzaken.
Tja het is het 1 of het ander. Men klaagt altijd dat er onder water wel degelijk een limiet is, met dingen als "onbeperkt internetten", omdat men hier dan enkele petabytes download. Nu is er dan eindelijk een heldere harde datalimiet, vindt men het hier weer niet goed :).
Hmmm, misschien maar even naar de Hi winkel om het één en ander na te laten kijken en mogelijk te wijzigen? Of is dit alleen maar op KPN van toepassing?

Goeie zaak in ieder geval dat het per seconde betalen weer terug komt, terecht trouwens.
Per seconde wordt alleen doorgevoerd bij KPN. Hi/Telfort blijven gewoon per minuut afronden.
Ik bel met Hi en betaal na 1 minuut gewoon per seconde.
Even naar het thuisfront bellen om te zeggen dat je er in 5 minuten bent kost misschien 15 seconden, maar dan betaal je wel voor die hele minuut....
Wellicht moet je dan nadenken of je voor die 5 minuten wel moet bellen :)
http://www.hi.nl/Producti...net-op-je-mobiel-2010.htm

Hmmm..... Hi heeft zoiets als dit nu dus ook :).

Alleen als je al 1 van de 'oude' bundels hebt, dan blijft die gewoon geldig.

Nu heb ik dus een leuk luxe-probleem:

Ik heb Hi €15 plus de aanbieding "zolang als m'n abbo loopt voor €3,95 p/mnd 'eindeloos online xstrasnel'.

Ik kan nu dus de keuze maken tussen veel meer betalen voor 1 GB maar dan wel ruim 3x zo snel.... of blijven bij wat ik nu heb :P
Ik ben ook wel benieuwd of Hi zoiets ook gaat doen.

Meer downloadsnelheid wil ik wel. 1 gig vind ik genoeg. Zeker als je voor 5 euro ook weer een gig kan bij kopen.

Alleen heb ik nu een Hi! 15 abbo. Ik wil niet dat ik ineens 15 euro meer ga betalen voor die gig datalimiet........ :{
Ik blijf het raar vinden dat er aparte iPhone abonnementen zijn. Alsof een dergelijk abonnement niet zinnig zou zijn voor een ander type smartphone?
Doet KPN aan spaciale iPhone services? De enige die ik ken is visual voicemail maar ik weet niet of de iPhone meer speciale dingen heeft. Ik vind een speciaal abonnement in elk geval niet raar, er zijn ook speciale Blackberry abonnementen omdat die bepaalde extra functionaliteit nodig hebben.
Dat je bepaalde specifieke extra services krijgt vind ik niet vreemd nee. Wel dat niet-iPhone bezitters geen slechts 5 euro extra mogen betalen voor 2x zo snel internet en 2x zoveel dataverkeer, want dat is allerminst specifiek aan de iPhone :).

't Kan natuurlijk dat het een sponsordeal is icm Apple, maar ik vraag me af of dat nog opgaat sinds er geen exclusieve iPhone provider meer is in NL.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 maart 2011 16:35]

Vind dat ook nogal vreemd. KPN zelf zegt dat de iPone 'het neusje van de zalm' is, wat me nogal overdreven lijkt en daarnaast is het nog vreemder dat ze daar andere abonnementen voor aan gaan bieden. Het lijkt me echt sterk dat ze meer iPones aansluiten dan smartphones in het algemeen.

Maar goed, zal wel met marketing te maken hebben.
Dit komt door voorwaarden die door Apple zijn gesteld bij introductie van de iPhone bij KPN. Er is intern bij KPN veel discussie over het verschil tussen de smart en de iPhone abonnementen dus grote kans dat dit later alsnog wordt rechtgetrokken qua snelheid.
Zoek er maar eens één uit die geen datalimiet heeft. Die worden steeds dunner gezaaid.
MTV Mobile is momenteel nog steeds zonder datalimiet te verkrijgen. Uiteraard wel een fup, maar die is goed te doen. (je wordt na overschrijden geknepen op je snelheid)
Ergo, een datalimiet, alleen anders benoemd.
Inderdaad, die fup was vaak rond de 400mb? Nu heb je meer dan het dubbele!
1000MB, bijna 1GB
1000MB is 1GB, niet bijna.
1000MB is wel bijna 1GiB.
Binary prefix op Wikipedia

1GB lijkt me een redelijke grens voor een datalimiet, en ook €5 voor een extra 500MB/1GB lijkt me niet heel onaardig, aangezien alle providers tegenwoordig weer datalimieten hanteren (hoewel dat natuurlijk in een tijd als deze eigenlijk niet meer kan). Wel vraag ik me af of je zo oneindig veel GB's bij kan kopen.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 1 maart 2011 16:28]

1000 megabytes = 0.9765625 gigabytes, ofnog 1024 MB = 1 GB
En jij bedoelt GibiByte ipv Gibibit, een factor 8 verschil.

Maar idd, 1GB zou meer als genoeg moeten zijn als datalimiet voor de alledaagse gebruiker. Door beetje op het net sufen en wat apps te gebruiken zou je hiermee toch moeten toekomen lijkt me.

edit: na edit van zijn post.

[Reactie gewijzigd door Sk0Ne op 1 maart 2011 16:32]

Ach, dat gedoe met gibi's en kibi's. Dat SI duizendtallen voor de officiele K, M en G afkortingen neemt is vanuit hun achtergrond (natuurkunde) logisch. Maar de computer industrie bestond al lang voor 1998 en gebruikte die afkortingen voor getallen die een factor van 1024 zijn (behalve de hardeschijffabrikanten, die hadden al eerder ontdekt dat je zo de klant konden belazeren) dus dat mensen die al voor 1998 met computer bezig waren stellen dat "1000MB, bijna 1GB" is, hebben wel degelijk gelijk. Niet volgens SI wel volgens de historie.
Heb je dat blaatverhaal ook weer. De enige plek waarbij de computerindustrie traditioneel gezien machten van 2 gebruikte was bij intern geheugen, omdat het voor geheugenadressen in binaire vorm dan een stuk makkelijker is om een adres op te delen in een chip-index en een lokaal adres binnen die chip. Maar er zijn ook geheugenchips geweest die k=1000 gebruikten, en hardeschijven hebben altijd al die hoeveelheid aangehouden. Ook in de telecommunicatiesector gebruikt men sinds heugenis de SI factoren (100Mbps is 100 miljoen bits per seconde).

Het moet maar eens afgelopen zijn met dat gezever dat het k=1000 een samenzwering is van hardeschijffabrikanten op klanten te belazeren. Áls je het al in een hoek moet zoeken, dan moet je zoeken in de software, want zij zijn degene die 1kB schijfruimte zeggen terwijl ze 1,024kB bedoelen. Gelukkig doen de meeste OS'en dat niet meer (alleen Windows nog)

Leesvoer en nog meer leesvoer.
Industry practice, is to specify hard drives using SI prefixes and symbols in their SI or "decimal" interpretation. Unlike binary-addressed computer main memory, there is nothing in a disk drive that influences it to have a total capacity easily expressed using a power of 1024. The first commercially sold disk drive, the IBM 350, had 50 (not 32 or 64) physical disk "platters" containing a total of 50,000 sectors of 100 characters each, for a total quoted capacity of "5 million characters."[16] It was introduced in September 1956.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 2 maart 2011 01:18]

Een limiet van een gig per maand vind ik nog wel redelijk. Ik let niet bepaald op wat ik doe met m'n HTC Desire (veel maps, soms eens streaming radio luisteren, etc.) en heb echt moeite om aan de gig te komen.

Alleen dat "vanaf" bedrag vind ik een beetje raar. Betekent dat, dat je bij een lager abbo ook een lagere datalimiet hebt?

Het wordt er niet echt duidelijker op.....
1000 MB dat is super veel want ik gebruik nu 300-400 Mb en dan wordt ik geknepen. En de snelheid is top. Ik ben wel tevreden dat men dit zo doet want sommige mensen presenteren het om 4 -10 gb binnen te halen per maand en heb geen zin om mee te betalen en ik word dan ook niet meer geknepen.

[Reactie gewijzigd door nlb op 1 maart 2011 18:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True