Chinese topambtenaar veroordeeld voor antivirusfraude

Een Chinese overheidsfunctionaris is veroordeeld voor het aannemen van steekpenningen van antivirusbedrijven. Ook zou een werknemer van een concurrent van een betalend bedrijf ten onrechte in de gevangenis zijn gezet.

De corrupte ambtenaar, Yu Bing, zou in totaal 12,4 miljoen Chinese yuan aan steekpenningen hebben aangenomen van antivirusbedrijven, schrijft de Global Times. Dat komt neer op 1,4 miljoen euro.

In ruil voor dat geld verstuurde Bing, die aan het hoofd stond van een overheidsdepartement dat het internet in de gaten houdt, valse waarschuwingen voor virussen. Op die manier moest de verkoop van antivirusproducten worden gestimuleerd, zo meldt The Epoch Times. Het is niet bekend of ook westerse bedrijven steekpenningen betaalden.

Een deel van de steekpenningen zou afkomstig zijn van het Chinese bedrijf Rising. In ruil voor een som geld van omgerekend 468.900 euro maakte de ambtenaar het een concurrent van Rising, het beveiligingsbedrijf Micropoint, moeilijk om producten op de markt te zetten. Het bedrijf werd ervan beschuldigd zelf virussen te ontwikkelen om de verkoop van zijn antivirussoftware te stimuleren. Dat is in China overigens niet ongebruikelijk, maar in werkelijkheid was het juist Rising dat virussen in omloop bracht.

Bing stelde echter een onderzoek in naar Micropoint. Hij probeerde de directeur te dwingen zijn bedrijf aan Rising te verkopen. Toen die daar niet aan mee wilde werken, werd een onderdirecteur van het bedrijf gevangen gezet. Pas na elf maanden werd de ten onrechte vastgehouden Tian Yakui vrijgelaten. Ook zorgde Bing ervoor dat Micropoint geen toestemming kreeg om zijn producten op de markt te brengen, waardoor het miljoenen aan inkomsten misliep.

Bing werd in eerste aanleg al veroordeeld tot een uitgestelde doodstraf en het hooggerechtshof van Peking handhaafde dat vonnis. Een uitgestelde doodstraf komt in de praktijk meestal neer op levenslang. Naast het aannemen van steekpenningen maakte Bing zich ook schuldig aan verduistering, oordeelde het hof. Bij de uitspraak moet worden aangetekend dat de rechtspraak in China als onbetrouwbaar en niet onafhankelijk te boek staat. Het valt dan ook niet uit te sluiten dat Bing in werkelijkheid onschuldig is.

Reacties (36)

[K93]

Krijgt hij hier levenslang/doodstraf voor of begrijp ik het verkeerd?

[wildhagen]

Uitgestelde doodstraf, wat in de praktijk dus levenslang betekent. Geen idee of levenslang in China ook echt levenslang is (zoals in NL), of dat hij daarbij toch nog vervroegd vrij kan komen.

[ajakkes]

Volgens mij begrijp je het verkeerd
Hij krijgt uitgestelde doodstraf wat neerkomt op levenslang.
In Nederland krijg je levenslang wat neerkomt op ongeveer 20 jaar.
Hij krijgt dus niet uitgestelde doodstraf wat neerkomt op levenslang wat neerkomt op ongeveer 20 jaar, maar hij zal als er niets aan zijn situatie veranderd moeten zitten tot in de gevangenis houden niet zoveel zin meer heeft omdat ie te ziek is om te leven.

[wildhagen]

In Nederland krijg je levenslang wat neerkomt op ongeveer 20 jaar.

Nee, klopt niet. Levenslang in Nederland is echt levenslang. Je kan alleen vrijkomen door gratie van de Koningin, maar dat is sinds 1970 maar 3 keer gebeurd (en die vielen nog onder het oude systeem).

Anders dan vaak gedacht wordt, is een levenslange gevangenisstraf in Nederland geen tijdelijke straf maar betekent ook echt levenslang. Er bestaat ook geen mogelijkheid tot voorwaardelijke invrijheidstelling, zoals gebruikelijk is bij een tijdelijke vrijheidsstraf waarbij de gevangene vrijwel automatisch vervroegd vrijgelaten wordt nadat 2/3 van de straf is uitgezeten.

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Levenslange_gevangenisstraf

Volgens mij klopt mijn eerdere bericht dus wel degelijk: opgelegd is dus 'uitgestelde doodstraf', wat neerkomt op levenslang.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 juli 2024 04:55]

[Soldaatje]

Dat steeds vaker levenslang wordt opgelegd, komt volgens advocaat en "levenslang-deskundige" Willem Anker mede door de druk van de publieke opinie om strenger te straffen en de praktijk van de vervroegde invrijheidstelling[3]:

"Daardoor is twintig jaar straf in de praktijk 13,4 jaar. Tussen 13,4 jaar en levenslang zit niets, en omdat dát gat te groot is, grijpen rechters vaker naar levenslang."[4]

Om deze reden is op 1 februari 2006 een wetswijziging in werking getreden die een gevangenisstraf van 30 jaar mogelijk maakt voor de misdrijven waarvoor voorheen twintig jaar opgelegd mocht worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Levenslange_gevangenisstraf

De langste gevangenisstraffen die voor zover tot op heden zijn opgelegd zijn die aan de Amerikanen Darron Bennalford Anderson (10.750 jaar in 1997) en Dudley Wayne Kyzer (10.000 jaar + 2 maal levenslang in 1981). In 1972 eiste een Spaanse rechtbank 384.912 jaar gevangenisstraf voor postbode Gabriel March Grandos voor het niet bezorgen van 42.768 poststukken (wat vertaald werd als 42.768 maal fraude). De rechter legde uiteindelijk 7.109 jaar gevangenisstraf op.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 25 juli 2024 04:55]

[tehsojiro]

ik denk dat levenslang in china niet zo heel lang is. Als ze te lang wachten zal de kwaliteit van zijn organen ook niet meer optimaal zijn.

[Snow_King]

Nu is er bekend dat "Rising" zelf virussen in de wereld bracht om zo de verkoop te stimuleren, maar de geruchten gaan al heel lang over ant-virus makers, noem het een conspiracy als je het wil.

Zijn er echter al eens ontdekkingen gedaan dat grote bedrijven als McAfee bijvoorbeeld achter een virus zaten?

[Blokker_1999]

Waarom zouden ze zich daaraan riskeren? Er zijn virussen genoeg in de wereld, er is geen nood aan. Als zulke experts al eens een virus maken dan zal het meer zijn voor zeer specifieke doelen (zoals dat virus in Iran) dan voor verkopen te stimuleren.

[Verwijderd]

Je eigen vraag creeren. Je eigen compententie showen door als eerste met een oplossing te komen.

Als je niet gepakt word, is zoiets wel erg lucratief voor een bedrijf.

Nu nog rimpel creme waar als je er mee stopt rimpels van krijgt, deo waar je van gaat stinken en tandpasta waar als je er mee stopt gaatjes krijgt.

[Tsurany]

Maar als je wel gepakt wordt zijn de schadeclaims alleen al genoeg om zo'n bedrijf tot faillissement te brengen, laat staan dat niemand ooit nog wat bij hun zal kopen. Geen enkel bedrijf zal dat risico nemen in een wereld waar iedereen al er van overtuigd is dat een virusscanner noodzakelijk is.

[Bulls]

Anti-roos shampoo waar je meer roos van krijgt als je stopt is er al, Head&Shoulders.

[Verwijderd]

Ja

Denk bijvoorbeeld aan alle proof-of-concepts

[bh6]

China wordt echt een gevaarlijk land...Eerst de nobel prijs van de vrede miskennen en uitlachen en nu zulke schijn processen houden ....Dan is er nog de zaak Zuid Korea vs Noord Korea....en de internet 'ban' waardoor in China niemand internet volwaardig kan gebruiken..

[Blokker_1999]

Maar wij in het westen hebben ook een verkeerde blik van China. In China bestaat er evolutie, maar voor het westen gaat het te traag. Toch zie je dat er steeds meer openheid komt en dat het een kwestie van tijd is.

[Verwijderd]

En dat is weer een typische westerse houding. Alsof china achterloopt. En dat ze de democratische idealen van het westen moeten nastreven.
Ze doen dingen gewoon anders en op hun manier.

[Baserk]

Wonderlijke edoch correcte formulering.

Zo kan je ook bijv. Stalin en Mao beschrijven.
"Ach, die kerels deden het gewoon anders, op hun eigen manier."

Net zoals het huidige regime, dat bv. plattelanders die komen klagen in Peking over regionale uitbuiting/corruptie/etc. door de politie naar 'pensions/guesthouses' aka 'black jails' laat doorsturen.
Waar ze net zolang worden vastgehouden en desnoods regelmatig in elkaar worden gebeukt en/of verkracht, tot hun klachten zijn 'verdwenen'.

Oftwel, ze doen dingen gewoon anders en op hun manier.

[Verwijderd]

Ooit wel eens gehoord van soevereiniteit? Als er iets fout is in dat land dan is het niet aan ons om daar over te oordelen of er iets aan te doen. Een volk heeft het recht om zijn eigen toekomst te bepalen en als er daadwerkelijk anomie is dan doen ze er wel iets aan.

[Baserk]

Natuurlijk is het wel aan ons om daar over te oordelen.
Waarom zou ik geen oordeel mogen hebben over de verwerpelijke praktijken van een een-partij dictatuur? Ik wordt geacht mijn mond te houden en zelf-censuur te plegen?

Hou toch op zeg, ik ben geen apparatsjik van de Communistische partij.
De regels die het Chinese regime intern hanteert, gelden echt niet voor mijn persoon.
Dat jij ze wellicht graag toepast op jezelf, is aan jou.

Enne, over die zelfbeschikking van het volk...
Kan je nog de tanks herinneren die over de protesterende studenten heenreden, op het 'Plein van de Hemelse Vrede'?
Misschien dat je het niet meer weet, het regime wil het er niet meer over hebben en verwijdert alle berichtgeving daarover dus wellicht dat jij het als trouwe volgeling braaf bent 'vergeten'. Ook dat is aan jou.

Daarbij, om uberhaupt anomie te kunnen constateren is wel vrije nieuwsgaring nodig.
Och ja, ook dat is daar verboden (maar wellicht weet jij daar een, voor jezelf, goede verklaring voor)

[Verwijderd]

De eerste zin is al genoeg.

Natuurlijk is het wel aan ons om daar over te oordelen.

Wie heeft jou dat recht gegeven?

Ik kan het tiananmen plein nog goed herinneren, ik kan me niet herinneren dat er over studenten is gereden met tanks maar goed dat is jou geschiedenis. Wat ik me ook kan herinneren is de tweede wereld oorlog waarin Hitler onder het vaandel van Democratie allerlei rare dingen heeft gedaan en het zwijgen oplegde aan mensen die het niet eens waren. Tegen het einde van de oorlog liet hij zelfs hele steden verhongeren.

Ik kan me herinneren wat wij allemaal hebben gedaan in Indonesie en Zuid Afrika en wat de gevolgen daarvan zijn. Dat een volk vandaag de dag nogsteeds moet leiden onder de omstandigheden die wij hebben gecreëerd.

Ik kan me ook heel goed herinneren wat Nederland allemaal heeft gedaan in het nabije en verre verleden. Ik kan me goed herinneren dat we mee hebben gedaan aan een ongeoorloofde oorlog in Irak waarvan wij nu de rekening krijgen voorgeschoteld.

Maar wat ik ook heel goed kan zien is dat dit kikkerlandje waar jij in leeft maar een paar honderd jaar bestaat terwijl zij het oudste rijk ter wereld worden genoemd. Doen zij toch iets goed moet ik zeggen.

Hou jezelf niet voor gek. De Nederlandse geschiedenis zit vol met onderdrukking en uitbuiting, mijnheer ketel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 04:55]

[Baserk]

"Wie heeft jou dat recht gegeven?"

De opstellers van de Nederlandse grondwet wellicht?
Artikel 7 lid 3;
-3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Mooi he? Ik kan gewoon mijn mening uiten, ook als dat een oordeel inhoudt over een dictatoriaal regime dat miljoenen door de mangel haalt.

De volgende zin is voor mij al genoeg;
"Ik kan het tiananmen plein nog goed herinneren, ik kan me niet herinneren dat er over studenten is gereden met tanks maar goed dat is jou geschiedenis."

Nee vent, dat is niet 'mijn' geschiedenis.
Het is onderdeel van de (recente) Chinese geschiedenis, hoe moeilijk jij het daar blijkbaar ook mee hebt.

[musje83]

Wat ik me ook kan herinneren is de tweede wereld oorlog waarin Hitler onder het vaandel van Democratie allerlei rare dingen heeft gedaan en het zwijgen oplegde aan mensen die het niet eens waren. Tegen het einde van de oorlog liet hij zelfs hele steden verhongeren.

Pardon? Hitler onder het vaandel van democratie?? Als hij érgens een hekel aan had, behalve het Jodendom, was het wel democratie. Dat hij via de democratische route de macht heeft gegrepen in '33 was meer uit noodzaak. Enkele maanden later hield de duitse democratie op te bestaan.

En hele steden verhongeren? Dat in bepaalde gebieden, zoals nederland, zijn leger voorrang kreeg als het om voorraden ging is toch heel wat anders dan het bewust laten verhongeren van hele steden.

Halverwege de oorlog, in de winter van '41-'42 heeft hij één stad bewust laten verhongeren, en dat was Leningrad.

En wat betreft de rest van je post... Op een paar punten heb je gelijk, maar dat 'mijnheer ketel' een oordeel mag vellen heeft helemaal niets met jouw punten te maken. Dat 'wij' west-europeanen zo onze problemen hebben gehad in het verleden doet helemaal niets af aan het feit dat er in china veel, heel erg veel nare dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Beperking van meningsuiting en informatie is slechts de tip van de ijsberg.

Ik begrijp domweg je punt niet. Ik bedoel, als een Noord-Koreaan een oordeel wil vellen over de stand van zaken in China, dan mag hij dat gewoon doen, ondanks de misdadigheid van zijn eigen regering.

[AcidBanger]

Mee eens.. Democratie werkt niet overal sommige landen heb je gewoon andere dingen nodig...

[boto]

En dat is weer een typische rebelse houding. WIJ zien het alsof ze achterlopen, dus volgens onze standaard lopen ze dus achter. En anders hoeft niet altijd goed te zijn.

[blouweKip]

Ze doen dingen gewoon anders en op hun manier.

De grote dooddoener van de anti-democraten
china is gewoon een fascistische dictatuur, dat is gewoon niet fijn voor de inwoners en dat is niet perse de chinese manier (tel daar nog bij op dat china een aantal gebieden bezet houd die zelf misschien helemaal geen zijn hebben in de chinese manier)

[Pepperoni]

Er staat overigens nergens dat dit een schijnproces is, alleen dat de Chinese rechtspraak niet al te betrouwbaar is. Dat daar de mensenrechten regelmatig met een korreltje zout genomen worden is wel duidelijk.

Steekpenningen aannemen komt overal ter wereld voor(ja zelfs hier in NL ) dus wat dat betreft is dit nieuws nou niet echt wereldschokkend.

[Reactie gewijzigd door Pepperoni op 25 juli 2024 04:55]

[Atmosfeer]

Ik vind China juist steeds beter overkomen. Ze hebben al gezegt niet meer achter NK te staan wat al een goed punt is. En verder, als Julian Assange de nobelprijs gaat krijgen (wat is geopperd door Rusland), hoe denk je dan de VS zal reageren?

En van dat internet is ook zwaar overdreven. Ik kon in China gewoon alle sites bezoeken die ik wou in alle hostels waar ik geweest ben waaronder bijvoorbeeld CNN. Bovendien doe jij nu net of ze het internet niet volwaardig kunnen gebruiken maar ondertussen interesseert het de chinezen ook weinig wat er te lezen valt op westerse sites. Hoevaak kom jij op chinese sites? En zou je die missen als ze er niet meer zijn?

[fevenhuis]

Toeristen kunnen over het algemeen alles over de WiFi van hotels in China, de Chinezen zelf daarin tegen worden gewoon geblokkeerd en zo ben u dus een mooi stukje propaganda geworden.

China heeft nog een lange mars te gaan, maar die lange weg hebben ze al heel lang geleden ingeslagen.

De echte vooruitgang zal echter niet uit de politiek van China of door druk uit het westen komen, maar zal van het Chinese volk zelf moeten komen.

[bstard]

Ik ben van mening dat wij eerst maar eens mogen luisteren en leren van China ipv te oordelen over wat je niet kent. Het is niet voor niets dat het land met sprongen tegelijk vooruit gaat. En als je vind dat respect en vrijheid voor de economie gaat blijf je daar weg, lekker in Nederland, waar dat ook consistent voor bijvoorbeeld dieren geld.

[Verwijderd]

Dat er zoveel groei is heeft niks te maken met de Chinese cultuur.

* Veel open en afgelegen gebieden waardoor je lekker veel de ruimte hebt. Hierdoor kun je mega fabrieken (eigenlijk meer steden waarin wordt geproduceerd) bouwen en omdat ze in afgelegen gebieden liggen kun je lekker door vervuilen zonder iemand er last van heeft.
* Nabijheid van natuurlijke bronnen. Olie, metalen en andere bronnen zijn daar dichtbij en veel.
* Er is een overbevolking dus lekker veel en goedkoop arbeid.
* Genoeg corruptie dus dingen die hier niet kunnen worden daar door de vingers gezien zolang je betaalt.

Voor gierige westerse bedrijven meer dan genoeg reden om daar gevestigd te zijn.

[Striker_zelf]

Laat ik je een ding zeggen: In China is niemand te vertouwen ! Neem dat maar van mij aan. . (In de rest van de wereld trouwens ook niet waar het geld en/of macht betreft..)

[tes_shavon]

Bij de uitspraak moet worden aangetekend dat de rechtspraak in China als onbetrouwbaar en niet onafhankelijk te boek staat. Het valt dan ook niet uit te sluiten dat Bing in werkelijkheid onschuldig is.

Zoals dat het concurrerende antivirusbedrijf steekpenning heeft betaald aan een andere hoge pief zodat Yu Bing opgepakt en veroordeeld zou worden? (Dat zou ironisch zijn )

met zo'n achternaam kun je overigens altijd overstappen van antivirus in de zoekengine-markt

[DaniëlWW2]

Zo te zien had meneer Bing niet de juiste vriendjes in China.

[bh6]

"Bij de uitspraak moet worden aangetekend dat de rechtspraak in China als onbetrouwbaar en niet onafhankelijk te boek staat. Het valt dan ook niet uit te sluiten dat Bing in werkelijkheid onschuldig is."

[humbug]

Hoge pieten zijn in China vrij veilig. Helaas betekent dat ook dat men met een gerust hart steekpenningen aanneemt en lagere mensen de schuld toeschuift.

Echter, ook in Nederland valt nooit uit te sluiten dat iemand onschuldig is. En onafhankelijk en betrouwbaar zullen waarschijnlijk ook niet de woorden zijn die bij Wilders opkomen als hij aan de Nederlandse rechtspraak denkt. Ja, in China is het allemaal een graadje erger, maar mensen die zo'n zin opschrijven zijn overduidelijk nooit in China geweest en tonen meer hun eigen onkunde dan kennis van zaken. Ook in China gaat er meer goed dan fout.

Zei hij zich afvragend waarom BBC World bij opmerkingen over de Nobelprijs steeds op zwart springt.

[Verwijderd]

En onafhankelijk en betrouwbaar zullen waarschijnlijk ook niet de woorden zijn die bij Wilders opkomen als hij aan de Nederlandse rechtspraak denkt.

Dat tegenover de woorden van zijn raadsman welke zich heeft gedistantieerd van de uitspraken van Wilders. Over het algemeen zitten we hier in Nederland wel goed, ongezien wat andere mensen je wil laten geloven.