Hackers zetten Newzbin-kloon online

De restanten van Newzbin zijn onder de naam Newzbin2 weer in de lucht. De achterliggende code van de usenet-indexeringssite zou door twee hackers eerder zijn buitgemaakt en wordt nu gebruikt om de website weer in de lucht te brengen.

De site Newzbin2 is op het oude adres bereikbaar en zou door Team R Dogs weer online zijn gebracht op basis van de oude database en broncode van het voormalige Newzbin. Ook de meeste accounts zouden nog moeten werken. In een vraaggesprek met Revoltingfilesharers kondigden de anonieme beheerders eind mei al aan dat zij een 'doorstart' met de nzb-indexeerder zouden maken, omdat zij naar eigen zeggen zagen aankomen dat Newzbin in de problemen zou komen. Hoe zij de broncode hebben bemachtigd, wilden zij niet kwijt.

Op Newzbin2 is te lezen dat de hackers de nodige problemen hadden om de indexeringssite weer in de lucht te krijgen, omdat de back-end van de site zeer gecompliceerd zou zijn. Hierdoor is nog niet alle functionaliteit beschikbaar, zoals het betalingssysteem. Op de langere termijn willen de Newzbin2-beheerders weer betaalde accounts activeren, de site van een nieuwe lay-out voorzien en bovendien de retentietijd naar meer dan 600 dagen oprekken.

De nieuwe beheerders verwachten dat de MPA, de organisatie die het oude Newzbin via de rechter uit de lucht wist te halen, snel weer zal aankloppen. Zij stellen echter dat zij, net als The Pirate Bay, razendsnel hun biezen kunnen pakken om naar een andere hostinglocatie te verhuizen.

Reacties (107)

[Maddog McHare]

Dit is een heksenjacht die nimmer te stoppen is. Zodra ook Newzbin2 uit de lucht wordt gehaald zal er wel weer een versie drie ergens anders de kop op steken. Zelfde lot zal TPB ondergaan als deze "definitief" de lucht uit gaat. Ik zie dit meer als een doorstart gezien de meeste accounts gewoon nog werken. het feit dat he de publiciteit in gegooid wordt als "hackers die broncode bemachtigd hebben" zie ik dan ook meer als een dekmantel.

[Rob Coops]

De manier waarop maakt weinig uit het gaat r om dat maar weer eens aangetoond is dat ook rechters en de MPAA geen invloed hebben op het geen er op internet gebeurt. Het klinkt gek maar het is heel erg goed dat internet voor een groot deel nog redelijke vrijheid bied om je mening te uiten en om wat je ook maar wil publiekelijk beschikbaar te maken.

Landen als Nederland, China, Noord Korea, Iran en andere werken hard aan het verbieden van zo veel mogelijk informatie op het internet om als het even kan tot een systeem te komen waar een overheid of een door de overheid aangewezen commercieel instituut kan bepalen wat er wel en niet op het internet geplaatst mag worden.
Als het even kan zouden dit soort verachtelijke landen alle data willen filteren voor deze op het internet mag verschijnen. Dat is immers de enige manier om er zeker van te zijn dat niemand stiekem toch verboden informatie verspreid.
In China hebben ze een grote firewall om het land heen gezet en worden bedrijven gewoon verteld hun game servers uit te zetten als er plaatjes te zien zijn die de overheid niet bevallen. In Iran en Noord Korea heeft geen hond de beschikking internet en de geen die dat wel hebben worden heel streng in de gaten gehouden.
In Nederland is het de entertainment industrie die dingen als melding maken van het zien van een bestand met de naam van film verbied omdat dit dan om een openbaarmaking van deze film zou gaan. Ook gespecialiseerde zoek machines worden in Nederland massaal verboden omdat mensen daar mee onwenselijke data zouden kunnen vinden.
Maar uiteindelijk is het allemaal het zelfde het beleid is er op gericht zo veel mogelijk controle te krijgen over wat het volk wel en niet op het internet mag kunnen vinden. Alleen dat geen dat de staat en de entertainment industrie goedkeuren mag worden getoond.

Ik ben dan ook heel erg blij met "hackers" die op de een of andere manier de source van een search engine weten te bemachtigen en deze gebruiken om een door een overheid en de entertainment industrie gesloten informatie bron te heropenen.
Het kan toch niet zo zijn dat een stel raam ambtenaren en vol gevreten entertainment bobo's besluiten wat er wel en niet gezegd mag worden en of bepaalde publiekelijk beschikbare data geïndexeerd mag worden of niet.

[demonite]

Ik denk niet dat dit heel erg lang gaat duren. Zo moeilijk zal het toch niet zijn om deze 'anonieme beheerders' te vinden en opnieuw aan te klagen. Dan zul je zeggen nou dan komt er gewoon v3 online, maar dit kost wel elke keer geld... niet alleen aan rechtszaken maar ook aan hardware en hosting. Ik weet wel wie er een langere adem heeft hoor...

[Finraziel]

De entertainmentindustrie denk je? Mja, vooral ook een hele dikke plank voor de kop ja. Ze hebben misschien wel een lange adem maar die rechtzaken kosten ook een hoop geld wat meestal na een overwinning toch niet geheel bij de gedaagde terug te halen is. Aan de andere kant heb je miljoenen mensen die willen downloaden met daarin genoeg mensen die nieuwe sites op willen zetten, die miljoenen gaan het ook niet zomaar opgeven hoor.
Nee als ze echt serieus minder piraterij willen dan moeten ze zorgen dat ze zelf met een beter aanbod komen zodat mensen minder behoefte hebben aan dit soort sites. Als ik bv de nieuwste episode van een serie voor 2 euro legaal in 720p kan downloaden zonder vage restricties en meteen als deze op tv komt (net als nu op usenet), dan zou ik echt niet meer moeilijk lopen doen met het illegale circuit waar ik ook nog tvzooi door het beeld heb lopen. En tegen 2 euro per episode betaal ik uiteindelijk ongeveer evenveel als voor de dvd box achteraf, zonder dat ze dvds en een mooi doosje en extra's en transportkosten en winst voor de winkel kwijt zijn, dus zo gek lijkt me dat helemaal niet.

[miliomiliano]

ter info: In Noord-Korea is het inderdaad zo dat slechts bepaalde mensen privileges hebben. In Iran echter niet: daar hebben ze ook gewoon abonnementen. Er is dus een zelfde systeem als China.

Uit eigen ervaring (was in Iran vorig jaar) weet ik dat het vrij gemakkelijk is om rond dit systeem te komen...

[LaFleche]

Niet dat het een fijn land is, maar ik heb vorig jaar in Iran gewoon in hotels en internetcafe's kunnen mailen, surfen etc.

Wel zijn grote community sites geblokkeerd maar ja.... ook in Iran zitten slimme mensen die via proxies etc. aan hun info kunnen komen

[Stoney3K]

Slightly offtopic, maar...

Waarom maakt de T.net redactie de structurele fout om de afkorting 'MPA' te gebruiken?

De organisatie waar het omgaat is de Motion Picture Association of America, met de afkorting MPAA. Met twee A's dus.

(Als het nu in één artikel gebeurde had ik het wel even via het feedbacksysteem gemeld. Maar ik zie dit soort fouten in élk artikel terugkomen... Ik vraag me soms af of de redactie de artikelen zelf wel terugleest.)

[tweak_dude]

Maar het is de MPAA niet, het is de MPA in dit geval
MPA is de internationale variant de MPAA. Zie Wikipedia.

[Anoniem: 55300]

Je moet wel erg goed van vertrouwen zijn om een betaling te doen naar een site die gerund wordt door hackers

[Maddog McHare]

Waarom?

Betalingsverkeer transfer hacken is wel ff wat anders dan broncode "reverse engieneren" en onlline zetten hoor. Verder zijn creditcard betalingen in de meeste gevallen gedekt, weet alleen niet of bv Visa om MasterCard moeilijk doen bij dit soort betalingen. Daarnaast is het maar de vraag of het "hackers" zijn

[Omemanti]

Misschien een beetje ver gezocht,
Maar als die partijen die jagen op deze site (partijen zoals brein) de betalingsgegevens in handen krijgen zitten wordt je gemarkeerd als sponsor van illegale praktijken.

Ik weet niet wat ze daarmee kunnen gaan doen, misschien niets, maar dat is toch geen leuke gedachte..

[Xirt]

Iets betalen aan een partij is niet illegaal, pas als je gaat downloaden en je volgens mij pas illegaal bezig. Het lijkt mij dus dat ze niets tot weinig kunnen beginnen met die gegevens.

[Quacka]

Behalve bij 1 nederlandse rechter. Die keurt gewoon elke claim van Brein goed.
Wat er ook wordt gezegd. Bewijs is bij deze rechter eigenlijk niet nodig....

[jporter]

Neu, als het om zo'n weinig geld gaat niet.

[Bananenspin]

Je gelooft dit hackers verhaal ook echt?

Ik ben blij met deze doorstart ook al maak ik der zelf geen gebruik van, ik juich alles toe wat ook maar nieuwsgroepen gerelateerd is!

[Anoniem: 22738]

Je moet wel erg goed van vertrouwen zijn om een betaling te doen naar een site die gerund wordt door hackers

Valt wel mee. Het niveau van ernst is:

illegale downloader < software kraker < heler van fysieke media < grootschalige handel in gestolen software < witteboordcriminelen

[Quantor]

wel erg vreemd dat ze het domein www.newzbin.com gebruiken, want dat kun je natuurlijk niet even stelen, dat moet dan wel vrijwillig over zijn gedragen. Ik had eerder verwacht dat ze www.newzbin2.com zouden gebruiken. Misschien dat iemand alvast de code van ftd kan stelen?

[Anoniem: 315995]

Nu het SIDN de methode heeft aangepast kan het zijn dat mijn statement niet meer klopt, maar voorheen kon je een overdracht/verhuizing van een domein in gang zetten.
Reageerde de eigenaar dan niet binnen een X aantal uur, dan werd de verhuizing gewoon doorgezet naar de nieuwe eigenaar.

[jurma]

In dit geval gaat het niet om SIDN, want deze beheerd alleen nl extensies.

Zie ook: http://www.whois.net/whois/newzbin.com
Zal wel een overdracht geweest zijn.

Updated Date: 01-jun-2010
Creation Date: 08-may-2002
Expiration Date: 08-may-2013

[anboni]

In de comments wordt door de admin opgemerkt dat ze het domain op dit moment huren van de eigenaar. Ze gaan op zoek naar 'n nieuw domain, maar dat heeft geen hoge prioriteit.

[poepkop]

.com werkt met een token. De eigenaar moet deze token geven aan de nieuwe eigenaar.

[Flowmo]

Dat is inderdaad niet echt een handige stap geweest, want domeinen worden niet zomaar gestolen. Deze zal inderdaad vrijwillig overgedragen worden, of ze moeten het hebben "verkocht" aan een andere partij die te maken heeft met de "hackers".

[josper]

Er is niks illegaals aan het verkopen van een domeinnaam.

[.oisyn]

Even ervan uitgaande dat de "hackers" idd "gehackt" hebben, wil dat nog niet zeggen dat de originele eigenaren daar problemen mee hebben. Ze konden natuurlijk simpelweg ook gewoon contact hebben opgenomen met de originele eigenaars met de melding dat ze een doorstart wilde maken en of ze de domeinnaam mochten overkopen/nemen. Daar zit niet echt een probleem in oid, aangezien de originele eigenaars er toch al klaar mee waren

[Paulusbrand]

Openftd?

Je bedoeld vast het database gebeuren erachter

[Prototype666]

dit wordt binnenkort het zelfde als de piratenzenders van vroeger, even buiten de kust op een schip een radiostation bouwen. maar dan met webservers en niet op zee maar in een juridisch niemandslandje. wat wel op zee zou kunnen zijn, denk ik btw.

[Anoniem: 46304]

Als ze je zelf niet kunnen pakken gaan ze wel achter de providers aan die je bandbreedte of dns diensten leveren zoals bij TPB. Helemaal draadloos met zenders zou inderdaad beter werken, dan ben je echt onafhankelijk. Maar dan moeten je bezoekers weer speciale hardware aanschafen om met je te communiceren, dat gaat ook niet werken.

[Prototype666]

als je meerdere satellietverbindingen met verschillende bedrijven opzet zit je wel goed lijkt me =D of een schijnbedrijfje dat als link tussen jou en het web fungeert, dat je zo kan afbreken en elders weer opbouwen.

[arjankoole]

Heb jij enig idee wat sateliet verbindingen kosten?

[poepkop]

Heb je enig idee hoeveel piraten best wel een tientje daar voor over hebben? Het moeilijke is om ze te motiveren om voor jou te kiezen. Ik heb toendertijd ook 5 euro gedoneert aan tpb om het eiland te kopen, maar ik heb lang getwijfeld omdat ik dacht dat het een luchtbel zou zijn (uiteindelijk hebben ze het niet gered, maar ik geloof dat ze 'gek' genoeg zijn om dat eiland daadwerkelijk te kopen als ze het geld hadden).

[Reactie gewijzigd door poepkop op 23 juli 2024 23:42]

[WeAreLegion]

Hij werkt inderdaad weer. Maar op het moment word er eigenlijk nog niks geupdate. Dus je hebt er niet zoveel aan. De raw usenet search werkt wel.

[anboni]

De site is dan ook pas net 'n halve dag weer in de lucht. Maat van m'n in Zuid Afrika kwam vanochtend nog uit op de 'We're gone" pagina, dus DNS was nog niet eens gepropageerd. Er zijn in ieder geval alweer 'n paar editors gesignaleerd in de comments, dus het zal vast wel weer op gang gaan komen.

[Hmail]

Bijzonder is ook wel dat ze de website online hebben gezet ondanks dat ze nog niet alle code onderzocht hebben. Vooral de backend schijnt nog vrij beroerd te werken, maar voor de community willen ze het al openzetten.

Voor betalingen gaan ze gebruik maken van een third party, dus men hoeft ook niet bang te zijn om geld te betalen aan een hacker. Wie nou precies die Mr. White is weet volgens mij bijna niemand, Caesium (de originele eigenaar) schijnt het niet te zijn, en het lijkt hem ook niet echt te interesseren. Maar ik heb alle respect voor beiden. Vooral ook omdat men de originele credits laat bestaan, en het dus niet alleen om de winst lijkt te gaan.

[analog_]

Walter White heet ie.

[boswandeling]

Ik heb het al eens eerder geprobeerd uit te zoeken, maar het is me nog niet helemaal duidelijk.

De content wordt geplaats en gedownload op de newssservers van diverse aanbieders.... waarom beginnen ze daar geen zaak tegen.

Niet dat ik daar baat bij zou hebben maar uiteindelij bieden zij de content aan.

[UTerror]

Wel, voor zover ik iets van usenet weet, synchroniseren alle usenet servers ter wereld met elkaar. Natuurlijk kiest elke usenet server hoeveel retentie en welke groepen hij host, maar daar buiten maakt het echt niet veel van uit van welke server je download. Zolang de groepen (binaries dus) aanwezig zijn, kan je heel gemakkelijk van server switchen.

Dus tenzij ze alle usenet providers tegelijkertijd willen aanklagen, zou het niet veel uithalen.

[Anoniem: 32279]

De code is zeker niet gestolen. Ik had de dag dat de site offline ging nog aanpassingen gedaan aan mijn zoekmethodes in het menu en die staan er nu nog steeds. Ook zijn mijn favorieten up to date, is het aantal dagen dat ik een premiumaccount heb nog gelijk.

Maar mij hoor je niet klagen.

[Anoniem: 46304]

Pas maar op dat Brein je niet als getuige gaat dagvaarden.

[thomasmoors]

ik heb even een screenshot gemaakt van de site na inloggen, voor de mensen die geen zin hebben om een account aan te maken: http://img203.imageshack.us/img203/1066/newzbin.png

edit: de site is trouwens ontzettend handig en maakt direct nzb's het geeft niet alleen een zoekterm zoals andere usenet forums.

[Reactie gewijzigd door thomasmoors op 23 juli 2024 23:42]

[dlmh]

Pfff... hebben ze eindelijk het design 's wat opgefrist... was alleen een rechtzaak voor nodig