Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 309 reacties

Het doek voor Newzbin, een indexeringsdienst voor usenet, lijkt definitief gevallen. De website is niet langer in de lucht. De eigenaren zouden na het verlies van een rechtszaak niet kunnen voldoen aan een aantal opgelegde schadevergoedingen.

Newzbin, dat gebruikers tegen betaling toegang gaf tot verwijzende nzb-bestanden, verloor in maart een rechtszaak die door een aantal Hollywood-studio's was aangespannen. De site was volgens de rechter schuldig aan copyrightschending. Daarna werd het stil rondom Newzbin, maar het definitieve einde van de indexeringssite is in zicht, zo meldt Deepsharer.

Volgens de weblog, die zich in eerste instantie baseert op informatie die het van een Newzbin-redacteur via irc ontving, kan Newzbin niet de 230.000 pond ophoesten die de MPA als directe schadevergoeding opeist. Daarnaast zou een software-ontwikkelaar meer dan 500.000 Britse ponden eisen. Inmiddels is ook de website van Newzbin gesloten en verwijst het opmerkelijk genoeg naar de posting van Deepsharer.

Het is volgens de blog niet ondenkbaar dat een op Newzbin gelijkende website zal opstaan. Volgens geruchten zou een deel van de code van de site en de database in handen zijn gekomen van een hacker. Newzbin heeft zelf altijd geweigerd om de broncode van zijn site vrij te geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (309)

Pff wat een onzin je geeft mensen een stuk gereedschap en ze gaan er mee aan de slag legaal en illegaal.
Waarom gaan ze niet de vuurwapen fabrikanten aan klagen over het fijd dat er zo veel mensen in de wereld vermoord worden door hun fabricaten? of de auto industrie aan klagen voor het fijt dat mensen te hard rijden ongelukken makken verkeers doden vallen?
nee ze gaan een heel klein bedrijf aan klagen... hmm begin dan eens met de grootste internet indexeerder Google daar vindt je dus alles mee. er staat zo veel illegale content op het internet dat je met google gewoon kunt vinden, alle zoek machines ook trouwens.

De entertainment industrie loopt echt achter de feiten aan JA
, kijk maar eens naar het succes van apple Itunes music store. dit is de grootste in zijn soort en overschaduwd zelfs de traditionele media verkopers. ze verkopen natuurlijk ook series en films alles natuurlijk alleen in america. en dan erg beperkt. hij deed het prima bulk verkoop werkt.

Maar de entertainment industrie is een gierige industrie meer meer meer centen
ze hebben geprobeerd de Itunes store te breken door andere aan bieders wel toegang tot songs te geven of all hun content van de store te trekken, alleen maar omdat ze meer geld wilde hebben. Apple had de filosofie bulk verkoop lever meer op dat songs duur maken en het werkte prima maar ze moesten een aan rotzooien weg gaan ect ect en nu zijn de songs duurder en dat werkt dus gewoon piraterij in de boezem.

zelfde geld voor de tv en film industrie
Itunes werkt steeds meer content films en tv series vinden hun weg naar de store , maar ja ........ alleen in america
zolang de industrie geen alternatief aanbied kun je het kwalijk nemen dat mensen downloaden?
artiesten hebben echt geen label meer nodig , dat ze zograag een platen contract willen dat is hun probleem. Je kunt ook je liedjes zelf aan bieden .
Bied het aan voor 1 euro voor een liedje dat is toch niet slecht?
het kost maar 100 euro om je liedje wereldwijd op de Itunes store te zetten. geen cd productie kosten geen distributie kosten en je betaald alleen percentage aan apple per verkocht liedje, er zijn ook tal van andere aan bieders maar als je het mij vraagt is dit de toekomst.

en nog even een na woord over bedenkers van liedjes.
de meeste verkopen hun muziek en ziel aan een label.
deze krijgen de copyright op de muziek en op het liedje.
en hun krijgen 1 keer de poen.
zolang de industrie geen alternatief aanbied kun je het kwalijk nemen dat mensen downloaden?
Ja! Wil of kun je het niet kopen dan hoor je het niet te hebben. Niet te koop is geen reden om te downloaden. Je gaat niet dood als jij niet de laatste aflevering van CSI in Full HD 1 uur hadat die in Amerika is uitgezonden gezien hebt.
niemand roept hier ook dat hij hier aan dood gaat. we leven alleen in een wereld waar iedereen schreeuwt om informatie en vrijheid tot die informatie. als men op de normale manier geen toegang krijgt tot die informatie (zoals een film, serie of een muziekstuk) gaat men kijken of het op een andere manier kan.

een simpele vraag: waarom denk je dat men die aflevering wil zien zo snel? omdat deze is uitgebracht en de persoon graag naar deze serie kijkt (zijn manier voor toegang tot die informatie). alleen is het zo dat op de normale manier die persoon gedwongen word om deze serie niet te mogen kijken, vooraleer hij eerst een lange tijd gewacht heeft (het duurt nu normaal gezien een jaar voordat die zelfde aflevering in nederland op de beeldbuis verschijnt). de producent van de serie geeft wel toegang tot de serie online, maar alleen in eigen land, plus is de persoon afhankelijk van de zenders wie, wanneer en waar de serie uitzend. hij word dus, op de normale manier, geblokkeerd om die serie zo snel te mogen kijken. dus gaat hij op zoek naar een andere manier.
"Newzbin, dat gebruikers tegen betaling toegang"

Als ik dit lees vind ik het prima dat dit offline gehaald is. Piraterij is 1 ding, zelf rijk willen worden van het werk van anderen is een tweede.
Ik ken geen 1 piraterij-site die niet volbeladen is met advertenties. Men verdient er gewoon dik aan, TPB deed eerst nog alsof ze een soort ideologie hadden, maar dat is ook verworden tot een commerciŽel belang.
Ja maar wat ze hier aan het doen zijn is van een hele andere orde in mijn ogen. Hier verdienen ze praktisch gezien geld door dingen die niet van hun zijn te verkopen.
Wat is het verschil met TPB? Daar verdienen ze aan advertenties die getoond worden aan mensen die op hun website zoeken naar dingen die niet van hun zijn. Het businessmodel is iets anders maar in essentie geheel hetzelfde, echter word er in plaats van geld gevraagd, advertenties getoond.
Zo'n site in de lucht houden kost natuurlijk niks ;)
Het zal vast precies break-even zijn ;)
De boetes op het schenden van copyright zijn nou eenmaal heel duur. Het probleem is ook dat er op meer dingen copyright zit dan je denkt. Bij mij op school moet de school geld betalen om liedjes op school legaal te mogen spelen en noten uitprinten voor de scholieren. bizar als je het mij vraagt
Wat is daar bizar aan? Iemand die als beroep heeft om bladmuziek te maken van liedjes moet maar stikken? Waarom is het bij andere creaties (brood, muziek, etc) wťl normaal, maar worden dingen die te klonen/kopiŽren zijn raar gevonden.
Bizar, ja, echt wel.

Waarom niet het systeem zoals bij de 'veguisde' patenten? Vrij om te gebruiken voor onderzoek en onderwijs, maar betalen bij commercieel gebruik. Ik wordt ook niet betaald door degene die mijn patenten leest of nabouwt voor eigen gebruik, maar wel door diegene die ze commercieel uitbaat.

Dit zou ook prima kunnen werken bij muziek, met misschien de kant tekening dat er een speciale ontheffing nodig zou moeten zijn zodat niet iedereen zich zomaar op onderwijs en onderzoek kan beroepen. Scholen kunnen die ontheffing dan eenvoudig krijgen, Particulieren daarentegen niet (zo makkelijk).
Ik ben sowieso voorstander van het vrij gebruiken van alle content, waaronder muziek en software, voor niet-commercieel gebruik. Dit moet wettelijk verankerd worden. Alleen als je mbv. andermans werk zelf geld verdient, moet je die opbrengsten delen met de makers van het gebruikte werk.
En hoe wil je dan inkomsten genereren voor de content-eigenaren welke als doelgroep enkel consumenten hebben? Je voorstel komt op mij over als "Ik ben sowieso voorstander van gratis Ferrari's voor elke burger".
Als de makers van films, muziek en games niks meer mogen verdienen en hun werk grats moeten weggeven, dan is het wel zo netjes om dat fantastische idee van jou door te trekken. Zullen we dan ook maar een wet in het leven roepen zodat alle werknemers in Nederland voortaan geen loon meer krijgen maar enkel in natura worden uitbetaald, net voldoende om van te leven?

Wat is dat toch dat piraten zoals jij hele bedrijfstakken dood willen maken enkel en alleen omdat je te beroerd bent om te betalen voor het werk van anderen?
niet alleen de blad muziek maar ook voor het spelen van nummers in de klas, mijn muziek leraar speelt niet van bladmuziek en maakt dat zelf ook.
Dan gaat hetzelfde toch op voor de componist? Die wordt weer betaald van het betalen als je het liedje afspeelt. Waarom moet de 1 wel worden betaald en de ander niet. Ik zie niet wat er raar aan is. De leraar kan er ook voor kiezen zijn eigen werken te bedenken en te maken, dan heeft meneer ook geen kosten, en krijgt meteen mee wat er allemaal bij komt kijken.
De boetes op het schenden van copyright zijn nou eenmaal heel duur. Het probleem is ook dat er op meer dingen copyright zit dan je denkt. Bij mij op school moet de school geld betalen om liedjes op school legaal te mogen spelen en noten uitprinten voor de scholieren. bizar als je het mij vraagt
Dit zouden ze niett hoeven doen.
Het copyright gebeuren gaat namelijk niet op zodra het voor educatieve doeleinden wordt gebruikt.
Wel moet de school de auteur op de hoogte stellen dat ze er gebruik van maken.

[Reactie gewijzigd door M.Koers op 19 mei 2010 00:45]

Hoe komen ze toch aan die "schade" vergoedingen als ze niet eens kunnen aantonen dat er in de eerste plaats schade ontstaat.
Ik snap wel als zon website vanwege het faciliteren van een overtreding (geen misdrijf) uit de lucht wordt gehaald alleen die bedragen vind ik toch wel een beetje vreemd en vooral waarom niemand van de betreffende actoren (rechters/advocaten en zelfs politici) daar geen vraagtekens bij zetten.
Zoiets is natuurlijk nooit vast te stellen. De downloaders zullen allemaal beweren dat ze product X anders toch nooit zouden hebben gekocht. De contentindustrie zal juist zeggen dat elke download anders een aankoop zou zijn geweest. De waarheid zal vast ergens in het midden liggen, want zeggen dat er gegarandeerd geen schade is (en dus beweren dat het anders inderdaad zelfs geen 1 keer was gekocht) is net zo goed onzin.
Het aandeel direct aankoopvervangend downloaden zou je inderdaad als schade kunnen zien, maar die schade is relatief klein. Netto misschien wel negatief, gezien het best denkbaar is dat klanten juist door Nezwbin worden gestimuleerd gedownloade producten aan te schaffen, doch de aanname dat die verhouding doorgaans nadelig uitpakt voor de entertainmentindustrie, lijkt me een veilige. Er speelt echter ook nog mee dat zonder Newzbin de overgrote meerderheid van potentiele klanten hetzelfde werk elders verkregen zou hebben, maar evenmin tegen betaling, zeker gezien het niet bepaald het meest toegankelijke platform is.

Dat je de schade niet exact kunt vaststellen, is evident. Een enigszins nauwkeurige schatting maken is zelfs al erg lastig, maar als je een schadevergoeding eist, zul je toch een samenhangend betoog moeten produceren over hoe hoog die schade op zijn minst zal zijn. Wat denk je dat een bank doet met een overschrijving waarvan het bedrag niet numeriek is ingevuld, maar met de tekst 'flink wat, maar niet te veel', of een verzekeraar wanneer ik de waarde van mijn gestolen inboedel taxeer op 'tja... iets met drie nullen?'
misschien een niet kloppende hoor ( correct me if i'm wrong)

maar is het nu niet zo dat voornamelijk de diensten aangepakt waar de eigenaren vermeend geld mee verdienen?

( ftd even uitgezonderd) ?

klinkt mij iig logisch in de oren als ze dat zouden doen...
als een site namelijk geen geld heeft, valt er ook niks te halen.
en dus kost het de instanties alleen maar geld ipv dat het geld oplevert.
Ik denk dat het gaat om de intentie. Start je een eerlijke business die vervolgens gebruikt wordt voor piraterij, dan kan je er mee weg komen. Zeker als je meewerkt met het tegengaan van beschermde content op je platform. Zie bijvoorbeeld rapidshare. Maar start je een website gericht op het aanbieden van (links naar) beschermde bestanden, dan kan je wel eens een minder goed van af komen.
als het downloaden helemaal verdwijnt denk ik dat de industrie een groter probleem krijgt.

wanneer zien ze het echte probleem ?
het echte probleem is dat de produkten veel te duur en heel slecht zijn.
kwaliteit van veel produkten is ver te zoeken .
de kas krakers in de film industrie is maar een topje van de ijsberg .
want er komt zoveel matriaal uit en er zit zoveel slecht spul bij .
dat is toch logisch dat het niet verkocht word en dat mensen andere alternatieven zoekt.
en de industrie blijft maar denken dat ze slechte produkten meer gaan verkopen als er niet meer gedownload kan worden .
en een gedownload produkt is geen garantie dat het ook gekocht zou worden als het niet te downloaden zou zijn geweest .

daarbij gaat er 1 down komen er 2 voor trug
Ga nu eens rustig zitten en lees je eigen onzin nog eens door...

Producten duur? dan koop je het toch gewoon niet en wacht je tot het wel een voor jou acceptabele prijs is (of op de tv/radio langskomt).
Producten slecht? waarom kijk/luister je het dan wel?
Kwaliteit slecht? probeer zelf dan eens zo'n film te maken.. of probeer zelf dan eens zo'n muziekstuk in elkaar te proppen.. dan zul je zien dat het allemaal toch ineens wel vaak goed in elkaar zit..

1 gedownload product (die ook bekeken/beluisterd wordt) is in iedergeval wel zeker een garantie dat er 1 verkoop gemist is, aangezien de enige legale manier om het product te consumeren er voor te betalen is en dat heb je niet gedaan..
Klopt als een bus dat het nooit zeker is dat iemand het product koopt, maar die persoon zou dan ook niet het product kunnen consumeren..

en het is echt al lang niet meer dat 1 down 2 up is.. het is eerder 1 down, 0.2 up en 0.8 fake sites up..
Zolang ze wegblijven van de usenet search engines maak ik me nog niet zo'n zorgen. Als ze op dat niveau beginnen te zagen gaat het echt op vrijheid beperkende censuur van het internet lijken.
In weze is het aanbieden van gekoppelde nzb's niets minder dan het aanbieden van torrents a la piratebay. Logisch dus dat ze hier achteraan gaan.
wat is er vrijheid aan voor degene van wie zijn spullen gejat worden? omdat het kan wil nog niet zeggen dat het ook zomaar moet gebeuren...
Wat er moet gebeuren is dat usenet gewoon binaries gaat blokkeren..
Natuurlijk... "usenet" moet dat doen. Kun je me het telefoonnummer geven van "usenet"?
Binaries blokkeren.... Het staat mensen vrij om te posten in welke binary zij maar willen. Dus als er geblokkeerd worden zullen ze in een andere groep gaan posten. Gevolg: enige optie is om usenet te sluiten en dat is dus geen optie meer te noemen.

Daarbij is het wel een stapje hoger om met usenet te downloaden dan met torrents. En ook een stapje hoger om via usenet searchengines de juiste bestanden te vinden dan wanneer je gewoon kan zoeken op een nzb index-site.
Zouden ze ook achter shemes.com aan gaan?

Voor tv rips gebruik ik epguides.com (das een volledig legale site) en de zoekmachine van shemes. Geen idee of die ook indexeert, maar is indexeren dan ineens illegaal geworden? Google?
Kijk maar uit, straks komen die "intentie" figuren weer die vinden dat Google met dezelfde daad niet fout is en een club als the Pirate Bay alle blaam treft, met als enige fundamentele verschil: intentie.
Toch jammer hoor, gisteren rond 19:00 ging hij offline... Had nog 420 dagen premium account op die site.

Werkte een stuk beter dan de meeste alternatieven door een echt perfecte watchdog. Zeer geavanceerde zoekopdrachten opslaan in het eigen menu, zeer zeldzaam materiaal kon ik zo vinden (na soms een jaar wachten).

Maar retentie van newzbin werd niet verhoogd wat wel nadelig was en met alternatieven als supersearch van newsleecher was het meer iets voor erbij dan een must. Wel een handige site om in de pauze op het werk wat in de wachtlijst van sabnzb te zetten.
Supersearch van newsleecher heeft ook een zeer beperkte retentie. NZB matrix heb ik altijd beter gevonden dan newzbin, retentie is altijd maximaal.
Bedankt, was die helemaal vergeten. Had me er jaren geleden op aangemeld zie ik nu en ben weer met succes ingelogd. Die ga ik weer eens in mijn bookmarks zetten.

Newsleecher is handig voor het zoeken van mp3'tjes, mijn vrouw gebruikt het als een soort alternatief voor napster/kazaa en kan er alles mee vinden.
Het lijkt er op dat om ons heen steeds meer diensten vallen waar we allemaal gebruik van maken waar we allemaal aan gewend zijn geraakt. Dit is niet erg indien er goede alternatieven zijn, vandaag heb ik een goed alternatief gevonden voor mijn muziek 'spotify' (oke nog niet helemaal volledig maar al wel een heel eind in de goede richting) Nu nog een goed alternatief voor alle andere media!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True