Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

Uitgever Ubisoft heeft pc-gamers die door serverproblemen bij de Franse uitgever hun games niet konden spelen, een gratis game aangeboden. Zij hebben een code ontvangen waarmee zij dit goedmakertje kunnen downloaden.

Gamers die de pc-games Silent Hunter 5 of Assassin's Creed 2 onder hun Ubisoft-account hebben geregistreerd, konden donderdagavond een e-mail van de uitgever verwachten. Hierin maakt Ubisoft zijn excuses voor de serverproblemen. Doordat beide games een constante verbinding met de servers van Ubisoft nodig hebben, maakten de serverproblemen het onmogelijk om de games te spelen. Om iets terug te doen voor de getroffen spelers, gaf Ubisoft de spelers een code waarmee een Ubisoft-game naar keuze kan worden gedownload.

Overigens is de keuze gelimiteerd tot de games die Ubisoft in de e-mail noemt. Tweakers.net kreeg een e-mail op basis van zijn registratie van Silent Hunter 5 en kon als goedmakers kiezen voor Shaun White's Snowboarding of Prince of Persia. Uit een door Kotaku geplaatste voorbeeldmail blijkt echter dat spelers die Assassin's Creed 2 hebben geregistreerd, uit maar liefst vier titels kunnen kiezen: Tom Clancy's Hawx, Heroes over Europe, Tom Clancy's EndWar en eveneens Prince of Persia. Of de uitgever bij het selecteren van de te kiezen games alleen kijkt naar welke game een gebruiker bezit of ook op andere gegevens let, is niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Nette oplossing van ubisoft maar nog steeds achterlijk dat je een constante verbinding met de servers van ubisoft nodig hebt wel vrij netjes dat ze ook nog wat vrij recente games graptis aanbieden.
Ze handelen het inderdaad redelijk netjes af, maar hun DRM-implementatie vind ik echt niet kunnen. Dat ze zich willen weren tegen piraterij begrijp ik, maar ze vergeten ťťn ding: voor een uninstall moet weer een installatie vrijkomen. Als je daar zoals EA een revoke tool voor uitbrengt wordt het DRM-principe al een stuk duidelijker, en het is nog soepel ook: je kan je game op meerdere pc's tegelijk zetten zonder gestraft te worden. De gebruiker heeft zo ook weer controle en overzicht (want dat is waar het eigenlijk om gaat).

Dan is het natuurlijk nog steeds klote dat je afhankelijk bent van servers. Maar dat is eigenlijk een simpel probleem: die horen gewoon altijd online te zijn. En als ze dat niet zijn moeten er backupservers klaarstaan, of de gebruiker moet gecompenseerd worden (een paar uurtjes offline = een gratis game, wat wil je nog meer?). En zodra de servers permanent offline gaan moet er een patch komen die de DRM verwijdert.

Voor de reizende gamer blijft het hoe dan ook irritant natuurlijk. Zelf zie ik ook liever helemaal geen DRM; het lijkt me toch sterk dat er nu minder games worden gedownload dan enkele jaren geleden. Een keycode en cd-check volstaat. Maar als ze het toch zo nodig willen implementeren moeten ze het wel goed doen.
Ik ben er ook niet echt voor, maar aan de andere kant, dit zijn de eerste games die hiervan gebruik maken, dus kinderziektes zijn (per publisher) wel te verwachten.
Als het werkt is er natuurlijk eigenlijk niets aan de hand. Maar liever zonder dan met (helaas heb je dit dus te danken aan al die personen die niet netjes betalen voor hun spullen, de bedrijven (die natuurlijk op winst uit zijn (en geef ze eens ongelijk)) moeten iets doen/verzinnen om toch nog te proberen om hun kosten en hopelijk winst nog terug te winnen. Vergeet namelijk niet dat de winst van een game zoals Modern Warfare het verlies van 10 tallen andere games op moet vangen.
Bedenk je maar eens hoeveel (grote/lange) games er zouden zijn als je alleen maar afhankelijk zou zijn van hobbyisten...
Het gaat niet (alleen) om kinderziektes maar om het hele principe. Als je eigen internetverbinding wegvalt zal dat altijd een probleem blijven. Buiten alle privacy issues.

Om nog maar te zwijgen over de ironie dat alleen degenen die het spel kopen met al deze nadelen te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door mike_mike op 26 maart 2010 10:04]

Dat zijn dus kinderziektes ze hebben nog niet het platform wat voor de gamers en de ontwikkelaars werkt. Ik denk ook dat hier nog enkele wijzigingen in komen maar daar kan je pas over een jaar over oordelen. Ik vind het bijv best dat je verbinding met de server MOET maken maar zorg er dan iig voor dat je een uur zonder verbinding door kan gaan om de eventuele downtime tegen te gaan.
Dat zijn geen kinderziektes meer, maar simpelweg een structureel probleem. Dit is vantevoren ook al eens benoemd, nergens voor nodig om er een jaar mee door te hakkelen. Wat te denken, na twee maanden, als de uitgever inmiddels zijn opbrengt wel zo'n beetje binnen heeft, denk je dan echt dat al die servers fris en fruitig worden blijven bijgezet? Daar komt nog eens bovenop dat servers na een bepaalde tijd ook nog eens uit de lucht worden gehaald, en dŠt hebben we maar wat vaak gezien (menig voormalig muziekaanbieder die dit al heeft geflikt).
Je snapt het niet echt, aangezien een doorsnee uitgever 10 tot 20 games per jaar uitgeeft kan je ongeveer wel nagaan dat zei 3 tot 4 verschillende DRM versies per jaar in gebruik nemen waardoor deze structurele problemen pas na ongeveer een jaar zijn opgepakt en doorgevoerd in de games!

Tis toch niet zo lastig om zo'n traject uit te denken?

En ja ook structurele problemen zijn kinderziektes want je gaat er toch niet vanuit dat je structureel alles in 1 x goed heb zitten? Ja na 100e spellen kan je hier wel vanuit gaan maar bij de eerste 10 niet. Kijk naar dat mooie bots apparaatje op de grens van FR. Oke dat is wel iets heel nieuws maar ook daar zijn ze na een tijdje er achtergekomen dat ze beter iets aan de structuur kunnen veranderen om de gewenste snelheden te halen...

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 maart 2010 12:32]

Een structureel probleem is geen kinderziekte, want het is een probleem dat voortkomt uit de principiŽle werking van een product. Verander je die werking, dan wordt het meestal een ander product, in dit geval wel iig. Het structurele probleem is hier dat de techniek afhankelijk is van externe servers en een permanente internetverbinding en dat deze nooit 100% betrouwbaar zijn. Dat is geen kinderziekte, het is niet iets dat UBI-soft kan en zal oplossen.
Het lijkt mij dat wanneer de servers uit de luchtgehaald worden ze een patch beschikbaar stellen waarmee de singleplayer game gewoon door te spelen is. KGa er anders vanuit dat ze een zwik rechtzaken aan hun broek krijgen..
Waarom is het acceptabel dat je verbinding moet maken met hun servers? Wat als je die game wilt spelen op een laptop onderweg(Dus zonder mobiel internet of zonder bereik.)? Of als je thuis geen Internet kan krijgen?(Niet iedereen woont in Nederland met 90% internet-penetratie.)

Dit zijn ook de redenen waarom ik dit vanaf Ubisoft's kant ook niet begrijp. Ze sluiten hiermee gewoon een groot aantal potentiŽle klanten uit zonder enige zekerheid dat er klanten mee worden gewonnen. Welk bedrijf doet dat?
Sjah dat zijn beslissingen die op hoog niveau wordt genomen (ontwikkelaars hebben hier geen inspraak in) en daar zijn waarschijnlijk wel tientallen markt onderzoeken vooraf geweest dus wie ben jij om te beoordelen dat dit niet goed is? Zei kennen hun doelgroep en weten wat hun grootste afzet gebied is waardoor zei zich daarop focussen en hun plannen daarop afstemmen. Wanneer zei vrijwel geen winst behalen in de gebieden met slecht of geen internet is het ook totaal niet rendabel om hiermee rekening te houden!

Ps. je moet dit niet opvatten dat ik hiermee zeg dat ik het er mee eens ben hoor, natuurlijk wil ik het liefst zonder DRM spelen maar ja de pc markt heeft zichzelf verziekt en zoals met alles lijden de goede onder de slechte
Wie ben ik om te bepalen of dat goed is?!?!
DUH! De klant! DŠt ben ik! Oh nee, ik wŠs de klant van Ubisoft. Tegenwoordig ben ik een illegaal downloader van Ubisoft spellen, maar daar hebben ze vast wel rekening mee gehouden in hun marktonderzoek dus daar hoef ik met niet schuldig over te voelen. :)
Juist en dankzij eikeltjes zoals jij hebben we dus DRM.. want jij gebruikt dit gewoon puur als excuus..
Ik heb Settlers 7 expres om deze reden in de winkel laten liggen... en heb hem doodleuk op een lanparty dit weekend binnengetrokken... vond het wel een superspel, maar dit soort spelletjes speel ik op de laptop in de trein wanneer ik geen internet heb... dus op het moment dat ik het niet kan spelen wanneer/waar ik wil, betaal ik er niet voor, maar zorg ik dat ik een versie krijg die dit wel kan... Jammer voor hun... maar toch echt hun eigen schuld....

(kom gerust een keer bij me langs om te kijken hoeveel Originele disc's ik thuis heb liggen, dat zijn er op zijn minst een 30tal de afgelopen 3 jaar, en dan heb ik het nog niet over mijn Wiigames, waar ik een "demo" van download en als hij bevalt het origineel er van koop... of de 30+ games die ik op mijn steam heb staan waar netjes voor betaald is)
Het blijft diefstal van hun intellectueel werk. Je moet het niet spelen.
Dit zijn geen kinderziektes, maar is gewoon een structurele DDOS aanval op deze servers om Ubisoft ertoe te forceren om dit principe te stoppen. Er zijn een aantal groepen welke faliekant tegen deze DRM oplossing zijn en deze proberen nu de uitgevers op de knieŽen te krijgen door de servers down te halen. Het is niet een nette manier, maar ik kan begrijpen dat het gebeurd en het is dus ook wachten op het moment dat het systeem er weer uit gesloopt zal worden.
Toch wel grappig want er is geen kip in die groep die anders het spel ook gekocht zou hebben.... De enige reden waarom ze dit niet willen is omdat dit soort beveiliging zich door de hele gamecode heen zit waardoor het lastiger wordt om het te kraken...

het is gewoon kinderachtig en die lui moeten gewoon keihard aangepakt worden (afsluiten van hun internetverbinding vindt ik dan dus een goeie optie)..
"Als je eigen internetverbinding wegvalt zal dat altijd een probleem blijven."

Dat is een kinderziekte? Hoe gaan ze dat oplossen dan? Gaat Ubisoft magische computer code uitvinden die door hyperspace kan communiceren zonder internet? Wat?
Het gaat niet (alleen) om kinderziektes maar om het hele principe. Als je eigen internetverbinding wegvalt zal dat altijd een probleem blijven. Buiten alle privacy issues.

Om nog maar te zwijgen over de ironie dat alleen degenen die het spel kopen met al deze nadelen te maken hebben.
Degene die het spel downloaden kunnen het niet eens spelen, dus ja wat dat betreft hebben degenen die het spel kopen er alleen last van ja...

Uiteindelijk is het doel dat Ubisoft de illegale gebruiker ervan weerhoud hun single player game te kunnen spelen. Tot nu toe lukt dat en staat het 1-0 voor Ubisoft.
"Om nog maar te zwijgen over de ironie dat alleen degenen die het spel kopen met al deze nadelen te maken hebben."

En daarbij nog eens de ironie dat ze nu een gratis spel krijgen vanwege een systeem dat moet voorkomen dat mensen een spel gratis kunnen verkrijgen :P

[Reactie gewijzigd door Qualian op 29 maart 2010 10:47]

Ik betwijfel of ubisoft zich ook geroepen voelt gemist gebruik van je game te vergoeden als je eigen verbinding problemen heeft, immers: door het stellen van een niet noodzakelijke voorwaarde aan het gebruik kun je niet zomaar mensen naar hun ISP verwijzen.
Nette Oplossing?

Dit is geen oplossing dit is een goedmakertje maar lost niet het fundamentele probleem op dat Single player games.. gebonden zijn aan altijd online zijn.

Dat slaat nergens op!

Stel je voor dat je een week moet wachten omdat er bij de overgang van je internet iets misging and voila geen internet. Okay geen probleem even een leuke single player game spelen zoals C &C 4 ... oeps!

Bij de PSP en PS3 hebben ze dat beter opgelost JA je werkt met licenties maar die laten je offline gebruik toe.

[Reactie gewijzigd door swampy op 27 maart 2010 02:50]

Ik kocht vroeger AL MN GAMES en door dit soort stomme beveiligingen hebben die uitgevers mij aan het downloaden gezet....waarom? Pure principe...niets meer niets minder. Zodra ze DRM weghalen koop ik weer al mn games. Als ik een game niet kan spelen omdat er gvd een server eruit ligt is dat niet mijn probleem maar toch ook weer wel....

Bij SPORE was het de druppel....sindsdien wacht ik eerst met het aanschaffen van games....zit er een klote DRM op? Dan download ik. En nee, ik koop het niet en vervolgens een crack erover....dat slaat nergens op. Ik ga ook geen halve bak PC kopen bij Mediamarkt en vervolgens heel de binnenkant vervangen bij Vobis.

En hopelijk gaan ze ervan failliet...interesseert me geen moer. Maakt niet uit met watvoor redenen anderen nu komen....dit is voor mijn principe. Wordt downloaden dadelijk illegaal? Dan ga ik weer DVD's etc aanschaffen zoals Twilight....overigens is die scene niet eens uitgestorven. Ik zag laatst een Master Movie Box of zoiets met stuk of 10 DVDs vol met films....Hopelijk gaan jongens zoals Ubisoft gewoon weg....marktwerking, het wordt toch wel vervangen door een ander uitgever...misschien niet zo goed, maar tijd leert en zodra de ervaring er is komen de games zelf.

Games met een normale DRM (zoals bij Battlefield 2 Bad Company 2) koop ik wel overigens. Dit spel is inmiddels al super veel opgebracht, gisteren zag ik nog dat de teller op 250.000 spelers stond op de pc, 40.000 ps3 en 20.000 xbox....dus PC gaming is gewoon nog steeds interessant alleen de uitgevers verneuken het gewoon.

Dus het is niet zo dat ik alles download...ik koop de meeste games en ga bijna iedere week naar de bios. Maar Assassins Creed 2 speel ik voorlopig "cracked"....JA, dat kan gewoon...check youtube maar....ik koop het spel misschien als zij die klote DRM verwijderen.

....voorlopig ben ik iig zoet met Bad Company 2 en Modern Warfare 2.
Een andere optie is om het spel gewoon niet te spelen. Wat geeft jou het recht om spellen te downloaden omdat de manier van beveiligen je niet bevalt. Het is een vicieuze cirkel zo. Mensen weigeren een spel te kopen omdat er DRM op zit en kiezen er voor om het te downloaden waarop de maker van het spel een nog strengere DRM variant in moet zetten. En om heel eerlijk te zijn geef ik de uitgevers groot gelijk. Om maar even een vergelijking te trekken; als er bij mij thuis meerdere keren ingebroken wordt, zet ik ook betere sloten op mijn huis. Maar volgens jou zou dit inbrekers alleen maar meer recht geven om in te breken.

Overigens lijkt het mij dat DRM voor tenminste 90% van de gamers niet de motivatie is om het spel te downloaden maar gewoon het feit dat het spel dan gratis is.

[Reactie gewijzigd door Twistedmark op 26 maart 2010 10:14]

Je vergelijking met huizen gaat behoorlijk mank. Huizen kunnen namelijk zo lastig gekopieerd worden. Bovendien bekijk je het van de verkeerde kant.

Een betere (maar nog steeds manke) vergelijking zou het zijn dat de makelaar die voor jou het huis bouwt daar een gigantisch omslachtige beveiliging opzet waardoor je eerst moeilijk moet doen om erin te komen: bellen naar de makelaar, je identificeren, waarna hij vervolgens op afstand je deur opent. Is je telefoon leeg? Jammer, dan kan je het huis niet in. Ligt de makelaar ziek op bed? Idem.

Terwijl inbrekers een mooi apparaatje hebben die ze tegen de deur houden waardoor hij direct opengaat.

Het is namelijk de koper die hiermee genaaid wordt terwijl het voor de inbrekers uiteindelijk weinig uitmaakt.
Bij mijn weten is de DRM van Assasin's Creed 2 nog niet volledig gekraakt en in dat geval gaat de vergelijking dus wel degelijk op.

Daarnaast maakt het toch niet uit of het om een fysiek goed of om een digitaal goed gaat. In beide gevallen lijdt er iemand schade.

[Reactie gewijzigd door Twistedmark op 26 maart 2010 11:07]

Daarnaast maakt het toch niet uit of het om een fysiek goed of om een digitaal goed gaat. In beide gevallen lijdt er iemand schade.
Er is geen correlatie tussen downloaden en inkomstenderving aangetoond (dat wil niet zeggen dat er niet ergens een relatie is, maar dat wil ook niet zeggen dat het omgekeerde waar is), maw: je stelling gaat op basis van de huidige kennis niet op.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 26 maart 2010 13:09]

Wat niet is zal zeker wel komen. Puur en alleen gezien het feit dat Ubisoft een patch zegt uit te kunnen brengen waardoor het niet meer nodig is geeft al aan dat ook hackers diezelfde patch kunnen fabriceren, en dat gaat ook zeker wel gebeuren. Is het niet vandaag, dan wel volgende week.
Maar het voordeel van een eerlijk gekochte game is weg door drm!

Vroeger:
- Moest je naar werkende cracks ed zoeken bij een illegale versie en kon je je eerlijk gekochte game sowieso spelen direct na de installatie.
- Je eerlijk gekochte game werdt netjes geupdate en dat had je niet bij een illegale versie.

Tegenwoordig:
- Kun je je spel niet meer spelen door drm en wel met een gecrackte versie!
- Een tweede bugfix voor een game? Nou, dat zijn wel hoge verwachtingen!

Dus welk voordeel heeft een legale versie tegenwoordig? Alleen dat ik die klojo's die dit soort geziek veroorzaken ondersteun? Nou dan stuur ik liever mijn geld in een envelop naar een willekeurige afrikaan.
Vindt je het zo erg dat ik download van een criminele organisatie?! Ik maar betalen voor zaken die je niet eens kan spelen? Ik heb hierboven een voorbeeld aangehaald met SPORE die je kon weggooien na 3 activaties...en zielige activaties..want het was gewoon maar 3 x installeren. Eerste keer een crash, tweede keer not enough system requirements en derde keer moest ik bellen...Yeah right...pure oplichting heet dat. Zij hebben nu eenmaal de macht en geld om dit soort bullshit door heen te drukken en onze rechters en ministers hebben de ballen verstand van. Da jij dit niet inziet....

[Reactie gewijzigd door Psychotec op 26 maart 2010 15:47]

Die uitgevers waar jij het over hebt zijn criminele organisaties en jij steunt ze. Mij laten betalen voor software wat niet eens werkt...of slecht werkt of niet meer werkt na paar installaties....oplichterij heet dat....en dat is ook crimineel.

en stop nu eens met die vergelijkingen dat inbreken hetzelfde is als kopieren....want dat is het niet....
Ah, Psychotec heeft Robin Hood neigingen.

Even dit. In een eerder bericht laat je weten dat downloaden legaal is omdat je er nog nooit voor bent opgepakt. Films en muziek zijn als download niet illegaal, als je maar niets upload. Het downloaden van software/games is altijd illegaal. Ook een 'thuiskopie'.

En ik heb moeite met je redenatie waarom je software mag downloaden/stelen. Hopen dat ze failliet gaan? Zodat niemand meer je spellen maakt en uitgeeft?
zoals ik zei ga ik geen criminele organisaties steunen....jij vindt het ok dat je software koopt en na 3 installaties een nieuwe mag kopen? Ik kan me niet voorstellen dat me auto na 3 keer starten er mee uitscheidt en vervolgens een nieuwe moet kopen....

Daarom hoop ik dat ze failliet gaan, want het wordt wel vervangen.....marktwerking heet dat.
Mensen weigeren een spel te kopen omdat er DRM op zit en kiezen er voor om het te downloaden waarop de maker van het spel een nog strengere DRM variant in moet zetten.
DRM veroorzaakt juist piraterij, het probleem is dat men dat nog niet doorheeft ;)
Er was eerder illegale software dan dat er kopieerbeveiligingen waren...
Ik kocht vroeger AL MN GAMES en door dit soort stomme beveiligingen hebben die uitgevers mij aan het downloaden gezet....
... Waarmee je hen dus het signaal geeft dat drm nodig is.

Waarom negeer je het betreffende spel niet gewoon helemaal? Als iedereen dat doet, dan geef je een beter signaal af dan wanneer je het alsnog downloadt.
Wordt downloaden dadelijk illegaal?
In tegenstelling tot muziek en films: games downloaden *is* illegaal.
Nee hoor....ik hoop alleen maar dat die DRM's erger worden en dat ze failliet gaan. Daarom zeg ik tegen iedereen dat ze beter door kunnen gaan met downloaden zodat die klote uitgevers failliet gaan. Interesseert me niets of een spel van een bepaalde uitgever komt. Uitgevers van Mafia vond ik niet bekend maar toch een super gaaf spel! Zoals bij Assassins Creed 2...Ik heb genoten van deel 1 en ik wil genieten van deel 2 dus ga ik het niet negeren.

Daarom zeg ik ook, ik hoop dat Ubisoft failliet gaat met dit soort dingen. Niet alle uitgevers hebben zulke domme DRM's....zie Bad Company 2.

Als games downloaden illegaal was...waarom ben ik er nooit voor opgepakt? Voor zover ik het weet is downloaden legaal zolang je maar niets verspreid. En al is het illegaal....ik blijf het doen zolang dit soort rare DRM's blijven bestaan. Negeren doe ik niet.
Nee hoor....ik hoop alleen maar dat die DRM's erger worden en dat ze failliet gaan.
...
Zoals bij Assassins Creed 2...Ik heb genoten van deel 1 en ik wil genieten van deel 2 dus ga ik het niet negeren.
Dus je wilt dat Ubisoft failliet gaat, maar je wilt ook blijven genieten van Assassin's Creed. AC is intern ontwikkeld. Is het idee wel eens bij je opgekomen dat als Ubi failliet is, er ook geen Assassin's Creed meer is?
Voor zover ik het weet is downloaden legaal zolang je maar niets verspreid. En al is het illegaal....ik blijf het doen zolang dit soort rare DRM's blijven bestaan.
En jij hebt een opleiding management economie & recht gedaan? |:( Waar in het wetboek staat dat eigen rechtertje spelen geoorloofd is?

Nogmaals, downloaden van muziek en films is niet illegaal (idd zolang je het niet uploadt), maar software valt daar niet onder.
"En jij hebt een opleiding management economie & recht gedaan? Waar in het wetboek staat dat eigen rechtertje spelen geoorloofd is?"

?? Wat een onzin....Wat heeft mijn opleiding te maken met dat ik iets download? Ik wil niet veel zeggen, maar volgens de wet hoort iedereen de wet te kennen en niet alleen degene die het hebben gestudeerd. Overigens was "Recht" niet mijn sterkste vak...

"Inbrekers en fietsendieven worden ook bijna nooit gepakt. Jij beschouwt het dus als legaal als iemand jouw huis leeg haalt?"

Uhmmm downloaden IS NIET hetzelfde als stelen......clonen/kopieren is het....clonen en kopieren != stelen...check je woordenboek, of beter de dikke VanDale. Dus verzin eens een keer iets anders want ik word moe van die vergelijkingen zoals jij ze aanhaalt.

Dat downloaden van software illegaal is ben ik van bewust, maar nogmaals....dan moeten ze maar komen met betere alternatieven en niet met een bs DRM tegen een belachlijk hoge prijs. Als ik mn spel niet kan spelen wordt ik gedwongen om daar een crack voor te gebruiken....en nog een keer, al komt men met 10000 en 1 argumenten ik blijf zulke spellen gewoon downloaden. Na 3 keer activeren en vervolgens het spel opnieuw kopen of het spel niet kunnen spelen omdat er een server aan de andere kant van de wereld eruit ligt is pas een CRIMINELE actie....ik betaal voor iets wat ik niet kan spelen!!! Pure oplichterij...maar gezien de belangen zo groot zijn en machtige mannen met super veel geld erachter zitten komen ze gewoon weg met dit soort onzin. Het is gewoon mafia en dat support ik niet. Daar kijken jullie dwars doorheen....het bedrijfsleven heeft niet altijd gelijk! Maar krijgt zn gelijk door macht en geld. Dan ben ik geen crimineel maar de verzetstrijder, zie het maar zo!

PS. ik koop meer spellen dan dat ik download...dat komt bij mij maar echt sporadisch voor....zoals bij SPORE en AC2. Beide heb ik overigens niet veel gespeeld. Ik ben meer van de online gaming.

[Reactie gewijzigd door Psychotec op 26 maart 2010 15:26]

Inbrekers en fietsendieven worden ook bijna nooit gepakt. Jij beschouwt het dus als legaal als iemand jouw huis leeg haalt?
Nog meer afhankelijkheid - dat is waar ik op tegen ben en precies de reden waarom ik geen games meer koop voor de PC maar ben overgestapt op de 360. Klinkt wat apart, maar ik heb geen zin in registratiecodes, internetactivatie en al helemaal niet constante internetverbinding.

Ik hoop dan ook dat men in de toekomst niet meer aan dergelijke anti-piraterij praktijken gaat doen. Maar dat zal wel het geval blijven. Jammer.
Xbox360 enzo hebben toch ook beveiligingen wat betreft dlc?
Maar goed je spel doet het iig zonder internet.
De consoles hebben idd ook beveiliging, maar daar heb je als console gamer helemaal geen problemen mee. Je ziet het zelfs niet.
Op pc heb je de verplichte registratie, aanmaken van een account in sommige gevallen, permanente verbinding,...
Ik vind dat pc gamers niet zo moeten zeiken, het is nou eenmaal een feit dat het platform getergd wordt door piraterij en dit is een consequentie.
Ik vind dat jij hier wel erg makkelijk over denkt. Ik heb geen schuld aan de piraterij op de PC, maar ik mag er wel voor bloeden. Dat Ubi last heeft van piraterij is geen excuus om betalende klanten met hun problemen op te zadelen. De klant is - zo is mij tenminste aangeleerd, en ik zit ook in de customer service - nog altijd koning, maar in de PC gaming business lijkt dat al jaren niet meer op te gaan.
Tja da's business, he. Geld.

Simpel voorbeeld:
Als je 10 games verkoopt met 5 euro winst op elk spel, heb je een totale winst van 50 euro.
Maar als je door piraterij maar 5 games verkoopt, dan zal de producent ze verkopen aan 10 euro winst per spel om aan 50 euro te komen.
Dus ja, de eerlijke consument lijdt.

De producent denkt er niet over na opdat ze zelf onrechtstreeks meewerken aan piraterij (het aanzetten tot door dure prijzen), ze denken alleen maar "Hoe kunnen we die 50 euro bemachtigen?"

Als piraterij zo ver gaat dat er maar 1/10 spellen verkocht worden van wat het zou zijn als ze niet illegaal gedownloaded kunnen worden, dan vragen ze simpelweg 50 euro winst per spel.


DRM op spellen is er om piraterij tegen te gaan. Met het gedacht "Als mensen constante verbinding moeten hebben met onze servers, kunnen we direct zien wie legaal het spel gekocht heeft en wie niet. Degene met illegale kopieŽn, verbannen we gewoon en kan het spel niet meer spelen. Dan moeten ze het spel wel kopen!"

Maar die bedrijfshogepieten hebben het verstand niet of hebben niet genoeg kennis opdat men het DRM-gedeelte gaat hacken zodat illegale spellen geen verbinding hoeven, en online spellen op privť-servers kan gedraaid worden.
Als ze daar wel aan zouden denken, zeggen ze gewoon "Bwa, dan zullen we wel meer vragen voor degene die wel betalen voor het spel om aan onze 50 euro te komen."

-- Bedrijfs-hoge-pieten-redeneringen 101
GecreŽerd door zeemeerman2
Uitgegeven door *** (beveiligd voor veiligheidsvoorwaarden ;) )
Geloof mij maar, dit soort ontwikkelingen vormen eerder de aanleiding tot piraterij. Het is inmiddels al een aantal jaar zo dat piraten een beter product in handen krijgen dan [eerlijke | domme] consumenten. Er zijn in de loop van tijd verschillende 'experimenten' gedaan met DRM, de een nog idioter dan de andere, waartoe zo langzamerhand iedereen naar piraterij is gedreven. Valve, Blizzard zijn inmiddels nog zo'n beetje de enige die bulderen van het lachen om dit hele circus.
Alsof veel van de veronderstelde piraterij door de gebruikers kwam, alle systemen om kopers te straffen vergeet je voor het gemak.
Bovendien kun je de verkopen op consoles niet vergelijken met de pc markt, de console richt zich op een totaal andere markt: die van casual gaming, nogal logisch dat je daar meer verkopen mee trekt, dat is de primaire reden dat men het pc platform links laat liggen: omdat de kwaliteitseisen daar nu eenmaal anders/hoger liggen.
Ik snap het wel, als je een inhoudsloze b-titel op het pc platform zonder veel extra werkt kunt omzetten naar een A++ titel voor de console markt dan kan ik me goed voorstellen dat een bedrijf dat doet, dat + het structureel omkopen van developers door console fabrikanten om zich op consoles te richten heeft veel meer impact op de pc markt dan piraterij ooit gehad heeft.

Opzich zou ik er geen problemen mee hebben gehad als consoles een waardige vervanger zouden zijn geweest voor pc-gaming,maar dat is nog steeds niet het geval en het vervelendste is dat de lage kwaliteit van console games langzaam doorsijpelt in goede titels op het pc platform, luiheid regeert bij de developers.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 26 maart 2010 13:01]

Ik hoop dan ook dat men in de toekomst niet meer aan dergelijke anti-piraterij praktijken gaat doen. Maar dat zal wel het geval blijven. Jammer.

De toekomst gaat er naartoe dat jij helemaal geen games meer op je eigen pc speelt, maar remote..
Allemaal wat oudere games... Ik weet niet of ik er blij van zou worden, als het games waren waarin ik geinteresseerd was, dan had ik ze al in de kast staan.

Ik weet dat het onbeleefd is om een gegeven paard niet in de bek te kijken, maar in dit geval was de hele situatie niet nodig geweest, ze hebben het aan zichzelf te danken door zo'n spof in te bouwen.

Zowiezo game ik al minder dan voorheen omdat de lol er door drm en dlc en zo gewoon af is gegaan, maar games van Ubi loop ik sowieso met een boog omheen. Als ze mij kennelijk zo slecht vertrouwen dat dit soort drm nodig is, waarom zou ik hen dan geld geven? Zoals de waard is vertrouwd hij z'n gasten.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 26 maart 2010 11:47]

Die DRM is blijkbaar nodig om piracy te stoppen. Ik kan het een bedrijf moeilijk kwalijk nemen dat ze er alles aan doen om te zorgen dat hun spel, waar ze veel tijd en geld in hebben gestoken, zo goed mogelijk beveiligen. Ik vind het erg netjes dat ze de downtime zo compenseren.

Wij PC-gamers hebben het gewoon zelf hiernaar gemaakt. Als deze DRM dan de manier is waarop er toch nog spellen voor de PC uit blijven komen dan moet het maar.

[Reactie gewijzigd door Twistedmark op 26 maart 2010 09:37]

Als deze DRM dan de manier is waarop er toch nog spellen voor de PC uit blijven komen dan moet het maar.
Als dat echt zo was misschien wel, maar het wordt gehackt, zodat alleen de kopers last hebben van dit systeem...
DRM is wel de minst effectieve manier om piracy te stoppen. Het wordt er namelijk toch wel uitgesloopt en alleen je betalende klanten hebben er last van. Het is op zijn best een extra reden om een spel juist nŪet te kopen. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Ik ben minder spellen gaan kopen analoog aan de DRM opmars en andere beperkingen (geen user controller dedicated servers bijv: een trucje om de economische levensduur van een game flink te verkorten door de gebruikers te naaien)
Nja leuk zo'n gratis game. Maar ik zou er niet blij mee zijn.
Het is sowieso altijd fout als een spel constant met het internet verbonden moet zijn om het in singleplayer te kunnen spelen. Zo sluit je mensen zonder internet (ja die zijn er nog) gewoon af van het spelen van een van je spellen.

En dan gratis wat te downloaden aanbieden ter compensatie is zwakjes. Een update waardoor je altijd kan spelen ongeacht of die domme servers het doen zou beter zijn.
Je kan elke game zo updaten dat dit niet nodig is, daar heb je echt geen toestemming voor nodig van de ontwikkelaar. Dit is compleet legaal en bij vrijwel elk spel mogelijk mits jij het origineel in je bezit hebt. ( kom nu niet met die kut smoesjes van jaah dan kan ik geen multiplayer meer spelen want daarvoor moet je sowieso verbonden zijn :) dus dan is het geen euvel )

Ontopic, goede reactie van Ubi, nu nog ervoor zorgen dat je internet er even kan uitvallen en de normale gebruiker is weer blij (de veel zeikende, niet veel eisende, tweaker helaas niet :? )

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 maart 2010 10:42]

Om te updaten heb je internet nodig.... Zie je het probleem nou?

Maw je MOET internet hebben, al is het om een crack (of iets legaals) te updaten zodat het zonder internet kan.
Maar er zijn natuurlijk ook andere, echter onhandige, mogelijkheden om te patchen. Denk aan een image vrijgeven zodat deze bij vrienden gedownload/gebrand kan worden, of zelf CD's uitgeven.

Het is misschien onhandig en niet erg klantvriendelijk, maar het is zeker niet onmogelijk om de games zonder Internet te patchen.
Als ik een spel koop verwacht ik dat het werkt zonder dat ik eerst naar gamecopyworld hoef te gaan. Leuk hoor van Ubisoft, zo'n gratis game, maar ik blijf erbij dat ik geen game koop met dergelijke drm rommel.
Geen SH5, geen AC2, niks.
Inderdaad, die mensen zonder internet hebben dan dubbel pech ;)
three-strikes-wet in combinatie met zoon ubisoft game lijkt me wel wat :+
Zeer netjes dit... Daar kunnen andere bedrijven nog eens een voorbeeld aannemen. Bijvoorbeeld kabelmaatschappijen ;)
Wat is er netjes aan het oplossen van problemen die Ubisoft zelf met een draconische aanpak veroorzaakt heeft?
hoezo zouden kabelmaatschappijen daar een voorbeeld aan moeten nemen? als jouw internet verbinding eruit ligt door hun schuld dan heb je recht op compensatie, maar daar moet je zelf wel moeite voor doen..
In hun contract staat dat zolang het niet meer is als 2maanden ze niets moeten doen. En zeker bij particulieren moeten ze niets doen.. vaak doen ze wel een geste maar zeker niet "verplicht"..

hmm DRM er gewoon uitslopen.
Uuuhm zolang jij bewijzen dat jij hierdoor financieel heb geleden en dit niet anders opgelost kon worden heb jij recht op compensatie. Helaas gebruikt bijna geen enkele consument het internet commercieel en is het meer een "tool" waardoor dit vaak niet op gaat!
Zolang je geen prestatieafspraak hebt voor dat soort zaken maakt het niet uit hoe je je particuliere internet gebruikt, je hebt dan echt geen recht op compensatie van schade die hoger is dan de kosten voor die tijd binnen je abonnement. (maw een x-gedeelte van je maandkosten)
Op gamer.nl staan ook een aantal reacties van mensen met de black edition die een mailtje gehad hebben dat men delen van de extras erbij krijgen (die ze dus al aangeschaft hebben dmv de black edition)
Nou, geen game voor mij...

Wel 3 van die extra gebouwen waar je in kan (waarvan er echter 1, en misschien zelf 2 al bij mijn black edition zaten....)

EDIT:
"Following the recent temporary game server outages which may have caused disruption to some Assassin's Creed 2 players on PC only, we would like to reward your patience if you have experienced any problems by offerring you some additional content – previously only available with special editions – see below for details." [Uit meeltje]
Dus je krijgt een gebouw gratis waar je in kunt omdat je verschillende dagen niet (goed) hebt kunnen gamen?

Geweldig :+ , en ze discrimineren ook nog. Iedereen hetzelfde aanbieden of niets.

[Reactie gewijzigd door Staffie666 op 26 maart 2010 09:36]

Wat ik me afvraag is; waarom kan niet iedereen gewoon uit dezelfde games kiezen? :? Beetje gek gedaan hoor, Ubisoft.
misschien had dit te maken met andere kosten. of is het wel nog een foutje van ubisoft. het is alleen al netjes dat ze wat games open zetten voor een free download voor degene die dit probleem hebben. niet veel uitgevers van games doen dat :)
Ik weet ook maar 1 andere uitgever die op dit moment problemen heeft van deze schaal. dus dan zijn er idd weinig die dit doen.
Zelf heb ik van Assassin's Creed 2 de Black Edition gekocht en kreeg ik het volgende mailtje:
Dear ....
Following the recent temporary game server outages which may have caused disruption to some Assassin's Creed 2 players on PC only, we would like to reward your patience if you have experienced any problems by offerring you some additional content – previously only available with special editions – see below for details.

HOW TO UNLOCK THE NEW CONTENT:
Redeem the following code: ***-****-****-****-**** in-game to unlock exclusive content! From the root menu of your game, go to the Extras section, select “Exclusive Content”, then simply input your unique code!

WHAT YOU GET:

Palazzo Medici
Save Lorenzo de Medici as he is held captured by the templars in his own house, riddled with many secret passages.
Once unlocked, enter the Secret Location from the Ground Floor of the Palazzo Medici in Firenze, go through the Passage on the bottom right to the “courtyard of the mules”.

Santa Maria dei Frari
Explore the Venetian church and perfect your free-running skills by making your way through a risky course.
Once unlocked go to the Santa Maria Dei Frari church in Venezia, then find and enter the secret entrance located in the middle of the bell tower.

Arsenal Shipyard
Enter the shipyard in Venice and kill the guards in a stealthy way without them noticing you. Chase down the guard before he warns the others of your presence.
Once unlocked you can enter the Arsenal Shipyard in Venezia via a manhole outside the Shipyard.

We hope you continue to enjoy Assassin's Creed 2 and your new free content.

Best Regards,

The Ubisoft Team

[Reactie gewijzigd door FlipFluitketel op 26 maart 2010 09:44]

Die zitten ook in de Black Edition, heb ook al een mailtje gestuurd naar Ubisoft, dat ik gecompenseert wordt met iets wat zij ook kunnen zien dat ik al heb.
Ik heb die mail ook gekregen. Helemaal niets gezien van een volledig gratis game ofzo.
Schijnt dat mensen die de fysieke black edition hebben gekocht die email hebben gekregen. Van support heb ik dit mailtje gekregen:

"Hello,

Please bear with us. It seems there was a small error when the e-mail was sent. If you have the Black Edition of Assassin's Creed 2 you will receive a different e-mail in the next few days. If, like some people are reporting, no e-mail was received at all, then again, bear with us. In the next few days you will receive an e-mail.

We thank you for your continued patience in this matter.

Regards,
Ubisoft Technical Support."
Ik heb nog helemaal niks ontvangen. Wel een mailtje dat ik compensatie zou krijgen maar voorlopig nog geen compensatie in mijn mailbox!
Geduld is een schone zaak en gezien je weet dat er compensatie is zou je misschien ook een beetje eigen initiatief kunnen tonen en zelf contact opnemen als je daadwerkelijk niets krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True