Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

KPN heeft op de Nederlandse markt voor mobiele telefonie een marktaandeel van meer dan 50 procent. Dat meldt marktonderzoeker Telecompaper. Het aantal mobiele aansluitingen in Nederland daalde in 2009 met een paar procent.

KPN zit nu op een marktaandeel van circa 51 procent, Vodafone op 25 procent en T-Mobile op 24 procent, zo blijkt uit de cijfers van Telecompaper. T-Mobile zag zijn marktaandeel afnemen, omdat veel inactieve klanten van het overgenomen Orange werden afgesloten. Daardoor nam ook het aantal mobiele aansluitingen in Nederland met 2 procent af: van 20,9 miljoen tot 20,5 miljoen. De Nederlander heeft nu gemiddeld 1,23 mobieltje.

De omzet van de telecomproviders steeg met 0,9 procent naar 6,5 miljard euro. Daarmee viel de stijging lager uit dan in de vorige jaren, waarschijnlijk als gevolg van de economische teruggang in 2009. KPN en Vodafone zagen hun omzet stijgen, T-Mobile leverde een paar procent in. Telecompaper baseert zich op de jaarcijfers van de providers, die in de afgelopen tijd zijn gepubliceerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Voorlopig zal het niet heel veel verbazing wekken dat KPN de grootste is in mobiele telecommunicatie. De KPN heeft hier een lange historie in zitten, en doet het in het algemeen goed qua dekking en beschikbaarheid.
Wat aardig is om te zien is dat deze rapportages als mooie nulmeting kunnen dienen om het verdere verloop in de mobiele telecomsector te meten voor de aankomende jaren.
Met de frequentie veilingen op komst zal hier wel weer verandering in kunnen komen.
Uit eerdere berichten is al naar voren gekomen dat er op zijn minst twee serieuze aanbieders staan te trappelen om hun eigen frequentie te bemachtigen, en daarmee de basis te leggen voor hun eigen netwerk (resp. Tele2 en Ziggo)
Beide partijen hebben een prima core infrastructuur liggen om dit tot een goed draaiend geheel te brengen (Tele2 heeft een heel groot eigen glasvezelnetwerk om zenders aan vast te knopen, en Ziggo een heeft wijdverspreide kabel infrastructuur liggen natuurlijk)

Een beperkende factor in het succes van deze nieuwkomers zal mogelijk de aanleg van nieuwe zenders zijn. Er is in het verleden al een hoop discussie over de plaatsing van GSM/UMTS masten geweest, en gemeenten lijken er dan ook steeds minder happig op te worden om hier vergunningen voor af te geven.

Al met al zal de komst van deze twee providers nog wel wat verschuiving in de statistieken te weeg brengen, Tele2 bedient nu het merendeel van haar klanten via het T-Mobile netwerk, en maakt er (getuige de marketing acties en geldende strategie) ook steeds meer serieus werk van om mobiele diensten in de markt te ontplooien (alhoewel zij zich in eerste instantie misschien meer tot de randstedelijke gebieden zullen beperken waar relatief het meeste te halen valt)
Ziggo zal wat meer ruimte (en allicht wens) hebben om het wat grootser aan te pakken en meer landelijke dekking te creren. Deze staat mijns inziens ook wat anders in de markt qua strategisch beleid.

Verdere groei van dit segment diensten zal zich vooral nog uiten in het (mobiel) aansluiten van allerhande (data) systemen die danwel de mobiliteit vereisen, danwel slecht bereikbaar zijn met vaste aansluitingen (b.v installaties van de gasunie die ergens in een niemandsland staan welke wel dataverbindingen benodigd zijn voor alarmeringen, mobiele units in weg- en waterbouw)
*wrijft handjes, let the battle continue* :)
De veiling voor nieuwe frequenties start binnenkort. Zodra nieuwe providers een (enigszins) dekkend netwerk hebben gebouwd, kunnen ze zelf ook telefonie gaan aanbieden (al dan niet VOIP). Binnen afzienbare tijd vervallen de vergunningen van in ieder geval KPN en Vodafone voor het gsm-netwerk. KPN heeft al aangegeven dat ze het gsm-netwerk laten vallen. Dat maakt aan de onderkant van de markt ook weer een nieuwe aanbieder mogelijk.

Op termijn zullen er dus waarschijnlijk wel weer meer aanbieders komen.
Dat de veilingen er komen is een feit, maar kpn zal bij deze veilingen GSM zeer waarschijnlijk niet laten vallen dit omdat er simpelweg nog lang niet overal 3g dekking is.
daarbij zijn er nog genoeg mensen met een telefoon uit het onder segment die nog geen 3g ondersteunen.

Overigens is inkrimpen wel zeer waarschijnlijk. Dit omdat KPN nog steeds frequentie bundels van het oude telfort bezit en al een keer een boete heeft gekregen voor het niet gebruiken hiervan.

Dit kan ook een rele verklaring zijn voor dat veel kleine budget stunters kpn gebruiken. knp heeft namelijk een overcapaciteit en dumpt deze om toch nog iets terug te zien van de investeringen.
Dus er zijn maar drie aanbieders ( moederbedrijven )?
51 + 25 + 24 = 100%

[Reactie gewijzigd door NeoMe op 12 maart 2010 12:37]

Ja moederbedrijven want bv AH mobiel heeft geen eigen netwerk maar gebruikt die van 1 van de genoemde 3.
Telfort was op zichzelf maar paar jaar geleden door KPN overgenomen.
Alleen is AH Mobiel geen onderdeel van de drie aanbieders met een eigen netwerk, maar koopt Albert Heijn belminuten in bij een van deze bedrijven en verkoopt die onder eigen naam...

Zoiets voor een mobile virtual operator genoemd - als jij bij AH Mobiel zit, dan weet je ook niet zeker via welke aanbieder je loopt. Als AH een betere deal kan sluiten met een andere aanbieder dan dat ze nu hebben dan kan zoiets wisselen...
AH mobiel = KPN netwerk
Dat zie je als je je toestel aanzet, je ziet dat 1 seconde KPN staan, en kort daarna AH Mobiel ;)
Ja, er zijn heel veel budgetaanbieders die gebruik maken van het netwerk van KPN.
Ik vermoed dat het gaat om het netwerkgebruik. Dus Telfort valt ook onder KPN en kleine partijen als MyDad's onder Vodafone.
Dat heb je goed gezien ja. Best weinig eigenlijk.
Tja, en als we alles op z'n beloop laten waarschijnlijk over 10 jaar nog maar 1.
Tenzij de netwerken grensoverschrijdend worden, dus dat je in Belgie en Duitsland tegen hetzelfde tarief belt als in Nederland en dat de mensen dezelfde providers hebben. Dus Base, Proximus en Mobistar fuseren met T-mobile/Deutsche Telekom, Vodafone, Orange/France-Telecom, KPN enzovoorts.
De tandjes, dat betekend dat het gemiddelde aantal abonnementen per Nederlander dus 1,23 is ( en niet het aantal mobieltjes als in telefoons ). Als je die kosten verdeeld over alle Nederlanders betaald men gemiddeld 32,50! Dat is opzich best een boel.

Sowieso klopt de hele berekening niet omdat niet iedereen een mobieltje heeft laat staan dat iedereen met een mobieltje een abonnement heeft. Dus de gemiddelde kosten per Nederlandse abonnementhouder zal hierdoor nog wel een stuk hoger liggen. Doe ik het toch wel netjes met 15,75 per maand.

[Reactie gewijzigd door orange.x op 12 maart 2010 12:52]

Ik heb zelf een prive abbo (sim-only) en een abbo van werk. Dat zijn er al twee, maar betaal er maar n. Dus de gemiddelde van 32,50 euro, wilt niet zeggen dat mensen dat ook gemiddeld betalen.
Als je die kosten verdeeld over alle Nederlanders betaald men gemiddeld 32,50! Dat is opzich best een boel.
In vergelijking met wat? een appel? ja, dan is het veel. In vergelijking met vaste telefonie met internet? Nee hoor en in vergelijking met de VS waar ze op 100euro / maand zitten? Dacht het ook niet. daarnaast zit in die abo-gelden veel afbetalingen van "gratis"telefoons....
Oftewel van 5 naar 3 en nu is de koek verdeeld en gaan de prijzen van mobiel bellen weer flink omhoog. Tijd voor weer meer concurrentie.
Zat ik net ook al aan te denken. Is eigenlijk al een paar jaar zo. Prijzen liggen allemaal redelijk rond hetzelfde.
Kan binnenkort verlengen bij Hi. Maar het aanbod is gewoon hetzelfde als ik nu als abo heb. Sommige zelfs duurder. :?
Ergens vind ik dat niet gek. Ik ben pas overgestapt van Vodafone, waarvan ik dacht dat het netwerk en verbinding toch OK was, naar Telfort (KPN-netwerk). Een wereld van verschil: altijd ontvangst en een veel stabielere verbinding dan bij Vodafone, waar nog wel eens delen van gesprekken wegvielen.
Vreemd eigenlijk.
Ik heb KPN, Vodafone en T-Mobile alledrie gehad en het verschil is echt verwaarloosbaar klein, terwijl KPN wel veruit de duurste van de drie is.
De enige die buiten de randstad wel beduidend slechter was dan de rest is Orange maar die bestaat volgens mij niet meer.

Maar het zal wel te maken hebben met het feit dat het marktaandeel vroeger 100% was omdat er in een grijs verleden geen andere aanbieders waren.
En veel mensen blijven nu eenmaal graag bij hun oude vertrouwde aanbieder.

[Reactie gewijzigd door solar00400 op 12 maart 2010 14:45]

Ik woon zelf buiten de randstad en het verschil is duidelijk te merken. Bij ons thuis heeft alleen KPN fatsoenlijk bereik, en dat is niet omdat we ergens op een achtergestelde boerderij in Friesland wonen. En met al die grappen die Vodafone momenteel uithaalt zal ik ook snel weer terug keren bij de KPN. Dat is me die 3 euro extra per maand wel waard.

(alleen jammer dat ze als grootste telecom aanbieder van NL nog geen iPhone aan bieden)
de grote vraag is natuurlijk:
Hoeveel van die 51% netwerkgebruikers hebben er ook daadwerkelijk een abonnement bij KPN dan wel HI?
Dat klopt....nouja...er zijn een groot aantal 'virtuele' aanbieders. Deze aanbieders maken gewoon gebruik van een van bovenstaande mobiele netwerken.
Maar die Virtuele aanbieders concurreren niet met KPN, ze kopen minuten op en verkopen die door. KPN draait prima omzet door deze constructie, het is sowieso geen concurrentie...

En daar zit ik het meeste mee. KPN, Hi en Telfort concurreren niet met elkaar, ze dienen min of meer verschillende doelgroepen. KPN meer zakelijke en high-end abbo's, Hi is meer voor het jongere en hippere publiek en Telfort is de prijs stunter.
Er is dus geen concurrentie, ze overlappen elkaar niet. Door het zo breed aan te pakken hebben Vodafone en T-mobile minder grip op de markt, ze zijn immers kleiner en kunnen daardoor minder divers zijn.

Ik weet niet of dit wel goed is....
Zo groot is KPN t.o.v. Vodafone en T-mobile niet, alleen in NL, maar voor de rest niet.
Virtual operators zijn gewoon vaste klanten van KPN voor een periode van jaren.
Strategie van Telfort is de markt opdelen in segmenten en voor elk segment een merk, noemen ze marketing....
Vodafone en T-mobile hebben niet direct een nadeel door hun grootte, wel zijn er een paar zaken die bijv T-mobile beter zou kunnen doen om klanten te houden...
Ach, net zoals tele2 die weer inkoopt bij T-mobile.
De firma Ben die ook onderdeel is van T-mobile.

De onderlinge concurentie is volgens mij nog steeds aanwezig.
Op het moment dat je de prijzen gaat verhogen raak je klanten kwijt.

Maar misschien dat KPN gewoon het beste netwerk heeft.
Concurrentie is er (al lang) niet meer hoor...

Op het moment dat KPN Telfort binnen had gehaald en van laatstgenoemde tarieven opschroefde werd nota bene door een KPN woordvoerder gemeld dat het prijsstunten niet meer hoefde door gebrek aan concurrentie.

En is het je nooit opgevallen dat zowel KPN als Vodafone op EXACT hetzelfde moment prijsverhogingen of andere onaantrekkelijke wijzigingen doorvoeren? Bij bv. een belastingwijziging nog goed voor te stellen, maar dit gebeurt dus zonder dat er dergelijke externe factoren zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True