Vuzix zet twee nieuwe videobrillen in de markt

De Amerikaanse firma Vuzix heeft twee nieuwe videobrillen aan zijn assortiment toegevoegd. Volgens de fabrikant zijn de Wrap 310 en Wrap 920 de eerste videobrillen op de markt die op een normale zonnebril lijken.

De Wrap 310 biedt de brillendrager 428x240 pixels op de twee lcd-displays. Dit zou volgens Vuzix overeenkomen met het kijken naar een virtueel 55"-display op een afstand van 3 meter. De duurdere Wrap 920 voert de resolutie op tot 640x480 pixels. De lenzen in de bril hebben een instelbare dioptrie van +2 tot -5.

Beide brillen wegen minder dan 85 gram en hebben een maximale beeldverversingssnelheid van 60Hz. Zowel de Wrap 310 en 920 kunnen overweg met pal- en ntsc-content in beeldverhoudingen van 4:3 of 16:9. Optioneel kan een headtracker aan de kijkglaasjes worden gekoppeld, waardoor augmented reality-toepassingen mogelijk zouden worden. De Wrap-brillen vereisen twee aa-batterijen, die goed zouden zijn voor zes uur activiteit. De fabrikant levert verder noise cancelling-oortjes mee voor het geluid.

De Wrap 310 heeft een prijskaartje gekregen van 250 dollar, terwijl de Wrap 920 350 dollar moet opbrengen. Bij beide videobrillen worden in de Verenigde Staten a/v-adapter meegeleverd die aan een iPhone kan worden gekoppeld. Tegen meerprijs zijn ook hdmi- en vga-adapters te koop. Of de brillen ook in Europa op de markt zullen verschijnen, is nog onbekend.

Reacties (89)

[Coocoocachoo]

Voor films en tv kijken heb ik denk ik liever een gewoon scherm. Dat is ook nog eens gezelliger doordat je contact met anderen kan hebben in plaats van afgesloten in je eigen wereld te zitten.
Maar voor Augmented Reality en Virtual Reality lijkt me dit wel een mooie, betaalbare oplossing. Ik ben alleen benieuwd hoe prettig dit dan kijkt en of ze je ogen goed genoeg afdekken dat je niet bij bewegen misselijk wordt van de randbeelden o.i.d.

[Bramos]

Voor Argumented Reality e.d. heeft vuzix al een andere bril gemaakt.
http://www.vuzix.com/iwear/products_camar.html

En de standaard bril is inderdaad heel erg smal en dekken je ogen misschien niet genoeg af. Ze leveren daarom afscherm-kapjes mee, zie dit filmpje: http://www.vuzix.com/site...roductions-vr920&320&240&

[Reactie gewijzigd door Bramos op 22 juli 2024 19:39]

[Magere Hein]

Hoe duf is die bril met webcam! Je hebt de echte wereld in 3d voor je en dan maken ze er met 1 lens dus 2d van! Als je gewoon zorgt dat de 2 schermjes halfdoorlatend zijn dan ziet dat er toch veel heftiger uit

[Lapixx]

Dat valt wel mee, diepte is niet alleen afhankelijk van stereoscopie. Daarbij moet je er rekening mee houden dat er nog niet al te veel AR-brillen zijn gemaakt, en dat dit toch als redelijk nieuwe hardware gezien moet worden.

[BaT]

Hohoho Magere Hein!!!

De glazen zijn wel degelijk transparant; de webcams zijn er om 'marker' informatie uit te lezen; zodat deze in de goede hoek/verhouding 'geprojecteerd' kan worden op de 'doorzichtige glazen' (see-through-optics). Je kijkt dus wel degelijk 'echt' door de bril heen.

Het is dus NIET zo, dat je naar de 'webcam' feed zelf loopt te kijken.

[Verwijderd]

Magere Hein heeft gelijk hoor, je kunt niet door de schermen heen kijken. Dus door middel van de camera kun je een AR environment maken; je kunt de rest van de omgeving zien en je kunt tags tracken. Het grote probleem bij dit soort setups is dat je veel minder van je omgeving ziet. Een normale camera kan iets van 20-30 graden laten zien, terwijl je zelf dichtbij de 180 graden ziet. Stereo see-through HMD's zijn er wel om dit probleem op te lossen maar die vallen in een compleet andere prijs-klasse.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:39]

[BaT]

Magere Hein heeft NIET gelijk; hij heeft het over een andere bril dan die in dit artikel.

Dit artikel heeft het over de WRAP 920; het plaatje wat hij op die Vuzix website heeft gevonden; met webcam accessoire is niet dezelfde, nl :de Wrap920AV (let op de toevoeging AV)

Deze heeft wel degelijk doorzichtige glazen, en klik bij accesoires rechts, voor het plaatje met 'stereo camera pair above lens assebly', waar Magere Hein op doelde. Deze bril is volgens mij ook nog niet te koop, maar wordt wel geshowed op diverse beursen (met AR), er staat idd bij: coming Fall 2009.

Edit: ah ik zie dat de accesoire ook voor de normale Wrap920 te krijgen is; maar er staat daar geen plaatje bij. Als je echt met AR wil bezig zijn; wil je dus nog even wachten op de Wrap920AV. Als je het meer als 'vervangend' scherm wil gebruiken, voor bv games en films; kan je beter voor de normale 920 gaan; aangezien het dan lekker donker is altijd, je kan dan ook nog wel AR projecten doen, maar die zien er dan zeker niet zo goed uit als op de 920AV.

[Reactie gewijzigd door BaT op 22 juli 2024 19:39]

[pcgek]

Wel opletten he? 'magere hein' reageert op de post van 'bramos' die een paar andere brillen aanhaalt dan die in het artikel besproken worden.

[BaT]

Je kan ook iets te goed opletten

Ik volg deze brilletjes van Vuzix onderhand al 2 jaar. De Wrap920AV (met see-through-optics) was al een hele tijd geleden aangekondigt op hun site... de Wrap920 echter niet. Toen ik dit artikel las; ging ik er vanuit dat het idd om die serie ging... foutje!

Maar er komt dus wel een betaalbare AR goggle; die echt doet wat je wil : virtuele content mengen met je eigen 'echte' zicht!

[Magere Hein]

ja ik had het inderdaad over de link van Bramos (vizux CamAR clip-on USB camera met een VR920). Daar kun je dus niet doorheen kijken want de camera zit ervoor met 1 lens.

De Wrap 920AV lijkt me wel het betere werk, misschien nog beter dan een HUD maar dan minder scherp.

@ Lapixx: er zijn wel veel modellen gemaakt in vergelijking met de vraag die ervoor is. Ze zijn gewoon te duur, te lage resolutie en er is te weinig 3d-software. Ik herinner me dat een een of andere TNT2 kaart van nvidia 10 jaar geleden een uitgang had voor een soort cheap-ass 3d-bril met afwisselende glazen (zodat je wel gewoon de volle resolutie van je monitor had), maar niemand was geinteresseerd.

Om het verder on-topic te houden: ik zou toch liever een gesloten bril willen hebben dan eentje die veel lijkt op een zonnebril. Hoewel deze wel netjes 16x9 doet en een kabel met mini-USB heeft en laadmogelijkheid tijdens het gebruik. Het voordeel van een doorlatende bril is dat je ook een 3d-skype kunt maken met 2 kanalen voor 2 webcams aan beide zijden van de lijn waarbij je elkaar nog redelijk in de ogen kunt kijken in 3d (met die bril op dan) ipv dat een van beiden tegen de buitenkant van zo'n bril aan zit te kijken

[Silent7]

Afgesloten kijkend naar een prive scherm kan in de trein nou weer heel fijn zijn

[Verwijderd]

Is dit wel veilig voor je ogen?

[StackMySwitchUp]

Ik gok dat het wel meevalt, ze zullen zowiezo een lens moeten inzetten om je ogen van zo dichtbij te laten focussen (het brandpunt van je ooglens komt niet eens zo dichtbij)

Hiermee kun je de negatieve effecten opheffen en lijkt het alsof dat ding dus 3 meter van je af staat.

[Lapixx]

"Lijkt het alsof het ding dus 3 meter van je afstaat" betekend niet dat het daadwerkelijk 3 meter van je afstaat. Als de lichtintensiteit schade zou toebrengen aan je ogen wordt dat niet met een lens verholpen, dat staat daar los van.

[StackMySwitchUp]

De lichtintensiteit zal niet zo hoog zijn als dat van een TV, het zou gekkenwerk zijn om dat te doen..

Waarschijnlijk zal zo'n bril dan weinig levensduur hebben op deze markt van ergonomie en restricties om gebruikers geen schade toe te brengen

[rvdm88]

ach ik denk dat t niet echt schadelijk is,
tenzij je hem gebruikt tijdens het fietsen of autorijden

echter die 640x480 (over een optische 55inch uitgesmeerd) zie'k niet echt zitten
geef mij dan maar een 22 inch 3d scherm met 1680x1050 px

[gizmostudios]

Je bent met zo'n miniscuul scherm gelimiteerd aan deze resoluties... ik vind het nog behoorlijk hoog voor zo'n klein oppervlak! De pixel-density is vele male hoger dan een LCD tv of scherm. Het kan bijna 720p res tonen. Wat ik mij eerder afvraag is of deze bril ook mogelijk is om twee aparte beelden voor te schotelen, want zoja dan zijn er zeeeer vette applicaties te verzinnen! Die augmented reality is wel gaaf, maar ik vind de oplossing door het gebruiken van 2 camera'tjes een beetje gaar.. konden ze niet beter een transparante LCD gebruiken hiervoor? Want in donkere omgevingen zie je bar weinig lijkt me met zulke miniscule camera'tjes.

[Stoney3K]

Voor stereoscopisch beeld zou zoiets inderdaad wel gaaf zijn, eindelijk fatsoenlijk 3D-gamen zonder van die knipper-brilletjes of dure schermen.

Als straks Wireless HDMI een beetje doorzet denk ik dat deze brilletjes behoorlijk aan zullen slaan, vooral omdat deze eindelijk een beetje fatsoenlijk uitziet, en de prijs ook redelijk is (een beetje designer-zonnebril kost je immers evenveel...)

Ik gok trouwens dat de glazen wel doorzichtig zijn, en je er gewoon doorheen kunt kijken als de schermpjes uit zijn. Voor een HUD werkt dit niet, dan moet je het licht uit het scherm collimeren omdat je anders continu op het schermpje of op afstand blijft focussen.

[rvdm88]

die schermen zijn eigenlijk nieteens zo duur,
zalman verkoopt 22inch 3d schermen voor een prijs die gelijk, of voor sommige zelfs lager licht dan "normale" 22 inch tft schermen

[Aham brahmasmi]

licht->ligt.

[Verwijderd]

Het kan bijna 720p res tonen

1/3 van de resolutie van 720p vind ik niet 'bijna'

[Noxious]

2/3e nog altijd he 480/720

[StackMySwitchUp]

1280x720 = 921600
640x480 = 307200

921600 / 307200 = 3

[AmigaWolf]

Nou nee hij kan niet bijna 720P tonnen, want dat is 1280x720P en dat is VEEL hoger dan 640x480.

Maar deze bril lijkt me wel een tof stuk hardware.

[pcgek]

echter die 640x480 (over een optische 55inch uitgesmeerd) zie'k niet echt zitten
geef mij dan maar een 22 inch 3d scherm met 1680x1050 px

Het is niet de duurdere uitvoering van de bril waarbij in het artikel een vergelijking wordt gemaakt met een 55 inch display, maar met de goedkopere uitvoering:

De Wrap 310 biedt de brillendrager 428x240 pixels op de twee lcd-displays. Dit zou volgens Vuzix overeenkomen met het kijken naar een virtueel 55"-display op een afstand van 3 meter.

De specificaties van de Wrap 920(640x480) zijn dus te vergelijken met een nog groter display.

[_Noldy]

Die vraag had ik ook al. Het lijkt me niet echt veilig maargoed ik denk dat er ook wel een aanbevolen gebruikstijd aan vast zit.

[Dentette]

Normaal gezien wel, aangezien producten zowiezo door kwaliteits controles moeten.

De hoeveelheid licht zal wel niet gelijk zijn aan een lcd tv, dan zou dat geen problemen mogen opleveren. Maar zoals bij alles zal overdaad schaden!

[Verwijderd]

Ik heb wel eens een film door zo een soort bril gekeken, iets van beverly hills cop ofzo, toen mijn beugel verwijderd werd. Ik dacht dat het heel bagger kwaliteit en hoofdpijn, misselijkheid en disorientatie na afloop zou veroorzaken, maar dat viel allemaal reuze mee! De enige minpuntjes waren voor mij dat het beeld iets te donker was en het geluid iets te slecht, maar dat zal nu wel verholpen zijn.

[Verwijderd]

En stop je er een geheugenkaartje in ofzo om een film te kijken?

-- zie net op hun website dat het via een mediaplayer gaat, een iphone ofzo met een kabel ertussen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:39]

[Magere Hein]

ja ik heb de opstelling wel eens gezien en gebruikt in 2006 in Mac-store in de Raadhuisstraat in Amsterdam (onofficiele opstelling). Daar hadden ze een relaxview bril met composite kabeltje aangesloten op een iPod video. Best wel leuk maar totaal onscherp. 640x480 is wel het absolute minimum maar die kost alweer EUR 250.

Grappig is wel dat je het als monitor zou kunnen gebruiken als die stuk is. Of in combinatie met een smartphone met tv-out, hoewel die schermpjes alweer scherper (800x480) zijn

[GekkePrutser]

Had je de dioptrie wel goed afgesteld toen je hem testte? Ik heb veel reviews gelezen van dit soort brillen, onder andere de voorloper van deze, en onscherpte is niet iets waar ik de reviewers over heb zien klagen. Wel over beperkte beeldhoeken, slechte headtracking en veel gedoe met drivers om de 3D functies aan de praat te krijgen.

[Magere Hein]

Ik geloof dat het onscherp was omdat het toen slechts 320x240 was: genoeg voor die eerste iPod die video kon afspelen (of was het 2005?) maar niet genoeg voor mijn Archos of ondertiteling of als je hem wil aansluiten op een console. Het valt me wel tegen dat die prijzen nauwelijks gedaald zijn in de laatste vijf jaar.

[Reactie gewijzigd door Magere Hein op 22 juli 2024 19:39]

[_Noldy]

Zie de website van de fabrikant. Daar staan een iphone met een kabeltje aangesloten op de bril. Ik ben bang dat het kabeltjeswerk gaat worden.

[TrekDude101]

My god, stel je eens voor, Flight Simulator + Head tracking + deze bril, je kan dan écht in de cockpit rondkijken, alsof je er echt zit. Of natuurlijk geen beeldschermen meer meesjouwen naar een LAN En voor die prijs is het ook nog eens uit te proberen Dan moet zo'n bril natuurlijk wel ook een computeringang zoals minivdi/hdmi/displayport ondersteunen.

[GekkePrutser]

Klopt! Volgens ARS technica die de voorloper van deze bril (met headtracking) heeft gereviewed (Link), is Flight Simulator een van de toepassingen waar hij echt goed uit de verf komt! Ik heb er zelf ook wel eens over gedacht om die bril te kopen maar hij is toch nog best duur als je berekent wat er nog allemaal bij komt aan BTW en invoerrechten enzo

[Soldaatje]

Dan kan je alleen je tobo niet meer zien.

[Gammro]

Gamers kunnen over het algemeen alle toetsencombinatie's in hun game blind vinden. Voor de chat hebben ze een mooi knopje op hun muis aangewezen, mochten ze verder niet blind kunnen typen

Deze bril lijkt me zo vet he... het is wel jammer dat het nog zon lage resolutie is, en dus nog wat minder geschikt voor games is(die voornamelijk op de hogere resoluties draaien voor goed beeld)

[Stoney3K]

Iets zegt me dat die brillen nog tot op zekere hoogte doorzichtig zijn. Al is het maar omdat Vuzix geen lawsuits wil van mensen die overal tegenop lopen omdat ze niet meer kunnen zien waar ze heen gaan (of met zo'n brilletje op straat blindelings de weg oversteken).

[pcgek]

Ik heb zo'n idee dat er wel een duidelijke gebruiksaanwijzing bij zit, zal vast in staan wat je er beter wel of niet mee moet doen

[watercoolertje]

Inderdaad, wel jammer dat je met een scherm 2 a 3 schermen WEL 2000x meer pixels hebt oftewel veel scherper

[Verwijderd]

dat maakt natuurlijk niets uit...

of je van 2000x pixels veraf... of niet zoveel maar wel afdoende heel dichtbij...

van die afstand verlies je toch enorm veel scherpte al... dichtbij hoef je gewoon niet zoveel pixels te hebben om scherp te zijn.

[_Noldy]

Dit is natuurlijk wel een van de ultieme gadgets. Ik zou ze graag een keer proberen. Wel jammer dat de dioptrie maar tot -5 gaat. Ik heb zelf -7 en ze zouden dan eventueel op sommige dagen lenzen kunnen vervangen.

Maargoed sinds ik klein scifi kind was leek me dit al mooi. Nou maar hopen dat ie in Europa uit gaat komen.

[StackMySwitchUp]

Je zou in principe contactlenzen kunnen gebruiken voor dit doel?

[Stoney3K]

Contactlenzen met een sterkte van -7 zijn ook niet goedkoop. Nu kan ik ook wel begrijpen dat ze maximaal tot -5 gaan, het aantal mensen dat een afwijking van meer dan -5 heeft komt behoorlijk weinig voor (tussen 0 en -5 is redelijk common).

Verwissselbare voor/achterglazen zou ik trouwens wel voor zijn, ook om het ding schoon te houden en eventueel om de tint zelf te kunnen kiezen. Voor brildragers kan het evenuteel ook nog dat je inzetglazen gebruikt zoals op de ESS I.C.E. brillen.

[Noxious]

Hmm is het niet mogelijk een -2 contactlens met dat apparaat op -5 te gebruiken?

[arbraxas]

Tja tenzij je erg gehecht bent aan je bril zou ik toch echt voor lenzen gaan.
Het enige echte nadeel van lenzen is dat je slechter tegen stof // zand kunt.
Ik heb -9.5 als sterkte en kan je vertellen ik wil ze nooit meer kwijt. Even uit mn hoofd kosten ze 120 euro ps. Voor 240 euro ben je klaar.
Als je met deze sterkte dun geslepen glazen wilt met nog een beetje leuk montuurtje zit je erg snel over dit bedrag heen.
Het enorme voordeel van lenzen is wel dat je geen vervorming meer hebt en gewoon "natuurlijk" de wereld in kijkt. Dus niet dat geneuzel met wat kleinere montuurtjes dat je langs de bril gaat kijken. Ik heb lenzen sinds mijn 12de en ben nu 33. Dus je mag me wel een "ervaringsdeskundige" noemen ;p

[Emunator]

Ik zelf zit op -10 en -9, kan echter geen contactlenzen dragen omdat mijn ogen daar zwaar van gaan irriteren.

Helaas heb ik dus vaak weinig aan dit soort brillen.

[kjiratsiekoedel]

Door de instelbare dioptrie zorg je ervoor dat je ogen ontspannen kunnen kijken. Je hoeft zelf niet/minder te focussen. Vergelijk 't met een leesbril voor de pc. Dat kijkt een heel stuk meer ontspannen.

Verder is 't niet schadelijk voor je ogen. 't Is gewoon licht. Geen lasers in je ogen.

[Verwijderd]

Het licht van een tv kan ook schadelijk zijn voor je ogen. Met zo'n bril kijk je niet zomaar eventjes weg, maar moet je hem afzetten. Ik weet het niet, maar zo'n bril kan best wel schadelijker zijn dan een tv. Aangezien veiligheids normen hier niet voor bestaan (wel voor tv/scherm) of zelfs geen onderzoek naar gedaan is, zal dat nog wel afwachten zijn.

Nu ja, met de kleine resolutie (= aan het scherm van een gsm, maar dan voor het volledige zichtsveld) zal er toch nog wat ontwikkeling nodig zijn voordat de brilletjes echt op punt staan.

[kjiratsiekoedel]

Licht van een tv is niet schadelijk.
Je ogen kunnen wel moe en droog worden. En je kan er hoofdpijn van krijgen. Allemaal niet permanent en gerelateerd aan de manier van kijken, niet gerelateerd aan het object waarnaar wordt gekeken.

[Fiets]

Leuk om augmented reality mee te bekijken in combinatie met een camera.

[Keypunchie]

Heb ik toch liever iets dat een transparante HUD verzorgt, dit zijn volgens mij niet-doorzichtige glazen. Denk dat je heel misselijk wordt anders.

[AOC]

En wat zeggen de opticiens van deze ontwikkelingen? Met monitoren krijgen mensen al last van hun ogen omdat de focus niet verder komt dan een meter. Vraag me af of met zo'n bril je ogen nog harder achteruit gaan. Zo'n lichtbron zo dicht op je netvlies kan nooit goed zijn op den duur.

[Boss]

De lenzen in deze bril zijn zo afgesteld dat het lijkt alsof het beeld enkele meters bij je vandaan staat. Dat is dus eigenlijk beter dan naar een monitor kijken die op 50-60cm van je vandaan staat.

[Convirion]

Misschien zijn er ook wel winkels die de brillen willen importeren? Aangezien de bril ook al PAL ondersteund hoeft er alleen nog maar een convertor bij van US -> EUR stekker.

Ik vraag me alleen af of het wel fijn kijkt als je zo lang op zon schermpje zit te kijken...

[Largo]

Mijn vraag is inderdaad wat de kwaliteit is van deze schermpjes. Is de 'beleving' dat je naar een scherp beeld kijkt of zijn de beelden net zo blokkerig als bij zo'n goedkoop auto dvd setje?

[Skinkie]

http://blog.opengeo.nl/up...08/videobrilvoorbeeld.jpg

Zo kun je het voorstellen. De Vuzix heeft wel twee schermpjes en kan daarom ook 3D weergeven. Maar zo 'mooi' als een HUD van 20k wordt het niet

[Pixeltje]

Minder dan 90 gram, dat is best een prestatie. Zonder batterijen, neem ik aan, maar toch.
Ik ben benieuwd of er ook spellen op worden aangepast, zodat je optimaal gebruik kan maken van zo'n bril, in combinatie met head-tracking.

[Proxx]

gewoon aansluiten op je wii een een controller op je gezicht plakken

[Pixeltje]

Haha zie je het voor je?

Koop je een dure bril, weinig gewicht en alles, en dan zo'n wii controller op je hoofd duckt-tapen.

[Umbrah]

Of je knoopt gewoon 6 IR-ledjes op je kop, en hangt de Wii-remote boven je TV.