Vuzix combineert bril voor vr en video met koptelefoon voor 500 dollar

Vuzix heeft zijn IWear 720 Video Headphones aangekondigd. Opvallend aan de headset is dat deze uit een videobril in combinatie met een koptelefoon bestaat en via hdmi op een grote hoeveelheid apparaten aan te sluiten is.

De IWear 720 doet denken aan vr-brillen zoals diverse bedrijven de laatste tijd hebben aangekondigd, maar Vuzix richt zich niet alleen op toepassingen zoals virtual reality, maar ook voor weergave van films, 3d-content, apps en games. De geïntegreerde koptelefoon moet daarbij voor extra immersie zorgen.

De headset bestaat uit twee schermen met elk een resolutie van 1280x720 pixels en een beeldverhouding van 16:9. De fabrikant claimt dat het gezichtsveld van de kijker overeenkomt met een 130"-scherm vanaf 3 meter afstand. Voor vr-toepassingen zijn een drie-assige gyroscoop, versnellingsmeter en kompas aanwezig en voor 3d ondersteunt de bril stereoscopische weergave. Naast de koptelefoon zijn er ook twee noisecancelling-microfoons. Bij videokijken houdt de bril het 2 tot 3 uur vol met zijn accu.

De IWear is via micro-usb en via hdmi aan externe apparatuur te verbinden, wat maakt dat de bril op een grote hoeveelheid apparaten is aan te sluiten, zoals mobiele telefoon, tablets, blu-rayspeler, pc's en consoles. Optioneel levert Vuzix de headset met een duo camera's, voor augmented reality-toepassingen. Vuzix is aangesloten bij de Open Source Virtual Reality-alliantie, waarmee gegarandeerd is dat de IWear 720 met veel vr-toepassingen blijft werken. De adviesprijs van de IWear 720 is 500 dollar.

Reacties (28)

[Soldaatje]

Zou je dit ding gewoon op je pc kunnen aansluiten en dan gewoon kunnen gaan gamen?
Dat zou ik wel leuk vinden, vraag me alleen wel af of de resolutie niet te laag is.

[Verwijderd]

Ja, dat kan.

Je kunt hem echter ook op allerhande andere apparaten aansluiten.
Als de 'connectivity' van dit ding gelijk is aan die van de 'Wrap' series, dan kun je aansluiten op o.a pc, tv, console, iphones/pods/pads, android, en meer.

...

Heb het even voor je naar de betreffende Vuzix site gekeken, dit zijn denk ik de belangrijkste punten.

- Nvidia Shield compatible
- Portable and battery driven
- HDMI and video sources including PC, consoles & smartphones
- Unity compatible

Opvallend dat ze Apple niet noemen, er is dus een kans dat ze support voor iOS devices hebben laten vallen, ga dus alsjeblieft niet enkel op mijn ervaring met een van hun andere producten af, doe eerst zelf onderzoek als je dit op een iOS device wilt gebruiken.
"Battery driven" klinkt wel een beetje zuur, maar (wederom, uit ervaring met een andere bril van Vuzix) als het goed is gebruikt ie de batterijen niet als je aansluit op een pc (dan moet je namelijk usb en hdmi aansluiten, en kan ie stroom krijgen van usb)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:44]

[acemoo]

Ze noemen wel smartphones, dus ik ga er van uit dat je dan minimaal ios en android ondersteuning hebt.

[curumir]

Een paar kliks later van de faq op de site:

Can I use IWear 720 with my iPhone or Android based smartphone?

Yes, just get an HDMI cable compatible with your smartphone and you'll have a 130" phone screen. Even 3D content can play off your smartphone. And of course your games look absolutely awesome and will rival your home console gaming experience.

[Gillded]

Als ik het goed begrijp, hebben ze 2x 720p schermen, dus per oog 720. Lijkt me dat dit vanaf zoon afstand toch wel degelijk genoeg beeld geeft om iniedergeval "Normaal" te gamen. Hoe het verder draait hangt natuurlijk ook af van de hardware waar je hem op aan sluit en hoe kritisch je bent...

[Freaky_Angelus]

Website bevestigt inderdaad 2x 720p schermen, ik schrik meer van de 57 graden FOV...

Als dat per scherm is, is het erg interessant, maar het lijkt op 57 graden FOV max en dat is no-gaming mode voor mij. Ook de prijs, t.o.v. de Oculus / Vive / Etc. is vrij hoog voor de toevoeging van een vrij interessant design + koptelefoon. Het weegt niet op.

Ik lees de site even verder want het is me nog wel wazig of dit nu erg leuk of erg net niet is.
-edit-
Het is dus inderdaad maar 57 graden en 60Hz refresh rate. Dat maakt het een vrij simpel apparaatje t.o.v. de concurrentie qua VR. Daar tegenin er zit dus noise-cancelling op, draagt niet op de neus en is met batterij erg makkelijk overal aan te sluiten/te gebruiken. Persoonlijk is dit interessant als film in vliegtuig optie, bye bye crying baby!

Als alternatief t.o.v. VR brillen zie ik dit niet zitten. Mogelijk dat een Tweakers Review er iets tegenin brengt, maar niet op eerste gezicht van mij.

[Reactie gewijzigd door Freaky_Angelus op 26 juli 2024 05:44]

[321jurgen]

Ik zou van de noise cancelling niet te veel verwachten. Er zijn maar een paar koptelefoons die dit tot nu toe goed gelukt is en die zijn behoorlijk duur. Het werkt vaak ook niet zo goed voor hoge tonen dus zal je die huilende baby gewoon blijven horen. Van de vliegtuig motor daarin tegen zal je wel een stuk minder last hebben.

[Freaky_Angelus]

Zeer bewust van, heb zelf een denon en dat gaat. De passieve kant doet de baby, de actieve de motor.

Beste tot op heden was een Sennheiser MM 550, vanuit werk toen, die kan ik aanraden als noise killer..

De combinatie van NC + muziek is wel erg effectief. Dat effect, al is het maar gedeeltelijk, zal met film erg wenselijk zijn. Daarbij zie ik die combinatie ook meer toekomst hebben. Ideaal gesproken is een FOV van 90+, licht met dragen en geluid+NC wel het complete verhaal. Afsluiten van de wereld en de prijs kan naar het dubbele toe voor de eerste klas reizigers.

Denk persoonlijk ook niet dat er een directe noodzaak tot veel hogere resolutie zal zijn. Mobiele telefoons hebben daar al voor gezorgd, hoger zien we bijna niet meer dus lenzen en gewicht gaan nu aandacht vragen. Batterij en draadloze verbinding zal interessant worden, zie het als de eerste BT headsets, zijn er wel maar eigenlijk wil je nog met draad.

[Reactie gewijzigd door Freaky_Angelus op 26 juli 2024 05:44]

[procyon]

Ze kunnen tegenwoordig al 2560x1440 pixels op een 5" smartphone schermpje kwijt dus qua techniek moet het toch wel haalbaar zijn om full HD per oog te kunnen realiseren.

[Verwijderd]

Vuzix is al jaren een 'entiteit' in de VR en AR wereld, goed om te zien dat ze nu dan eindelijk een beetje meer consumenten gericht product hebben gemaakt. (De meeste producten die ze maken worden exclusief voor het Amerikaanse leger gemaakt, en voor de rest maken ze wel wat Consumenten producten, maar doen normaal eigenlijk helemaal geen marketing, dus goed om te zien dat ze het nu eens anders proberen)

Heb zelf een tijdje een Vuzix Wrap 1200 gehad, goeie kwaliteit hardware, dus zal voor deze ook wel op gaan. Moet trouwens wel zeggen dat ik verbaast ben dat er niet meer brillen volgens dit design zijn, iedereen heeft wel eens bedacht hoe cool het zou zijn als je schermpjes in de band van een koptelefoon had toch? en dat is feitelijk wat ze hier hebben gedaan.

[SuperDre]

Heb zelf de VR920, maar met elke nieuwe update leek de tracking alleen maar slechter en slechter te worden, alsof deze geeikt was op een plek aan de andere kant van de wereld, want de tracking ging precies de tegenovergestelde kant op.. Heb al lang niet meer nieuwere updates geladen, want tja, het dingetje is natuurlijk niets vergeleken met mn DK2,alhoewel ik bij de VR920 geen last had van motionsickness waar ik dat bij de DK2 wel heb..

[biglia]

Kan het geluid niet gewoon via de schedel verstuurd worden? Nog zo'n extra toestel op je hoofd, wordt wel zwaar om te dragen.

[Rexus]

Lijkt mij niet het meest geschikte medium om kwaliteitsgeluid door te versturen, daarnaast zal dat ook om hardware vragen waardoor de winst op gewicht marginaal zal zijn.

Google was in de laatste proto van Glass ook afgestapt van de "bot-speaker".

[Bramos]

Deze bril lijkt erg veel op de Avegant Glyph op Kickstarter. https://www.kickstarter.c...-with-built-in-premium-au

[FaceDown]

Dit heeft met VR weinig te maken. 50 graden FOV is bij lange na niet genoeg voor acceptabele VR. Als prive portable movie theater kan het wel leuk zijn, omdat de relatief lage FOV icm de hoge resolutie een redelijk scherp plaatje kan opleveren. Resolutie alleen zegt dan ook weinig bij dit soort headsets, het is pixels per degree waar het om gaat.

[Enai]

Heb op FAQ geklikt om te zien wat de opties voor brildragers zijn, maar de pagina is egaal wit. (Chrome 40 + Pale Moon).

Zal wellicht niet zo belangrijk zijn.

[Dazzyreil]

Maar waarom 720p scherm? 1080p schermen kosten tegenwoordig niks... ik kan een enkele 4.7" 1080p LCD (HTC One M7) kopen voor €25, laat staan wat een fabrikant er voor betaalt!

[curumir]

Het zijn twee 720p schermen, qua prijs zal het inderdaad niet zo'n schok zijn maar de hardware die ze ondersteunen moet ook krachtig genoeg zijn om alles op die twee scherm te krijgen. 2x 1080p is denk ik voor een deel van de ondersteunde hardware, best een opgave, 2x 720p scheelt alweer een boel qua benodigde rekenkracht.
Misschien dat iemand die meer in de VR zit hier iets over kan zeggen, maar een lage latency, een hoge en vooral stabiele refreshrate is bij VR geloof ik belangrijker dan bij een 'gewone' monitor/tv; op een scherm vervelend, bij VR maagomdraaiend...
Er is in ieder geval meer op de wereld dan alleen meer pixels

[Mammoth]

Vooral omdat dit waarschijnlijk 1 tot 2 inch schermpjes zullen zijn.
Die zijn nog steeds erg duur om te gebruiken.
Maar mijn VR920 was stevig en gemakkelijk om te dragen.
Vuzix maakt over het algemeen goede kwaliteit hardware, maar hun software aan de consumentenkant vond ik wat minder.

[biglia]

Je hebt gelijk. Maar misschien is het een bijwerking van de bril?

[Amped]

Dan...hoef ik 'm niet!

Beetje een harige schilverige bril aanschaffen. Denk 't niet!

[biglia]

Het lijkt er echt wel op... Ook dit vrouwelijk model heeft dezelfde symptomen: http://vuzix.com/V720/assets/vuzipica.png

[Amped]

Verrek je hebt gelijk! Dit riekt duidelijk naar een complot om harige t-shirts onder de man te brengen.

Ik ben er iedergeval niet van gediend!

[Verwijderd]

Wat mij tamelijk stoort is het harige t-shirt van het mannelijke model. Had dat niet even afgeborsteld kunnen worden? Presentatie is alles.

Edit; -1? Presentatie is wél alles heur!

Dit is een tech site geen kleding site. Je hebt je mogelijk vertypt?

Ik kijk alleen naar de techniek, en zeker niet naar de kleding. Het getoonde device ziet er goed uit. Daar gaat het om.
Niet dat ik het zou willen hebben.

[Forsakeneyes]

Zolang niet iedere nieuwpost met model-shots erin overspoelt wordt met fashion-comments hoef je je echt niet zo druk te maken hoor.