Vuzix toont ar-bril met ondersteuning voor Alexa

Slimme-brillenmaker Vuzix heeft de Blade aangekondigd, een augmented reality-bril die voorzien is van ondersteuning voor Amazons spraak- en informatiedienst Alexa. De bril, die beelden kan projecteren over het normale zicht, moet in het tweede kwartaal uitkomen.

Vuzix zelf heeft een video online gezet waarin het zijn nieuwe slimme bril toont. Tegenover Bloomberg bevestigt het bedrijf dat er tevens ondersteuning voor Alexa is ingebouwd. Daarmee kunnen gebruikers spraakcommando's geven, om zo verscheidene functies van de slimme bril, met de naam Blade, te gebruiken. Het gaat daarbij om een bril met augmented reality, wat inhoudt dat beelden over het gewone zicht worden geplaatst.

Volgens de maker moet de bril gekoppeld worden met een Android- of iOS-smartphone, en is bediening mogelijk via een aanraakgevoelig paneel aan de zijkant van de bril. Het geheel moet er verder zoveel mogelijk uitzien als een doorsnee bril, met voorop nog een 8-megapixelcamera. Het inbouwen van lenzen op sterkte behoort tot de mogelijkheden.

De Blade moet in het tweede kwartaal van dit jaar uitkomen en gaat naar verwachting rond de 1000 dollar, omgerekend ongeveer 830 euro, kosten. Vuzix hoopt de prijs vanaf volgend jaar te kunnen verlagen naar ongeveer 500 dollar. Of er ook meteen een Nederlandse en Belgische release op de planning staat is nog niet duidelijk.

De bedoeling is dat Vuzix zijn slimme bril toont tijdens de CES-beurs. Dan komt er mogelijk ook meer informatie vrij over het gebruik van de Blade.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (28)

[Menesis]

Interessant, maar als ze echt de data van Alexa met AR willen combineren moeten ze over een beeldherkenningssysteem beschikken dat tot nu toe niemand heeft.

Als je bijv zegt, alexa zet de waterkoker aan, en je wilt dat ook in AR tonen, moet de bril over een heel goed indoor positioning systeem beschikken (SLAM) en ook de waterkoker als specifiek die waterkoker herkennen (object recognition). Zelfde met alle andere IOT dingen die je met Alexa in AR zou willen besturen.

Blijft over dat je Alexa met deze bril waarschijnlijk kunt gebruiken om simpele commandos te geven.

Maar zonder AR Cloud (want die bestaat nog niet), is het nog niet af

Leuke video over de AR Cloud (15 min).

[Reactie gewijzigd door Menesis op 26 juli 2024 05:10]

[Verwijderd]

Grote kans dat ze voor object recognition Google Vision API zullen inzetten, dat is ondertussen een behoorlijk krachtig systeem geworden (mede door TensorFlow als ik het goed begreep)
https://cloud.google.com/vision/
(sleep maar eens een foto in dat voorbeeld vakje)

Edit: Hier nog een leuk voorbeeld, dit is die Google Vision API, maar via een TensorFlow python scriptje, om mensen en voertuigen in GTA te herkennen en hier dan nog een voorbeeldje van een iets betere implementatie en een stukje echte video

Er bestaat ondertussen ook een offline versie van die vision api die nog steeds vrij goed werkt, dus internet verbinding is niet eens nodig (hoewel die er natuurlijk wel zal zijn vanwege Alexa, dus dan kan die Google Cloud verbinding ook wel gelegd worden)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:10]

[Verwijderd]

Ik hoop / wacht eigenlijk tot dat Apple komt met een AR bril. Zou denk ik beter zijn omdat Apple zich altijd heeft gericht op design en hopen dat ze dat bij een bril ook doen.

Met de huidige Watch 3 sensors en sensors in de iPhone X kan Apple het misschien nog wel beter maken (i.p.v. projecteren dat het echt in het glas zit waar je ook door heen kan kijken) icm Siri enz.
Eventueel gelinkt aan je iPhone voor contacten etc en/of eigen Apple Sim voor data-on-the-go.

Scannen van je ogen zodat niemand anders je bril kan gebruiken als hij ergens ligt, glas dat automatisch dempt bij bijvoorbeeld felle licht omstandigheden maar lichter wordt als het donkerder begint te worden

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:10]

[Verwijderd]

Is die naam nou aan jezelf gericht of?

Vuzix is al decennia lang marktleider op AR gebied, ze bouwen o.a. voor allerlei legers (Amerika voorop) zeer kwalitatieve hardware, sinds een paar jaar zijn ze steeds meer bezig met consumenten hardware en dat is ook van zeer hoge kwaliteit.

Daar komt nog bij dat een doorzichtig scherm simpelweg nog veel te duur is om te maken, en waarschijnlijk uberhaupt al bijna onmogelijk is op het formaat van een bril, dat is waarom iedere partij werkt met projectie in een speciaal glas waar je doorheen kan kijken maar ook op geprojecteerd kan worden, dat is gewoon de beste oplossing op dit moment.

Het is echt niet zo dat als Apple mee gaat doen in AR er opeens allerlei nieuwe techniek ontstaat, dat beeld creëert Apple altijd wel graag, maar is vrijwel nooit een waarheid, niets mis mee, maar dan krijg je dus wel dat sommige mensen (zoals jij?) een verkeerd beeld hebben over Apple. ALS Apple zich in de AR markt mengt, en ze willen echt naam maken, dan doen ze er goed aan Vuzix gewoon over te nemen, maar dat zal waarschijnlijk door de huidige klanten van Vuzix (overheden/legers) tegen worden gehouden.

[StannemanNL]

Alexa voor alle developers geschikt mken was echt een goede zet van Amazon. Apparaten gaan het integreren en Alexa kan de Engelse taal leren. Apparaten beter en Alexa beter. Kunnen ze bij Apple nog wel wat van leren.

[Oogappel]

Is dit dan niet wat Apple maakt voor developers ? https://developer.apple.com/sirikit/

[somososan]

Nee, het verschil is dat Amazon third party apparaten toestaat/aanmoedigt alexa te gebruiken, apple laat alleen first party apparaten toe. Het resulaat is dat apple keihard achterloopt qua hoeveelheid verzamelde data. En big data is nou eenmaal de doorslaggevende factor bij het goed werken van een assistant tegenwoordig.

[TweakJunior]

Het resulaat is dat apple keihard achterloopt qua hoeveelheid verzamelde data.

klinkt voor mij juist als een reden om voor apple te gaan.
Enige wat ik zou vragen aan siri is misschien om muziek te starten of een bericht te sturen.
Mijn boodschappen doen kan ik echt wel zelf regelen, daar heb je sws al je handen voor nodig.

[StannemanNL]

In de (nabije) toekomst met onbemande voertuigen gaan de assistenten een veel grotere rol spelen. Volkswagen heeft gezegd dat hun zelf rijdende auto gebruik gaat maken van een assistent die je planning bijhoudt en met jou kan overleggen over de huidige verkeerssituatie. Op dat gebied zou Apple, die het vorige commando al is vergeten als je iets nieuws zegt, flink achterlopen. Dit komt doordat ze geen oefenmateriaal hebben en dus niet slimmer kan worden dan de programmeurs hem maken. Daarnaast zal de uitspraak ook niet vanzelf beter worden.

[badsemtex]

Waarom een reden om voor Apple te gaan? Ze houden allebei alles bij wat je tegen hun assistent zegt. Of er nu 10000 mensen of 100000 mensen het gebruiken maakt voor jouw data toch geen verschil?

Als je de gebruiksvoorwaarden van Siri leest of van Alexa zijn ze redelijk gelijklopend.

Daarom gebruik ik dit ook nooit behalve in de auto maar dan gaat het enkel over de radio post/bestemming.

[borbit]

Het moet eruit zien als een normale bril denk ik. Als brildrager zou ik een brillenglas met doorzichtig scherm onwijs tof vinden. Het moet wel (zo goed als) geheel doorzichtig zijn als het uitstaat. Liefst in de vorm van een niet te dure sticker die je zelf op een bril kan plakken.

Maar zoals het er nu uitziet ga je er niet normaal mee rondlopen. https://www.vuzix.com/ima...-Blade-Features%20(1).png

[Reactie gewijzigd door borbit op 26 juli 2024 05:10]

[BoringDay]

Veel beter dan dit is er nog niet
https://www.youtube.com/watch?v=dg89vCLiT0c
Vuzix is momenteel het verst met de ontwikkeling van AR glasses

[bl0m5t3r]

De video waar over gesproken wordt in het artikel, en waar je het product in werking ziet: https://www.youtube.com/watch?v=tziACJVqwUI

Wat mij betreft nog niet echt iets om naar huis toe te schrijven en gelijkwaardig aan wat google glaas al jaren geleden deed. Morgen begint CES, dan komt er vast meer info naar buiten.

[Verwijderd]

Het verschil is dat Google voor hun Google Glass nog geen enkele ervaring had met AR, hetzelfde gaat eigenlijk ook op voor Microsoft en hun HoloLens, Vuzix daar in tegen werkt al jaren voor allerlei overheden/legers aan AR en heeft er veel meer kennis over, als ze echt willen (en dat lijkt nu eindelijk een beetje het geval te zijn) dan kan Vuzix de vloer aanvegen met alle concurrentie, dit is ook echt niet het maximale van hun kunnen, dit is duidelijk gericht op consumenten/bedoeld om voor een 'normale' prijs over de toonbank te gaan. Als dit een beetje goed verkoopt (en dat hoop ik!) dan zal de volgende bril waarschijnlijk een beetje een cultuur schok worden, die brillen die ze maken voor het leger zijn al jaren geleden op dit punt beland (toegegeven, met een kabeltje aan de bril, maar toch) en nu waarschijnlijk veel verder.

[Mr.Nonflex]

het kan geen transparante bril zijn, dan kunnen je ogen alleen focussen op de afbeelding op je bril, en kun bv geen virtueel ding op je tafel zetten. je ogen kunnen niet focussen op je tafel en op je bril.

[SuperDre]

Probleem met dit soort brillen is toch nog steeds de camera waarbij je niet ziet of die aan het opnemen is, en dus zeer privacy gevoelig. En dan zitten mensen te zeuren over camera's langs de weg die van de overheid zijn maar niet door verschillende afdelingen gebruikt zou mogen worden...
Overigens is hun iWear (multimedia headset) nu ook voor 129 euro te koop.

[kabouterkeutel]

Ik heb de smartglasses van Vuzix veel in gebruik (ongeveer 40 nu). De M300 (https://www.vuzix.com/Products/m300-smart-glasses) versie dan. We passen ze vooral toe voor deskundigheid op afstand. Dus streamen en audio communicatie. Eigenlijk een smartphone op je hoofd. Dat is vooral handig als je aan het werkt bent met je handen (zoals in de zorg of industrie). We hebben onze eigen app hiervoor waarin ook volledige encryptie is voorzien. De Vuzix brillen zijn in mijn optiek beter (betere beeldkwaliteit en audio) dan de Google Glasses (ik heb nog 20 explorer edities en ook de EE). Deze Blade ga ik ook binnen krijgen dit voorjaar. Als er iemand meer belangstelling voor heeft kun je me altijd even een berichtje sturen.

[BigLeBluffski]

Ale nog meer accidenten op straat door onoplettendheid, wat voor stommiteiten zal de nieuwe generatie nog uitvinden... Alleen maar nutteloze uitvindingen die je de laatste jaren ziet, waar zijn de handige en veilige uitvindingen? Iets dat niet gelinkt wordt aan gamen of social media....!! Vind het toch wel autistische generaties onder de 30 jaar.

[Reactie gewijzigd door BigLeBluffski op 26 juli 2024 05:10]

[theduke1989]

Je praat hier over 1th party apparatuur heeft niks met dit te maken. Ik heb liever een open project dan zo'n dichtgetimmerd project van Apple waar niet veel mensen van gebruik kunnen maken .

Voor mij is het een dombo-proof platform waardoor je niets kan doen met je device hoe je het zelf wilt hebben. En moet aanhouden hoe Apple het wilt. Daarom hoop ik dat salfish/Android dit gewoon blijven die hoe ze zijn.

[Halo_Master]

Nadeel van zo een open project daarentegen is dat het ingewikkeld wordt, te zwaar voor de hw en vaak gebruikersonvriendelijk, geen focus.
Soms is het beter om de software te omtwikkelen op basis van de kracht van de hw, en de software mee te laten ontwikkelen met de beschikbare hw en updates van he, ipv meer mogelijkheden op trage hw die traag en gebruikersonvriendelijk zijn, waardoor iets niet van de grond komt, en blijft hangen in de technogeek markt ipv mainstream te worden.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 26 juli 2024 05:10]

[theduke1989]

Dat is hoe je het bekijkt.

Ik denk als je alles bouw voor iOS11 bijvoorbeeld de iPhone 5 het ook niet zal trekken bij wijze van. Op elke device van een aantal jaar geleden heb je beperkingen als je voor de hedendaagse markt gaat ontwikkelen. Dus je moet een grens trekken welke hardware/software op dat moment het goed zal trekken.

[Halo_Master]

Ja, en daarom moet het os van zo een ar bril wellicht ook worden ontwikkeld door de maker van de hw van de ar bril.

[theduke1989]

Waarom moeilijk doen. Het is voor Android en Apple niet moeilijk om een app te ontwikkelen. Het is niks meer dan een app. En raad eens hoeveel apps er zijn op Playstore en Apple store.

Het is echt niet moeilijk om dit te realiseren. Enige wat je nodig hebt is de juiste hardware voor de bril. Tenslotte moet dat het allemaal waar maken. De apps zelf is puur voor het aansturen van de bril.

[Menesis]

" waar niet veel mensen van gebruik kunnen maken" ...eeh? Apple heeft zo'n 300 miljoen devices...
Verder is het voordeel van een Apple-manier dat je minder gezeik hebt met nepzooi en andere oplichterij. behalve de oplichterij van Apple zelf (prijs van kabeltjes en accessoires )

[theduke1989]

Markt aandeel van Android is vele malen groter als je het op die fiets wilt doen Samsung alleen al heeft bijvoorbeeld 25% marketshare t.o.v Apple geloof 15% tel de andere fabrikanten erbij.