Cool-er hint op goedkope kleuren-e-reader in 2010

Interead, het bedrijf achter de e-reader Cool-er, ontwikkelt een e-reader met een kleurenscherm en 3g-connectiviteit. Ook zou de nieuwe e-reader aanraakgevoelig en betaalbaar zijn. Mogelijk ligt het apparaat volgend jaar in de winkel.

Neil Jones, ceo van Interead, heeft dit verklaard tegenover Electricpic. Het is niet bekend wanneer Interead de kleuren-e-reader op de markt gaat brengen, maar wel heeft Interead bevestigd dat het op de CES-beurs in januari volgend jaar 'grootse dingen' gaat aankondigen.

Als Jones inderdaad doelt op een e-reader met een kleurenscherm, zou Interead de eerste van de grote spelers op de e-readermarkt zijn die met een kleurenversie komt. Volgens Amazon-baas Jeff Bezos zal het nog enkele jaren duren voordat een Kindle met kleurenscherm wordt uitgebracht, terwijl het Nederlandse bedrijf Irex ook pas in 2011 gereed is met een e-reader met kleuren-e-paper. Het is niet bekend van welke fabrikant Interead zijn kleuren-e-papers gaat betrekken.

Ondanks de komst van 3g-connectiviteit, waarmee het apparaat, net als de Kindle van Amazon, contact met een online winkel zou kunnen maken, zal het volgens Jones mogelijk blijven om via usb e-books op de e-reader te zetten. "We zullen die optie nooit schrappen vanwege de mogelijkheid om op reis e-books aan te schaffen en op het apparaat te zetten", aldus Jones.

De markt voor de e-paper-displays zal volgens een recent rapport van DisplaySearch de komende jaren explosief groeien van 431 miljoen dollar dit jaar naar 9,6 miljard dollar in 2018. Momenteel zijn de meeste displays nog afkomstig van marktleider E-Ink, dat recent werd overgenomen door Prime View International. Volgend jaar zullen ook andere fabrikanten deze groeimarkt betreden.

Reacties (65)

[Oscar Mopperkont]

Het gaat de laatste tijd ineens heel hard met de berichten rondom e-readers. Zou het dan toch eindelijk gaan aanslaan? Ben er zelf niet aan, maar als het uiteindelijk net zo lekker wegleest als een boek, dan is het natuurlijk wel ideaal. Zal ook een hoop geld gaan schelen in onderwijs, maar ook bij bedrijven.

[svenk91]

Na een half uurtje wennen lees ik al liever boeken op me iphone dan uit een boek. Ik neem aan dat het op e-readers allemaal nog fijner werkt.

Voordeel op mobiel vind ik dan weer dat denk ik vooral de helderheid en lettertype/grootte makkelijk is in te stellen, en dat je hem altijd bij de hand heb als je net ff niets te doen hebt (denk aan wc, wachten voor de bus of ieder moment dat je en paar minuten moet wachten),. Ik zie dan ook meer heil in mobieltjes met redelijke schermen die ook ebooks kunnen draaien.

[Innsewerants]

Nadeel van een mobiel als ereader is nog altijd het lcd scherm met backlight vind ik, die e-ink schermen hebben juist als voordeel dat ze papier emuleren, geen backlight nodig hebben en ook alleen stroom nodig hebben voor het verversen van de informatie op het scherm/pagina omslag.
Maar vooral de werking van een e-ink scherm is dus wat ereaders zoveel fijner zouden moeten maken om van te lezen dan normale schermen.

Een website of een tutorial is allemaal prima met normale schermen maar ik zie me ook met m'n lg renoir (ipv iphone) niet lekker op de bank een van m'n Discworld boeken lezen om iets te noemen.

Een e-ink scherm is totaal anders dan een lcd scherm kwa werking en resulteert in een "lezen van papier ervaring", met een 'nadeel', je hebt net als met papier omgevingslicht nodig.

(een e-ink scherm bestaat uit transparante holle bollen, gevuld met zwarte en witte geladen bolletjes, afhankelijk van de spanning die erop gezet wordt schuiven de zwarte of witte bolletjes naar boven en de rest naar onder, daardoor ontstaat aan het oppervlak een patroon van zwart en wit oppervlak net als papier dus wat zich min of meer dan ook hetzelfde gedraagt als papier kwa leesbaarheid, last van zon enz.)

Ik kan het in elk geval niet met de telefoon of op de pc een heel boek lezen, wordt dan helemaal gaar uteindelijk van het staren naar een lichtbron.

Vind e-ink e-readers alleen nog veel te prijzig voor een apparaat met in principe maar 1 functie, je hebt voor 300,- ook een nettop of een leuke touchscreen gsm zoals de renoir of iphone idd.
Voor mij draait de hele wens om een e-reader te kopen dus ook maar om 1 ding, het e-ink scherm. Als ze ooit tegen de 100 a 150,- aanlopen voor een leuk apparaat met microsd en zonder koppeling met een shop dan kijk ik nog eens

[Pozo]

Je vergelijking gaat een beetje scheef: voor 300 euro heb je ook een fiets.
e-readers met andere elektronica vergelijken is als appels met peren, het is iets compleet anders.

Ik heb zowel een nettopje (MSI Wind) van destijds 340 euro, en een Sony PRS 505 e-reader van 260 euro (gekocht bij voordelige euro-pond koers in februari). Mn reader gebruik ik, logisch, om in bed of in de trein boeken te lezen. Mn laptopje om dingen te notuleren en andere PC activiteiten in een klein hoesje waarvoor mn smartphone (HTC Touch Diamond) net te onhandig is.

Het zijn allemaal andere dingetjes. Dat je het te duur vind OK, maar om nou te zeggen 'daar kan je ook een GSM voor kopen' is wat raar.

[BeosBeing]

Hij bedoelt alleen dat de functionaliteit voor die prijs erg beperkt is.

Met de telefoon kun je bellen, sms-sen, agenda bijhouden, muziek luisteren, gebruiken als notitieblok gebruiken, ... enzovoorts.
Met de nettop kun je surfen, sms-sen, agenda bijhouden, muziek luisteren, gebruiken als notitieblok, filmpje kijken (tussendoor in trein, op vakantie), internet-tv (journaal) kijken, mischen een beetje gamen (nintendo ds niveau)
Dat zijn heel andere apparaten met deels andere/extra functionaliteit, maar ze bieden nu nog meer waar voor hun geld.

Met de e-reader kun je voorlopig alleen maar lezen en bladeren. Als er nou eens bij zou komen een functie om checklists af te werken, het te gebruiken als de notitieblok, dan wordt het al anders.

[bigbadbull]

een e-reader moet een groter scherm hebben dan een gsm of een nettop, voor mij tenminste.
dat de functionaliteit anders is, tuurlijk, maar je kan dus niet zomaar die 2 met elkaar vergelijken.
Scherm technologie is ook anders.
Dit is zeggen ik vind een Honda Goldwing te duur, met een Trabant kan je ook rijden en nog 3 man mee nemen ook.

Al ben ik ook iemand die daar idd graag notities zou op willen nemen.

[BeosBeing]

Een e-ink scherm is totaal anders dan een lcd scherm kwa werking en resulteert in een "lezen van papier ervaring", met een 'nadeel', je hebt net als met papier omgevingslicht nodig.

En dan zou het handig zijn als je dat backlight toch weer aan zou kunnen zetten.
Voor normaal gebruik moet het natuurlijk zowiezo uit staan.

Een telefoon is leuk voor even tussendoor, maar voor een hele dag te klein (nog afgezien van andere eigenschappen) en ook voor veel andere dingen is het te klein.
Een beetje tabel (of spreadsheet) komt beter tot zijn recht op een velletje papier van A4 of op een scherm dat met 19" altijd nog veel te klein is voor een goed overzicht.

[bszz]

De meeste e-readers kennen tegenwoordig ook verschillende lettergroottes en een beperkt aantal fonts. Daarbij kennen ze niet het nadeel van een backlight waardoor het lezen veel rustiger en langer vol te houden is. Kijk maar eens hier voor goed overzicht van bijna alle ereaders met specs en features.

Voor particulier gebruik mis ik eigenlijk vrij weinig. Kleur is voor het meeste leeswerk niet echt nodig maar kan een nuttige aanvulling zijn. Liever zie ik een ontwikkeling meer richting zakelijk gebruik, met goede autorisatie en encryptie en centraal te beheren content (agenda's, notulen, nieuwsbrieven, rapportages etc.) Uiteindelijk zal integratie in een notebook of tablet een logische stap zijn. Link (speciaal voor je mobiel )

[Verwijderd]

Wonderlijk toch, dat ik zonder problemen 8 uur lang achter een backlight beeldscherm kan zitten werken... Backlight is niet het probleem. Flikkering op een te lage frequentie is het probleem. En dat probleem hebben we al jaren achter ons gelaten. Je oog ziet echt het verschil niet tussen een indirect of direct verlicht display.

[jj71]

Qua energieverbruik is er natuurlijk wel een groot verschil tussen wel of geen backlight - een backlight kost vele malen meer energie dan geen backlight.

[BeosBeing]

Je oog ziet echt het verschil niet tussen een indirect of direct verlicht display.

Dat gaat op voor velen, maar er zijn ook zat mensen die gevoeliger zijn en ook met een tft na een uurtje of twee al last krijgen van hun ogen.

[Fireshade]

@AHBdV:
Bij echte beeldverversing zoals bij CRT's, nemen de meeste mensen pas boven 72 Hz geen flikkering meer waar. Op een LCD scherm met backlight zie je heus geen flikkering. LCD's verversen anders: een pixel ververst pas als het signaal voor die pixel verandert. En die veranderingen -als die er al zijn- gaan met 50 of 60 Hz van de beeldschermelectronica naar de pixel. Als er aan het beeld niets verandert, zal de LCD-pixel dus ook helemaal niets doen. De refresh rate bij LCD's is dus wel even wat anders. En daarom kan jij 8 uur lang achter een backlight LCD zitten werken (probeer dat eens met een 60 Hz CRT)

Waar mensen last van hebben bij LCD's komt wel degelijk door het backlight: het is niet anders als in een lamp kijken. Daar wordt je zeker moe van, want zo goed bootst een backlight reflectie nog steeds niet na. Het is een onnatuurlijke verlichting en niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld papier (reflectie).

[Verwijderd]

Toch denk ik dat kleur een super toevoeging kan zijn. Wat denk ja magazines? In de toekomst ontvang je die dan bijvoorbeeld maandelijks op je Cool-er.

Ik er zelf overwogen een Cooler aan te schaffen, deze review hield mij tegen: http://www.ereaderclub.nl/reviews/review-cool-er-ereader/ Ik hoop dat het nieuwe model (met kleuren scherm en 3G etc.) betere functionaliteit vertoont en gebruikersvriendelijker werkt, want een kleurenscherm is leuk maar als de reader zelf maar matig functioneert dan kan deze functionaliteit mij gestolen worden.

[BeosBeing]

Voordeel op mobiel vind ik dan weer ... dat je hem altijd bij de hand heb als je net ff niets te doen hebt

Totally agree

Ik zie dan ook meer heil in mobieltjes met redelijke schermen die ook ebooks kunnen draaien.

Ga jij dan een mobieltje meenemen met A4 scherm?

Persoonlijk zie ik twee formaten schermen voor e-readers zitten:
A4 en ongeveer "pocket", waarbij de eerste vooral gebruikt zal worden in de zakelijke wereld (rapporten), bij kranten en tijdschriften. De tweede vervangt het pocket-boek dat mensen meenemen om verhalen te lezen op vakantie, in de trein enzovoorts.

Wel verwacht ik dat op termijn readers uitgevoerd zullen worden met twee schermen zodat je hem kunt openklappen (en eventueel dubbelklappen) zoals een echt boek.

En om terug te komen op het mobieltje, niet alleen een A4 scherm maar ook een pocket-formaat scherm zal te groot zijn voor een mobieltje, ook al is het scherm opvouwbaar en uitvouwbaar.

Het enige wat de focus op twee formaten (evt 3 met iphone formaat als derde) kan verstoren is dat alleen wij in Europa gebruik maken van A4 (en A5, A6, A3 ...A0) maar die 'gekke' Amerikanen formaten als 'letter', 'legal', "Executive", "Invoice" en andere onsamenhangende formaten. Als men daar besluit een ander formaat aan te gaan hangen als A4 of Pocket, zeker als iedere fabrikant daar z'n eigen formaat uitbrengt, dan gaat het dus gigantisch mis.

[MicGlou]

Erg logisch lijkt mij, zeker in het bedrijfsleven. Een van de taken bij mijn huidige werkgever is het beheren/onderhouden van de machines in de reproruimte. Als het algemeen bestuur (36+4 man) vergaderd, dan wordt er voor 1 vergadering meer dan €2000,- aan vergaderstukken afgedrukt. Dat zijn 11 vergaderingen in het jaar... dan hebben we het over €22000,- aan alleen maar vergaderstukken, nog niet eens gesproken over de verzendkosten van €6,20 per pakket (ja, zulke dikke stapels lezen ze! ). Dat is toch €550,- p.p./p.j., die e-reader heb je er dan toch redelijk snel uit.. Dan zullen de kosten van de aanschaf van een goede e-reader en het verbruik van de copiers elkaar niet veel ontlopen, alleen heb je dmv een e-reader veel minder papierafval, giftige toner etc etc.

Het wordt dan ook het speerpunt van mij voor het komende jaar mbt MVO in het bedrijf waar ik voor werk, dat is erg hot bij mijn werkgever op het moment. Die kunnen het dan niet maken om hun neus op te halen voor een dergelijke besparing, je bespaard dan misschien niet direct op de kosten, maar toch wel flink op je ecologische voetafdruk.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 27 juli 2024 12:07]

[LessRam]

Dan zullen de kosten van de aanschaf van een goede e-reader en het verbruik van de copiers elkaar niet veel ontlopen, alleen heb je dmv een e-reader veel minder papierafval, giftige toner etc etc.

BULL!!!
Dit zeiden ze LETTRLIJK ook tig jaar geleden bij het begin van de computer. Sindsdien is het papierverbruik alleen maar meer en meer geworden, juist doordat het reproduceren zo gemakkelijk is geworden. Effe een printje hier, een printje daar, en een reserve kopietje etc etc.......

[.oisyn]

Dat ze dat toen zeiden en dat het niet zo bleek, wil niet zeggen dat het nu ook wel niet het geval zal zijn. Het grootste verschil met computers, vooral toen, is dat het niet echt handig is om tijdens een vergadering een documentje voor je neus te hebben. En met laptops tegenwoordig is het vaak ook een geklungel - het is handiger om een documentje gewoon even uit te printen. Op het moment dat een e-reader een standaard issue is bij een gemiddeld bedrijf dan valt er wat dat betreft een hoop papier af.

Bovendien was er destijds ook geen wijd verspreid internet en e-mail. Tegenwoordig is dat er wel, en je ziet dat er nu heel wat dingen electronisch geregeld kunnen worden. Dingen aanvragen of persoonlijke gegevens aanpassen via internet, facturen op abonnementen die je per e-mail ontvangt ipv met de reguliere post, etc. Ik wil het papierverbruik bij bedrijven in de afgelopen 30 jaar wel eens in een grafiekje zien. Ik denk dat de lijn de laatste paar jaar behoorlijk minder hard stijgt dan dat het daarvoor deed, of wellicht wel aan het dalen is.

.edit: ik ben wat aan het googlen geslagen, en ik vind een paar Nederlandse bedrijven die dat soort gegevens vrijgeven.
Gemeente Zwolle, bevat een korte uiteenzetting over het verbruik in het verleden, en dat daalt dus al sinds 2004.
Ricoh, meldt een daling van 2% in de afgelopen jaren.
[url=In 2008 is het papierverbruik per fte verlaagd met 24%;]SNS Reaal[/], daling van 24% in 2008.
KPN, reductie van 37% in de papierverbruik bij de facturering.
Goed, het helpt natuurlijk ook dat het meerendeel van de bedrijven hier actief mee bezig is.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 juli 2024 12:07]

[MicGlou]

Met zo'n instelling kom je er natuurlijk nooit...

Dat reproduceren makkelijker is geworden weet iedereen, een computer of laptop steek je ook niet even in je broekzak/handtas om snel even wat te lezen onderweg oid. Dat is nooit een goede vervanger voor papier geweest en daarmee dan ook niet echt succesvol mbt papierbesparing.

Een goede e-reader/e-paper is WEL! een goede vervanger. Het moeilijkste is alleen mensen ervan overtuigen dat het ook anders kan. Het enige tegenargument wat ik dan nog enigszins acceptabel vind en dan ook regelmatig hoor; je kan moeilijk aantekeningen bij de documenten maken. Maar ook het wachten op een degelijke manier om aantekeningen te maken zal niet lang op zich laten wachten. Daarna zie ik echt geen enkele reden om niet grotendeels over te stappen op een e-reader, het zou dan echt een jan-piet-boeren-lul zijn die geen zin heeft om zich aan te passen.

[bigbadbull]

moet je wel in staat zijn om er vlug eens iets op te noteren.

persoonlijk gebruik ik daarvoor mijn smartphone, met drukgevoellig scherm natuurlijk, capacitief scherm kan dit niet, vlug even een tekening /schema en wat krabbels maken.

[Rob1106]

Boeken zijn verleden tijd mensen (al zal het nog wel een aantal jaartjes duren). Wen er maar aan. Kan mij niet snel genoeg gaan allemaal.

Heerlijk gewoon altijd al je boeken bij je te hebben. Al die jaren dat ik naar school ben gegaan met al die ***-boeken. Beetje jammer dat ik er wat school betreft weinig meer aan heb, zit in m'n laatste jaar...

[LessRam]

Boeken zijn verleden tijd mensen (al zal het nog wel een aantal jaartjes duren).

Oftewel het is nog geen verleden tijd.
Dit lopen ze ook al jaren te verkondigen over laptops en EEE PC's, maar zolang op middelbare scholen nogsteeds 99% op papier staat vind ik het nog geen verleden tijd.

(Tuurlijk komt hieronder een reply te staan van iemand die schrijft dat op zijn school alles al op laptop gebeurd via WiFi etc.... maar vergeet; niet dan ben je de uitzondering op de regel en vast onderdeel van een proefproject.)

[Reactie gewijzigd door LessRam op 27 juli 2024 12:07]

[Patrickkkk]

man, ging het eindelijk maar eens allemaal digitaal, zelfs op ict opleidingen moet alles nog op papier ingeleverd worden, wat een enorme verspilling

en dan al die boeken, wanneer kan ik die nou gewoon eens (legaal) downloaden?
de digitalisering gaat in mijn ogen nog vrij traag.. jammer

[The Zep Man]

man, ging het eindelijk maar eens allemaal digitaal, zelfs op ict opleidingen moet alles nog op papier ingeleverd worden, wat een enorme verspilling

en dan al die boeken, wanneer kan ik die nou gewoon eens (legaal) downloaden zonder DRM of andere beperkingen?
de digitalisering gaat in mijn ogen nog vrij traag.. jammer

Zolang DRM op de content zit, zal een boek digitaal kopen nooit echt interessant worden in verhouding met een fysiek boek. Je hebt niet de garantie dat het boek in de toekomst beschikbaar blijft en het heft veel van de voordelen van digitaal werken op.

[Verwijderd]

En zonder DRM krijg je boeken niet verkocht, omdat het dan allemaal illegaal gekopieert wordt. En bij de meeste boeken heb je in tegenstelling tot muziek geen extreme winsten, en kunnen de auteurs zich dat niet veroorloven.

[BeosBeing]

Kip en Ei verhaal dus, maar wie gaat dat nu eens doorbreken.
Er zijn trouwens al genoeg boeken waarvoor het auteursrecht verlopen is. Daar zitten geen ict-boeken bij, en weinig andere studieboeken aangezien techniek en andere wetenschappen steeds andere inzichten ontwikkelen, maar wel romans, historische werken (waarop huidige inzichten deels zijn gebaseerd) zoals Freud.

Die zou men meer kunnen aanbieden, en de aanbieder kan geld verdienden door ervoor te zorgen dat het zoeken en vinden bij hem gemakkelijker is (en veiliger) als via communities zoals p2p e.d. waarlangs ook het illegale circuit plaatsvind.

En als de markt er eenmaal is, (met drm-vrij aanbod) dan kunnen de huidige auteurs alsnog beslissen of het voor hen interessant is of niet. En moet dat dan met DRM, dan moet het in ieder geval op een andere manier als dat men dat tot nu toe heeft gedaan. De DRM moet in ieder geval na een x-aantal jaar automatisch vervallen, als ook het auteursrecht op het werk zelf vervalt. Uiteraard zal het te kraken zijn, maar dat kan altijd. Mensen kunnen ook een boek overschrijven of overtypen, net zoals dat vroeger regelmatig gebeurde.

[bigbadbull]

Zolang DRM op de content zit, zal een boek digitaal kopen nooit echt interessant worden in verhouding met een fysiek boek. Je hebt niet de garantie dat het boek in de toekomst beschikbaar blijft en het heft veel van de voordelen van digitaal werken op.

toch ideaal voor op school niet ? dat de DRM maar bestaat zolang je school loop is het voldoende. Toegegeven ik gebruik nog regelmatig mijn school boeken als naslag werk.
Maar zeker voor de les schriften, koop/leen/huur je die dan voor 1 jaar.

Verder zou ik als leerkracht 1000 keer liever zien dat de leerlingen met een e-reader op hun bureau liggen dan een PC. zitten ze tenminste niet solitair of zo te spelen in de klas.
Kom nu niet af om te zeggen dat ze die pc's gewoon kunnen overnemen om te kijken wat je aan het doen bent, want dan ben je verplicht allemaal dezelfde "school-pc" te kopen, en krijg je van dat soort gezaag van "waarom geen Mac/linux/win7/..." vrijheid van pc is dan weg.
op mijn eigen pc kan ik alles zelf controleren en weigeren wat mijn domein admin te zien kan krijgen. Als ze dan al in een school domein komen te zitten.

Dus als school , geef mij maar e-readers met DRM.
Als leerling wil ik uiteraard die naslagwerken DRM-vrij

Een systeem van ereader afhankelijke DRM zou er moeten komen.
met de mogelijkheid van de licentie over te dragen op een andere reader, de vorige verliest dan wel de licentie.

[Verwijderd]

boeken op papier zullen blijven hoor, ik heb echt geen zin om 's avonds nog op zo'n hightech apparaat een boekje te lezen.

Geef mij maar een boek op papier, hoe onhandig / zwaar / duur (als de oplages dalen) het ook mag zijn. Een boekencollectie heeft gewoon een charme waar een volgestampte ereader met een paar terra geheugen niet tegen op kan.

[Jace / TBL]

's middags nog wel, maar 's avonds wordt het te gortig, zo'n 'hightech apparaat'?
(even voor de duidelijkheid: het kost dus minder moeite dan een boek uit de boekenkast pakken en openslaan he)

[bigbadbull]

veronderstel dat er ook een bookmark functionaliteit in zit die als je een boek opent, direct naar de juiste pagina springt.

[David Mulder]

In het onderwijs beginnen laptops ook al flink aan te slaan, persoonlijk heb ik in de les voor meer dan de helft van de vakken m'n boek niet meer mee maar gebruik daarvoor in de plaats m'n laptop. Niettemin moet ik zeggen dat ik toch wel zo nu en dan zin krijg zo'n ouderwets boek te pakken... ook al is het logischerwijs stukken onhandiger.

[Fjerpje]

Ik snap die fabrikanten van de e-readers niet echt. Ik bedoel een willekeurige iphone of andere smartphone heeft veel meer functies dan zo'n e-reader dus waarom zou je eingelijk zo'n e-reader kopen? Ik bedoel het is makkelijker om alles in één apparaat te stoppen dan elke dag je tas mee te sjouwen vol met een; fototoestel, e-reader, ipod, telefoon. Druk die 4 in elkaar dan heb je een succesvol apparaatje.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 27 juli 2024 12:07]

[cc12]

Dat lijkt me tamelijk eenvoudig: een A4 vol met text lezen gaat met een e-reader een stuk makkelijker dan op een klein schermpje. En ten tweede schijnt e-ink ook veel meer als normaal papier te lezen i.t.t. een beeldscherm.

Maar totnogtoe is het niet erg interessant omdat de grotere formaten e-readers nog steeds erg duur zijn.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 27 juli 2024 12:07]

[Calypso]

Heel simpel: een Smartphone, Laptop, etc hebben allemaal het probleem dat het display van achteren verlicht wordt. Je ogen worden dus blootgesteld aan een behoorlijke hoeveelheid licht waar je ook nog eens ingespannen naar kijkt. Heel veel mensen kunnen hier niet goed tegen en krijgen klachten als vermoeidheid, irriterende ogen, etc.

E-Readers maken gebruik van een andere techniek, namelijk e-ink displays. Die displays maken gebruik van weerkaatsend licht (net als gewoon papier) en dit is dus veel rustiger voor je ogen. Bijkomend voordeel is dat je accu veel langer meegaat omdat-ie niet een hoop stroom hoeft te verbruiken voor de backlight.

Nadeeltje is wel dat je dus altijd een externe lichtbron nodig hebt om vanaf een e-reader te lezen.

[Ortep]

Druk die 4 in elkaar dan heb je een succesvol apparaatje.

Een broodrooster en een wasmachine hebben alletwee een verwarmings element. En toch drukken ze dat niet in elkaar om er één apparaat van te maken. De andere eisen zijn tegengesteld. Ik wil mijn telefoon klein. Maar mijn reader groot. Een fototoestel heb ik werkelijk niet nodig en ik wil backlight voor mijn Zenen e-Inkt voor mijn reader. Bovendien gaat een gecombineerd ding waarschijnlijk 1200 Euro kosten en als er één van de funties niet werkt moet je alles vervangen.

[Fjerpje]

Een broodrooster en een wasmachine hebben alletwee een verwarmings element. En toch drukken ze dat niet in elkaar om er één apparaat van te maken.

Alsjeblieft doe niet zo belachelijk Iedereen weet dat fototoestellen, e-reader, telefoons, ipod best in 1 apparaatje past die je elke dag meeneemt. En jij blijkbaar niet waar slaat dit op? Een appel en een peer in elkaar omdat ze allebei van een boom komen dit gaat toch nergens over...

Bovendien gaat een gecombineerd ding waarschijnlijk 1200 Euro kosten en als er één van de funties niet werkt moet je alles vervangen.

Hoezo? Moet je een Iphone vervangen als de Ipod functie niet werkt? Hou op...

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 27 juli 2024 12:07]

[bitflusher]

wat mooi dat het nu opeens snel gaat met e-ink / e-readers. 150 euro lijkt mij de sweetspot voor de budget modellen en sony komt daat al heel dicht in de buurt.

kleur lijkt mij op dit moment voor boeken/artikelen/rapporten overbodig maar ach dat heb ik ook over mobieltjes gezegd en ik ben er nu wel blij mee, het kost ook niets extra meer.

kom maar op met de goedkope e-readers

[Innsewerants]

Je vergeet een hele grote markt aan mensen die graag comics lezen vanaf hun ereaders. Op dit moment worden hun kleuren comic pdf's in zwart wit getoond, bij mij geen twijfel dat die mensen graag kleur zouden willen zien.
Denk wel dat de comics markt enorm groot is, genoeg voor cool-er's kleuren ereader, zeker als ze hem op de markt zouden kunnen zetten voor de prijs van huidige zwartwit schermen. (minder mag ook )

[feuniks]

En denk eens aan de mensen die veel natuurboekjes hebben, maar waar moeder de vrouw niets van mag weten... Die willen ook vleeskleur zien.

[MicGlou]

Idd, nooit zo bij stil gestaan... het handjevol e-reader bezitters die ik ken zijn ook alle 3 stripboek fanatiekelingen Die lezen daarmee voornamelijk onmogelijk verkrijgbare strips vanwege zeldzaamheid in fysieke exemplaren.

@ feuniks: hehehe, lekker potje doe-het-zelven met je e-reader in de hand... ik kan het mij van sommige idd goed voorstellen, vind het persoonlijk weinig opwindend

[danielsrje]

Je vergeet een hele grote markt aan mensen die graag comics lezen vanaf hun ereaders

Hear hear!
Zodra ze in kleur uitkomen sta ik vooraan. Kan mijn stripverzameling op een microSD kaartje en doe ik mijn deur op slot en de telefoon van de haak
Nou lezen die strips op mijn pivot scherm ook niet verkeerd hoor - zolang doe je niet over een strip, dat is nog wel uit te houden. Maar ik ben ook een fanatiek in-bed lezer (van gewone boeken, geen natuurboekjes), en dan gebeurt het nog wel eens dat ik de volgende dag niet meer weet waar ik gebleven was - boek valt altijd dicht om de een of andere reden Dan is zo'n e-Reader ook ideaal, die staat dan nog braaf te staan waar je gebleven was.

[Parlor_Inventor]

Kleur heeft misschien niet zo veel praktisch nut, maar kan heel belangrijk zijn bij het overhalen van uitgevers van tijdschriften en kranten.

Als veel media op eBook formaat wordt uitgebracht zullen steeds meer mensen zo'n ding kopen (of voor een prikkie bij een abbonement krijgen) en wordt het ook een rendabel platform voor andere uitgevers.

Het zelfde geldt trouwens voor DRM, hoe verwerpelijk het ook is in 99% van de vormen.

[Verwijderd]

Kleur heeft verschrikkelijk veel praktisch nut. Tijdschriften kunnen niet anders. Wanneer bij ons op het werk wetenschappelijk artikelen afgedrukt worden, dan is dat steeds vaker in kleur. (Onze zwart-wit laser wordt steeds minder gebruikt...)

e-readers zullen dat absoluut moeten ondersteunen, want anders blijft het een half apparaat.

[satoer]

Zouden uitgevers nu in het zelfde schuitje van de platenlabels gaan komen? Ik denk dat de mensen die muziek en films downloaden nu met het zelfde gemak (gemakkelijker zelfs, aangezien de bestandsgrootte van een boek beduidend minder zal zijn dan een film) hun boeken "illegaal" gaan downloaden als de e-boeken mainstream gaan worden.

Dat wordt nog wat...

[hosttech]

Scherpe opmerking waar ik ook al over zat te denken toen ik paar jaar geleden de e-reader berichtjes ben gaan opvolgen @t.net etc; zeker omdat in deze markt de winst vrijwel volledig afhangt van de aantal verkopen (een artiest heeft ook nog live optredens, een schrijver uhm tekensessies of een college mss...).

Maar er zijn vast knappe koppen bij de betrokkenen die iets uitdokteren waardoor ze alsnog hun inkomens kunnen krijgen.

[Ortep]

Maar er zijn vast knappe koppen bij de betrokkenen die iets uitdokteren waardoor ze alsnog hun inkomens kunnen krijgen.

Er zijn schrijvers die hun boeken gratis aanbieden met het verzoek er bij om iets in 'de fooienpot' te doen. In de praktijk blijkt dat realtief veel mensen dat doen en dat ze dan netto meer geld verdienen dan dat ze anders van een uitgever hadden gekregen.

Ik heb zelf zo ook een hele serie boeken van een schrijver gekocht. Het waren er 6, ik betaalde $15. Dat is de prijs van één boek voor mij en een veelvoud van wat hij van een uitgever gekregen zou hebben. Zo waren we alletwee blij. Jammer voor de uitgever, druker, beheerder van de opslagloods, de medewerkers van boekhandels en de transport organisatie. Die worden met dit systeem dus niet betaald. Maar van hun 'diensten' maak ik dan ook helemaal geen gebruik.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 27 juli 2024 12:07]

[BeosBeing]

Dat is de prijs van één boek voor mij en een veelvoud van wat hij van een uitgever gekregen zou hebben. Zo waren we alletwee blij. Jammer voor de uitgever, druker, beheerder van de opslagloods, de medewerkers van boekhandels en de transport organisatie.

Die moeten nu een andere invulling gaan geven aan hun bestaansrecht, en doen ze dat niet dan worden ze met dit systeem overbodig. Dezelfde ontwikkeling is gaande in de muziek en filmindustrie. Daar is het tijd dat deze verdwijnen.

Wel draag ik detailisten, vooral boekhandels, een warm hart toe en zie ze niet graag verwdwijnen. Mocht dat gebeuren dan heeft dat een grote impact, niet alleen op die mensen zelf, maar ook op veel steden en grotere dorpen waar nu boek en tijdschrifthandels zijn. Loopt dat alles via internet dan raken de straten verder uitgestorven en neemt ook onveiligheid verder toe.

[MaxiTitan]

Als de uitgevers niet op hun luie gat blijven zitten en met de flow mee gaan dan kan het nog wel wat worden. Juist nu/aan het begin van deze ontwikkelingen is het belangrijk voor de uitgevers om in te spelen op de kracht van het internet en het digitale tijdperk.

Een nieuwe markt die aangeboord kan worden door de uitgevers waar ze toch nog een aardig zakcentje mee kunnen verdienen, als ze het goed aanpakken tenminste.

Zeker als die e-readers goedkoper worden en een A4 formaat krijgen in kleur. Als ze net als de platenbonzen op hun gat blijven zitten en met niets komen dan gaat de internet community aan het werk als er een behoefte aan is. We weten wat er gebeurt als het internet aan de slag gaat om in een behoefte te voorzien.

[Innsewerants]

Waarom eigenlijk nu pas een fabrikant die een kleurenversie uitbrengt?
E-ink toonde hun eerste kleurenscherm in 2005.

http://www.eink.com/press/releases/pr86.html

[kmf]

Omdat ze
1) zoveel mogelijk hun investering willen terugverdienen op de zwarte eink.
2) de controller niet snel genoeg was om die kleurenpagina's te verversen binnen acceptabele tijd (de demo's zijn altijd een paar cm groot vs de minimale a5 formaat van ereaders)
3) ze nog geen goede oplossing hadden voor de resolutie. 3 kleuren = 3x kleinere resolutie t.o.v. zwarte versie.
4) de kleurenversie waren niet full color

Degene die nu dus komt met in ieder geval 16bits kleuren epapertechnologie en een refreshrate van max 1 seconde kan de volgende marktleider worden.

[Innsewerants]

Dat verduidelijkt een en ander dankjewel voor je antwoord.

[Jan Van Akker]

Ik begrijp echt niet hoe ze kleuren ebooks maken. Maken ze gebruik van een collectie gekleurde bolletjes per "pixel"??

Zwart wit is maar een swap van kleur, maar hoe swap je bijvoorbeeld 10 kleuren??

[tweakerbee]

Vergelijkbaar met hoe een CRT monitor of TV, en plasma TV dat doet. Hetzelfde principe met de bolletjes blijft, maar er zitten drie subpixels (RGB) naast elkaar. Het kleuren werkt d.m.v. een filter. Als je het maar klein genoeg maakt kunnen je ogen het toch niet meer onderscheiden en zien ze een gemengde kleur.

Zie ook Electronic paper op wikipedia.

[Nas T]

Wat is de wereld toch klein:
Vandaag bij een spuitgietbedrijf geweest waar ik behuizingen van een Irex-reader gemaakt heb zien worden.

Kleuren e-inkt....
Dat wordt interessant, krijgen we in de toekomst rijkelijk geïllustreerde boeken te zien...
3G connectiviteit is interessant om kranten digitaal te verspreiden.

[Verwijderd]

Het is allemaal nog in ontwikkeling en veel testen wat de consument wil kopen. En het kost ook tijd dat het materiaal goedkoper gaat worden.

Imho worden ze pas interessant als ze tenminste ongeveer een a4 grootte hebben met kleur. Ideale vervanger voor bijvoorbeeld alleen al schoolboeken in de toekomst. Dat je bijvoorbeeld relatief makkelijk en vooral snel (hooguit een seconde dat het mag duren) naar pagina 40 kan gaan vanaf bladzijde 2 als de leraar daar om vraagt.

Een speciaal dedicated apparaat om boeken te vervangen is imho wel interessant om op de markt te blijven brengen. Waarom dedicated? Bijvoorbeeld geen afleidingsmogelijkheden met andere opties die je er nog op zou kunnen doen als in games spelen, internet surfen, messengers/email etc.

En misschien nog wat verder in de toekomst een e-reader op a4 formaat in dubbeluitvoering. Op de ene kant kun je het boek lezen en op tweede kant ernaast kun je aantekeningen maken. Dichtvouwen als mogelijkheid om mee te nemen.

En een mogelijkheid om bijvoorbeeld via een draadloze verbinding de aantekeningen op het bord op je scherm te kunnen zien/opslaan is ook wel een aardig idee. Of videomateriaal. Videomateriaal zou dan bijvoorbeeld alleen afgespeeld kunnen worden en niet opgeslagen en later nog eens te bekijken via een speciale (want surfen in het algemeen moet niet kunnen) site van de school oid.

[dura]

Ik heb sinds anderhalve week m'n eerste ereader, de Sony PRS-300. Ik forens en lees veel in de trein; het bevalt me veel beter dan een gewoon boek; leesbaarder, met een hand de 'bladzijde' omslaan en de reader vast te houden zonder datie dicht slaat, tig boeken bij me, prima, ik ben helemaal om.
Kleur? Ook leuk, hoewel ik nu al decennia lang pockets lees zonder ooit kleur gemist te hebben. Maar bij non-fiction of strips is het vast wel handig, als het maar niet ten koste gaat van de leesbaarheid.

[BartBlackMagic]

Als deze e-readers in de orde van 100 EUR komen, ga 'k er mij zeker een halen. Lezen op een laptop is een hel, constant dat licht dat in je ogen schijnt, kan het echt niet lang volhouden. Daarom ben 'k - in tegenstelling tot de meeste mensen - blij dat 'k het meeste les heb gehad dmv klassieke boeken. Op dit moment heb 'k ook een aantal cursussen online, maar die print ik dan meestal af. In e-readers voor het onderwijs geloof 'k dan weer wel, omdat ze je voor de rest niet kunnen afleiden zoals laptops dat wél doen, een laptop maakt ook nog altijd wat lawaai (harde schijf, ventilatoren). Je moet maar eens in de gemiddelde hogeschool kijken achteraan in de aula waar laptops courant zijn, een groot aantal mensen is dan vaak bezig met flashgames of surfen. Voor het noteren kan een laptop wel vaak sneller, tenminste als het tekst betreft.