Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties

TiVo sleept Verizon en AT&T voor de rechter wegens het maken van inbreuk op patenten op het gebied van digitale videorecorders, zo heeft het bedrijf woensdag bekendgemaakt. Over dezelfde patenten voert TiVo al jaren strijd met Dish/EchoStar.

TiVo logoDe beide telecombedrijven bieden televisie aan inclusief het gebruik van digitale videorecorders. De door Verizon en AT&T geboden apparaten maken volgens TiVo inbreuk op drie patenten die het bedrijf op dit gebied bezit, waaronder het 'time warp'-patent, dat het gelijktijdig opnemen van het ene en afspelen van het andere programma beschrijft. TiVo eist een schadevergoeding voor de inbreuk in het verleden en een onmiddellijk verbod op het verdere gebruik van de technieken.

Volgens TiVo-directeur Tom Rogers had zijn bedrijf wel geprobeerd regelingen te treffen met de beide telco's, maar was dit op niets uitgelopen. "We hebben altijd liever een commerciële relatie dan dat we procederen", zei Rogers. "We moesten echter een eind maken aan de onherstelbare schade."

Deskundigen waren tamelijk verrast over de aanklachten. Er loopt al jaren een vergelijkbare zaak tussen TiVo en EchoStar, en alhoewel TiVo de meeste zaken gewonnen heeft, loopt er nog altijd een beroep van EchoStar. Er werd algemeen verwacht dat TiVo zou wachten met nieuwe aanklachten totdat de zaak tegen EchoStar definitief beslist was, zo meldt The Wall Street Journal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

TiVo kon nog wel een bedrogen uitkomen een bedrijfje als EchoStar aanpakken is heel iets anders dan de ring in stappen met AT&T en Verizon. De kans dat deze twee het voor elkaar krijgen dat het belachelijke time warp patent eindelijk van tafel gaat is erg groot. Het is een heel erg raar verhaal dat iemand claimt uit gevonden te hebben hoe je twee verschillende shows kan bekijken want dat is eigenlijk het enige dat er gebeurt, de ene show wordt gewoon naar decoder 1 gestuurd en opgeslagen terwijl de andere via decoder 2 naar de TV gaat. Dat is iets wat me al sinds de uitvinding van de video recorder doet en dus helemaal niets nieuws. Dat je een disk gebruikt voor opslag in plaats van een tape is niets anders dan een ander medium gebruiken voor de opslag en kun je geen vinding noemen. Dan kun je ook een patent aan gaan vragen op het schrijven op hout, plastic, glas, metaal, etc. Allemaal zij ze al veel eerder gedaan.
Daar naast voor dat TiVo bestond waren er al jaren TV decoder kaarten voor de PC en ik weet 100% zeker dat er al vele mensen meer dan 1 kaart in hun PC hadden zitten en dus tegelijk opnamen en afspeelden zonder dat ze daar een patent voor nodig hadden. Sterker nog ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Verizon en AT&T niet al jaren apparatuur in huis hadden die dit mogelijk maakte voor dat TiVo zelfs maar bestond.

Ik denk dat dit wel eens het einde van de TiVo service zou kunnen zijn want zonder deze patenten kunnen ze niemand meer verbieden gewoon een doosje te bouwen met exact de zelfde in principe heel erg basale functionaliteit.
Je gaat er vanuit dat deze patenten ook zijn ingediend door TiVo, dat kan ik uit het verhaal niet opmaken, daar staat enkel dat TiVo de patenten bezit.

Wellicht zijn de patenten wel ouder dan het moment dat mensen TV-kaarten in PC's staken en heeft TiVo deze patenten gekocht...
Als je dit nieuwsbericht leest is het patent wel degelijk door Tivo aangevraagd.
nieuws: Patentbureau keurt TiVo-patent goed
Daar staat echter niet bij sinds wanneer TiVo over de patenten bezit. Dat staat wel in de patent zelf, namelijk van mei 2001. Volgens mij waren er toen niet zoveel mensen die twee TV tuners in hun PC hadden, als ze er überhaupt een hadden.
dat is niet nodig, het patent omschrijft het simultaan opnemen (1 tunes) van een programma, en het gelijktijdig afspelen van een opgenomen programma ( geen tuner voor nodig).

En die combinatie, was wel degelijk mogelijk, doch niet erg makkelijk in 2001.
Als dat patent zo gemakkelijk van tafel te vegen zou zijn als jij stelt dan was Echostar dat al wel gelukt, die zitten immers in de TV business. Voor AT&T en Verizon is TV slechts sideshow, die leven van de belminuten.
is er geen sprake van prior act ??
ik had al jaren voor het inet bestond al een dergelijk systeem.
Kon zelfs 2 posten opnemen én naar een 3e kijken.

handig met 2 VHS recorders
Niet helemaal hetzelfde....dat waren twee aparte apparaten, plus dat het dan om analoge signalen gaat. Ik vermoed dat het patent wel iets beter is opgesteld als wat we hier graag zouden willen geloven....
Je kunt het 'het gelijktijdig opnemen van het ene en afspelen van het andere programma' ook interpreteren als het afspelen van een ander *opgenomen* programma. Dan wordt het interessanter, want dat is iets wat je met een video (tape-) recorder echt niet kunt doen, maar met een harddisk wel. Ik doe het regelmatig met mijn dvb ontvanger in mijn pc: opnemen, en tegelijk via een streaming client een ander programma afspelen. Schend ik nu ook een patent?
Je schend volgens mij alleen een patent als je het product op de markt gooit, nooit als je het zelf (na)bouwd en/of gebruikt.
Hoe verhoudt dit zich met Media Center van Microsoft?
Helemaal niet. Mediacenter is de software die er op draait, en staat los van het apparaat.
Dit patent gaat (zo ver als ik het begrijp) over een apparaat dat twee dingen tegelijk kan....niet zo zeer over de software.
Patenten gaan niet over wat een apparaat kan, maar over HOE het apparaat bepaalde dingen kan. Als de manier waarop nieuw en inventief was op het moment van indiening van de eerste patentaanvraag, dan is het een octrooi waard. Of de functionaliteit op dat moment al dan niet bestaat is niet relevant.

Om redenen van leesbaarheid en begrijpelijkheid, wordt in nieuwsberichten op het HOE meestal niet zozeer ingegaan. In principe is dat voor de nieuwsconsument ook niet zo belangrijk. Het is alleen een probleem dat veel lezers op basis van een volledig versimpelde samenvatting van een patent direct beginnen te verklaren hoe onzinnig het patent zou zijn en dat zijzelf zoiets al veel eerder hadden uitgevonden of tenminste gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True