Blizzard werkt aan pvp-levelling

Blizzard heeft een test met het scoren van ervaringspunten in player-versus-player-gevechten aangekondigd. De World of Warcraft-ontwikkelaar wil het ook mogelijk maken om het behalen van xp juist volledig uit te schakelen.

Blizzard heeft gemeld wat er de komende weken op de publieke testserver van World of Warcraft geïntroduceerd wordt. De informatie geeft een indicatie van de veranderingen die worden doorgevoerd met patch 3.2, de komende grote update van het spel die bekend staat onder de naam Call of the Crusade.

Uit de patchnotes wordt duidelijk dat Blizzard gaat experimenteren met pvp-levelling. Dat wil zeggen dat het voortaan mogelijk is om ervaringspunten op te doen tijdens gevechten met andere spelers. Een speler krijgt xp voor elke actie die in de huidige situatie 'Honor' op zou leveren. Tot nu toe konden ervaringspunten alleen maar gescoord worden door tegen computergestuurde tegenstanders te vechten. Als tegenhanger gaat Blizzard het ook mogelijk maken om het opdoen van ervaringspunten geheel uit te schakelen. Dit moet het makkelijker maken om zogenaamde twinks op een bepaald level te houden.

Blizzard maakte al eerder bekend dat het met patch 3.2 makkelijker wordt om een 'mount' te bemachtigen. De standaard mount kan voortaan vanaf level 20 in plaats van level 30 gekocht worden. Toen het spel gelanceerd werd, waren mounts pas vanaf level 40 te krijgen. De snellere epic mount kan voortaan aangeschaft worden vanaf level 40 en de vliegende mount vanaf level 60, waar dat nu level 70 is. Ook de kosten voor het aanschaffen van een mount zijn drastisch verlaagd. Zo kost het een level-20-speler voortaan nog maar 5 goudstukken om een mount te kopen, een twintigste van wat nu nodig is.

Verder breidt Blizzard het spel uit met een nieuwe battleground: voor de kust van Northrend komt het eiland 'Isle of Conquest', waar twee groepen van 40 spelers tegen elkaar kunnen vechten. Naast het eiland voegt Blizzard ook een nieuwe dungeon toe, het Crusaders' Coliseum. Dat wordt een amfitheater waar groepen van 5, 10 of 25 spelers terecht kunnen, in zowel normal als heroic mode. Tot slot worden alle classes in het spel aangepast, waarbij met name de mogelijkheden van de Death Knight afgezwakt worden.

Reacties (145)

[bbr]

Er zit nog meer in 3.2.
Nieuwe instance, rogues mogen axes wielden, druids krijgen nieuwe graphics voor forms, epic gems, profession bonusses, nieuwe battleground en nog plenty else.

Maarja, WoW gaat nog wel even door, maar het word wel flink "casual friendly" gemaakt de laatste tijd. XP in pvp is nog nieteens zo gek, maar iedere patch word alle vorige content opengezet voor pugs en casuals. Wat enigsinds demotiverend werkt voor de guilds die "wel" hun best hebben gedaan om door die content heen te komen.

[boe2]

Ben echt blij dat ik jaren geleden gestopt ben als ik zie wat voor spotgemakkelijk carebear spel het nu geworden is. Het is geevolueerd van een stevige mmo gericht op de warcraft fans naar een zo toegankelijk mogelijk spel dat niet meer op uitdagingen richt.

Ik herinner me nog de glorie van het lvl 40 worden en vervolgens 80G bij elkaar moeten zien te verzamelen, wat toen een gi-gan-tisch bedrag was. Tegenwoordig krijg je het letterlijk in je schoot geworpen.

[Verwijderd]

Las laatst overigens dat de laatste hard mode encounter in Ulduar (Yogg Saron 25 mans) nog niet gedaan is. Daarmee staat deze langer onverslagen dan bijvoorbeeld C'Thun! C'Thun was namelijk binnen een week verslagen doen de bugs gefixed waren. ook Kel'Thuzad was sneller verslagen.

Het is dus maar wat je Carebear makkelijk noemt, ik heb mensen vroeger echter nooit horen klagen dat C'Thun en KT te snel plat gingen en te makkelijk waren.

En verbalbackflip, vroeger hoefde je maar tot 60 en dan was je er en kon je beginnen met endgame voorbereiding. Tegenwoordig kan je dat pas op level 80 en zelfs met alle nieuwe zaken kost 1-80 nog langer dan 1-60 (voor een eerste character, zonder de heirloom items en wat boeit een alt?)

Het is simpel, maar mensen kopen een snel gewoon niet zo gauw als ze eerst heel erg lang moeten levelen in gebieden waar weinig mensen meer zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:42]

[boe2]

Je praat chinees voor mij. Ik kan je wel vertellen dat het meer dan een halfjaar duurde bij ons voordat Ragnaros voor de eerste keer op onze server neergehaald werd. Onze eigen guild heeft er toen letterlijk een halfjaar over gedaan (vanaf het "laten we molten core verkennen" moment) om genoeg mensen de nodige gear (+300 fire res!) te geven en Molten Core te leren kennen.

Verslagen binnen de week? En jij wil nog beweren dat WoW vandaag de dag NIET gemakkelijk is? Tja...

[Reactie gewijzigd door boe2 op 23 juli 2024 07:42]

[Deurges]

Je hebt het wel over 0,001% van de guild die dit kan.. Als je kijkt hoeveel guilds er zijn en hoeveel spelers daadwerkelijk de eindbazen zien? Ik heb Rag 2x gezien en die ervaring vergeet ik niet meer.. Mijn Guild is goed opweg, maar de Hardmodes zijn gewoon voor de extreem spelers.

Er zijn pas een paar guild over de wereld die het gelukt is en de rest zal nog wel even duren...

Het gaat zich er om dat de rest van de meer casual spelers ook de kans krijgt om alles te zien en te proberen... Dat was bij de eerste wow een stuk lastiger en hierdoor heb ik veel moeten missen...

[Dahal]

Toen iedereen ongeveer level 60 bereikte werd er nog erg veel aan de classes veranderd. Bij elke patch was er wel een class revamp, waarbij 1 class op de schop werd genomen.

Er zijn sites die bijhouden waar welke guild nu is. Toen The Burning Crusade naderde werd Naxxramas gelanceerd, ongeveer 6 weken voor de uitbreiding. Er was toen te zien dat in totaal 4,65% van alle guilds naxxramas hadden gedaan. Omdat dit toch een hele gave raid dungeon was hebben ze het uiteindelijk toch nog een extra kans gegeven in The Wrath of the Lich King.
Zo heb je Ensidia (beste guild atm, qua progressie) die ongeveer alles hebben verslagen, behalve Yogg-Saron (0 keepers).

Er is alleen gezeur van de Hardcore players dat de game TE casual word. Maar er zijn meer casual dan hardcore, dus hebben ze de normal + heroic mode verzonnen, waardoor iedereen dus de raid dungeon ervaring kan opdoen.

[Weumel]

Moet je wel de dingen een beetje in perspectief zien.

Binnen de week door de meest hardcore guild wel te verstaan.
Dat jullie guild er een half jaar over doet wil niks zeggen...

[Savageone]

Yogg hardmode(0 keepers up) is 2/3 weken geleden gedaan.

[Rannasha]

Wat is je bron? Want voor zover ik weet is enkel Yogg Saron met 1 keeper up verslagen, de 0-keeper versie staat nog steeds overeind. Zie ook de "Hall of Fame" van WoW-nieuwssite MMO-Champion: http://www.mmo-champion.com/index.php?page=864 (helemaal onderaan, "Heroic: Alone in the darkness" is de achievement die bij Yogg+0 hoort).

[Joosie200]

Ik herinner me nog de glorie van het lvl 40 worden en vervolgens 80G bij elkaar moeten zien te verzamelen, wat toen een gi-gan-tisch bedrag was. Tegenwoordig krijg je het letterlijk in je schoot geworpen.

Zo goed als ja. Ik herinner me nog dat ik lvl 40 was en nog maar 18 gold ofzo gespaard had tot dusver. Dus enorm gefocust destijds op het verhandelen van spul die ik met skinning verkreeg om het restant bij elkaar te schrapen. Dat kostte me een aantal levels en met lvl 44 kon ik toen eindelijk mijn eerste mount halen. Maar nu lees ik dus dat ze het eerst van lvl 40 als requirement omlaag gegooid hebben naar lvl 30. En dan nu naar lvl 20 en ook nog eens voor een fractie van de prijs! Vijf gold, die heb je op lvl 20 echt wel op zak als je je niet volledig blut koopt in auction house en gewoon verder om de zoveel keer je spul laat repareren volledig en eventueel ammo bij koopt wanneer nodig.

Goed, dit was dan ook in 2006 toen ik lvl 40 was en WoW nog speelde. Ondertussen ben ik alweer 2,5 jaar gestopt. Maar ze maken het je idd wel gemakkelijk ja. Een ding vind ik wel mooi om te zien, dat ze nu eindelijk ook in WoW pvp leveling toe staan. Das voor mij namelijk de reden waarom ik WAR zo leuke game vind. In WoW vond ik namelijk enkel het battlegrounds gedeelte (dat was voor de TBC intro met de nodige ommezwaai in het ranking systeem) leuk om te doen. PvE deed ik enkel in de vorm van quests, raiden was niet aan mij besteed.

Ik ga nu 2,5 jaar later niet meer terug naar WoW. Het nieuwe is er af voor mij, wat tegelijkertijd bij mij ook de reden was waarom ik bleef spelen. Er was nog genoeg te ontdekken, maar na verloop van tijd heb je het wel gezien. Toen dat moment voor mij kwam ben ik gestopt en kijk ik nog steeds terug op een leuke tijd. Ik hoef het echter niet opnieuw te beleven, WoW is voor mij een afgesloten periode.

[Niosus]

@ Joosie

Ik ben nu 6 maand gestopt en het laatste deel van wat je schrijft kan ik mezelf helemaal in herkennen Wat irritant is is dat je nu een heel groot verschil hebt tussen noob-guilds en raid-guilds (vind ik toch) en ik zat vroeger in een plezante guild waar je de guildchat eigenlijk mag gebruiken voor dingen die niet noodzakelijk zijn, maar die toch ook karazhan aan het clearen waren (heel in het begin van BC). Maar natuurlijk is de guild gesplitst en het is allemaal veel te serieus geworden. Raiden is leuk, maar niet als het allemaal veel te serieus is. Bij lich king heb ik nog eens geprobeerd een goede guild te vinden maar ze waren weer allemaal aan het focussen op raiden, of ze waren gewoon een stelletje idioten van 10 jaar oud.

Het was wel meer plezier voor men geld dan ik met eender welk spel gekregen heb =)

[sdk1985]

Het idee is juist dat je makkelijker op 80 komt en dat kunt beleven, met name in WOTL zijn tactics erg belangrijk geworden. Je zult echt moeten weten wanneer je ff moet wegrennen voor een boss en wanneer niet. Dit is al in de heroics, in de raids is dit natuurlijk nog belangrijker. Verder zal het per realm verschillen maar je kunt ook via LFM gewoon met nax10/nax25 etc meedoen. Zit zelf toevallig in een niet hardcore guild die raid. Geen gezeur als je een paar weken er niet bent en toch de kans om te raiden^^.

[Verwijderd]

Jaren geleden? Je hebt dus maar 1 jaar gespeeld?

Vergeet niet dat 80 gold ook niets meer voorstelt doordat de meesten die nu nog een alt levelen allang dat geld hebben op de main, dus wat maakt het uit. En alle veranderingen zijn geleidelijk aan gegaan om het aantrekkelijker te maken om nog een alt te levelen naar 70 en nu 80.
Als jij met een level 80 gewend bent om op een mount te rijden of te vliegen vindt je het niet erg dat je niet meer tot lvl 40 heoft te wachten voor een mount. En daarnaast, je hoeft geen mount te kopen voor je lvl 40 bent.....

[boe2]

Ik heb ongeveer anderhalf jaar gespeeld in totaal...
Je zegt dus eigenlijk dat het vandaag de dag al zo spotsimpel is om je mount te halen dus maken we het nu NOG gemakkelijker, waarmee je mijn stelling (wow = carebear) bevestigt. Het zou veel logischer zijn als ze de prijs van de mounts drastisch zouden verhogen als 80G echt niets meer voorstelt vandaag.

[garagaholic]

Waarmee je wederom vergeet dat het behalen van een mount uberhaupt carebear is in de ogen van de overgrote meerderheid van de spelers. Immers, de levels waarop je mounts behaald zijn op het moment gewoon 'lage levels'. Ik weet niet tot in hoeverre jij 40 levels lang rondlopen (te voet) als een uitdaging ziet in een wereld waar de endgame content (de daadwerkelijke uitdaging dus) pas op level 80 begint. Mounts zijn gewoonweg, door ontwikkeling van de game, een noodzakelijk onderdeel geworden van het questen. Het zijn de 'oude spelers' die zijn blijven stilstaan in oude content en hetgeen wat toen een prestigeobject was vergelijken met wat nu gemeengoed is.

Dezelfde mensen zitten irl te neuzelen op iemand die een Opel kadet uit 1989 koopt voor 200euro terwijl zij zelf in 1989 voor veel meer geld diezelfde Opel hebben gekocht. Zo is het toch geen uitdaging meer om een Kadet te kopen!? Mensen krijgen zowaar voor minder dezelfde 'luxe'. De luxe is echter relatief, in de autowereld vanwege ontwikkelingen op dat gebied, in de WoW wereld vanwege ontwikkelingen op dat gebied. Er zijn nu véél grotere gebieden te doorkruisen, nieuwe (snellere) manieren om je voort te bewegen (flying mounts) en men zou zonder de zgn. 'nerfs' dusdanig lang over de weg van 1 naar 80 doen dat er uiteindelijk maar een heel klein groepje overblijft dat WoW speelt.

Los van het feit of dat commercieel gezien aantrekkelijk is voor Blizzard (antwoord: nee.), heeft niemand er iets aan. Ja, de uberhyperwownerd is blij dat hij 'elite' kan zijn ten opzichte van... Erhm, de andere uberhyperwownerds...

Ik snap overigens wel de sentimenten over hoe 'vroeger alles beter was'. Maar ik durf ookstelling daartegen te nemen. Ik denk dat door de schaalvergroting (aantal spelers) bepaalde content sneller neergaat, er zijn meer goede spelers. Ik denk dat doordat men al tijden speelt de 'skills' toenemen en ook daardoor nieuwe content minder uitdagend is. Ik denk dat doordat men door het lange spelen ook al veel goede items heeft, iets wat uiteraard ook bijdraagt aan de gemaksmeter..Het is en blijft gewoon een feit dat je door oefening goed wordt in iets, ook WoW is daarin geen uitzondering.

Overigens; wat voegt het in hemelsnaam toe als je de kosten van een mount drastisch verhoogt? Wie heb je daar nou eigenlijk mee? Volgens mij draagt het alleen maar bij aan je eigen elitarisme..

[Kura]

Dingen veranderen en jij ben blijven hangen. Een mount is niet meer wat het was vroeger. Lvl 1 t/m 60 wat vroeger de complete game was op end game na is nu een stukje om je class te oefenen. Een epic flying mount + cold weather flying is 6000g (zonder rep korting), je kan dat best zien als de "nieuwe" mount zoals jij die beleefde pre-bc.

[dontcare]

80g stelt niks voor voor >lvl70
voor een verse lvl40 is het nog steeds een berg geld vooral omdat veel old world mats en boe equipment is geen flikker meer waard zijn (uitzonderingen daargelaten ofc)

[Kura]

Low level items materiaal (Copper, Mitrhil, Thorium, Plantjes voor Inscription) zijn nog steeds veel waard. Als je een klein beetje op de hoogte bent hoe de AH werkt heb je bij lvl 40 makkelijk zo'n 300 tot 400g, vanuitgaande dat je niet teveel koopt op AH naast wat bags.

[Reactie gewijzigd door Kura op 23 juli 2024 07:42]

[Tassadar32]

900G op lvl 40 toen ik op een nieuwe realm begon. 2 gathering profs nemen en alles wat je kan verkopen op ah

[Deurges]

Niet verhogen, er zijn speciale mounts die al 12k goud kosten.. Vroegah was het idd zo dat je ging sparen voor je lvl 40 mount, en als je sinds die tijd al bezig bent met WoW dan kost het je bijna niks..
Voor nieuwe mensen die net beginnen met WoW is het leuker om een beetje mee te komen met de rest.. Anders heb je alleen maar alt met veel gold en wel een mount en nieuwe speler hebben dan maar pech omdat ze later begonnen?

Enige wat zou helpen is een systeem om te bepalen hoeveel chars. je hebt en op basis van dat bepalen wat je mount kost van je alt.. Dan kost het vanzelf meer..

[bbr]

De traveller's tundra mammoth is 16K gold trouwens.
http://www.wowhead.com/?item=44235
20K gold als je faction discount niet meetelt.

[Reactie gewijzigd door bbr op 23 juli 2024 07:42]

[Deurges]

Ohja hahaha Maar punt is duidelijk.. Er zijn extreem dure mounts voor de "rijke mensen"

[Verwijderd]

Als je de mountprijs verhogt weet je in ieder geval zeker dat de nieuwe spelers snel stoppen want die komen dan helemaal niet meer aan een mount.

[bbr]

Mountprijs word verlaagt zelfs.
lvl 20 mount = 1g, en 9g skill kosten.
da's een stuk later dan wat het nu is voor lvl 30.

hetzelfde voor de lvl 70 mounts die nu op lvl 60 haalbaar zijn.
De enigste uitzondering is de lvl 70 mount, en lvl 80 mounts die niet veranderd worden.

Dus ach, hij kan klagen wat hij wil, 't gebeurt toch niet.

[Reactie gewijzigd door bbr op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Dat was dus precies wat ik dacht. Na uren spelen en lang sparen eindelijk een mount krijgen was echt een achievement, voelde ook echt goed om dat te halen. Maar level 20 ben je in een paar uurtjes doorgamen zo, en 5 goudstukken...

[Verwijderd]

Level 20 was je sowieso al vrij snel hoor, vind dat je wel een beetje overdrijft. Lvl 80 halen duurt nog steeds wel ff, het is juist het probleem dat 80 zo ver weg lijkt voor nieuwe spelers, daarom maken ze de boel wat toegankelijker. De mensen die reeds 60-70 zijn, hebben om 80 te halen nog steeds een uitdaging.

Maar dit is en blijft alweer een discussie tussen voor- en tegenstanders.

[sdk1985]

Prima toch... no hoef je niet te no lifen om de game te kunnen spelen... Alleen maar mooi als het goedkoper wordt. Nu toevallig net een 2e char aan het levelen (62 nu) dus komt mooi uit die korting:P. Wat maakt het nu uit dat jij er meer voor hebt betaald... de gear die je Pre tbc had is nu ook waardeloos, zo gaat dat nu eenmaal. Je speelt de game, stopt er een hoop tijd in en uiteindlijk levert het je niks op behalve de fun.

[BooYooToo]

Ik denk dat de uitdaging ligt in de endgame ervaring. Die lag in het begin op level 60 en nu op 80.

Wat Blizzard probeert te bereiken is nieuwe spelers en en ook spelers die een nieuw character maken wat sneller naar level 80 te krijgen. Anders ben je heeeeel erg lang bezig om naar de endgame raids toe te werken.

Zo zullen ook mensen die op hun huidige character uitgegeken raken minder makkelijk stoppen, omdat ze nu wat sneller kunnen levelen en een nieuw character kunnen proberen. (lijkt mij).

Hoe verder je komt hoe makkelijker je meer geld verdient en 5 gold op level 20 als nieuweling is (in mijn ogen) niet zo makkelijk (tenzij je veel handeld). Veel mensen hebben veel geld door het "over te maken" van hun hoge level character naar hun lage level character

[sdk1985]

een stack linen/wool/silk is op mijn realm 1 gold en mageweave zelfs 10 gold. Beetje IQ en je hebt zo die 5 gold zonder dat je er iets extra's voor hoeft te doen...

[bbr]

fyi, m'n eerste char had 200g toen die "eindelijk" level 40 was,
Met gemak 1000g toen die "eindelijk" level 60 was, meteen z'n mount gekocht.
En ja, dat was toen level 60 de limiet was.

80g was echt zo vreselijk nog niet hoor. Kwestie van goed met je geld om gaan, en niet alles van de auction house kopen wat een leuk kleurtje heeft.

[Verwijderd]

Mee eens, maar het gros van de spelers heeft chars op 70+ level. Ik kan 80g maken in een half uur op dat niveau door te questen. Even mailen naar een alt en voila: een mount.

Er is op lvl 80 een mount voor 18000 te koop. Dat krijg je niet cadeau.

Op 80 is er nog genoeg uitdaging (al moet m'n guild alleen nog de end-boss in Ulduar...)

[Sinned123]

Je post doet je naam wel eer aan

Natuurlijk word het makkelijker gemaakt.
Blizzard is en blijft een commercieel bedrijf.
En daar hoort blijkbaar ook het verloochenen van je harde kern bij.
Maar zeg nou zelf, als je een ander beter spel zou vinden zou je ook direct over stappen.
Ze willen nu nog cashen, straks komen starcraft2 en diablo3 uit.
En dan kunnen ze zomaar 50% van hun betalende leden verliezen.

[Verwijderd]

Denk dat dat wel mee zal vallen. Een groot deel zal gewoon diablo 3 ernaast spelen en wow wat minder. Maar daar is op lvl 80 tegenwoordig toch niet meer zoveel te doen. En als WoW echt te ver gaat slinken brengen ze gewoon een nieuwe uit met nieuwe graphics en physics.

[Mektheb]

Inderdaad het is voor erbij Diablo 3 zo weet ik nu al ik alleen end game content en hardmodes ga spelen in wow, en verder diablo 3 op me andere pc die er naast staat tegelijk beetje farmen en diablo 3 spelen

[sdk1985]

Goed nieuws dat het ook uit te schakelen is die XP in de battleground:). Ook mooi dat de DK wat zwakker wordt want de grootste noob haalt met een DK erg hoge damage...

Misschien toch maar even wachten voor ik die riding 150 koop voor mijn nieuwe char^^.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 07:42]

[Noxious]

De World of Warcraft-ontwikkelaar wil het ook mogelijk maken om het behalen van xp juist volledig uit te schakelen.

Dan krijg je dus die irritante twinks weer terug

[Rannasha]

Niet helemaal, want de low-level battlegrounds worden nu in 2 categorien verdeeld: spelers die XP ingeschakeld hebben en spelers die XP uitgeschakeld hebben (twinks). De twinks zullen dus alleen tegen twinks spelen en de spelers die af en toe een battleground willen doen tijdens het levelen zullen niet meer platgewalst worden door twink-spelers die enchants en uitrusting hebben die vele malen beter is dan wat de gemiddelde speler van dat level heeft.

[bbr]

want de low-level battlegrounds worden nu in 2 categorien verdeeld: spelers die XP ingeschakeld hebben en spelers die XP uitgeschakeld hebben

Waar haal je dat vandaan?

En, je krijgt alleen XP als je een flag captured.
Twinks kunnen dat dus omzeilen, maar mogen dan geen flags oppakken tenzij ze per ongeluk zouden levellen.

[Dahal]

# Battlegrounds

* Battleground experience has arrived!
o Players will now be awarded experience for completing objectives and actions that yield honor in Battlegrounds (honorable kills not included).
o Players who do not wish to gain experience through PvP can visit Behsten in Stormwind or Slahtz in Orgrimmar - both located near the Battlemasters in either city - and turn off all experience accumulation for the cost of 10 gold.
o Disabling experience gains will prevent a player from gaining experience through any means available in the game.
o Players with experience gains turned off who compete in Battlegrounds will face off only against other players with experience gains turned off.
o Behsten and Slahtz can reinstate experience gains for players, for a 10 gold fee of course. Any experience that would've been accumulated if experience gains were not turned off cannot be recovered.


bron:
http://www.worldofwarcraf...est-realm-patchnotes.html

Ik neem aan dat dus als je een battleground wint dat je dan ook xp krijgt ipv honor.

[sdk1985]

Disabling experience gains will prevent a player from gaining experience through any means available in the game.

Dus je kunt ook vrolijk questen? Dat gaat het twinken een stuk makkelijker maken... Gewoon 100x de stockades doen voor je yorgen bracers ipv het opgeven na level x omdat je anders niet meer uitkomt met de rest van je gear:).

[Durandal]

Van the test server patch notes.

[kakashi]

in feite krijg je dan dus aleen maar rogues tegen elkaar want dat zijn meestal de twinks...
dan zal je daar dus nooit iemand zien lopen ofzo

[Niosus]

gesplitste BGs zijn wel goed dan... mijn allereerste BG met men lvl 10 mage: ben 4 seconden bezig BAM 350crit... ik had toen 120hp...

[Ororo]

Hehe Pwned, daar gaan de twinks niet mee lachen. "O nee ik ben niet meer almachtig"

[Gojira]

Sowieso, een overpowered geoptimaliseerd character tegen een newbie van level 20 is nooit eerlijk. Ik snap dan ook niet waarom men een twink aanmaakt.

[sdk1985]

best leuk hoor... Heb tijdenlang een main van 19 en daarna tijdenlang een main van 29 gehad... gewoon lekker capture the flag doen en wat geld verdienen op de auction om gear van te kopen:).

Dan hoef je niet eerst no life naar level 70 om er dan achter te komen dat je gear eigenlijk niks voorsteld tov de andere spelers die al een jaar 70 waren;). Helaas is tegewoordig de BG wat rustig (alhoewel de recente merge tussen de battlegroups dat zou moeten oplossen).

[Verwijderd]

Ik ben er ook na 2 jaar spelen ( net na de introductie van TBC ) mee gestopt.
Mijn reden was heel simpel.

Ik hekelde het feit dat spelers die maar werkloos thuis de hele dag dat spel zaten te spelen gewoon vet in het voordeel waren.En ik snap heel goed dat het mega lastg is om een MMO te maken die spelers die weinig spelen en spelers die de hele dag spelen op geljke voet te zetten.

Andere belangrijke reden om te stoppen was gewoon dat iedereen maar met zijn main karakter bezig was en na een tijdje alleen nog meer de endgame dungeons gespeeld werden.Ik was meer iemand die het leuke vond om alle klasses eens gezien te hebben ( dus hunter, mage, priest etc ) en niet zo nodig vond om mijn main op lvl 60 te krijgen.

Toen ik echt 7 uur moest wachten om een party voor bv Uldaman of Dead Mines ( mijn lievelngsdungeon trouwens ) te krijgen vond ik het genoeg geweest en ben ik weer de gewone games gaan spelen. Nooit meer Warcraft voor mij.Misschien in de toekomst weer als ze iedereen RESETTEN en dat iedereen weer opnieuw moet beginnen haak ik wel weer in.

[Deurges]

Reset duurt een 1-2 weken en iedereen is terug op lvl 80....
Als je in een beetje leuke, grote guild zit, zijn er alijd wel wat mensen met alt of mensen die je willen helpen in zo'n instance... Zo niet, zoek dan zo'n guild op tussen de forumsposts. Zijn zat oldskool guilds die alleen oude content doen..

[GekkePrutser]

Resetten zullen ze (neem ik aan) nooit doen, dat zou een doodslag zijn. Sommige spelers hebben honderden dagen (a 24 uur) in hun toons zitten en die gaan dat echt niet waarderen.

Wat ze wel regelmatig doen is een nieuwe server starten, waar iedereen vanaf 0 begint. Je zou af kunnen wachten en op een nieuwe server rerollen natuurlijk.

Nadeel is wel dat ze het toestaan om te transferren naar nieuwe realms, soms doen hele guilds dat.

Aan de andere kant houd je trouwens altijd dat mensen die ergens ontzettend veel tijd in steken, in het voordeel zijn. Juist in WoW valt het wel mee met dat voordeel doordat je als casual speler weer rested XP krijgt.

Ik moet er trouwens niet aan denken om de hele dag WoW te spelen, zelfs als ik geen werk zou hebben dan zou ik wel wat beters met mijn tijd weten te doen. Ik vind het wel leuk voor een paar uurtjes in het weekend, beetje levellen enzo, maar het gaat gauw eentonig worden.

[SkyStreaker]

Ik snap je dus heel goed, gewoon een speler, puur voor de lol, zeg maar. Zoiets heb ik dus ook.

Het is persoonlijk mijn droom dat Blizzard een zogeheten lonewolf-server opzet. Waarbij je in wezen het hele WoW-wereldje kan single-playen. Als ze daar nou eens op dat concept een team zetten... Dan blaas je WoW voor heel veel mensen nieuw leven in, in WoW en trek je ook RPG-ers aan die de single-player ervaring veel fijner en uitdagender vinden. Daar ben ik dus 1 van.

Single (casual) player, oftewel een lonewolf zoals ik zou dat HEEL ERG interresant vinden.

Hier is een leuk geschreven stuk over lonewolf players in MMO's:

http://www.suburbanconspiracy.com/theplot/index.php?page=139

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 07:42]

[Dakreal]

En weer een rechtstreekse kopie van Warhammer.. netzoals Siege Weapons.. spijtig

[Rannasha]

En Warhammer heeft op zijn beurt weer ideeen uit WoW overgenomen. Dat blijf je toch houden.

Trouwens, een deel van de WoW-spelers vraagt al om PvP-leveling en siege weapons sinds lang voordat Warhammer Online op de markt is gebracht.

[kaluro2]

Andersom, Warhammer was al heel lang in ontwikkeling en tijdens de ontwikkelfase van Warhammer heeft blizzard heel veel dingen overgenomen. Ik zal zo nog even kijken of ik de bron kan vinden.

[ReCreator]

De makers van WoW en Warhammer hebben denk ik veel geleerd van het vroeger redelijk populaire spel 'Dark Age of Camelot'.
De makers van DAoC hebben ook Warhammer Online gemaakt, dus dat zal al veel overeenkomsten met zich meerbrengen.

(DAoC stond bekend om zijn zeer goede PvP systeem overigens!)

[Reactie gewijzigd door ReCreator op 23 juli 2024 07:42]

[Mathizsias]

QFT.

Ik word een beetje moe van het hele WoW-kloon/killer verhaal.

DAoC is toch wel een van de groot vaders van de mmo wereld, samen met EQ, UO, etc...
Jammer dat Mythic te weinig heeft geleerd van fouten in het verleden.

[Reactie gewijzigd door Mathizsias op 23 juli 2024 07:42]

[Kura]

Tja op zich is dat zo, maar Mario was niet de eerste platformer, Doom/Wolfenstein3d was niet de eerste FPS, maar ze hebben het genre gezet zoals WoW dat voor MMO's gedaan heeft.

[Zoijar]

Asheron's Call (AC) mist wel heel erg in dat lijstje. (Zeker als het over PvP gaat: AC Darktide server? Voor zover ik weet is er tot nu toe nooit iets in de buurt gekomen van AC's Darktide, behalve misschien nu Darkfall online)

Ik zou DAoC niet als grootvader willen noemen... vrij slechte mmorpg in de tijd (imo).

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 23 juli 2024 07:42]

[kozue]

Asheron's Call mist helemaal niet, wat een baggergame was dat. Je kon er alleen maar rondlopen en de funfactor was ver te zoeken. Ik heb het ooit nog een middagje zitten spelen en begon me al snel stierlijk te vervelen.

[BlooDbeak]

Volgens mij hebben de makers van Warhammer DAoC gemaakt.

[Verwijderd]

ff tegen iedereen hierboven: maakt het uit ofzo??

als je je vermaakt met dat spel is fanboyism of "ja maar hij was eerst" totaal niet aan de orde. ik vraag me af of jullie echt lol hebben als je het speelt of gewoon typisch mensen zijn die het spelen omdat je in de truukjes/mindfucks trapt die vaak bij betaalde MMORPG's worden toegepast.

[djmulder]

Euh... WoW experimenteerde al met het idee van PvP levelling sinds release van origineel WoW hoor?

het is er alleen nog nooit doorheen gekomen omdat het niet geheel werkte zoals ze wilden

Dit moet het makkelijker maken om zogenaamde twinks op een bepaald level te houden.

Oh en de poster van dit bericht mag wel beter lezen:

Players who do not wish to gain experience through PvP can visit Behsten in Stormwind or Slahtz in Orgrimmar - both located near the Battlemasters in either city - and turn off all experience accumulation for the cost of 10 gold.

[Reactie gewijzigd door djmulder op 23 juli 2024 07:42]

[bbr]

Vraag me wel af of je het later ook weer aan kan zetten.

[Deurges]

Zal wel steeds 10G kosten om aan en uit te zetten..

[Pheace]

Wow staat er om bekend dat ze dingen uit andere MMO's pakken, dat verfijnen en op een *goede* manier implementen.

Neem dat "Siege" voorbeeld van je. Wil je dat werkelijk vergelijken? Er is niet eens Mobile siege in WAR. Dan kan je beter Daoc noemen.

En ja, het argument Warcraft komt oorspronkelijk van Warhammer kennen we ondertussen wel, dat was zeker waar 10 jaar geleden.

Maar de MMO WAR heeft op zich weer heel veel van alle voorgaande MMO's genomen, waaronder WoW.

Heb je hun questionaire gezien als je WAR stopt? Ze zijn nu over Arena's aan het vragen daarin, of mensen dat willen.

Het is zeker niet alleen 1 richting op, en maar goed ook, liever dat ze fijn allemaal de goede dingen kopieren, of leren de goede dingen te herkennen en die te kopieren in elk geval. Daar worden toekomstige spellen alleen maar beter van.

[White Dust]

Hou toch eens op met Blizzard heilig verklaren, dit is weer een typisch geval van laten we het nog makkelijker maken....
Nog even en je maakt een nieuw character aan die al max lvl is met full epic tier equiped...

Think of the CASUALS!!!

[Kura]

Waar hij op doelt is niet de moeilijkheidsgraad maar de kwaliteit van implementatie van de nieuwe elementen, en dat is iets waar WAR niet echt in uitblinkt.

[g0tanks]

Wat bedoel je daar precies mee? Warhammer is heus niet de enige MMORPG (en ook niet de eerste) die pvp-leveling heeft. Ik heb zat gratis MMORPG's gespeeld voordat Warhammer uitkwam die dit ook had.

PVP-leveling in andere MMORPG's is mij trouwens zeer goed bevallen, het is weer iets anders dan alleen talloze uren grinden, hierbij is er ten minste nog wat variatie.

[bbr]

Siege weapons staan sinds day 1 al op de agenda. "voor" warhammer uberhaubt bestond.
PvP experience word al net zo lang om gevraagt, en bestond al in een form.

Niks gekopieerd,, eerder andersom.

[Gojira]

Sorry hoor, maar heb je enig idee hoeveel MMO's er zijn waarin je EXP krijgt dmv PVP? Omdat één of andere game een functie heeft, betekent het niet gelijk dat het (rechtstreeks) gekopieerd is van dat spel.

En laten we eerlijk zijn, heeft Warhammer niets 'gekopieerd' van World of Warcraft?

[addictive]

En Warhammer heeft niets gekopieerd van World of Warcaft wil je zeggen?

[acemoo]

Hoe durf je zo iets te beweren?!

[Kura]

Hmjah, waaro spijtig? Als het een goed idee is waarom niet. Dat ene puntje wat WoW eventueel overneemt uit Warhammer (wat niet het geval is overigens) dat staat redelijk schuin tegenover dat Warhammer ongeveer 95% een pure kopie is van WoW met een leuk PvE ideetje en leuk uitgewerkte pvp.

[Ducky.nL]

Ik ben singer/songwriter. Ik jat ook technieken van andere muzikanten. Zij hebben deze technieken ook weer gejat van anderen. Zo gaat het eenmaal met alles, je hoeft het wiel ook geen 10 keer opnieuw uit te vinden.

[Verwijderd]

Siege Weapons waren al ter spraken toen WOW nog niet uit was. Het is vanaf het begin af aan al de bedoeling geweest om iets met Siege Weapons te gaan doen.

[SkyStreaker]

Ik ben dus NET weer een beetje begonnen met WoW, kom ik dit dus tegen. Beide mijn characters staan op PvP en ben ZEKER niet van plan om helemaal overnieuw te beginnen. Als pvp-xp pve-xp/quest-xp gaat vervangen op PVP-servers wil ik GRATIS naar een PvE server kunnen verkassen. Anders nok ik er meteen weer mee.

[Deurges]

Waarom moet je opnieuw beginnen? Er wordt nix vervangen het komt erbij als optie... PvE/Questen blijft je main exp gain..

[SkyStreaker]

jullie hebben gelijk: De World of Warcraft-ontwikkelaar wil het ook mogelijk maken om het behalen van xp juist volledig uit te schakelen

Totaal verkeerd geinterpreteerd, echter, het staat wel iets krom geschreven.

[Rannasha]

PvP-XP vervangt de andere vormen van XP niet, het is alleen een aanvulling erop. Daarnaast krijg je alleen PvP-XP voor het volbrengen van doelen in battlegrounds (zoals een vlag veroveren in Warsong Gulch). Van het verslaan van andere spelers krijg je nog steeds geen XP, dit zou waarschijnlijk ook te makkelijk te misbruiken zijn, zwakke spelers die "gefarmed" worden door betere spelers voor XP.

[Chefbierrr]

de nieuwe patch is een zegen voor de casual player.

[bbr]

Helaas, tot de ergernis van vele non-casual spelers.

En ik kan je zeggen dat ik ze gelijk geef.
Het is niet leuk om maanden bezig te zijn een instance te leren, gear te halen, enchanten, tactics doornemen en leren, "goed" te worden in die content, en dan ineens is de instance clearable door pugs en casuals alsof het niks waard was.

Dat dat gebeurd bij nieuwe expansion packs, TBC, WotLK, ok, maar iedere content patch is de norm tegenwoordig. En dat werkt behoorlijk tegen.

[Reactie gewijzigd door bbr op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Ik heb de introductie van The Burning Crusade meegemaakt. Maanden werken in Molten Core met casual raiders, en plotseling was de groene uitrusting op lvl 62 beter. Heel veel spelers van toen hebben niet de 40-player end-content meegemaakt (vanilla Naxx, AQ40). Dat is ook frustrerend.

Blizzard schroeft sinds dat moment de eisen terug als er weer nieuwe content aankomt, zodat niet 20% maar 80% van de playerbase alles kan meemaken (voorbeeld patch 3.1: Sunwell Plateau).

Hardcore was toen exclusief, nu ben je als hardcore speler de eerste. Da's ook leuk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:42]

[Deurges]

Niet maar dan terecht als je betaald dat je ook alles van het spel wilt zien toch?

[sdk1985]

Wat maakt dat uit, jij hebt je fun toch gehad... nu is het tijd voor anderen.

[Eonfge]

Ik spel nu wel geteld één dag de beta, dus uit de praktijk weet ik het niet. Wel vindt ik het heel 'logisch' dat je xp haalt voor het spelen tegen andere mensen. Wel denk ik dat in van die werelden waar te tegen elkaar speelt, het problemen kan geven. Het is dan immers mogelijk om beter te worden door nieuwkomers af te slachten. Niet dat ik er wakker van zal liggen, vindt het nu na een paar uur trial al saai worden.

[Noxious]

Hmm maar nieuwkomers lopen nog door relatief veilige gebieden, het geeft je geen honour (en dus wss ook geen exp) en niet alle servers zijn pvp.

[bbr]

XP krijg je niet van honor kills, maar BG acties zoals flag captures.

[Verwijderd]

Word gewoon tijd voor World of Warcraft 2 met nieuwe graphics etc.

Overigens ben ik zeker GEEN voorstander van karakter behoud bj een WOW 2. Gewoon iedereen opnieuw beginnen.Zo maak je het voor instappers en mensen die niet van dag 1 het spel speelden het ook weer leuk.

[Deurges]

Beetje lastig. En upgrades doen voor je nieuwe pc (ook de kids en mensen met niet zoveel geld) en nieuw spel kopen en dan opnieuw beginnen...? Mijn P4 runt het spel wel, maar kom me niet aan met het " er moeten betere graphics komen" verhaal.. Want als het zo slecht was, zouden er niet zoveel spelers zijn..

Ze hebben nu zoveel tijd in het spel gestopt om alles te testen en een redelijke balans te vinden tussen de klassen. Mensen die altijd al WoW gespeeld, hebben dan ook een voorsprong want die weten snel genoeg te lvlen en dan blijft de rest toch achter...

[Reactie gewijzigd door Deurges op 23 juli 2024 07:42]

[Kura]

Ik heb ook geen problemen met de graphics, maar de opvolger moet wel wat beters bieden. Je kan niet van Blizzard verwachten dat ze in een nieuwe game nog steeds 8 jaar oude hardware moeten blijven ondersteunen zoals ze nu doen.

[Reactie gewijzigd door Kura op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

PVP in WOW is toch geen reed aan omdat het "eerlijke gevecht" niet bestaat in WOW.( op duel na dan, maar dan nog niet helemaal )

90% van de tijd zoeken spelers andere spelers op waarvan ze zeker weten dat ze die de baas kunnen.Wat ik ook veel heb gemerkt is dat er een zogenaamde attacker is en dat een vriendje op de achtergrond het de ander moeilijk maakt of het vriendje stiekum healt.

10% gebruikt zijn skills ( bv roque of mage ) als die niet kan winnen om te vluchten inplaats van eerlijk te vechten tot de dood.Dit maakt voor mij PVP altijd oninterressant omdat het niet echt om goed vechten gaat maar meer om met welke trucjes ( dom om een ander karakter heen rennen vind ik er een van , lamme spelers noemen dit ook een skill ) krijg ik de ander dood zodat ik zogenaamd goed ben.

No more WOW!!

[piratepraat]

Ik weet niet onder welke steen jij vandaan komt, maar wat jij geen leuke battle vind is nou juist net de tactiek die erbij komt kijken. Als je een healer vriendje achter je hebt lopen dan heb je juist veel kans om te winnen. Dit is gewoon leuk. Ik had zelf een 29 twink priest. Het mooie is je kan zelf als het moet van je vijanden winnen maar je kan ook gewoon de andere twinks in je team healen die dan het andere team kapot maken. Dit is toch mooi, het hoort gewoon bij het spel. Als je niet kan winnen vluchten vind ik ook gewoon slim. Als je daar allemaal problemen mee hebt ga duels doen.

[Verwijderd]

Jij bent dus zon typische lafaard die niet eerlijk 1 vs 1 een gevecht kan winnen, loser!

[Verwijderd]

bg's zijn nu eenmaal team based
ik vind pvp ook niets aan ieder zijn mening maar om nu gelijk iemand loser te noemen omdat ie in teamverband speeld vind ik laag
typerend een reactie van iemand die gewoon te vaak geowned is

speler 1 gast waarom heal je niet

speler 2 das niet eerlijk voor die ander

yeah right

[Deurges]

Holy priest tegen een warrior bedoel je? Nee logisch niet.. Dus als jij in het leger bij het rode kruis zit en je net genoeg skills heb om iemand beter te maken, blijf jij staan als er tank over je heen komt gewalsen?

Lijkt krom maar geen enkele holy priest krijgt een warrior neer.. Indien wel, dan heb je een sucky plate user...

[Verwijderd]

hahahaha...kruip jij lekker terug in je hol

[Verwijderd]

Er is hier een spraakverwarring gaande. De een heeft het over Battle Grounds de ander over Duels.