Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

De eerste testresultaten van de Phenom II X4 955 zijn op internet opgedoken. De standaard op 3,2GHz geklokte quadcore laat zich schijnbaar moeiteloos naar een snelheid van 4,0GHz overklokken. De nieuwe cpu zou in april moeten verschijnen.

Begin maart dook het gerucht op dat AMD de Phenom II 950 geschrapt had en zou gaan vervangen door de Phenom II X4 955. In plaats van op 3,1GHz zou de nieuwe am3-cpu op 3,2GHz geklokt worden. Destijds gaven Taiwanese moederbordfabrikanten aan dat de chip half april te koop zou zijn. Nu, half maart, is de eerste Phenom II X4 955 opgedoken: een aanwijzing dat de processor inderdaad weleens half april op de markt zou kunnen komen.

De cpu in kwestie is een engineering-sample, die door Dumo, een forumlid bij Xtremesystems, op de pijnbank werd gelegd. Met een standaardspanning van 1,25V draaide de Phenom II X4 955 zoals verwacht op 3,2GHz. Met een spanning van 1,45V en een luchtkoeler was het mogelijk om de processor op 4,0GHz te laten lopen. De overklok werd behaald door de kloksnelheid van de HyperTransport-bus van 200MHz naar 250MHz te verhogen.

Phenom II X4 955 op 4,0GHz
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Dit was toch een ES die stock op 2.4 liep en unlockte multiplier? Was gisteren al gepost op het forum in AMD topic.

Wat ik zo uit de tekst begreep is het dus geen 955, maar een willekeurige ES op 2.4Ghz.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=220981
Inderdaad ziet er wel zo uit daar valt nog veel meer aan te knoeien ik bedoel dit kan je met een standaard board doen.

Dus ik zou die gasten van http://www.clunk.org.uk/ wel eens met deze aan de haal willen zien gaan die halen echt enge snelheden uit vanalles

Ze hebben de E8500 al eens op de 5010Mhz hebben gekregen
http://www.clunk.org.uk/f...g-review-3.html#post15508
Dat beloofd wat.
Dit zal denk ik wel de grootste concurrent voor de I7 zijn.
hangt ervanaf van welke markt.
in de professionele markt en echte die hards gaat het om de i7
de iets lagere markt( het grote deel dus) gaat tussen c2d en phenom(2)
en in dat segment is de phenom 2 iets sneller.

eene chte concurrent voor i7 heeft amd (in mijn mening) nog neit.
qua rauwe prestaties is dit wel echt een stap lager.
de phenom 2 is goedkoper.
en dus een zeer grote concurrent, in het einde is alleen de prijs echt belangrijk.

over het geheel genomen is de performance per euro, bij amd toch een heel stuk lager ook kwa stroom verbruik.

*edit* regel en typo.

[Reactie gewijzigd door stewie op 16 maart 2009 18:32]

Weet iemand dan ook voor hoeveel deze cpu te koop zal zijn?
En waarom staat er een cpu-z opteron plaatje? en geen phenom?

[Reactie gewijzigd door Maaark op 16 maart 2009 18:55]

En waarom staat er een cpu-z opteron plaatje? en geen phenom?
Omdat de Phenom II en de Opteron volledige identiek zijn, behalve dat de Phenom II heeft de multi CPU optie uitgeschakeld die Opteron 2* en 8* wel hebben.
Oke, bedankt. Alweer wat geleerd dus :)
Maar het is ook een AM2+, gaat AMD dan met deze nog steeds niet AM3?
aanvulling: er zijn ook 1000 series Opteron's, de 1xxxx serie is single processor.
Dan koop je wel 'server' CPUs, maar is het verder zo goed als hetzelfde.

Aanvulling ter informatie over Opteron CPU series:
http://www.amd.com/us-en/...30_118_8796_14266,00.html

[Reactie gewijzigd door Mr.Aargh op 17 maart 2009 00:07]

in het einde is alleen de prijs echt belangrijk
Nee,......mensen die de beste prestaties willen hebben die gaan nog steeds voor iets wat die hoogste prestaties kan leveren,..... ongeacht de kosten.

En voor bedrijven zijn die verschillen in kosten tussen beide platformen wat makkelijker overbrugbaar.
Nee,......mensen die de beste prestaties willen hebben die gaan nog steeds voor iets wat die hoogste prestaties kan leveren,..... ongeacht de kosten.
Nee, de mensen waar jij het over hebt is misschien 1% van de totale markt. Dus Ja, de prijs van het lagere en midden segment is wel degelijk het belangrijkst.
zoals door freaq aangegeven, is niet altijd de prijs even belangrijk.

de echte die hards gaan voor het snelste en niet voor bang for buck!

je hebt uiteraard wel gelijk dat de prijs/performance bij amd stukken hoger ligt.

Ik vind het in ieder geval fantastisch dat AMD zo teruggekomen is de laatste tijd. In het c2q segment zijn ze volgens mij wel beter (en goedkoper) dan INTEL. Het belooft dus concurrentie (en misschien verbeteringen/prijsverlagingen :))
Je wacht beter op benchmarks.

Eventjes een paar nummers uit de lucht trekken: stel dat de cpu nu 1 minuut over een benchmark doet, i7 10s, na de overclock doet de phenom II x4 955 er nog maar 45 seconden over. Dat is dus een verbetering, maar op GHz moet je niet louter afgaan.

En gezien de benchmarks van de andere van dezelfde reeks beschouw ik hem tot nu toe nog niet bepaald als een echte concurrent voor de i7.

Maar we zullen binnenkort wel een paar benchmarks zien.

---------------

En stewie, energieverbruik is echt niet alles.
Bvb als je rendert kan het misschien leuk zijn dat de CPU Y 2 keer zo zuinig is als CPU X, maar als hij er 5 keer zo lang over doet dan waardeer je het waarschijnlijk niet. En dan is het mogelijk dat CPU Y meer verbruikt uiteindelijk dan CPU X omdat CPU X veel sneller terug idle is.

--------------

Ook vind ik van 1.25V naar 1.45V nu ook niet bepaald moeiteloos voor een OC van 900 MHz.
Core I7 loopt zelf met overclock niet zo heel veel voor op de phenom als jij nu beweerd de meeste benchmarks waar hij extreem hoog scoort maken in reallife maar weinig verschil en zo maakt triple channel ook niet zo ontzettend veel verschil als lijkt in bepaalde benchmarks. bovendien is een degelijk core i7 moederbord 200-300 euro waard in aanschaf en een degelijk AM3 GX bord kost zo'n 120 euro.Ook verwacht ik dat Phenom 955 nog steeds beneden de core I7 920 geprijst zal zijn dus een goed alternatief is het wel maar sneller is hij het niet Maarja het snelste van het snelste is ook altijd een stuk duurder lang niet alle core i7 borden kunnen core I7 920 4GHZ of hoger laten overclocken dan heb je al een beter moederbord nodig zoals de P6T deluxe of GA-EX58-UD4 die al gouw 240-260 euro kosten. je kunt ook voor de goedkopere MSI x58 pro gaan dan zit de max een beetje rond de 3,4GHZ. een voordeel van phenom II is wel dat hij je met overdrive bijna alles kan instellen dus ook de idle voltages en die blijken ook nog iets omlaag te kunnen en 1,45 lijkt misschien veel maar de meeste computers staan meer in idle dan in full load dus zodra hij terug clockt naar 800mhz heb je een vrij zuinig systeem. het is minder dat bij core I7 het energie vebruik vrij hoog ligt als je hem overclockt http://www.tomshardware.c...ock-phenom-ii,2119-9.html Waar ik op duid is dat beide hun potentieel hebben op verschilende punten en dat uiteindelijk beide in hun prijsklasse zeer goede cpus zullen zijn.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 17 maart 2009 00:34]

Nope PHII zal het nooit tegen de i7 opnemen. Wel tegen de C2D en straks de I5.

Zie ook het prijs verschil tussen de platforumen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 17 maart 2009 09:40]

Stock draait de processor op 200 mhz fsb, en een multiplier van 16x... als het daadwerkelijk om een unlockte versie gaat lijkt het me dat er nog veel meer uit deze processor te halen valt aangezien de multiplier onaangetast is..

Leuk dat ze laten zien dat ie 4ghz kan halen maar ik heb het idee dat het maximum nog niet bereikt is (zelfs met luchtkoeling)
precies er is vast nog meer uit te persen. Erg goed als deze cpu binnenkort op de markt staat. Ik ben benieuwd naar de prijs want als die gelijk is aan die van de phenom 940 is hij zeker de moeite waard te kopen. Komende maand zullen we als het goed is een hele boel nieuwe AMD cpu's gaan zien om de gaten in de prijs prestatie lijn op te vullen en eindelijk AM3 volledig op de markt te zetten. Met een 955 zou je best wel leuk kunnen tweaken en voor een redelijk prijsje als je voor een GX moederbord gaat, veel van de AM3 borden kosten precies het zelfde of zelfs iets minder als hun AM2+ counterparts maar hebben wel een 10+2 Phase powerdesign aanboord dus dit geeft je wat meer overclock ruimte en wat extra stabiliteit, bovendien is DDR3 geheugen nu ook niet meer zoveel duurder dan DDR2 geheugen dus je moet een vrij goed systeem neer kunnen zetten voor het geld. Ik vraag me af hoe intel het gaat doen totdat zij hun core i5 serie op de markt gaan zetten. Als er volgende maand een reeks AM3 cpu's uitkomt levert dat behoorlijk wat concurrentie aan de core2 lijn.
Mwa, ik wil eerst de benchmarks zien. In de vorige benches kwamen de Phenoms (I&II) niet eens dichtbij de Core i7!
Dan zou ik toch even opnieuw kijken, de 940 zat toch echt dicht bij de 920 van intel....
En nemen we de prijs mee van het moederbord, geheugen en processor (enorm verschil, AMD is veel goedkoper), dan is het toch een slimme keuzen om een Phenom II te kopen.
kap toch eens met die eeuwige argumentatie:

nee, die is niet sneller MAAR die is wel goedkoper...

Het klopt dat de AMD goedkoper is. Da's een feit en ik vind het echt helemaal goed, begrijp me niet verkeerd. Het is dan ook een slimme zet om een phenom te kopen.


Maar als het gesprek een keertje over prestatie gaat, blijf er dan ook bij. De i7 IS SNELLER . het gaat er dan dus niet om wie het zuinigste is!
Ik vind het voltage 2 tiende verhogen niet moeiteloos. Mijn Q6600 kan van 2.4GHZ naar 3.3GHZ zonder ook maar n tiende de voltage te verhogen. Dat is 900 mhz en pas echt moeiteloos :-)

Ik vermoed dat deze CPU relatief een aardig stukkie heter wordt door de voltage ophoging.

Wel goed om te lezen dat AMD nu meer ruimte in hun CPUs lijkt te hebben zitten. Dat was vroeger wel anders met m'n AMD 1300tje die bij 1350 al vast liep... Wat een heethoofd was dat!

Edit // Rekenfoutje

[Reactie gewijzigd door Tysoft op 16 maart 2009 18:33]

Inderdaad van 1.25 naar 1.45 Volt betekent 1.3456x zo hoog energieverbruik, want dat gaat kwadratisch met het voltage. Dus als ie normaal 100W verstookt ga je op 4GHz naar 134,56W ! En waarschijnlijk zit ie normaal al boven de 100W.
Het vermogen zal niet helemaal kwadratisch met voltage omhoog gaan, daarentegen gaat het vermogen ook omhoog met de verhoogde klok snelheid.
p = c x v2 x f, heb ik geleerd. Dus p is evenredig met frequentie en voltage in't kwadraat .
de q6600 heeft een relatief laag begin mhz voor en 45nm cpu. een 2.4ghz phenom2 gaat ook een stuk makkelijker naar een 3.3ghz als een 3.2ghz phenom2 naar 4ghz.
Dan nog is het niet moeiteloos te noemen nietwaar? Persoonlijk ben ik namelijk niet zo'n fan van het voltage verhogen en ik vraag me af hoe ver je komt als je het voltage met rust laat (dan heb je ook een indicatie van de headroom die AMD heeft binnen een redelijk tdp).
Maar wat je zegt heb je gelijk in, deze phenom is een topmodel en de q6600 een van de langzamere binnen zijn serie. Mijn q6600 gaat ook moeiteloos naar de 3,0ghz, en mijn e2160 ging van 1,8 naar 3,0 zonder voltage trucjes. Ook de pentium d 805 en de a64 3200+/3500+ venice waren leuke speeltjes, maar bij de topmodellen zat je gauw op de max.
I stand corrected: Q6600 is een ''oud'' 65nm-product. Het is wel een overklokbeest, dat dan weer wel :)
900Mhz en een slappe OC wat je met 2 tiende extra voltage nog kunt verhogen waarschijnlijk :D
Dat lijkt inderdaad wel goed, maar was het niet zo dat ES's handpicked zijn oid, en daardoor vaak goed te overklokken zijn?
Dat was in het verleden zo ja, de laatste tijd houdt ES niet meer in dan het nog in het ontwikkeling zijn van de betreffende chip.
Weet je dat zeker? Ik hoor nog regelmatig dat dit nog steeds de betere kwaliteit CPU's zijn. Ook zie je deze vaak 2e hands voor veel hogere prijzen weg gaan.
een core 2 DUO is een dual-core. die heeft dus 2 cores.

een core 2 QUAD is een wuadcore, dit zijn eigenlijk 2 core2duo's bij elkaar geplakt. Zijn in totaal wel 4 kernen maar is geen echte quad-core

een phenom (1 en 2) zijn gewoon processoren met 4 cores. Het zijn dus QUAD(vier)-cores.
Natuurlijk, maar dan maak je geen gebruik meer van luchtkoeling. En dat is nou juist net waarover dit artikel gaat, dat ie 4.0GHz doet op lucht. :)
Ik had het toevallig net gelezen voordat ik dit topic las.

Maar ik ben het met Scherpmes wel eigenlijk eens, een vergelijking van niet alleen de cpu en prijs maar ook de kosten van het overige apparatuur dat alleen die cpu ondersteund geeft een veel betere vergelijking natuurlijk. Ik ben zelf fan van amd omdat ik het idee heb dat buiten alleen de cpu kosten ook een ondersteunend goed moederbord met een ati/amd chipset ook goedkoper uitkomt dan een Intel moederbord. Wel vind ik het jammer dat als je een jaartje je Amd/Ati onderdelen hebt ze ontzettend in waarde ondertussen zijn gedaald. Als iemand een goede vergelijking weet van 2 of meerdere systemen met zelfde prestaties van verschillende systemen dan ben ik wel heel erg nieuwschierig naar het prijs verschil.

Ik zou graag zelf een vergelijking maken maar dat lijkt me niet eerlijk aangezien mijn persoonlijke voorkeur al naar AMD gaat.
Wel apart dat CPU-Z daar wl het AMD Phenom II logo laat zien...
Het is nog maar de vraag hoe stabiel hij is. Denk niet dat hij een paar uur prime zou overleven zonder beter koeling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True