Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Microsoft gaat in de komende drie jaar voor twee miljoen Amerikanen trainingen verzorgen. Het 'Elevate America'-programma is volgens de softwaremaker bedoeld om deelnemers een beter arbeidsperspectief te bieden.

Microsoft logoHet trainingsprogramma bestaat uit twee onderdelen. De eerste is direct al beschikbaar in de vorm van een website waar deelnemers kunnen uitvinden welke vaardigheden nodig zijn voor bepaalde functies en hoe ze deze kunnen verkrijgen. Zo bevat de site de mogelijkheid om te zoeken op trainingen dicht bij huis of wordt online training verzorgd. De trainingen zijn gericht op software en tools van Microsoft.

Het tweede onderdeel van het Elevate America-programma voert Microsoft samen uit met de staten Florida, Washington en New York, en lokale overheden. Dit behelst het uitdelen van in totaal een miljoen vouchers voor e-trainingen en het behalen van Microsoft-certificaten. Volgens Microsoft loopt Amerika achter met ict-kennis.

Het is niet bekend hoeveel het it-trainingsprogramma Microsoft gaat kosten. "De totale kosten van de investeringen hangen af van hoeveel vouchers er gebruikt worden, en de mix van gevolgde cursussen en certificaten", aldus een Microsoft-woordvoerder tegenover CNET News. Ook zal software en geld worden gedoneerd aan buurtorganisaties om hun technologie op peil te brengen. Elevate America is een extensie van eerdere trainingsprogramma's zoals het Unlimited Potential Community Technology Skills-programma.

Het nieuws volgt kort op de bekendmaking dat Microsoft tot 5000 banen zal schrappen, ongeveer vijf procent van zijn personeelsbestand, in de komende 18 maanden. De omzet bedroeg in het laatste kwartaal 900 miljoen dollar minder dan verwacht vanwege onder meer acht procent minder verkochte Windows-exemplaren. Deels was de terugloop te wijten aan de gedaalde vraag naar pc's, maar ook vanwege de populariteit van netbooks. Microsoft maakt op het besturingssysteem daarvoor minder winst dan voor Windows Vista-exemplaren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Jetix wordt weggemod, maar hij heeft wel een punt.
Als ik filosofie ga studeren en alleen de visie van Hegel leer en daar een mooi certificaatje van krijg, ben ik toch nog geen filosoof?
Als ik automonteur wil worden en ik leer alleen over diesels, maakt mij dat toch een flut-monteur? ( Hoewel je zou kunnen beargumenteren dat ik dan een goede dieselmonteur zou kunnen zijn )

Ergens denk ik dat MS, met de veranderde economie, bang zal zijn dat hun super kapitalistische mdel onder druk komt te staan. Waar garandeer je dan je toekomst mee, juist aan de onderkant waar mensen nog het meest kneedbaar zijn. Heel slim hoor, maar wel een dubieus idee.
Als ik automonteur wil worden en ik leer alleen over diesels, maakt mij dat toch een flut-monteur? ( Hoewel je zou kunnen beargumenteren dat ik dan een goede dieselmonteur zou kunnen zijn )
Juist, en dat is wat MS wil: mensen die geknipt zijn voor een openstaande vacature van MS (en natuurlijk vooral mensen die met Microsoft producten (en niet die van de concurrentie) kunnen werken).

Trouwens, definieer IT eens? Ik moet de eerste IT'er nog tegenkomen die alles beheerst wat tegenwoordig onder IT valt: programmeren (zowel functioneel, imperatief als assembler), netwerken, databases, algoritmes uitdokteren, logica, hardware, veiligheid, besturingssystemen, tekst verwerken, spreadsheets opstellen, geluid/beeld bewerken, webdesign... Uiteindelijk moet je toch keuzes maken, en naargelang je capaciteiten en talenten je specialiseren in bepaalde vaardigheden. Mensen die andere/minder IT-vaardigheden hebben, zijn daarom toch niet meteen IT'er af?
Z'n automonteur voorbeeld is wat ongelukkig gekozen, maar hij heeft wel degelijk gelijk. Z'n voorbeeld wat filosofie is heel duidelijk wat dat betreft. Ja er zijn in de IT idd meerdere richtingen. Het gaat er ook niet om dat je die allemaal moet beheersen. maar een database guru zou met alle soorten databases overweg moeten kunnen, niet alleen die van microsoft bv.
IT-ers die getraind zijn door MS hebben vaak de neiging in een vroeger stadium te willen gaan kiezen voor een product/oplossing. Als er dan gekozen is voor 1 product van MS, volgt haast automatisch dat de rest ook van MS moet zijn omdat dat nu eenmaal beter samenwerkt. Dus ik denk dat MS-IT-ers het niet met je eens zijn, als je zegt dat een database-beheerder meerdere databases moet kennen.
De titel "Microsoft introduceert it-trainingsprogramma voor VS" is dan ook een beetje misleidend. Dit heeft weinig met IT in z'n algemeenheid te maken, titel had dan ook moeten zijn: "Microsoft introduceert Microsoft-trainingsprogramma voor VS".
De titel is niet misleidend.
Microsoft is een bedrijf in de VS en is een alomvattend informatica oplossing die al reeds geïmplementeerd is in de complete infrastructuur in de VS.
Sterker nog de economie van de VS is hierdoor altijd flink geroeid.
en de hoop is nu dan ook dat de kracht van Microsoft dat nu weer gaat doen.
Microsoft is een bedrijf in de VS en is een alomvattend informatica oplossing
Dan heb je het over stand alone pc's neem ik aan... Ik kan je bij deze vertellen dat tegenwoordig pc's aan elkaar geknoopt zijn door iets wat ze een netwerk noemen.... Zo'n netwerk bestaat ook weer uit bepaalde hardware, switches en routers bijvoorbeeld. Volgens mij heeft microsoft niks van doen met dit soort hardware en OS'en die op deze hardware draaien. Ik vind het principe "netwerk" toch echt binnen een alomvattende IT oplossing passen, wat jij?

Volgens mij doen de echt grote storage appliances (NetApp, EMC) ook niet echt een Microsoft OS draaien. (weet echter niet zeker of er toch storage appliances bestaan die MS draaien).

@Hieronder:
OK... Wist ik dus idd niet, had al gezegd dat ik dat niet zeker wist... zit zelf dan ook in de unix wereld, dus met MS eigenlijk nooit wat te maken. Maar dan mis je nog steeds network appliances waar MS op draait.

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 23 februari 2009 13:01]

Ik kan toch gewoon via een desktop pc met windows, communiceren met switches en routers.
En aanpassingen maken op die netwerken?
Ik denk dat jij unix based netwerkbeheerders bedoelt, maar daarvan hoef je er geen 2 miljoen te hebben, zeker niet in een economie die krimpt.

Informatica techniek opzichzelfstaand is natuurlijk een branche.
Maar je vergeet dat 99% van bedrijven die desktop computers gebruiken zelf geen informatica bedrijf zijn.
Maar die wel een alomvattend informatica oplossing hebben voor hun branche gebaseerd op microsoft.
En voor die bedrijven is het interessant om werknemers te hebben die gecertificeerd zijn voor die software.
Daarom praten ze hier ook over 2 miljoen Amerikanen.
Tuurlijk kan je vanaf een MS desktop communiceren met een switch/router.... Maar watvoor OS draait er volgens jou op zo'n switch/router?? Dat is echt geen MS.

Voor een beetje systeembeheerder is het echt wel handig enige kennis te hebben van network appliances, dit al naar gelang de grootte van de omgeving.
Bij sommige bedrijven wordt het netwerk beheer uitbesteedt aan specialisten, bij andere bedrijven valt netwerk beheer en systeem beheer bij dezelfde personen. Maar ik vind dat een systeem beheerder zowiezo wel iets aan kennis in huis moet hebben van netwerk beheer.

Maar als jij het hebt over een alomvattende IT oplossing dan vind ik de network appliances daarbij horen. Op wat voor manier je er ook omheen wil draaien, feit is en blijft gewoon dat hierop geen MS draait.

Niet alleen informatica bedrijven hebben een netwerk... Tegenwoordig heeft zowat ieder bedrijf een netwerk.
unix based netwerkbeheerders
???? wat zijn dat??

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 23 februari 2009 13:18]

Bedrijven besteden het onderhoud aan het netwerk en website meestal uit aan een IT bedrijf.

Ik heb het over een bouwbedrijf bijvoorbeeld die 2 werkvoorbereiders heeft die samen een calculatie maken en gebruik maken van exchange server en een speciaal calculatie programma.
Voor dat bedrijf is het ook goed dat die werkvoorbereiders verstand hebben van de informatica omgeving waarin ze werken. zodat ze problemen zelf kunnen oplossen.

unix based= op UNIX gebaseerde OS
Bedrijven besteden het onderhoud aan het netwerk en website meestal uit aan een IT bedrijf.
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar dit is echt onzin. Er zijn idd bedrijven die dit uitbesteden, maar waar haal je "meestal" vandaan?? Er zijn genoeg bedrijven die het beheer inhouse houden.

Sommige bedrijven hebben beheerders zelf in dienst, er zijn weer andere die via een detacheerder beheerders inhuren... Voor beide gevallen geldt dat deze beheerders systeem beheer moeten doen, en daarvoor is het dus handig dat ze ook wat van netwerk beheer afweten.

Nogmaals... ik heb ook gezegd dat beheer taken sterk afhankelijk zijn van de grootte van de omgeving. Sommige omgevingen zijn zo groot dat het netwerk beheer compleet gedaan wordt door een stel netwerk specialisten, maar ook in zo'n omgeving hebben de systeembeheerders (die hier dus niks aan netwerk beheer hoeven te doen) vaak nog enige kennis van netwerk beheer.

Er zijn dan ook nog sommige bedrijven, dat zijn dan vooral de hele kleine die helemaal geen beheerders in dienst hebben. Ze hebben misschien een contractje met een of andere automatiseerder, maar wanneer zij worden ingeschakeld komt er ook weer een systeembeheerder, die dan toch ook weer verstand van zaken moet hebben. De bedrijfssituatie die jij schetst is wel heel erg specifiek en gaat volgens mij niet op voor de hele wereld.
unix based= op UNIX gebaseerde OS
duh.... Maar wat is een unix based netwerk beheerder?? Je bedoelt misschien dat network appliances vaak over de commandline beheerd moeten worden. (Met Unix heeft die software trouwens vaak weinig te maken).
weet echter niet zeker of er toch storage appliances bestaan die MS draaien
Die zijn er zeker; Microsoft heeft er zelfs een speciale versie van Windows voor gebakken: Windows Storage Server (gebaseerd op Windows Server 2003)
MS blijft als nadeel hebben dat je enkel kan kiezen tussen FAT en NTFS, terwijl Unix/Linux zeer gespecialiseerde, volwassen filesystems ondersteunt die geschikter zijn voor storage-toepassingen. Denk bijvoorbeeld aan journaling en vooral ook snelheid.
Dus de markleider vind dat er nog niet genoeg mensen met windows om kunnen gaan? :?

En op server gebied gaan dit soort dingen niet echt helpen hoor, je wordt niet ineens een goede beheerder door een paar online cursusjes.
Er zijn al genoeg brakke beheerders op de wereld, de vraag naar goede wordt steeds groter. Vooral onder windows beheerders geldt dit, omdat je daar vaak met minder kennis ook al aardig uit de voeten kunt. Bij linux/novell word dat lastig.
Ik zou hier inderdaad erg sceptisch tegenover staan, Microsoft doet dit absoluut niet zonder bijbedoelingen.

"En als u iets wil zoeken op internet, gebruikt u Microsoft Live Search".

[edit]
Oh, wacht, misschien moet ik beter lezen...ze geven in principe vouchers voor Microsoft Certified certificaten weg? Dat zijn op zich geen onaardige cursussen, alleen jammer dat die examens suffe multiple-choice dingen zijn.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 februari 2009 10:39]

Doet mij denken aan dat vonnis van 2003 :

http://www.microsoft.com/...5FloridaSettlementPR.mspx

Toen moesten ze scholing verzorgen.

Als ik dat combineer met :

http://weblog.infoworld.c...7/04/microsoft_tries.html

Dan krijg ik een hele nare smaak in de mond.
Waarom combineer je dat? Hoe combineer je dat? En waarom zou je dan uiteindelijk een nare smaak in je mond krijgen?

Ik kan ook 3 zaken die niets met elkaar te maken hebben combineren, maar heel veel nut heeft dat niet. Ik ben dus wel benieuwd naar een onderbouwing van bovenstaande claim?
Tja, multiple choice is gewoon veel sneller te verbeteren, dat kan zelfs door machines gedaan worden, zodat je in principe een halve dag later je resultaten kan inzien.
(natuurlijk hoef je niet zo lang te wachten als je je antwoorden op een kladblaadje schrijft en daarna gaat vergelijken met de officiele antwoorden, als die tenminste worden vrijgegeven).

ontopic:
Wat mensen eigenlijk nodig hebben om er structureel iets aan te hebben is niet leren werken met specifieke softwarepakketten, maar principes aanleren. Als je fundering goed is pak je de software in kwestie snel genoeg op.
Dat gezegd hebbende, ik weet drommels goed dat MS die nooit gaat doen als ze er geen winst (in welke vorm dan ook) bij kunnen behalen, dat gaat geen enkel commercieel bedrijf doen.
Vooral onder windows beheerders geldt dit, omdat je daar vaak met minder kennis ook al aardig uit de voeten kunt.
Exact dit is het probleem! Met zo weinig mogelijk kennis en kunde een goedbetaalde baan willen hebben.

Hartstikke mooi dat het met minder kennis kan, maar een goede windows-systeem-beheerder heeft meer netwerken gezien dan Windows-netwerken alleen, zodat hij out-of-the-box kan denken.
@MS, wees 's eerlijk en zeg gewoon "we willen meer meer meer winst" ipv te zeggen dat jullie zo goed zijn voor de maatschappij door banen te creëren.
@MS, wees 's eerlijk en zeg gewoon "we willen meer meer meer winst" ipv te zeggen dat jullie zo goed zijn voor de maatschappij door banen te creëren.
Elk commercieel bedrijf heeft als voornaamste doel winst maken! Het is geen NGO of een VZW ofzo...
Het kan wasmiddelproducenten ook geen moer schelen hoe wit jouw was nu is, zolang je hun product maar gebruikt.
Een keer positief nieuws voor de Amerikaanse economie.
Eigenlijk wel slim van Microsoft ze hebben zelf geen schulden, maar hun bedrijf zit in een land die zijn schulden last bijna niet meer kan betalen.
Ze kunnen/mogen het bedrijf ook niet oppakken en naar het buitenland gaan.
Dan zit er nu maar 1 ding op en dat is investeren in het land waar je zit.
Mensen, wat een negatief geneuzel allemaal. Als de mensen die een training volgen en examens halen hiermee een baan kunnen krijgen, wat is er dan mis mee? Dat betekent dat er vraag naar mensen is met basis kennis van de Microsoft producten. Als die vraag er is, dan zie ik het probleem echt niet hoor.
en wie gaat dat financieren?
wie gaat daar een cursus voor maken?
wie gaat dat diploma later erkennen?
Een bedrijf, zoals er zoveel zijn. Bijvoorbeeld een samenwerken van Canonical en Red hat. Voordeel is opensource, waarschijnlijk goedkoper en meer concurrentie. Nadelen zijn; veel mensen om om te scholen van MS kennis naar computer kennis.

Volgens mij ben je vergeten dat MS niet de enige is die software kan maken, cursussen kan geven en diploma's kan erkennen. In een sterke economie zijn bedrijven uitwisselbaar en zou niemand afhankelijk van één bedrijf moeten zijn. Bedrijven streven ironisch genoeg voor het tegenovergestelde.
Alleen gebeurd dat dus niet.
En is het MS die de kroon spant.
En dat zou moeten veranderen, denk je niet? Want er zijn genoeg capabele bedrijven die dat ook kunnen.

[Reactie gewijzigd door tuXzero op 23 februari 2009 13:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True