De communities coderen wat ze zelf graag zien en bankzitters/werklozen/hobbyisten kunnen hun vaardigheden laten zien. Als de community weinig interesse heeft in het snel oplossen van een aantal bugs in bv Samba, dan kunnen bedrijven met een zak geld on-demand naar code/patches vragen. Ook defensie kan code binnenhalen en met geld naar code vragen. Ze kunnen ook proberen de betere programmeurs te recruteren. Als niemand de gevraagde code levert, dan kan je zelf ook coderen.
Het ziet er stukken betrouwbaarder en geloofwaardiger uit, dan op de blauwe ogen van een commerciële leverancier met gesloten code te geloven. Bij MS is het eerder hopen dat ze bug xyz belangrijk genoeg is en meestal moet je wachten/hopen op de eerste wormen in het wild voordat het dringend begint te worden.
En dan nog weet je niet hoeverre het dichtgetimmerd is. Je kan in opensource ook onnodige stukken code eruit slopen ipv een gesloten black box met allerlei zin en onzin aannemen. Baas over eigen computers zijn is voor defensie belangrijk.
Een marineschip draaide op Windows NT en iemand vulde een 0 in een tekstvakje in. Deling door 0 gaat niet, een overflow, het sleurt de hele LAN & terminals mee, de aandrijving van het schip viel uit en ze moeten het schip maar de haven binnenslepen. De oplossing: personeel duidelijk maken dat ze geen 0 in het beruchte tekstvakje mogen invullen, anders heb je weer een schip gecrasht.
http://gcn.com/Articles/1...ip-dead-in-the-water.aspx
http://www.wired.com/science/discoveries/news/1998/07/13987
In een open source situatie kan je de code opentrekken en de bewuste bug uit de applicatie of het OS te halen. Iedereen laten meedenken zorgt voor betere oplossingen, dan een beperkt aantal mensen narrow minded laten denken. In het bedrijfsleven wordt het personeel aangemoedigd om adviezen/ideeën te geven hoe het bedrijf beter gerund wordt. Toyota gaf graag een gratis auto aan een arbeider die met een leuk idee het productieproces met wat procentjes kan inkorten of de uitval met procentjes kan reduceren.
Traditioneel komen de wapensystemen/innovaties uit de ideeën van je eigen troepen ipv de wapenindustrie. Ook in de oorlog in Irak kwamen de troepen op ideeën, waar de wapenindustrie nooit aangedacht heeft. Blijkbaar was een stuk kinderspeelgoed een goedkoop en effectief middel om boobytraps te ontdekken. Mensen in the field weten goed wat ze nodig hebben, terwijl de wapenindustrie wat kan simuleren en speculeren.
Als er tussen de duizenden onzin ideeën paar goede ideeën zitten, dan heb je al grote winst te pakken. Darpa investeert bakken geld in allerlei onderzoek en er moet hier en daar maar een superioriteitsvoordeel eruit te halen zijn. Een hilarisch voorbeeld was de "homo-bom" dat mannen op elkaar zou doen springen en hiermee een compleet leger onschadelijk zou maken. Het werkt niet, maar wat als 1% van de projecten lukt? Dat kan voldoende zijn om al het geïnvesteerde geld (inclusief de onzinprojecten) in 1 klap terug te verdienen. Meestal zijn het thesissen, doctoraten,... die geld nodig hebben en studenten zijn goedkoop. Blijkbaar is de community aanspreken nog goedkoper?
De out-of-the-box omgeving wil je zoveel mogelijk verkennen, zelf kan je dat niet volledig doen. Het wordt meer volledig door veel mensen te laten nadenken. Ook het uitgebreid debatteren in de politiek en discussies in fora kunnen (niet moeten) meer complete en betere oplossingen opleveren.
In het militair-industrieel-congressioneel-(denktank)-complex staat alles in teken van defensie(uitgaven). Eisenhower had autosnelwegen niet verkocht als een middel voor de economie, maar wel als een middel om het leger sneller te verplaatsen en niet aan Duitsland te moeten onderdoen.
Arpa (en Arpanet) is maar aan de budgetten geraakt omdat het superieuriteitsgevoel van de Amerikanen door de Sputnik aangetast werd. Hoe durven de Soviets een stapje voor te lopen? Om een project/thesis/... verkocht te krijgen, moet je het wel een militair kleurtje meegeven. Obama verkoopt groenere energie en zuinigere auto's als verminderde afhankelijkheid van olielanden (en het Midden-Oosten).
[Reactie gewijzigd door rapture op 2 februari 2009 15:48]
Opensource
