Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

De Open Solutions Alliance heeft een afdeling in Europa opgericht. Het consortium, dat zich inzet voor interoperabiliteit tussen opensourceapplicaties, ziet een toename van het aantal projecten in dit werelddeel.

Open Solutions AllianceDe Open Solutions Alliance is ruim een jaar geleden geformeerd en heeft onder andere Sourceforge en de Mambo Foundation als leden. De organisatie richtte zich tot nu toe op de Amerikaanse markt, maar aangezien een aantal leden van de organisatie, zoals Onepoint, Openbravo en Talend, in Europa gevestigd zijn, is de komst van een Europese afdeling een logische stap. "In Europa zijn meer opensourceprojecten gestart dan waar ook ter wereld", aldus Bertrand Diard, ceo van Talend, het bedrijf dat aan de wieg stond van de OSA.

In de komende negentig dagen moet de Europese tak formeel opgericht worden, waarna deze zich in eerste instantie zal inzetten voor zakelijke opensourcegebruikers met problemen op het gebied van interoperabiliteit. Het consortium haalt een onderzoek aan van de Franse analist Pierre Audoin Conseil, waaruit zou blijken dat de de Franse opensourcemarkt in 2007 een omzet van 730 miljoen euro heeft gedraaid, wat een groei van 66 procent ten opzichte van het jaar daarvoor zou zijn. Deze week werd bijvoorbeeld bekend dat de Franse marechaussee Windows XP voor Ubuntu inruilt, waarmee 70.000 desktops de overstap naar opensourcesoftware maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

De Franse overheid kan wel van Windows af en de Nederlandse niet. Ik geloof er steeds minder van dat er op rationele gronden voor Windows wordt gekozen. Lees ook de link naar het bericht eens, die argumenten snijden gewoon hout (en dan bedoel ik een flinke plank): "to diversify suppliers and reduce the force's reliance on one company".
Als je ook ziet hoe ze het gedaan hebben: eerst naar firefox, toen openoffice en dan pas XP eruit....
De Franse overheid kan wel van Windows af en de Nederlandse niet. Ik geloof er steeds minder van dat er op rationele gronden voor Windows wordt gekozen
Je bedoelt dit bericht:
nieuws: 'Overheid lonkt naar Microsoft bij aanbesteding'

Gelukkig hebben wij nog een tweede kamer. Het valt te hopen dat die ook doen waarvoor ze zijn aangesteld: toezicht houden en de regering controleren. :+

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 31 januari 2008 13:30]

Gelukkig hebben wij nog een tweede kamer. Het valt te hopen dat die ook doen waarvoor ze zijn aangesteld: toezicht houden en de regering controleren.
De 2e kamer heeft in eind 2002 uniniem de motie Vendrik aangenomen om gebruik van Open Source software te stimuleren. In ~2006 is Kees Vendrik er nog op teruggekomen, hij stond versteld dat er nog niets gedaan was met die motie die toch unaniem aangekomen was. 8)7 Vertrouwen in de overheid is mooi, maar op dit punt heb ik dat niet.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 1 februari 2008 09:17]

Ik heb er weinig vertrouwen in dat de 2e kamer er echt wat aan gaat doen.

Ik weet wel dat er bij sommige departementen (w.o. defensie) wel tests met open source pakketten gedaan worden. Juist vanwege het open karakter, dat er geen/minder veiligheidsrisico's zijn. Dat was de argumentatie.
Dankzij de combinatie van fractiediscipline, meerderheidskabinetten en dichtgetimmerde regeerakkoorden is het enige nut van de 2de kamer in Nederland de mogenlijkheid voor politici om even in de publiciteit te komen.
Wie zegt dat de overheid er van af kan in Frankrijk, dit is alleen de marechaussee.

Hangt puur van de programma's af, van een overeenkomst etc etc. Wat als Nederland nog een jaar of 2 vast zit aan Windows omdat ze er veel in hebben geinvesteerd, wat als ze een programma gebruiken dat net nieuw is en alleaan op Windows werkt. Er is al genoeg over de balk gegooid.

Het is IMHO beter dat men in Nederland een beleid neerzet voor de komende 10 jaar zodat men rustig maar zeker kan overschakelen om bepaalde computers van Linux te voorzien, bepaalde software zoals MS Office kan omruilen voor Ooo.

Je kan gewoon niet in 1 keer overschakelen en het iCT beleid is de laatste tijd al in het slechte nieuws geweest door de miljoenen die onnodig over de balk zijn gegooid. Ondertussen komen er nu veel initiatiefen om op OSS over te stappen.

Maar zoals gezegd, eht kan neit in 1 keer. Bepaalde software werkt alleen onder Windows. Bepaalde software is net nieuw of zit men nog vast aan een contract. Door nu even te zeggen dat men in 1 keer moet overstappen moeten er miljarden worden geinvesteerd... Wat dat betreft kan de overheid in jou ogen waarschijnlijk niets goed doen

Nee, in mijn ogen zijn we goed bezig. Er kan niet compleet op OSS worden overgestapt en al helemaal niet in 1 keer. echter is Nederland de laatste tijd wel op de goede weg om op de lange termijn onafhankelijk van bepaalde bedrijven te worden op ICT gebied. Dat kan ik alleen maar toejuichen. Zo wordt er geen geld onnodig verspild en staat er een goede basis om op verder te gaan in de toekomst.
Bepaalde software werkt alleen onder Windows.
Inderdaad, er is heel veel maatsoftware te vinden bij overheden. Gaat de open-source community die dan ook maar even in hun vrije tijd poorten? Ik dacht het niet.
Door wie wordt deze software onderhouden en (afhankelijk van zijn licentie) verkocht?

Bedrijven betalen andere bedrijven om maatwerk te leveren, waarom kan het dienstverlenend bedrijf dan geen JA verkopen als een stuk software op het systeem van de klant moet draaien?

Vergeet niet dat een bedrijf aan de wensen van hun klanten moeten voldoen, het probleem zit hem in de veel te acceptabele houding van klanten.

Het voordeel van opensource software is dat je makkelijk van leverancier kan wisselen, dat houd in dat bedrijven meer moeten doen om hun klanten tevreden te houden. Anders gaan ze naar de concurrent die beter support op bijv. Linux kan leveren.

[Reactie gewijzigd door tuXzero op 31 januari 2008 14:15]

Inderdaad, er is heel veel maatsoftware te vinden bij overheden. Gaat de open-source community die dan ook maar even in hun vrije tijd poorten? Ik dacht het niet.
Ik heb bij een provincie gewerkt en gezien wat ze daar gebruiken; dat is helemaal geen maatwerk, het zijn meestal de standaard pakketten die ze gebruiken.

daarbij als ze maatwerk willen dan kun je daar gewoon iemand voor inhuren (ze hebben weinig it-experts bij de overheid die het zelf kunnen ) , ongeacht of het open-source is of niet.

Daarbij, omdat het open-source is kun je gemakkelijker maatwerk leveren ; ik heb zelf eens maanden moeten wachten op een leverancier om een een foutje in een html-tag aan te passen. Als het open-source was dan had ik het in <5 minuten kunnen oplossen.
Dat is niet zozeer het probleem, het hoeft namelijk helemaal geen Opensource Software te zijn. Maar als je net miljoenen hebt geÔnvesteerd in een maatprogramma door een ICT bedrijf, dan wil je niet na een paar maanden weer miljoenen moeten betalen om dat programma ook nog eens naar Linux te porten.
Tenzij je natuurlijk in de komende jaren miljarden aan licentiekosten zou kunnen uitsparen door eenmalig die kosten als 'sunk cost' te beschouwen en voortaan geen licentie meer te moeten betalen.

maw: het is allemaal zo eenvoudig niet. Waar tot voor een jaar of 5 a 10 de opensource-community bijna niet bestond, is die nu aan een geweldige opmars bezig. Elke onderneming en overheid is haast verplicht om open source in de overweging te nemen op dit ogenblik. Ik voorspel dan ook een wild- of minstens sterke groei aan support-leverende bedrijven die geschoold zijn in het poorten van software naar andere OS'sen of platformen.
We hebben het om maatwerkprogramma's, niet om een officepakketje oid. Ik mag verwachten dat je software laat ontwikkelen om het daarna als opdrachtgever op alle computers te kunnen gebruiken.

Je bespaart geen licentiekosten bij een overstap over deze software, maar je moet wel weer lappen om het programma onder linux te laten werken.
Ik bedoelde het ook niet allemaal zo zwart-wit. Het heeft tijd nodig als je om zou willen schakelen, zo ook voor 'Overheid lonkt naar Microsoft bij aanbesteding'. Dat men (kamervragen e.d.) dus niet denkt dat het 1, 2, 3 allemaal maar 'gratis' / 'open-source' wordt.

[Reactie gewijzigd door airell op 31 januari 2008 17:15]

Als de overheid "op opensource overstapt", dan worden ze zelf onderdeel van de opensource community. Ze zullen gewoon een opensource licentie verplichten, waardoor geleidelijk aan alle maatwerk opensource wordt. Dus in die zin zal inderdaad de opensource-community zelf de software porten, maar niet in hun vrije tijd.

Een groot voordeel van opensource maatwerk bij de overheid, is dat een pakket dat bij ťťn gemeente wordt ontwikkeld, door alle andere gemeenten kan worden overgenomen, en aan bijgedragen kan worden. Dat maakt interoperabiliteit tussen gemeentes een stuk makkelijker. Daarnaast kan de belastingbetaler een beter inzicht, en daarmee democratische macht, krijgen van de IT bij de overheid. Een onderdeel van het Open Government ideaal. ;)
Bepaalde gemeenten zijn er al mee bezig zie dit bericht van tijd terug over de gemeente Groningen.

nieuws: Gemeente Groningen stapt over op OpenOffice.org
Iedereen zal me wel voor gek verklaren, maar ik durf te wedden dat over ruwweg tien jaar de desktop-omgevingen in overheidsgebouwen er heel anders uit zien (wereldwijd zelfs). Klinkt aan de ene kant heel bizar, maar het zou me niets verbazen als Windows zijn hoogtepunt(en) heeft gehad. Als "gamingplatform" wordt het ondertussen aardig ingehaald door consoles en al die mooie versiersels die er in Windows zitten heeft in de praktijk niemand wat aan. Ik voorzie dat MS terrein gaat verliezen op OS-gebied en dat Linux als OS steeds meer gebruikt zal worden. Het zou me niets verbazen als Windows over een jaar of 25 gewoon niet meer bestaat, tenzij ze hun licentie-model en standaardengebruik compleet aanpassen.

Heftige uitspraak misschien, maar sommige bedrijven gaan te gemakkelijk uit van hun machtspositie en kunnen hard vallen. In ieder geval, mooi dat er een opensource-bond komt in Europa :)
Je weet nooit :) 15 jaar geleden was het nog windows versus OS/2, waarbij laatstgenoemde een grote kanshebber was. O ja, WP was ook meer geintegreerd dan Word. Dus je theorie dat het veld er over 10 a 15 jaar er totaal anders uit kan zien, ondersteun ik.

Er zal echter nog veel moeten worden gedaan aan (ja inderdaan) interoperabiliteit. Als overstappende user van XP naar xUbuntu (tnx to Vista) moet ik nog te vaak zoeken naar simpele dingen die op allemaal verschillende plekken staan. Logisch, want bij vrije software gaat iederen een eigen kant op (beetje overdreven gezegd). Een beetje structurering kan geen kwaad.
15 jaar geleden was ook Novell Netware nog je standaard werkgroep server. Nu is dat Windows 2003. De trend was dus duidelijk van allelei leveranciers naar Microsoft produkten geweest. Volgens mij is daar weer weg migreren naar allerlei niet samenhangende open source producten een lastige en zelfs onwaarschijnlijke weg.
Logisch, want bij vrije software gaat iederen een eigen kant op (beetje overdreven gezegd). Een beetje structurering kan geen kwaad.
De oplossing is al in de maak: LSB
Ik voorzie dat MS terrein gaat verliezen op OS-gebied en dat Linux als OS steeds meer gebruikt zal worden.
Die kans is inderdaad vrij groot, MS is zo dominant aanwezig dat ze alleen maar kunnen verliezen... De vraag is meer of ze in 10 jaar tijd 1% marktaandeel verliezen of dat dit 20% zal zijn. 1 Š 2 procent verliezen zal niet veel uitmaken in een nog steeds groeiende markt, maar wanneer ze met tientallen procenten tegelijk verliezen, wordt het andere koek.

MS heeft met DOS en Windows de pc groot gemaakt, nu maar zien wat de toekomst gaat brengen. Een beetje concurentie is voor iedereen goed, zelfs voor MS. Kijk bv. naar de verbeteringen met IE 7 en de berichtgevingen rond IE 8.

Ik hou het op OSX en CentOS!
Wel eens Steve Ballmer gehoord over opensource? En met name Linux:
Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
Ja, ik denk dat je grotendeels gelijk hebt. Overigens, iemand die bang is kan overdreven boos en irrationeel doen.

edit:

spelling

[Reactie gewijzigd door tuXzero op 31 januari 2008 14:16]

Tis ook absurd hoe groot de monopolie van Microsoft is. In veel landen zou dat allang afgestraft zijn, jammer genoeg gebeurt het bij microsoft niet.

Hoe meer Linux hoe beter! :)
Als je ook ziet hoe ze het gedaan hebben: eerst naar firefox, toen openoffice en dan pas XP eruit....
Waaruit blijkt dat ze toch al enige tijd bezig zijn.
Hier is een voorzichtige eerste stap gezet. Aan de ene kant de uitspraak van de staatssecretaris dat we naar Open Source toe moeten, tegelijkertijd de uitspraak dat de overheid met open standaarden moet communiceren. Helaas geldt aan de andere kant da de eigen ambtenaren het een en ander lijken te ondergraven...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True